Послесловие

Честно говоря, я полностью разделяю подход, при котором с жанра околонаучной фантастики, изобилующей понятиями «абы» да «кабы» — взятки гладки.

Если Вы не разделяете изложенного мною и сомневаетесь в датах, цифрах и выводах — то вполне оставайтесь при своем мнении. Мнении, что будущее за светлым капиталистическим Завтра и полетами Человечества в Космос…

С последующим переселением на те острова Вселенной, где все будет хорошо.

Правда, совместные российско-американские покатушки на околоземную орбиту Земли за последние 20 лет на моей памяти ни к чему, кроме бизнеса и изъятия по 20 млн. опять-таки долларов США за билет с носа, не привели. Просто подглядывать со стада спутников (ныне они сталкиваться стали от тесноты мусора на околоземной орбите) мы стали лучше друг за другом. Не более.

И опять-таки, за происходящим на Земле, а не за коллегами на соседних планетах. Хорошо, если я ошибаюсь… и американцы тайно уже с 1969 года имеют обжитую Базу Человечества хотя бы на спутнике Земли. Но, вероятнее всего, американская высадка астронавтов на Луну была просто профессионально отснята в Голливуде, что бы раззодорить русских. А вот раззадоривать русских — себе дороже…

Поэтому — вот Вам один из возможных вариантов нашей исторической декорации после июня 1941 года.

Не хочется мне Вас оставлять без надежды…

Может быть, Океанию, или Мировой Остров, мы и сможем преодолеть вот эдаким космическим экзерсисом и чисто русским траверсом нации максималистов.

Увы…, еще раз Вас всех отвлекаю от финала моей книги…, но потерпите.

Глава Ракетно-космической корпорации «Энергия» Николай Севастьянов выступил с докладом, в котором сообщил, что Россия планирует к 2015 году создать постоянную базу на Луне и с 2020 года начать промышленную добычу изотопа гелий-3 для термоядерной энергетики.

Идея кажется совершеннейшей фантастикой, но именно термояд, когда на Земле закончатся нефть и газ, способен предотвратить энергетическую катастрофу.

Гелий впервые был открыт не на Земле, а в спектре Солнца и получил «солнечное» название (helios — Солнце). Гелий на Солнце открыли француз Ж. Жансен, проводивший свои наблюдения в Индии 19 августа 1868 г., и англичанин Дж. Н. Локьер — 20 октября того же года. Письма обоих ученых пришли в Париж в один день и были зачитаны на заседании Парижской академии наук 26 октября с интервалом в несколько минут. Академики, пораженные столь странным совпадением, приняли постановление выбить в честь этого события золотую медаль.

На Земле больше всего изотопа с 2 нейтронами — гелия-4, а легкого стабильного изотопа гелия-3 намного меньше. В основном земной гелий образуется при радиоактивном распаде ура-на-238, урана-235, тория и нестабильных продуктов их распада. Несравнимо меньшие количества гелия дает медленный распад самария-147 и висмута.

Все эти элементы порождают только тяжелый изотоп гелия, чьи атомы можно рассматривать как останки альфа-частиц, захороненных в оболочке из двух спаренных электронов.

В 1881 г. об открытии гелия в вулканических газах сообщил итальянский ученый Пальмиери. Однако его сообщение, впоследствии подтвержденное, мало кто из ученых принял всерьез. Вторично земной гелий был открыт Рамзаем в 1895 г.

Гелий в земной коре накапливается медленно. Одна тонна гранита, содержащая 2 г урана и 10 г тория, за миллион лет продуцирует всего 0,09 мг гелия — половину кубического сантиметра. В очень немногих богатых ураном и торием минералах содержание гелия довольно велико — несколько кубических сантиметров гелия на грамм. Однако доля этих минералов в естественном производстве гелия близка к нулю, так как они очень редки. Запасы гелия на Земле оцениваются в 5x1014 м3; судя же по вычислениям, его образовалось в земной коре за 2 млрд. лет в десятки раз больше. Такое расхождение теории с практикой вполне объяснимо. Гелий — легкий газ и, подобно водороду (хотя и медленнее), улетучивается из атмосферы в мировое пространство. Вероятно, за время существования Земли гелий нашей планеты неоднократно обновлялся — старый улетучивался в космос, а вместо него в атмосферу поступал свежий — «выдыхаемый» Землей. В литосфере гелия по меньшей мере в 200 тыс. раз больше, чем в атмосфере; еще больше потенциального гелия хранится в «утробе» Земли — в альфа-активных элементах.

Но общее содержание этого элемента в Земле и атмосфере невелико. Гелий — редкий и рассеянный газ. На 1 кг земного материала приходится всего 0,003 мг гелия, а содержание его в воздухе — 0,00052 объемного процента. Столь малая концентрация не позволяет пока экономично извлекать гелий из воздуха.

Но это не значит, что его мало повсюду во Вселенной.

По современным подсчетам, 76 % космической массы приходится на водород и 23 % на гелий; на все прочие элементы остается только 1 %! Таким образом, мировую материю можно назвать водородно-гелиевой. Эти два элемента главенствуют в звездах, планетарных туманностях и межзвездном газе. На Луне же количество гелия-3, попавшего на наш спутник из солнечного ветра, по оценкам, сотни миллионов тонн.

Всю годовую потребность Земли в энергии могут обеспечить всего 100 тонн гелия-3. Энергия может быть получена в результате термоядерной реакции синтеза гелия-3 с тяжелым изотопом водорода — дейтерием, которого на Земле чрезвычайно много.

Когда пару лет назад президент США Джордж Буш удивил мир своими амбициозными планами по колонизации Луны и Марса, аналитики высказывали предположение, что истинная, но замаскированная цель Америки состоит в добыче редкого на Земле изотопа гелия-3, запасы которого на Луне достигают 500 млн. тонн. Это идеальный материал для термоядерной реакции, которая повторяет процессы синтеза, раскаляющие Солнце и все звезды на небосклоне.

Далекие материи, неземные проблемы, скажете Вы?

Но кто-то должен думать о том, что нефть и газ на исходе, урана на планете тоже немного, альтернативная энергетика вроде солнечных батарей, приливных станций и ветроэнергетики покрывает лишь малые потребности. Если жить одним днем, затыкать тех, кто кажется прожектером, неизбежно придешь к глобальной энергетической катастрофе. Возможностей ведь нам оставлено уже сейчас не так много.

Лучше всего повторить на Земле то, что происходит в недрах Солнца.

Термояд на гелии — это неисчерпаемые резервы энергии, которые впервые окажутся экологически безвредными. На выходе из реактора — протоны, обладающие мизерной радиоактивностью и не способные проникать внутрь материала.

В США гелиевая энергетика в большем почете. Недавно в одной из лабораторий американцам удалось ненадолго зажечь эту реакцию при помощи лазерного возбуждения. Но среди многих проблем самая неразрешимая в том, что на Земле гелия-3 днем с огнем не сыскать.

Вам это не напоминает начало моей книги?

Только вот кого-то не хватает на исторической сцене…

По словам директора Института геохимии и аналитической химии РАН академика Эрика Галимова, содержание гелия-3 на Луне в 10 тысяч раз выше, чем на Земле.

Не надо думать, что его на Луне можно черпать ложкой. Чтобы добыть 1 тонну изотопа, надо вскрыть лунный грунт площадью 20 тысяч квадратных километров на глубину 3 метра. Чтобы покрыть все земные потребности в энергетике, надо привезти домой 100 тонн гелия-3. Перед этим надо провести геологическую разведку, построить лунную базу и заводы по сжижению гелия, создать роботов, обучить вахтенных операторов. А на Земле надо научиться удерживать плазму в термоядерной реакции. И вот тогда мы и прикоснемся к скрытой звездной энергии гелия.

Одним словом, нам надо сделать революцию. Иначе— назад, в пещеры.

Либо же не заморачиваться на рытье лунного грунта. И это уже человеческой мыслью продумано. Только вот дорожка за готовым жидким гелием будет гораздо длиннее, чем к планете Марс. Гелий обильно представлен в атмосфере Юпитера: по одним данным его там 33 %, по другим — 17 %. Это открытие легло в основу сюжета одного из рассказов известного американского ученого и писателя-фантаста А. Азимова «Непреднамеренная победа».

Айзек Азимов — блестящий популяризатор науки. Впервые Азимов прославился как ученый. Его работы в области обмена веществ принесли ему известность в научном мире. Это прежде всего относится к капитальному труду «Биохимия человека».

И в своей писательской работе Айзек основывается на строгих логических предположениях. Около двадцати его фантастических романов, повестей, рассказов построены на данных современной науки. Конечно, писатель выдумывает, строит гипотезы, но это почти всегда обоснованные догадки, вытекающие из большого научного опыта.

В центре повествования — план доставки гелия с Юпитера, а то и заброски на ближайший спутник этой планеты — Юпитер V — армады кибернетических машин на криотронах. Погрузившись в жидкий гелий атмосферы Юпитера (сверхнизкие температуры и сверхпроводимость — необходимые условия для работы криотронов), эти машины превратят Юпитер V в мозговой центр Солнечной системы…

Жидкий гелий при сколь угодно близкой к абсолютному нулю температуре не затвердевает, если, помимо температуры, на него не действует давление в 25 или больше атмосфер. Второго такого вещества в природе нет. Посему, кроме Айзека Азимова, исключительный интерес проявляют и современные ученые к жидкому гелию.

Во-первых, это самая холодная жидкость. Во-вторых, это самая легкая из жидкостей с минимальной величиной поверхностного натяжения.

При температуре 2,172 °К происходит скачкообразное изменение свойств жидкого гелия. Образующаяся разновидность условно названа гелием II. Гелий II кипит совсем не так, как прочие жидкости, он не бурлит при кипении, поверхность его остается совершенно спокойной. Гелий II проводит тепло в 300 млн. раз лучше, чем обычный жидкий гелий (гелий I). Вязкость гелия II практически равна нулю, она в тысячу раз меньше вязкости жидкого водорода. Поэтому гелий II обладает сверхтекучестью — способностью вытекать без трения через капилляры сколь угодно малого диаметра.

При температуре жидкого гелия многие металлы и сплавы становятся сверхпроводниками. Сверхпроводниковые реле — криотроны все шире применяются в конструкциях электронно-вычислительных машин. Они просты, надежны, очень компактны. Сверхпроводники, а с ними и жидкий гелий становятся необходимыми для электроники. Они входят в конструкции детекторов инфракрасного излучения, молекулярных усилителей (мазеров), оптических квантовых генераторов (лазеров), приборов для измерения сверхвысоких частот.

Конечно, этими примерами не исчерпывается роль гелия в современной технике.

Но если бы не ограниченность природных ресурсов, не крайняя рассеянность гелия, он нашел бы еще множество применений. Известно, например, что при консервировании в среде гелия пищевые продукты сохраняют свой первоначальный вкус и аромат.

Но «гелиевые» консервы пока остаются «вещью в себе», потому что гелия не хватает и применяют его лишь в самых важных отраслях промышленности и там, где без него никак не обойтись. Поэтому особенно обидно сознавать, что с горючим природным газом через аппараты химического синтеза, топки и печи проходят и уходят в атмосферу намного большие количества гелия, чем те, что добываются из гелиеносных источников.

А вот твердый гелий почти не изучен: велики экспериментальные трудности исследования этого самого холодного тела. Бесспорно, пробел этот будет заполнен, так как физики ждут много нового от познания свойств твердого гелия: ведь он тоже квантовое тело.

И уж совсем интересен гелий вот в каком качестве.

Гелий — подлинно благородный газ. Заставить его вступить в какие-либо реакции пока не удалось. Молекула гелия одноатомна. По легкости этот газ уступает только водороду, воздух в 7,25 раза тяжелее гелия. Воздух, в котором весь азот или большая его часть заменена гелием, сегодня уже не новость. Его широко используют на земле, под землей и под водой. Гелиевый воздух втрое легче и намного подвижнее обычного воздуха. Он активнее ведет себя в легких — быстро подводит кислород и быстро эвакуирует углекислый газ. Вот почему гелиевый воздух дают больным при расстройствах дыхания и некоторых операциях. Он снимает удушья, лечит бронхиальную астму и заболевания гортани. Дыхание гелиевым воздухом практически исключает азотную эмболию (кессонную болезнь), которой при переходе от повышенного давления к нормальному подвержены водолазы и специалисты других профессий, работа которых проходит в условиях повышенного давления. Причина этой болезни — довольно значительная, особенно при повышенном давлении, растворимость азота в крови. По мере уменьшения давления он выделяется в виде газовых пузырьков, которые могут закупорить кровеносные сосуды, повредить нервные узлы…

В отличие от азота, гелий практически нерастворим в жидкостях организма, поэтому он не может быть причиной кессонной болезни. К тому же гелиевый воздух исключает возникновение «азотного наркоза», внешне сходного с алкогольным опьянением. Рано или поздно человечеству придется научиться подолгу жить и работать на морском дне, чтобы всерьез воспользоваться минеральными и пищевыми ресурсами шельфа. А на больших глубинах, как показали опыты советских, французских и американских исследователей, гелиевый воздух пока незаменим. Биологи доказали, что длительное дыхание гелиевым воздухом не вызывает отрицательных сдвигов в человеческом организме и не грозит изменениями в генетическом аппарате: гелиевая атмосфера не влияет на развитие клеток и частоту мутаций. Известны работы, авторы которых считают гелиевый воздух оптимальной воздушной средой для космических кораблей, совершающих длительные полеты во Вселенную. Но пока за пределы земной атмосферы искусственный гелиевый воздух еще не поднимался.

Ведь мы в ближайшей перспективе не то что на Юпитер, на простой облет вокруг Марса должны где-то 27 млрд. долларов достать.

Посему соседка Луна — уж очень близкий локоть. Локоть в том смысле, что, если помните, на планете Земля уже не один десяток лет идет активная распродажа ее участков поверхности. Так сказать, буржуазный способ производства работает на всю катушку даже виртуально. Хотел бы я посмотреть на тот реальный передел в отношениях, если речь пойдет о действительно промышленном начале эксплуатации лунной поверхности.

Ну…, это будет выглядеть наверняка похоже по ситуации с сочинской землей при подготовке к зимней олимпиаде…

И опять Иосиф Виссарионович, улыбаясь мне, тихо пыхтит в свою трубку…

Отдельный вопрос— строительство корабля для лунной экспедиции. По оценкам, его разработка обойдется в 15 млн. долларов — столько стоит один дом в Москве, но он сразу и золотоносно окупается. По информации «Известий», идея, озвученная Николаем Севастьяновым, одобрена главой Роскосмоса Анатолием Перминовым.

— Кто раньше сообразит с гелием, тот и выиграет в гонке за будущее мировое энергетическое лидерство, — говорит академик Эрик Галимов.

Гелий-3— сигнал, который подает человечеству Всевышний, но мы должны услышать этот сигнал.

Вот, наверное, и все, на что мы можем надеяться до 2042 года в Москве Владимира Войновича.

Поживем — увидим…

А Вы, Владимир Богданович…, держитесь крепче за Ваш билет в Солнечную Океанию! Вы там неизменно будете нужны как эмоциональный критик коммунизма.

И от Вас будут ждать Нового Совета, как продлить комфортную жизнь миллиарду избранных на все скукоживающемся своими ресурсами Мировом Острове.

Если, конечно, до этого кто-нибудь из несправедливо обиженных не громыхнет в мир ядерной ракетницей, дабы подтвердить уже почти под тысячу страниц общего текста фантазию двух романов Глуховского.

И не надо только потом объяснять, что Вы всего лишь специалист по танкам….

Это никому не будет интересно…

Вот лучше всего грядущую ситуацию чувствовал, предвидел и объяснил нам покойный Роберт Кеннеди:

«…нет Человека как Остров.

Любая смерть умаляет и меня…

…ибо Я — часть Человечества»

Увы…, таких людей убивают.

Еще вот что хотелось бы, что бы Вы прочли в завершение изложенного…

Есть очень мудрое слово в Писании.

Quos diligat, castigat… (см. Послание Апостола Павла к евреям)

Я полностью доверяюсь комментариям этой мудрости человеку, который может просто сказать о себе следующее:

«Родилась в Риге, выросла в Одессе, после окончания университета в Свердловске и защиты кандидатской диссертации в Иванове много лет преподавала философию и научный коммунизм в Тюмени. По прихоти судьбы пришлось также прожить два года в Оренбурге и год в Брянске (нет, папа — не военный). До самой «перестройки» искренне верила в коммунизм и атеизм. В один прекрасный день, зимой 1992-го, мои глаза наконец открылись, и поиск истины с успехом завершился: я стала христианкой…»

Мне вообще — бывшие атеисты по душе.

Посему из всей бездны Сети я приведу только это…

Итак…, поясним сию апостольскую мудрость.

Из письма подруге.

«… Л., родная моя, здравствуй.

Мы с Джорджем только что закончили послание евреям в Библейском институте. Мне открылось кое-что новое, и я сразу подумала о тебе и сделала себе несколько заметок. Вот наконец добралась, чтобы написать тебе об этом.

Речь пойдет об известном отрывке из послания евреям 12:5-11 о том, что Бог, как родной отец, кого любит, того наказывает. Честно говоря, я этот отрывок терпеть не могла вот уже много лет: в 7 стихах слово «наказывает» повторяется в разных видах 8 раз! И один раз даже слово «бьет»! Наказание ребенка, в моем представлении — это нечто довольно ужасное, хотя и необходимое: отшлепать, нахлестать по щекам, поставить в угол, отругать, накричать, не пустить гулять или в кино, лишить сладкого и т. п. Ты сама уже мать и также помнишь, как это было, когда ты была еще ребенком, то есть ты понимаешь, что хотя наказание порой действительно необходимо— пользоваться им следует очень осторожно, ведь несправедливое наказание может оставить рану в душе на всю жизнь. Бог мне казался ужасно жестоким из этого текста: надо же: «бьет всякого сына, которого принимает»! А также это не вполне соответствовало моему личному опыту общения с Богом.

Я в свое время была довольно послушным и очень чувствительным ребенком. Маме практически не приходилось меня бить или вообще наказывать, могу вспомнить лишь две пощечины за всю жизнь, обе в возрасте до 10 лет, обе — незаслуженные. Ну не считать же наказанием, когда мама, пытаясь приучить меня пользоваться мусорным ведром, чтобы конфетные бумажки не валялись по всей комнате, «в наказание» купила мне килограмм конфет, велела все бумажки от этих конфет разбросать по труднодоступным местам (под диван, например), а потом ползать и собирать. Можешь себе представить, как я рада была такому наказанию: не оставлять же конфеты раздетыми, пришлось их съесть, весь килограмм. Кстати сказать, сработало: сейчас у меня с этим делом никаких проблем.

Для меня было достаточно, если мама на меня рассердилась, если она посмотрела на меня взглядом, в котором читается: «Ну и дочь мне досталась! Кошмар!» Если мама перестала со мной разговаривать — страшнее наказания мне было не нужно (хоть это и не наказание вовсе). Я не могла выдержать и полчаса, готова была на все, лишь бы мама снова заговорила со мной, снова улыбнулась мне, снова полюбила меня. То есть в полном смысле наказанию я подверглась лишь два раза за все детство, и то несправедливо, так что для меня слово «наказание» — это, в сущности, «высшая мера», которую я лично ни разу не заслужила.

Естественно, что именно так я и представляла себе «наказания Господни». И мне было странно, что меня Господь почему-то не наказывает, не бьет и в угол не ставит, не ругает, не кричит, не дает мне понять, как Он во мне разочарован. Понятно, что я ожидала от Него всего этого не в буквальном смысле. Но и в духовном смысле, как я ни пыталась, я не могла увидеть в своей жизни аналога такого рода наказанию. Не то чтобы мне очень хотелось быть «избитой» — но я побаивалась: а вдруг Господь относится ко мне, как к неродной? «Если же остаетесь без наказания, которое всем обще, то вы — незаконные дети, а не сыны» (Евреям 12:8).

Каково же было мое удивление и моя радость, когда я увидела, что в английском переводе все 8 раз говорится не о наказании (punishment), а о дисциплине (discipline)!!! Потом я проверила по греческому оригиналу с подстрочным переводом — все 8 раз одно и то же греческое слово, которое переводится «воспитание, наставление, обучение, образование». А ведь воспитывать, приучать к дисциплине и наказывать — это совсем не одно и то же!! Наказание — лишь одно из многих средств воспитания, и не во всех случаях необходимое, а лишь в крайних.

Вот ты, например, свою малышку приучаешь чистить зубы по утрам и вечерам. Ей неохота — а ты настаиваешь. Ей неохота рано вставать в садик — а ты настаиваешь. И я могу себе представить, что ты это делаешь с любовью, с объятиями и поцелуями, с игрой и со смехом. Ты приучаешь ее к дисциплине, учишь убирать за собой, учишь определенным правилам поведения. А как же иначе?

Ведь ребенок в этом нуждается, а то он не будет готов к самостоятельной жизни. Конечно же, не все у нее получается, и посуду за ней наверное приходится перемывать заново, и игрушки она складывает неаккуратно. Но ведь не наказывать же ее за это! Не ставить же в угол за то, что она пока еще маленькая и у нее не все получается! Твои воспитательные усилия, конечно, доставляют ребенку некоторые неприятные чувства, но это не «наказание» (punishment), это просто «приучение к дисциплине» (discipline).

А теперь представь, что Бог — именно такой любящий Отец. Он знает, что нас, Его детей, необходимо подготовить к вечности, многому научить, приучить к дисциплине. Он и рад бы завалить нас сладостями да игрушками, да позволить нам спать до полудня, образно говоря, да дать нам каждую цацку, лишь только мы попросим, — однако Он знает, что такое воспитание нам на пользу не пойдет, а только погубит. Вот мы и просим-клянчим у Него: «Да-а-ай!», мы плачем и страдаем, нам кажется, что это так важно, что мы прямо-таки не выживем без этого.

А для Него — это детская цацка, которую давать нам не следует.

Мы плачем: «Не хочу-у!» — а Он говорит: «Надо!»

Именно так я теперь вижу любящую руку моего Небесного Отца: я просила и не получала, теперь я понимаю, что не того просила. А Он дает нам не то, что хочется, а что необходимо. И Ему виднее эта разница, чем нам.

Стих 7 в английском переводе звучит так: «переносите (рассматривайте) трудности как ВОСПИТАНИЕ: Бог поступает с вами как с сынами…» Теперь понятно: трудности у меня конечно же были, и немало. Я со слезами умоляла Господа избавить меня от них. И Бог силен был сделать это: избавить, причем моментально. Но Он этого не делал. Почему? Потому что Он меня воспитывал, и учил, и приучал к дисциплине, и «возился» со мной, повторяя по многу раз одно и то же, не уставая и не раздражаясь от того, что у меня плохо получается. Зато посмотри теперь: я стала совсем другим человеком, я повзрослела в Духе, научилась многим духовным добродетелям, выработала ценные духовные привычки. И теперь Он не боится меня избаловать, осыпает меня благословениями каждый день, а все прежние трудности убрал из моей жизни. Теперь у меня, конечно, другие трудности, теперь я учусь другому. Однако эти трудности по сравнению с прежними — просто пустяк. Теперь я вижу, что «тяжело было в ученье» — зато сегодня мне «легко в бою».

К слову сказать, проверила я и слово «бьет» из стиха 6 по греческому оригиналу. Действительно, суровое слово, оно также переводится «бичевать, сечь, погонять кнутом, хлестать».

Однако это лишь одно из многих средств воспитания, крайнее средство, которое Бог как совершенный Отец применяет по необходимости, а не просто от раздражения и злости, как часто делаем мы, земные родители

Л., мне очень хочется тебя ободрить, чтобы ты не унывала и не отчаивалась в своих трудностях. Я понимаю, как тебе больно, и мне тоже больно от того, что происходит в твоей жизни! Но ты только представь: ведь это означает, что любящий Небесный Отец с тобой «возится» и чему-то тебя учит. Конечно же, Он слышит твои просьбы о помощи! Но отвечает так, как для тебя лучше, а не как тебе (и мне) хотелось бы.

«Нынешние временные страдания ничего не стоят в сравнении с той славой, которая откроется в нас» (Римлянам 8:18). В английском переводе: «эти страдания даже не стоят того, чтобы их сравнивать с той славой…» Напоминай себе постоянно об этой будущей славе и награде, по сравнению с которыми все сегодняшние слезы покажутся ерундой!

Как Иисус относился к страданиям?

С пренебрежением: дескать, не стоит и думать об этом.

Он «претерпел крест, ПРЕНЕБРЕГШИ посрамление…» (Евреям, 12: 2).

Интересное слово, правда?

Было ли Ему больно во всех смыслах этого слова? Конечно! Ведь Он был не только Богом, но и человеком, и мы знаем, как Он молился в Гефсимании о том, чтобы Отец пронес чашу страдания мимо.

Услышал ли Его Отец? Да, услышал! (Евреям, 5:7): «Он… услышан был…», но чашу, тем не менее, Отец мимо не пронес. Иисус страшился страданий, но Он также твердо знал, что воля Отца — наилучшая и совершенная, потому Он добровольно подчинил Себя воле Отца.

Так и ты, моя хорошая, верь, что Отец тебя слышит, но у Него свои планы, нам не всегда до конца понятные. «Мои мысли — не ваши мысли… говорит Господь» (Исайя 55:8). Страдания Иисуса завершились триумфом, Отец прославил Его, и дал Ему почетное место по правую руку от Себя, и дал Ему имя, превыше всех имен. Так и мы, тоже будем вознаграждены, если терпеливо переносили трудности, не теряя веры в Божью любовь, если поддавались Божьим воспитательным усилиям, а не сопротивлялись им.

Я часто думала, что пострадать «во имя Иисуса» — на это я согласна!

Ведь про такое страдание сказано — «велика ваша награда на небесах», да и чувствуешь себя героем, а не бессмысленным страдальцем. Но ведь это сказано о гонениях за веру.

А как быть, если совсем не героическая головная боль мучает каждый день? Если нестерпимые боли при операции аппендицита под местной анестезией? Если просто в нищете перебиваешься, судорожно пытаясь свести концы с концами? Есть ли хоть какой-то смысл в этих страданиях? Это же не во имя Иисуса. Исповедую я Христа или нет — все равно под местным наркозом ужасно больно! Мне и В. тоже задавала подобный вопрос.

Позже я поняла, что такого рода «бытовые» страдания-трудности общи нам всем. Их происхождение — падшая природа этого мира, в котором мы живем вместе с неверующими и вместе с ними же подвергаемся всем естественным трудностям. Вся разница — в нашем отношении к этим трудностям. Если мы впадаем в отчаяние, злимся на Бога, который не дал нам желаемого избавления — то поистине делаем свое страдание бессмысленным: и от самого страдания злость нас не избавит, и ничего доброго в результате не получим. Об этом есть чудесная книга «Не расточай свои печали», забыла автора, кажется Бонхеффер.

Если же в ответ на естественную трудность-страдание мы обращаемся к Богу и спрашиваем: «Чему Ты хочешь меня научить?»; если установка наша такова: «Я готова, учи. Я верю, что Ты мог бы избавить меня. Я верю, что Твоя воля — благая и совершенная, я подчиняюсь Твоей воле. Покажи мне, чего Ты от меня добиваешься», — тогда любая трудность-страдание идет нам на пользу. Об этом также хорошо сказано в 1-м послании Петра 2:19: «Ибо то угодно Богу, если кто, ПОМЫШЛЯЯ О БОГЕ, переносит скорби, страдая несправедливо»

Интересно, что Бог может и не объяснить нам, почему мы испытываем страдание, Он и не обязан нам это объяснять, да и не все мы в состоянии понять. Об этом вся книга Иова. Но суть в том, чтобы даже и без объяснения мы верили, что Он благ и что «любящим Бога ВСЕ содействует ко благу» (Римл., 8:28).

Л., дорогая моя, я уверена, что все это ты уже знаешь и кому-то другому ты бы объяснила не хуже меня. А вот самой себе объяснить всегда намного труднее, тем более когда от боли хочется кричать! Поэтому мы, верующие, так нуждаемся друг в друге! Есть ли у тебя близкие подруги из духовно зрелых? Если нет — найди обязательно! Делитесь друг с другом своими переживаниями и сомнениями, не замыкайтесь в себе, для того и церковь, чтобы поддерживать друг друга, утешать и ободрять и молиться друг за друга. Пиши!

Обнимаю, целую Людмила».

Три замечания, перед нашим расставанием, Владимир Богданович, и прежде чем поленья догорят:

Первое.

Для того что бы Вы поняли, что это письмо-комментарий, как и обращение апостола Павла должно интересовать не только евреев, могу привести знаменитую цитату другого духовного лица — пастора Нимайера во время Второй мировой войны:

«Сначала они пришли за коммунистами, и я промолчал, потому что я не коммунист. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что я не еврей. Потом они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я протестант. И тогда они пришли за мной, и к тому времени уже не осталось никого, кто мог бы вступиться за меня».

Второе.

Если Вы внимательно прочитали мое Послесловие, я думаю, Вам излишне пояснять, почему Господь не подвиг своего блудного сына Иосифа двинуть в июле 1940 года свою стальную длань в долины Плоешти…

Третье.

В любом случае Человечество не может зависеть в своем выборе Решения, как дальше жить от воли только одного человека. Даже если этот человек — Сталин.

Ибо любой человек смертен.

Человечество в целом должно Принять выбор, который пусть и помог ему сделать один человек. Если, конечно, оно верит в правоту этого выбора и его помощи.

И не важно, когда Сталин послал бы свои танки в Румынию — в июле 1940 года, или в июле 1941 года…, или они вообще бы там не оказались.

В любом случае Сталин бы умер.

А проблема того, ради чего он послал бы танки в июле 1940 года, — все равно осталась бы в природе человеческой нравственности и его физиологии. То есть она не только присуща людям в данный момент, но и возобновляема.

И если благое наказание Господне не доходит до его сынов…, оно будет ниспослано неоднократно и до тех пор, пока Дух и Воля человеков не примут самоограничение своей природы в полном смирении.

Даже если для этого люди лишатся своими руками своего родного дома — планеты Земля в ее самом благодатном для жизни виде.

«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами!

Не позволяйте нести себя, не садитесь на чужие плечи и головы!

Но ты сел на коня? Ты быстро мчишься теперь вверх к своей цели?

Ну что ж, мой друг! Но твоя хромая нога также сидит на лошади вместе с тобою!

Когда ты будешь у цели своей, когда ты спрыгнешь с коня своего, именно на высоте своей, о высший человек, — ты и споткнешься!» (Ф. Ницше)

«…Итак, укрепите опустившиеся руки и ослабевшие колени и ходите прямо ногами вашими, дабы хромлющее не совратилось, а лучше исправилось»… (Евр., 12,12–13.)

Ибо ради крепости наших усилий в Вере и Любви — Христос Воскресе!

Воистину Воскресе!