Глава 1

Образование государства Русь и возникновение великокняжеской собственности на землю

Иследования советских ученых показали, что VI–IX вв. для восточного славянства были временем перехода от строя военной демократии к феодальному строю^{1}. В генезисе русского феодализма немалую роль сыграли князья и их дружины.

Термин «князь» возник в глубокой древности. Им первоначально обозначали военного предводителя рода или племени. В эпоху родового строя родо-племенные объединения управлялись советами старейшин, а для ведения военных действий на родовых собраниях выбирали военачальника. В период перехода от бесклассового общества к классовому военачальники приобретали особое значение.

Ф. Энгельс писал: «Уже у американских краснокожих мы видели, как рядом с родовым строем создаются частные объединения для ведения войны на свой страх и риск… Военный вождь, приобретший славу, собирал вокруг себя отряд жаждавших добычи молодых людей, обязанных ему личной верностью, как и он им. Он содержал и награждал их, устанавливал известную иерархию между ними; для малых походов они служили ему отрядом телохранителей и всегда готовым к выступлению войском, для более крупных — готовым офицерским корпусом»^{2}.

Ф. Энгельс отмечал, что эти военные объединения — дружины, созданные родо-племенными военачальниками, таили в себе «зародыш упадка старинной народной свободы…»^{3}. Особенно возросла роль военных предводителей после того, как отдельная семья стала хозяйственной единицей общества. В результате увеличения плотности населения произошли серьезные изменения в общественной структуре. Повсюду стали возникать союзы родственных племен. Война, грабительские походы приобрели первостепенное значение^{4}.

Многочисленные источники (и в первую очередь византийские) свидетельствуют о том, что славянское общество перестроилось на военный лад не позднее VI в. н. э. Прокопий Кесарийский, Менандр Протиктор, Иоанн Эфесский, Исидор Севильский, Иордан, Феофилакт Симокатта и другие историки, писатели, политические и церковные деятели сообщают о нападениях славян на Византию и иные европейские страны с целью грабежа территорий и захвата пленных^{5}. По свидетельству современников, эти нападения приобрели не только массовый, но и постоянный характер. Прокопий из Кесарии записал в «Тайной истории», что со времени вступления на трон императора Юстиниана славяне почти ежегодно совершали набеги на византийские земли: «Я думаю, — отмстил оп, — что при каждом набеге было убито и взято в плен 200 000 человек, так что страна повсюду стала подобной скифской пустыне»^{6}.

Грабительские войны усиливали власть военных предводителей, подрывали существовавшее у славян «народоправство», вели к имущественному и социальному расслоению.

Уже автор «Стратегикона», писавший в конце VI или в начале VII в., подметил, что у славян не существует единомыслия при решении важных вопросов: «Они не собираются вместе, а если и соберутся, то решенное тотчас же нарушают другие, так как все они враждебны друг другу и при этом никто не хочет уступить другому». Он писал, что у славян много предводителей (rex'ов), которые не ладят между собой. «Неглупо, — замечал он, — некоторых из них привлечь на свою сторону речами или подарками, особенно тех, которые находятся поблизости от наших границ, и нападать на других, чтобы не все прониклись к нам враждой или не стали бы под власть одного короля»^{7}.

Из этого отрывка видно, какую большую роль начали приобретать военные предводители, подкуп которых стал гарантией доброжелательных действий отдельных племен.

Нам известны имена некоторых военных предводителей. Историк Иордан, описывая войну антов с готами (третья четверть IV в.), отмечал, что антов возглавлял rex по имени Бож. Когда готы захватили антскую землю, их монарх Винитарий приказал распять Божа вместе с его сыновьями и 70 старейшинами, «чтобы трупы распятых, удвоили страх покоренных»^{8}.

Нам известен также славянский князь Ардогаст (VII в.), который управлял целой страной и отовсюду собирал к себе на службу славян, желавших участвовать в походах на Византийскую империю. Другой славянский rex Мусокий «имел большое количество подданных», и был ему подвластен флот, состоявший из лодок-однодревок. Начальником крупного конного отряда был Пирогаст — глава одного из славянских племен^{9}.

Таким образом, у племен и племенных союзов появились свои «кадровые» войска. На какие же средства существовали князья и их дружинники?

В источниках сообщается, что они жили за счет военной добычи. В «Законе Судном людем», возникшем не позднее IX в., говорится, что 1/6 часть военной добычи полагалось отдать князю, а остальное — делить поровну между дружинниками-кметями. Князь, по своему усмотрению, из своей доли добычи выделял средства для награждения воинов, особо отличившихся в сражениях^{10}.

Князья и их дружинники эксплуатировали также пленных-рабов. Самые разнообразные источники сообщают о том, что рабство у славян существовало по крайней мере с VI в. н. э. Причем рабов у славян было большое количество. Аварский каган Ваян заявил византийскому императору, что он после похода в славянские земли «возвратил свободу многим мириадам римских подданных, бывших в неволе у склавинов (славян. — О.Р.)»^{11}.

Автор «Стратегикона» заявлял, что рабство у славян имело существенные особенности: «Находящихся у них в плену они не держат в рабстве, как прочие племена, в течение неограниченного времени, но ограничивая (срок рабства. — Ред.) определенным временем, предлагают им выбор: желают ли они за известный выкуп возвратиться восвояси, или остаться там (где находятся. — Ред.) на положении свободных и друзей»^{12}.

Возникает вопрос: как следует понимать «свободу» славянских пленников? Какой смысл был славянам удерживать незаплативших выкуп на своей территории? По-видимому, эти пленники должны были приносить своим хозяевам какие-то доходы, в противном случае их задержание никак не оправдано. Подавляющее число людей стремится вернуться на родину, и насильное их задержание способствует превращению их в ярых врагов, а не в друзей. Историк VI в. Прокопий Кесарийский поведал нам о человеке византийского происхождения, находившегося в рабстве у одного славянина. Этот раб-пленник, не имея возможности выкупиться и вернуться в Византию, пустился на всевозможные хитрости, чтобы вновь обрести свободу и родину^{13}. Ясно, что такой человек не мог испытывать никаких дружеских чувств к славянам.

Мы считаем, что единственно правильным объяснением текста «Стратегикона» об особенностях рабства у славян может быть следующее. Хозяин пленника в том случае, когда тот не имел возможности выкупиться на свободу, наделял своего раба землей и другими средствами производства, давал возможность обзавестись собственным хозяйством, с которого посаженный на землю должен был платить оброк и нести какие-либо другие повинности в пользу господина. Римский историк Тацит (I в. н. э.) писал, что древние германцы именно так поступали со своими рабами: «Рабов они используют, впрочем, не так, как мы: они не держат их при себе и не распределяют между ними обязанностей: каждый из них самостоятельно распоряжается на своем участке и у себя в семье. Господин облагает его, как если бы он был колоном, установленной мерой зерна, или овец и свиней, или одежды, и только в этом состоят определяемые рабам повинности. Остальные работы в хозяйстве господина выполняются его женой и детьми»^{14}.

Тацит отмечал, что общественный строй германцев сходен с общественным строем венедов^{15}.

Из текста Тацита ясно, какой «свободой» обладали рабы у германцев. По-видимому, точно такую же «свободу» имели и пленники славян. Конечно, они были намного свободнее римской придворной челяди, что отмечено в обоих источниках.

Византийские и арабские историки писали, что славяне брали в плен в основном женщин и детей, а пленных мужчин обычно истребляли^{16}. Данное обстоятельство также свидетельствует в пользу нашего толкования текста «Стратегикона». В самом деле, взрослого мужчину, конечно, невозможно было «приручить» и заставить забыть родину. Его нельзя было посадить на землю как колона — он обязательно бы постарался убежать. Ребенок же довольно быстро в чужом окружении мог забыть родной язык. Его представления о родине были смутными. Его легко можно было ассимилировать, продержав некоторое время дома, а затем посадить на землю и эксплуатировать как колона.

В пользу такого решения вопроса о «рабстве» у славян, вероятно, свидетельствует и планировка археологического комплекса Хотомель (VII–VIII вв.), раскопанного в Брестской области. Этот памятник состоял из городища и селища. Судя по находкам рыцарского обихода (панцирные пластины, наконечники копий и стрел, предметы конского снаряжения, дорогие серебряные украшения), на городище проживало богатое население, носившее дорогое оружие и ездившее на конях. На селище было вскрыто 5 жилищ (возможно, их было больше, но время не сохранило остатки); археологи обнаружили там в основном орудия труда земледельцев: железные лемехи, чересло, обломок серпа. Б. А. Рыбаков считает, что на селище жили люди, зависимые от дружинников, проживавших на городище, и обслуживающие рыцарей своим трудом^{17}.

Заселение пленниками земель практиковалось и в более поздние времена. В «Повести временных лет» под 1031 г. сообщается о походе Ярослава Мудрого и его брата Мстислава на поляков. «И многы ляхы приведоста, — говорит летописец, — и разделивша я. Ярослав посади своя по Ръси, и суть до сего дне».

Колонат, естественно, не являлся формой феодальной эксплуатации. Оброк, выплачиваемый посаженным на землю пленником, взимался не в качестве платы за использование земельной собственности господина, а представлял собой налог на юридически зависимое от господина лицо. Земля, на которой сидел колон, могла принадлежать целому племени или даже союзу племен. Однако такого рода эксплуатация давала возможность князьям и их дружинникам усиливаться как экономически, так и политически. Конечным итогом такого усиления была узурпация общинных земель племенной знатью.

Тацит писал о германцах: «У их общин существует обычай, чтобы каждый добровольно уделял вождям кое-что от своего скота и плодов земных, и это, принимаемое теми как дань уважения, служит также для удовлетворения их нужд»^{18}.

Имеющиеся в пашем распоряжении материалы умалчивают о существовании подобного обычая у славян. Однако возможно, что славянская знать также получала подобного рода содержание от соплеменников.

Ф. Энгельс отмечал, что с возникновением частных дружин власть военных предводителей постепенно начинает становиться наследственной: «…установленное обычаем избрание их (князей, королей. — О.Р.) преемников из одних и тех же семейств мало-помалу, в особенности со времени утверждения отцовского права, переходит в наследственную власть, которую сначала терпят, затем требуют и, наконец, узурпируют…»^{19}.

Возникновение наследственной королевской (княжеской) власти ведет к созданию государственного аппарата с его функциями внеэкономического принуждения.

В легенде о Полянском князе Кие, записанной в «Повести временных лет», говорится, что после его смерти и смерти его братьев потомки их рода (то есть семьи) продолжали управлять Полянской землей. Кий, как известно, был военным предводителем полян и вместе со своей дружиной ходил в Царьград, вероятно, на службу к византийскому императору. Затем он возвратился в Полянскую землю и продолжал управлять своим народом^{20}.

Пример с Кием подтверждает мысль Ф. Энгельса о том, что наследственная королевская (княжеская) власть возникает из власти военного предводителя. Насколько власть, Кия была оторвапа от власти народа и существовал ли уже в то время особый аппарат чиновников — нам неизвестно. Поэтому говорить о существовании у полян государственности, начиная с VI–VII вв., мы не имеем возможности.

Являлись ли в VI–VII вв. славянские князья уже землевладельцами? На этот вопрос трудно ответить из-за скудости имеющихся в нашем распоряжении материалов. Письменные и археологические источники свидетельствуют в пользу того, что в это время у славян шел процесс накопления материальных ценностей и людских ресурсов, который был сильно заторможен аварским нашествием. Этот процесс вновь усиливается только на грани VIII–IX вв.

В IX в. территория Восточной Европы была заселена 14 славянскими племенами, во главе которых стояли князья. Кроме славян на Восточноевропейской равнине размещались также некоторые угро-финские племена, находившиеся на стадии, классообразования. Часть восточных славян подчинялась Хазарскому каганату и выплачивала ему дань^{21}.

Проведенный Б. А. Рыбаковым анализ арабских источников показал, что уже в середине IX в. у племени полян сложилось государственное образование раннефеодального типа. Во главе его стоял царь-хакан, который управлял страной при помощи наместников-волостителей. Он собирал дань с подвластного ему населения, производя ежегодные объезды своих земель. В его распоряжение поступала 1/10 часть военной добычи и торговых доходов от людей, проживавших на территории страны. Царю принадлежали и судебные функции. Он был окружен дружинниками, которые имели рабов и рабынь, по основное содержание получали от сбора даней и налогов с населения страны, которое они объезжали вместе с царем. Полянское государство представляло собой своеобразную «рыцарскую державу». Рыцарство играло в нем первостепенную роль^{22}.

По-видимому, и другие княжества, существовавшие на территории Восточной Европы, были аналогичны Полянскому.

Выделившаяся в VI–IX вв. у восточных славян рыцарская прослойка стремилась к завоеванию, политическому и экономическому «освоению» обширных областей, занимаемых соседними племенами, народами и государствами.

Как сообщают византийские источники, а также «Повесть временных лет» и Никоновская летопись, в 50–60-е годы IX в. Полянские князья организовывали частые военные походы на соседние страны и народы.

«В лето 6360. Индикта 15 день, наченшю Михаилу царствовати, нача ся прозывати Руска земля. О семь бо уведохом, яко при сем цари приходиша Русь на Царьгород, яко же пишется в летописаньи гречьстемь»^{23}.

В Никоновской летописи под 864 г. рассказывается, что во время похода на Дунайскую Болгарию был убит сын Полянского князя Оскольда. Тот же источник под 865 г. сообщает, что Полянские князья предприняли поход в Полоцкую землю и «много зла сътвориша»^{24}.

Очень красочно описан в «Повести временных лет» поход Полянских войск на Византийскую империю в 866 г.

У В. Н. Татищева имеется сообщение, почерпнутое из какого-то недошедшего до наших дней источника, о походах Полянского князя Оскольда в 867 г. на печенегов и кривичей^{25}.

В арабских источниках, относящихся к IX в., записано, что русы «наложили дань на пограничные им районы Рума (Византии. — О.Р.)»^{26}.

Таким образом, уже во второй половине IX в. Полянские князья предпринимали активные попытки ограбить, а если удастся, то и присоединить к своему княжению отдельные территории, принадлежащие соседним племенам.

Образование единого восточнославянского государства Русь связывается с именем новгородского князя Олега. К 80-м годам IX в. Новгородское княжество-государство представляло собой большую политическую и военную силу. В его состав входили территории, населенные приильменьскими словенами, полоцкими кривичами, мерей, весью и, по-видимому, частично чудью^{27}.

В 882 г. Олег присоединил к своему княжеству земли, ранее принадлежавшие смоленским кривичам и киевским полянам. Киев превратился в новую столицу государства Олега. В Смоленск, Любеч и, вероятно, в Новгород Великий новый киевский князь назначил для управления и кормления своих мужей-наместников^{28}.

Л. В. Черепнин указывал, что процесс «окняжения» земель и перерастания дани в феодальную ренту происходил на Руси постепенно^{29}. И с ним нельзя не согласиться. В этом отношении показательной является история Древлянской земли.

Во вступлении к «Повести временных лет» летописец сообщает, что древлянами, населявшими Днепровско-Припятское междуречье, уже в древнейшие времена управляли местные князья^{30}; «а в деревлянех свое княжение»^{31},— говорится и в Никоновской летописи. Летописцы отмечали также, что древляне были настолько сильны, что обижали соседних с ними полян. Однако в 883 г. князь Олег их «примучил» и наложил на них дань по черной куне от каждого дыма^{32}. В 907 г. древлянские войска уже участвовали в походе Олега на Византию, а в 913 г. после смерти Олега отказались подчиняться его преемнику — выплачивать дань и поставлять Киеву свои войска^{33}.

Как же следует понимать слово «примучил», которое употребил летописец? Из источников видно, что политическая власть киевского князя была распространена на Древлянскую землю. Однако вопрос заключается в другом: «посадил» ли Олег у древлян своего мужа, как он это сделал, овладев Смоленском, или пошел на компромисс с древлянской знатью, оставив за ней право распоряжаться внутри области, превратив древлянских князей и старейшин в своих вассалов? Нам представляется более вероятным второй вариант, так как местные древлянские князья упоминаются в летописи и спустя 30 с лишним лет после смерти Олега. А в таком случае следует считать, что Древлянская земля была в 883 г. «окняжена» Киевом еще неполностью.

Древлянское выступление 913 г. привело к походу преемника Олега Игоря в эту землю. Игорь, победив древлян, «возложи на нь дань больши Олговы»^{34}. Заменил ли Игорь правящую верхушку в Древлянской земле своими мужами? По-видимому, нет. Во всяком случае летописцы об этом нам не сообщают. В Новгородской первой летописи младшего извода говорится под 922 г., что киевский князь дал своему воеводе Свенельду дань (а не землю!) с Древлянской области по черной купе от каждого дыма^{35}. Таким образом, дань «больши Олговы» была взята Игорем, вероятно, только однажды с древлян в качестве наказания за их неповиновение, а в дальнейшем ее собирали по старой норме.

Древлянской землей по-прежнему управляли местные князья. Дань с древлян Свенельд и его дружинники собирали не ежегодно. Так, в 940 г. они получали дани с уличей, а в 942 г. киевский князь вновь дал Свенельду право брать дань с древлян^{36}. Интересно, что на этот раз летописец не отметил размера собираемой дани. По-видимому, Свенельд брал ее в размерах, превышающих прежнюю норму, что привело к обогащению его самого и его дружинников и вызвало недовольство великокняжеской дружины. В пользу данного предположения говорит тот факт, что древляне не участвовали в походе на Византию 944 г., после которого Игорь «нача мыслити на деревляны, хотя примыслити большую дань»^{37}. Как мы показали выше, накладывая «большую дань», Игорь наказывал своих вассалов за неподчинение его воле. Вероятно, в 944 г. в какой-то мере повторилась ситуация 913 г. Озлобленные чрезмерными поборами Свенельда, древляне отказали в вооруженной помощи киевскому князю, и тот решил наказать их «большей данью». На поход в Древлянскую землю Игоря толкала и собственная дружина, испытывавшая острую зависть к дружинникам Свенельда, обогатившимся в результате прежних поборов.

Как известно, поход 945 г. киевского князя на древлян закончился гибелью Игоря и освобождением земли древлян от зависимости со стороны Киева.

Тогда жена Игоря княгиня Ольга с большим войском вступила в пределы Древлянской земли. Разгромив древлян и захватив их город Искоростень, опа «старейшины же града изънима, и прочая люди овых изби, а другия работе предасть мужем своим, а прок их остави платити дань. И възложиша на ня дань тяжьку; 2 части дани идета Киеву, а третьяя Вышегороду к Ользе; бе бо Вышегород град Вользин. И иде Вольга по Дерьвьстей земли с сыном своим и с дружиною, уставляющи уставы и уроки; и суть становища ее и ловища»^{38}.

После похода Ольги 946 г. в Древлянской земле произошел переворот в поземельных отношениях. Местные старейшины-землевладельцы («лучьшие мужи, иже дерьжаху Деревьску землю»^{39}) были лишены своих держаний и, вероятно, заменены администрацией Ольги. Более того, на территории Древлянской области возникли великокняжеские домениальные владения (Ольгины ловища и становища).

В дальнейшем киевские князья распоряжались Древлянской землей как своей собственностью. В 970 г. Святослав Игоревич дал ее в держание сыну Олегу, в 977 г. Ярополк Святославич вновь включил ее в состав великокняжеских личных владений, около 988 г. Владимир Святой наделил ею сына Святослава, а в 1115 г. она опять отошла к киевским князьям. В 60-х годах XII в. Древлянская область окончательно отделяется от Киева и превращается в самостоятельное княжество, где княжил вначале Рюрик Ростиславич, а затем его сын Владимир^{40}.

Мы так подробно изложили историю Древлянской земли только потому, что имеющиеся материалы дают возможность убедиться, насколько сложным был процесс «окняжения» некоторых земель. Если при захвате Олегом Смоленской и Любечской областей захваченные земли немедленно превратились в собственность великого князя, и он тут же распорядился ими, как захотел, то в случае с Древлянской землей дело обстояло несколько сложнее.

В 884 г. в состав Киевского государства Олег включил территорию, принадлежащую северянам, на которых он наложил «легкую дань». В 885 г. власть киевского князя признали над собой радимичи и стали платить Киеву дань «по шлягу от плуга». Летописец записал: «И бе обладая Олег поляны, и деревляны, и северяны, и радимичи, а с уличи и теверци имяше рать»^{41}.

Вполне возможно, что Олег «обладал» северянами и радимичами точно так же, как и древлянами, то есть он не мог полностью распоряжаться их землями.

Процесс объединения восточнославянских племен вокруг Киева был длительным и болезненным. В 20-е годы X в. в состав Руси вошли земли уличей. В Новгородской первой летописи младшего извода отмечено, что покорение уличей было делом исключительно трудным. Только после трехлетней осады сдался их главный город Пересечен, и уличи превратились в данников киевских князей^{42}.

В 965 г. войсками Святослава Игоревича был разгромлен Хазарский каганат, и русские переселенцы начали заселять земли, ранее принадлежавшие хазарам. На Нижнем Дону возникает русское поселение Белая Вежа^{43}. К Руси отошли также земли ясов и касогов (осетинов и черкесов), расположенные на Северном Кавказе^{44}. В 60-е годы X в. войско Святослава разгромило Булгарское и Буртасское государства. Русы, по словам арабского историка Ибн-Хаукаля, «отняли у них (булгар и буртасов. — О.Р.) все эти области и присвоили их себе»^{45}.

Святослав победил также вятичей и наложил на них дань. Его сын Владимир совершил на вятичей два похода^{46}. Вероятно, не желая подчиняться киевским князьям, вятичи поднимали против них восстания. Вятичей покорили только после третьего крупного похода.

Владимир раздвинул пределы Руси и на западе. В 981 г. он захватил города Перемышль, Червень и другие. В 983 г. он победил ятвягов и «взя землю их»^{47}.

В следующем году он совершил поход на радимичей и также подчинил их своей власти, заставив платить дани и «возить повозы»^{48}.

В период княжения на Руси Владимира Святого Киевское государство территориально в основном сформировалось. Ядром его была Полянская земля, а столицей стал Киев. Великие князья постепенно осваивали захваченные ими земли, лишая местную знать земельных владений. Уже в конце X в. Владимир Святославич полностью распоряжался захваченными им самим и его предшественниками крупными областями. Собственность киевских князей на земли выражалась в праве раздачи областей, волостей и городов частным лицам для управления и кормления с них. И этим правом великие князья пользовались в полной мере. В «Записке греческого топарха», датируемой 60-ми годами X в., сообщается, что русский князь (Святослав Игоревич?), завоевав Болгарскую землю, не только оставил за греческим топархом ого бывшее владение город Климаты («дал мне опять всю власть над Климатами»), но и предоставил в пользование целую сатрапию, «а сверх того, подарил в своей земле достаточные доходы»^{49}. По-видимому, князья при захвате чужих земель стремились подкупить и задобрить влиятельную местную знать, чтобы затем с ее помощью прочнее обосноваться в завоеванных землях.

Примечания:

Глава 1

¹ Б. Д. Греков. Генезис феодализма в России. В его кн.: «Киевская Русь». М., 1953, стр. 517–533; Б. А. Рыбаков. Первые века русской истории. М., 1964, стр. 7–31; История СССР с древнейших времен до наших дней, т. 1. М., 1966, стр. 337–361.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 143.

³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 143.

⁴ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 164.

⁵ А. В. Мишулин. Древние славяне в отрывках греко-римских и византийских писателей но VII в. н. э. ВДИ, 1941, № 1 (14), стр. 239–244, 247, 252, 260; Иордан. О происхождении и деяниях гетов. М., 1960, стр. 90; Феофилакт Симокатта. История. М., 1957, стр. 35, 75, 141 и др.

⁶ А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 243–244.

⁷ А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 254, 255.

⁸ Иордан. Ук. соч., стр. 115.

⁹ А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 252, 264, 266.

¹⁰ Закон Судный людем краткой редакции. М., 1961, стр. 36, 42 и др.

¹¹ А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 237.

¹² А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 253.

¹³ А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 205.

¹⁴ К. Тацит. Сочинения, т. I. Л., 1969, стр. 364.

¹⁵ К. Тацит. Сочинения, т. I, стр. 372–373.

¹⁶ А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 240; В. В. Бартольд. Сочинения, т. II, ч. 1. М., 1963, стр. 830.

¹⁷ Б. А. Рыбаков. Ук. соч., стр. 22.

¹⁸ К. Тацит. Сочинения, т. I, стр. 360.

¹⁹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 164.

²⁰ ПВЛ, ч. I. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 1950, стр. 13.

²¹ ПВЛ, ч. I, стр. 13, 16, 20.

²² Б. А. Рыбаков. Ук. соч., стр. 25–31.

²³ ПВЛ под 6360 (850) г.

²⁴ ПСРЛ, т. IX. М., 1965, стр. 9.

²⁵ В. Н. Татищев. История Российская, т. II. М.-Л., 1963, стр. 33.

²⁶ А. П. Новосельцев. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI–IX вв. В кн.: «Древнерусское государство и его международное значение». М., 1965, стр. 412.

²⁷ ПВЛ под 6370 (862) и 6390 (882) гг.

²⁸ ПВЛ под 6390 (882) г.

²⁹ А. П. Новосельцев, В. Т. Пашуто, Л. В. Черепнин. Пути развития феодализма. М., 1972, стр. 151.

³⁰ ПСРЛ, т. I. М., 1962, стб. 10.

³¹ ПСРЛ, т. IX, стр. 4.

³² ПСРЛ, т. I, стб. 16, 24.

³³ ПСРЛ, т. I, стб. 42; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 39.

³⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 42.

³⁵ НПЛ. М.-Л., 1950, стр. 109.

³⁶ НПЛ, стр. 110.

³⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 54.

³⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 59–60.

³⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 57

⁴⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 69, 75, 121, 139; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 88, 100, 115, 211.

⁴¹ ПСРЛ, т. I, стб. 24.

⁴² НПЛ, стр. 109.

⁴³ М. И. Артамонов. Саркел — Белая Вежа. МИА, № 62. М.—Л., 1958, стр. 7–84.

⁴⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 65.

⁴⁵ А. Я. Гаркави. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870, стр. 218.

⁴⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 65, 81–82.

⁴⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 81, 82.

⁴⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 83–84.

⁴⁹ В. Г. Васильевский. Труды, т. II, ч. 1. СПб., 1909, стр. 173.

Глава 2

¹ В широкоизвестной статье о призвании новгородцами варяжских князей, записанной русским летописцем под 862 г. в «Повести временных лет», рассказывается о том, что старший из князей Рюрик владел Ладогой и Новгородом, а его братья Синеус и Трувор были его вассалами и владели соответственно Белозерской и Изборской областями. Но достоверность данной статьи уже давно вызывает сомнение у многих ученых, тем более, что нет никакой возможности проверить ее с помощью каких-либо параллельных источников, поэтому мы только приводим данные факты.

² ПВЛ под 6420 (912) г.

³ ПВЛ под 6453 (945) г.

⁴ ПВЛ под 6453 (945) г.; А. А. Шахматов. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908, стр. 340–378.

⁵ Д. И. Прозоровский. О родстве св. Владимира по матери. «Записки императорской Академии наук», т. 5. СПб., 1864, стр. 17–26; А. Членов. На родине Добрыни Никитича. «Дружба народов», 1975, № 8.

⁶ ПВЛ под 6478 (970) г.

⁷ М. Н. Тихомиров. Пособие для изучения Русской Правды. Под ред. Б. А. Рыбакова. М., 1953, стр. 83.

⁸ ПВЛ под 6483 (975) г.

⁹ ПВЛ под 6485 (977) г.

¹⁰ ПВЛ под 6485 (977) г.

¹¹ ПВЛ под 6488 (980) г.

¹² ПВЛ под 6488 (980) г.

¹³ В записанной В. Н. Татищевым так называемой Иоакимовской летописи содержатся интересные подробности этих событий. Оказывается, великого князя Ярополка киевляне не любили, «зане христианом даде волю велику». Когда Владимир захватил Полоцкое княжество, Ярополк послал в Кривичскую землю гонца с требованием остановить движущееся на юг войско Владимира. Однако дяде Владимира Добрыне удалось подкупить воевод Ярополка. На реке Друче, в 3 днях пути до Смоленска, великокняжеские войска изменили своему сюзерену и перешли на сторону его соперника (см. В. Н. Татищев. История Российская, т. I. М.-Л., 1(962, стр. 1112). Это сообщение выглядит очень правдоподобно.

¹⁴ С. В. Юшков. Курс истории государства и права СССР. М., 1949, стр. 75.

¹⁵ ПСРЛ, т. I. м., 1962, стб. 121; т. II. М., 1962, стб. 105; НПЛ. М.-Л., 1950, стр. 159; ПСРЛ, т. VII. СПб., 1856, стр. 313.

¹⁶ ПСРЛ, т. V. СПб., 1851, стр. 112.

¹⁷ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стб. 259; т. IX. М., 1965, стр. 57.

¹⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II. М.-Л., 1963, стр. 70.

¹⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 300–301.

²⁰ ПВЛ под 6509 (1001) г.

²¹ ПВЛ под 6496 (988) г.

²² Летописец Переяславля-Суздальскаго, составленный в начале XIII века (между 1214 и 1219 годов). М., 1851, стр. 35.

²³ Кronika Thielmara. Poznan, 1953, VII, 72.

²⁴ ПВЛ под 6523–6527 (1015–1019) гг.

²⁵ ПВЛ под 6496 (988) г.; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 70.

²⁶ ПВЛ под 6522 (1014) г.

²⁷ ПВЛ под 6523–6527 (1015–1019) гг.

²⁸ ПВЛ под 6534 (1026) г.

²⁹ ПВЛ под 6544 (1036) г.

³⁰ ПВЛ под 6539 (1031) г.

³¹ ПВЛ под 6538 (1030) г.

³² ПВЛ под 6562 (1054) г.

³³ ПВЛ, ч. II. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 1950, стр. 343, комм. Д. С. Лихачева.

³⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 76; ПВЛ под 6531–6634 (1023–1026) гг.

³⁵ ПВЛ под 6544 (1036) г.

³⁶ ПВЛ под 6496 (988) и 6523 (1015) гг.; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II. стр 63, 72; ПСРЛ, т. IX, стр. 68.

³⁷ ПСРЛ, т. IX, стр. 57.

³⁸ ПВЛ, ч. II, стр. 343.

³⁹ ПВЛ под 6496 (988) г.

⁴⁰ ПВЛ под 6523 (1015) г.

⁴¹ ПВЛ под 6496 (988) г.

⁴² В. Н. Татищев Ук. соч., т. II, стр. 70.

⁴³ ПВЛ под 6523 (1015) г.

⁴⁴ ПВЛ под 6496 (988) г.; ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 259.

⁴⁵ ПВЛ под 6496 (988) г.; ПСРЛ, т. IX, стр. 57.

⁴⁶ ПВЛ под 6544 (1036) г.

⁴⁷ ПВЛ под 6567 (1069) и 6571 (1063) гг.

Глава 3

¹ В. Е. Данилевич. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетня. Киев, 1896, стр. 61.

² В. Н. Татищев. История Российская, т. II. М.-Л., 1963, стр. 69.

³ ПВЛ под 6529 (1021) г.; ПСРЛ, т. IX. М., 1965, стр. 77.

⁴ ПВЛ под 6552 (1044) г.

⁵ ПСРЛ, т. IX, стр. 68. В «Истории Российской» В. Н. Татищева (т. II, стр. 69) рождение этого князя помечено под 1002 г.

⁶ ПВЛ под 6541 (1033) г.; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 77.

⁷ НПЛ. М.-Л., 1950, стр. 470.

⁸ ПСРЛ, т. XVI. СПб., 1889, стр. 313.

⁹ ПСРЛ, т. XV. М., 1965, стб. 142.

¹⁰ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 75.

¹¹ ПВЛ под 6527 (1019) г.

¹² ПВЛ под 6528 (1020) г.

¹³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 138; т. V. СПб., 1851. стр. 136; т. XV. стб. 146.

¹⁴ ПСРЛ, т. I. М., 1962, стб. 190; т. VII. СПб., 1856, стр. 330.

¹⁵ ПСРЛ, т. III. СПб., 1841, стр. 210.

¹⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 160; т. II, стб. 149; т. IX, стр. 85.

¹⁷ ПСРЛ, т. III, стр. 212.

¹⁸ ПСРЛ, т. XV, стб. 150.

¹⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 81.

²⁰ ПСРЛ, т. III, стр. 212.

²¹ ПСРЛ, т. IX, стр. 83, 85.

²² ПСРЛ, т. VII, стр. 232.

²³ ПВЛ под 6533 (1025) г.

²⁴ ПСРЛ, т. II, стб. 150.

²⁵ НПЛ, стр. 160

²⁶ ПСРЛ, т. V, стр. 139.

²⁷ Остромирово евангелие 1056–4057 годов. СПб., 1843, стр. 294–295.

²⁸ ПСРЛ, т. VII, стр. 333; т. XV, стб. 153.

²⁹ ПВЛ под 6575 (1067) г.

³⁰ ПВЛ под 6576 (1068) г.

³¹ ПВЛ под 6577 (1069) г.

³² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 87.

³³ ПВЛ под 6581 (1073) г.

³⁴ ПВЛ под 6585 (1077) г.

³⁵ ПВЛ под 6586 (1078) г.

³⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 92.

³⁷ ПВЛ под 6535 (1027) г. В Густынской летописи датой его рождения назван 1026 г. ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 266.

³⁸ ПВЛ под 6562 (1054) г.

³⁹ НПЛ, стр. 160.

⁴⁰ При очертании границ владений Святослава использованы карты-схемы, помещенные в книге А. Н. Насонова «„Русская земля“ и образование территории Древнерусского государства» (М., 1971, вклейки после стр. 64 и 184).

⁴¹ ПВЛ под 6572–6574 (1064–1066) гг.

⁴² ПВЛ под 6581 (1073) г.; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 87.

⁴³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 90.

⁴⁴ ПВЛ под 6584 (1076) г.; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II. стр. 91

⁴⁵ ПВЛ под 6538 (1030) г.

⁴⁶ НПЛ, стр. 160; ПВЛ под 6562 (1054) г.

⁴⁷ ПСРЛ, т. VII, стр. 333; т. IV. СПб., Ii848, стб. 153.

⁴⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 92.

⁴⁹ ПВЛ под 6584 (1076) г.

⁵⁰ ПВЛ под 6586 (1078) г.; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 92.

⁵¹ ПВЛ под 6586 (1078) г.

⁵² В. Н. Татищев. Ук. соч, т. II, стр. 93–94.

⁵³ ПВЛ под 6587–6594 (1079–1086) гг.

⁵⁴ ПВЛ под 6605 (1097) г.

⁵⁵ ПВЛ под 6601 (1093) г.

⁵⁶ ПСРЛ, т. IX, стр. 80; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 77.

⁵⁷ ПВЛ под 6562 и 6565 (1054 и 1057) гг.

⁵⁸ В. Н. Татищев Уж. соч., т. II, стр. 77.

⁵⁹ ПВЛ под 6562, 6565, 6568 (1054, 1057, 1060) гг.; ПСРЛ, т. VII, стр. 333; т. XV, стб 153

⁶⁰ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 274.

⁶¹ В. О. Ключевский. Курс русской истории, ч. I. М., 1937, стр. 168.

⁶² ПВЛ под 6562 (1054) г.

⁶³ В. Н. Татищев Ук. соч., т. II, стр. 81.

⁶⁴ ПВЛ под 6562 (1054) г.

⁶⁵ Мы не оговорились, сказав о царствовании Ярослава Мудрого на Руси. Еще М. Д. Приселков полагал, что Ярослав около 1037 г. принял царский титул (см. М. Д. Приселков. История русского летописания. Л., 1940, стр. 81). Сравнительно недавно на столпе среднего нефа киевского Софийского собора была обнаружена надпись, в которой говорится о смерти царя («цесаря») русского Ярослава Владимировича 20 февраля 1054 г. (см. Б. А. Рыбаков. Запись о смерти Ярослава Мудрого. «Советская археология», 1959, № 1, стр. 244–249).

Глава 4

¹ ПВЛ, ч. 1. Под ред В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 1950, стр. 13.

² ПВЛ под 6488 (980) г.

³ Л. В. Алексеев. Полоцкая земля. В кн.: «Древнерусские княжества X–XIII вв.». М., 1975, стр. 212, 214.

⁴ ПВЛ под 6552 (1044) г.

⁵ ПВЛ под 6573–6577 (1065–1067) гг.; ПСРЛ, т. III. СПб., 1841, стр. 2; т. V. СПб., 1854, стр. 8, 141; т. VII. СПб., 1856, стр. 337.

⁶ ПВЛ под 6575 (1067) г.

⁷ Слово о полку Игореве. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 1960, стр. 26.

⁸ ПВЛ под 6577 (1069) г.

⁹ В. Н. Татищев. История Российская, т. II. М.-Л., 1963, стр. 86..

¹⁰ ПВЛ под 6604 (1096) г.

¹¹ В ПВЛ под 6609 г. записано: «Преставися Всеслав, полоцкии князь, месяца апреля в 14 день в 9 час дне, в среду». — Исключительно подробная запись! Однако 14 апреля 6609 мартовского года приходилось на воскресенье, а 14 апреля 6610 ультрамартовского и сентябрьского годов приходилось на субботу. В апреле 6609 мартовского года средами являлись 3, 10, 17 и 24 числа. Скорее всего, первоначальная запись о кончине Всеслава была сделана на стене какого-либо собора (возможно, в Полоцкой Софии), откуда ее и позаимствовал летописец. Причем, переписывая ее, он спутал «I» с «К». Вероятно, Всеслав умер не 14 (ĨД), а 24 (КД) апреля 6609 мартовского или 1101/2 январского года.

¹² В. Л. Янин. Междукняжеские отношения в эпоху Мономаха и «Хождение игумена Даниила». ТОДЛИРЛ, т. XVI. М., 1960, стр. 122.

¹³ Древнерусские княжества X–XIII вв., стр. 231.

¹⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 130.

¹⁵ ПСРЛ, т. IX. М., 1965, стр. 143.

¹⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 284.

¹⁷ В. Л. Янин. Ук. соч., стр. 122.

¹⁸ ПВЛ под 6612 (1104) г.

¹⁹ ПСРЛ, т. II, стб. 282–283, 285.

²⁰ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 133.

²¹ ПСРЛ, т. II, стб. 285.

²² Очерки истории СССР (период феодализма IX–XV вв.), ч. 1. Под ред. акад. Б. Д. Грекова. М., 1953, стр. 385.

²³ Древнерусские княжества X–XIII вв., стр. 230.

²⁴ ПСРЛ, т. I. М., 1962, стб. 299.

²⁵ ПСРЛ, т. II, стб. 304.

²⁶ Древнерусские княжества X–XIII вв., стр. 230.

²⁷ ПСРЛ, т. XVII. СПб., 1907, стр. 479; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 123.

²⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 299; т. II, стб. 293.

²⁹ Древнерусские княжества X–XIII вв., стр. 231.

³⁰ А. Е. Пресняков, Княжое право в древней Руси. СПб., 1909, стр. 118, прим. 4; Т. Wasilewski. L. W. Alekseev. Polockaja Ziemja. «Кwartalnik Historii Кultury Materialnej», R XVI, № 2. Warszawa, 1968, str. 337.

³¹ Древнерусские княжества X–XIII вв., стр. 232.

³² ПСРЛ, т. II, стб. 496.

³³ ПСРЛ, т. II, стб. 304.

³⁴ Древнерусские княжества X–XIII вв., стр. 231.

³⁵ ПСРЛ, т. II, стб. 304.

³⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 297–299.

³⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 301.

³⁸ ПСРЛ, т. II, стб. 445.

³⁹ ПСРЛ, т. II, стб. 494–496, 512.

⁴⁰ ПСРЛ, т. II, стб. 495, 496.

⁴¹ ПСРЛ, т. II, стб. 519.

⁴² ПСРЛ, т. II, стб. 526, 527.

⁴³ ПСРЛ, т. II, стб. 496.

⁴⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 145.

⁴⁵ ПСРЛ, т. II, стб. 303; т. II. СПб., 1843, стб. 296; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 142.

⁴⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 314.

⁴⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 445.

⁴⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III. М.-Л., 1964, стр. 62.

⁴⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 493.

⁵⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 494–496.

⁵¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 519.

⁵² Б. А. Рыбаков. Русские датированные надписи XI–XV веков. М., 1964, стр. 33.

⁵³ ПСРЛ, т. I, стб. 298.

⁵⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 302; т. II. М., 1962, стб. 496.

⁵⁵ В. Е. Данилевич. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия Киев, 1896, стр. 86.

⁵⁶ ПСРЛ, т. III, стр. 14.

⁵⁷ Слово о полку Игореве, стр. 25.

⁵⁸ Слово о полку Игореве, стр. 450–452, комм. Д. С. Лихачева.

⁵⁹ ПСРЛ, т. VII, стр. 100.

⁶⁰ ПСРЛ, т. II М., 1962, стб. 493–494.

⁶¹ ПСРЛ, т. I, стб. 403.

⁶² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 127–128.

⁶³ ПСРЛ, т. II. М., Ш2, стб. 620.

⁶⁴ ПСРЛ, т. II. СПб., 1848, стб. 308.

⁶⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 496.

⁶⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 505; т. VII, стр. 71.

⁶⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 620.

⁶⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 509.

⁶⁹ В. Е. Данилевич. Ук. соч., стр. 93.

⁷⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 519, 527.

⁷¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 608, 620.

⁷² ПСРЛ, т. I, стб. 374

⁷³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 519.

⁷⁴ Слово о полку Игореве, стр. 24.

⁷⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 505; т. VII, стр. 74.

⁷⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 620.

⁷⁷ ПСРЛ, т. VII, стр. 116. См. также: В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 182.

⁷⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 620

⁷⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 620.

⁸⁰ Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. М.-Л., 1938, стр. 179 и др.

⁸¹ В. Е. Данилевич. Ук. соч., стр. 168–169; Очерки истории СССР (период феодализма IX–XV вв.), ч. 1, стр. 387–388.

⁸² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 620.

⁸³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 620.

⁸⁴ В. Е. Данилевич. Ук. соч., стр. 248.

⁸⁵ Древнерусские княжества X–XIII вв., стр. 237–239.

Глава 5

¹ В. Н. Татищев. История Российская, т. II. М.-Л., 1963, стр. 78.

² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр 81, 83.

³ НПЛ. М.-Л., 1950, стр. 160.

⁴ ПВЛ под 6562 (1054) г.

⁵ ПСРЛ, т. IX. М., 1965, стр. 92; т. XV. М., 1965, стб. 154; т. XXII. СПб., 1911, стр. 374; т. XXIII. СПб., 1910, стр. 22.

⁶ ПВЛ под 6573 (1065) г.

⁷ ПВЛ под 6574 (1066) г.

⁸ ПВЛ под 6575 (1067) г.

⁹ В. Н. Татищев. Ук соч., т. II, стр. 83–84.

¹⁰ ПСРЛ, т. VII. СПб., 1856, стр. 232.

¹¹ В. Н. Татищев, Ук. соч., т. II, стр. 92.

¹² ПВЛ под 6600 (1092) г.

¹³ ПВЛ под 6599 (1091) г.

¹⁴ В. Н. Татищев Ук. соч., т. II, стр. 94.

¹⁵ ПВЛ под 6591 (1083) г.

¹⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 94.

¹⁷ ПВЛ под 6005 (1097) г.

¹⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 110.

¹⁹ ПВЛ под 6605 (1097) г

²⁰ ПВЛ под 6608 (1100) г.

²¹ ПВЛ под 6605 (1097) г.

²² ПСРЛ, т. I. М., 1902, стб. 293; т. II. М., 1962, стб. 289; Н. А. Баумгартен. Родословные отрывки. «Летопись историко-родословного общества в Москве», 1908, вып. 4 (16). М., 1908, стр. 6.

²³ ПВЛ под 6605 (1097) г.

²⁴ ПВЛ под 6608 (ll00) г.

²⁵ ПСРЛ, т. II, стб. 288; Н. А. Баумгартен. Ук. соч., стр. 6.

²⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II. стр. 137–138.

²⁷ ПСРЛ, т. II, стб. 308.

²⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 158.

²⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 158–160; ПСРЛ, т. II, стб. 314–317.

³⁰ ПСРЛ, т. II, стб. 319–320.

³¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III. М.-Л., 1064, стр. 21.

³² ПСРЛ, т. II, стб. 453–454.

³³ ПСРЛ, т. II, стб. 463; Н. А. Баумгартен. Ук. соч., стр. 7.

³⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 137–138, 158.

³⁵ ПСРЛ, т. II, стб. 308; Н. А. Баумгартен. Ук. соч., стр. 12–13.

³⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 138.

³⁷ Н. А. Баумгартен Ук. соч., стр. 14.

³⁸ ПСРЛ, т. II, стб. 394.

³⁹ ПСРЛ, т. II, стб. 464–468.

⁴⁰ ПСРЛ, т. II, стб. 497–498.

⁴¹ ПСРЛ, т. II, стб. 499–504.

⁴² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 403.

⁴³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 103.

⁴⁴ ПРП, вып. II. М., 1953, стр. 26.

⁴⁵ ПСРЛ, т. II, стб. 304–317; т. II. СПб., 1843, стр. 297.

⁴⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 498–499.

⁴⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 505.

⁴⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 619.

⁴⁹ Слово о полку Игореве. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 1950, стр. 22.

⁵⁰ См., например: ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 571.

⁵¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 97.

⁵² См., например: Н. А. Баумгартен. Ук. соч., стр. 15.

⁵³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 564

⁵⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 97.

⁵⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 507; т. VII, стр. 79.

⁵⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 564; т. II. СПб., 1843, стр. 343.

⁵⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 571.

⁵⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 660.

⁵⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 657; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 143.

⁶⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 660–661.

⁶¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 666–667.

⁶² ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 326.

⁶³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 564, 667.

⁶⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 663–665; т. II. СПб., 1843, стр. 321.

⁶⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 149.

⁶⁶ Н. А. Баумгартен. Ук. соч., стр. 17.

Глава 6

¹ П. Ф. Лысенко. Города Туровской земли. Минск, 1974, стр. 9, 197–198. 6 Зак. 589. 81

² В. Н. Татищев. История Российская, т. II. М.-Л., 1963, стр. 86.

³ О. М. Рапов, Н. Г. Ткаченко. Документы о взаимоотношениях папской курии с великим киевским князем Изяславом Ярославичем и польским князем Болеславом II Смелым в 1075 г. ВМУ, 1976, серия «история», № 5, стр. 86.

⁴ ПВЛ под 6586 (1078) г.

⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 93–94.

⁶ О. М. Рапов, Н. Г. Ткаченко. Ук. соч., стр. 86.

⁷ ПВЛ под 6592 (1084) г.

⁸ ПВЛ под 6593 (1085) г.

⁹ ПВЛ под 6594 (1086) г.

¹⁰ ПВЛ под 6594 (1086) г.

¹¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 492.

¹² В. Н. Татищев Ук. соч., т. II, стр. 79.

¹³ ПВЛ под 6577 (1069) г.

¹⁴ ПВЛ под 6579 (1071) г.

¹⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 87.

¹⁶ ПВЛ под 6586 (1078) г.

¹⁷ ПВЛ под 6596 (1088) г.

¹⁸ ПВЛ под 6601 (1003) г.

¹⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 110; ПВЛ под 6605 (1097) г.

²⁰ ПВЛ под 6010 (1102) г.

²¹ А. Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, вклейки после стр. 64 и 152.

²² ПВЛ под 6605 (1097) г.

²³ ПВЛ под 6622 (1114) г.

²⁴ ПСРЛ, т. IX. М., 1965, стр. 100.

²⁵ НПЛ. М.-Л., 1950, стр. 470.

²⁶ ПВЛ под 6577 (1069) г.

²⁷ ПВЛ под 6577 (1069) г.; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 86.

²⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 249, прим. 292.

²⁹ ПВЛ под 6609 (1101) г.

³⁰ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 122.

³¹ ПВЛ под 6010 (1102) г. Его бегство из Киева от Святополка В. Н. Татищев — (ук. соч., т. II, стр. 122) датирует 1 октября 1102 г., а смерть в заключении 20 декабря 1102 г.

³² ПСРЛ, т. I. М., 1962, стб. 280. В. Н. Татищев (ук. соч., т. II, стр. 125) датирует его смерть 16 декабря 1105 г.

³³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 119–120.

³⁴ ПВЛ под 6605 (1097) г.

³⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 119.

³⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 119–120.

³⁷ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 120.

³⁸ ПСРЛ, т. II, стб. 285.

³⁹ ПСРЛ, т. II, стб. 285.

⁴⁰ ПСРЛ, т. II, стб. 287.

⁴¹ ПВЛ под 6612 (1104) г.; ПСРЛ, т. I, стб. 203. В Воскресенской летописи его смерть датируется 1127 г. (ПСРЛ, т. VII. СПб., 1856, стр. 26).

⁴² ПСРЛ, т. I, стб. 299.

⁴³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 123.

⁴⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 297.

⁴⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 323–326.

⁴⁶ ПСРЛ, т. II, стб. 491.

⁴⁷ ПСРЛ, т. VII, стр. 79; т. II. СПб., 1843, стр. 308.

⁴⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 541.

⁴⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 521, 633, 665.

⁵⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 631.

⁵¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III. М.-Л., 1964, стр. 131.

⁵² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 694.

⁵³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 161.

⁵⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 631.

⁵⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 672.

⁵⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 303; т. X. М., 1965. стр. 91; НПЛ, стр 63, 267.

⁵⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 508; т. X, стр. 91; НПЛ, стр. 68, 267.

⁵⁸ С. М. Соловьев. История России с древнейших времен, кн. 1. М., 1959, стр. 235, прим. 462

⁵⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 753.

⁶⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 754, 798; В. Т. Пашуто. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1960, стр. 207, 208 и др.

Глава 7

¹ Подробнее об этом: А. К. Зайцев. Черниговское княжество. В кн.: «Древнерусские княжества X–XIII вв.». М., 1975, стр. 70–72.

² Б. А. Рыбаков. Древности Чернигова. МИА, № 11. М.-Л., 1949, стр. 34, 38–39.

³ А. Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 19511, стр. 62; А. К. Зайцев. Ук. соч., стр. 72–74.

⁴ Слово «оноя» И. И. Срезневский переводит как «та, противоположная». (Материалы для словаря древнерусского языка, т. II. СПб., 1902, стб. 674). Да и из самого текста летописи видно, что речь в данном случае идет о левой стороне Днепра.

⁵ А. Н. Насонов. Ук. соч., стр. 62.

⁶ А. Л. Монгайт. Рязанская земля. М., 1961, стр. 28–30.

⁷ ПВЛ под 6572–6573 (1064–1065) гг.

⁸ Д. И. Абрамович. Киево-Печерський патерик. Киiв, 1930, стор. 45.

⁹ Д. И. Абрамович. Ук. соч., стр. 45.

¹⁰ Б. А. Рыбаков. Русские датированные надписи XI–XV веков. М., 1964, стр. 16.

¹¹ НПЛ. М.-Л., 1950, стр. 17.

¹² НПЛ, стр. 470.

¹³ С. М. Соловьев. История России с древнейших времен, кн. 1. М., 1959, прим. 55 на стр. 696.

¹⁴ В. Н. Татищев. История Российская, т. II. М.-Л., 1963, стр. 90.

¹⁵ НПЛ, стр. 470.

¹⁶ Д. И. Абрамович. Ук. соч., стр. 126.

¹⁷ ПВЛ под 6585–6587 (1077–1079) гг.

¹⁸ ПВЛ под 6587 (1079) г. В. Н. Татищев (ук. соч., т. II, стр. 94) помечает смерть Романа 20 августа 1079 г.

¹⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 374.

²⁰ В. Н. Татищев Ук. соч., т. II, стр. 92.

²¹ См., например: ПСРЛ, т. XV. М., 1965, стб. 176; т. XXIII. М., 1910, стр. 25.

²² ПВЛ, ч. II. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 1950, стр. 280, комм. Д. С. Лихачева.

²³ ПВЛ под 6596 (1088) г.; ПСРЛ, т. IX. М., 1965, стр. 115.

²⁴ НПЛ, стр. 161.

²⁵ В. Н Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 104.

²⁶ НПЛ, стр. 202; ПСРЛ, т. V. СПб., 1851, стр. 150.

²⁷ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 282.

²⁸ ПВЛ под 6605 (1097) г.

²⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 105.

³⁰ ПСРЛ, т. I. М., 1902, стб. 293.

³¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 90.

³² ПВЛ под 6604 (1196) г

³³ ПВЛ под 6586 (1078) г.

³⁴ ПВЛ под 6586–6587 (1078–1079) гг.

³⁵ Путешествие игумена Даниила по Святой земле в начале XII века. СПб., 1864, стр. 7.

³⁶ ПВЛ под 6591 (1083) г.

³⁷ В. Л. Янин. Актовые печати древней Руси XI–XV вв., т. I. М., 1970, стр. 26.

³⁸ ПВЛ под 6602 (1094) г.

³⁹ ПВЛ под 6604 (1096) г.

⁴⁰ ПВЛ под 6604 (1096) г.

⁴¹ ПВЛ под 6604 (1096) г

⁴² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 310.

⁴³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 105.

⁴⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 130.

⁴⁵ В ПВЛ его смерть датируется 1 августа 6623 (1115) г. Тверская летопись (ПСРЛ, т. XV. М., 1965, стб. 191) и В. Н. Татищев (ук. соч., т. II, стр. 130) пометили смерть Олега Святославича 18 августа l115 г.

⁴⁶ В. Н. Татищев Ук. соч., т. II, стр. 105, 124.

⁴⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 286.

⁴⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 290.

⁴⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 301.

⁵⁰ ПСРЛ, т. VII. СПб.,1856, стр. 232, 242.

⁵¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 90; т. I. М.-Л., 1962, стр. 374.

⁵² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. I, стр. 374.

⁵³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 93.

⁵⁴ ПВЛ под 6586 (1078) г.; Слово о полку Игореве. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 1950, стр. 15.

⁵⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 105.

⁵⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 139.

⁵⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 303.

⁵⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 312; т. II. СПб., 1843, стр. 297.

⁵⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 438.

⁶⁰ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 139.

⁶¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 341–342.

⁶² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 438.

⁶³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 444.

⁶⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 469–470.

⁶⁵ ПСРЛ, т. II М., 1962, стб. 482.

⁶⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 484; т. II. СПб., 1843, стр. 304; т. VII, стр. 64–65.

⁶⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 475–478.

⁶⁸ ПСРЛ, т. IV. СПб., 1848, стр. 10; т. VII. стр. 66.

⁶⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 502; т. II. СПб., 1843, стр. 306; т. VI Г, стр. 69—71

⁷⁰ ПСРЛ, т. VII, стр. 71.

⁷¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 506–508; т. VII, стр. 72.

⁷² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 517.

⁷³ ПСРЛ, т. IV, стр. 10–11; т. VII, стр. 75; т. II. М., 1962, стб. 518.

⁷⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 286.

⁷⁵ ПСРЛ, т. VII, стр. 26.

⁷⁶ ПВЛ под 6605 (1097) и 6614 (1106) гг.

⁷⁷ Патерик Киевского Печорского монастыря. СПб., 1911, стр. 84.

⁷⁸ ПСРЛ, т. VII, стр. 21.

⁷⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр 138.

⁸⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 296; т. VII, стр. 26, 242, 244.

⁸¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 139.

⁸² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 307, 321.

⁸³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 162.

⁸⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 334–335.

⁸⁵ ПСРЛ, т. II. М., 11902, стб. 310–311.

⁸⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 312.

⁸⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 329.

⁸⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 318.

⁸⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 321, 328, 337, 352–353.

⁹⁰ ПВЛ под 6615 (1107) г.

⁹¹ НПЛ, стр. 209.

⁹² НПЛ, стр. 209–210.

⁹³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 151.

⁹⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 310, 312.

⁹⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 309; т. II. СПб, 1843, стр. 296.

⁹⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 310–311.

⁹⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 311.

⁹⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 332–334, 336, 338.

⁹⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 178.

¹⁰⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 482.

¹⁰¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб 478, 490.

¹⁰² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 522; т. IX, стр.232; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III. М.-Л., 1964, стр. 79

¹⁰³ ПСРЛ, т. XXV. М., 1949, стр. 33; т. I, стб. 306.

¹⁰⁴ ПСРЛ, т. VII, стр. 242; Д. И. Иловайский. История Рязанского княжества. М., 1884, стр 25.

¹⁰⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 138–139.

¹⁰⁶ ПСРЛ, т. VII, стр. 244.

¹⁰⁷ Д. И. Иловайский. Ук. соч., стр. 25.

¹⁰⁸ А. Л. Монгайт. Ук. соч., стр. 336.

¹⁰⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 318.

¹¹⁰ ПСРЛ, т. VII, стр 242.

¹¹¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 318, 339.

¹¹² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 455.

¹¹³ ПСРЛ, т. IX, стр. 197.

¹¹⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 160.

¹¹⁵ А. Н. Насонов. Ук. соч., стр. 221. П. В. Голубовский считал, что Березый был расположен на месте современного города Березпа в Черниговской области («Труды ХШ археологического съезда в Екатеринославе», т. II. М.,1908, стр. 2–5).

¹¹⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 484.

¹¹⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 484; т. II. СПб., 1843, стр. 304; т. VII, стр. 64–65.

¹¹⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 490.

¹¹⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 490; т. IV, стр. 10; т. VII, стр. 66.

¹²⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 508–509.

¹²¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 525; т. VII, стр. 78.

¹²² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 132.

¹²³ ПСРЛ, т. I, стб. 308.

¹²⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 310.

¹²⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 330. По сведениям В. Н. Татищева (ук. соч., т. II, стр. 173), Святослав Всеволодич получил в 1147 г. Межибожье, Котельницу, еще 8 городов, а также «удел отца его весь».

¹²⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 523.

¹²⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 604.

¹²⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб 614–616, 624.

¹²⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 680; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 156.

¹³⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 306; т. II. СПб., 1843, стр. 296.

¹³¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 502.

¹³² «Труды XIII археологического съезда в Екатеринославе», т. II, стр. 32–33.

¹³³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 604.

¹³⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб 707.

¹³⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 339–340.

¹³⁶ ПСРЛ, т. IX, стр. 217.

¹³⁷ ПСРЛ, т. VII, стр. 71, 73.

¹³⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 522–523, 525–526.

¹³⁹ ПСРЛ, т VII, стр. 78.

¹⁴⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 579, 599–600; т. VII, стр. 78.

¹⁴¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 613.

¹⁴² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 422.

¹⁴³ В. Н. Татищев Ук. соч., т. III, стр. 79.

¹⁴⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 613.

¹⁴⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 634.

¹⁴⁶ Слово о полку Игореве, стр. 19.

¹⁴⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 561.

¹⁴⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 707–708.

¹⁴⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 416; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 168.

¹⁵⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 506.

¹⁵¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 79.

¹⁵² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 638.

¹⁵³ Слово о полку Игореве, стр. 11–12.

¹⁵⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 696; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 162.

¹⁵⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 295.

¹⁵⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 315.

¹⁵⁷ ПСРЛ, т. IX, стр. 172.

¹⁵⁸ ПСРЛ, т. IX, стр. 172.

¹⁵⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 329; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 166.

¹⁶⁰ ПСРЛ, т. II. М, 1962, стб. 340; т. VII, стр. 38.

¹⁶¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 519. В Воскресенской летописи (ПСРЛ, т. VII; стр. 75) смерть Владимира Святославича помечена 1161 г.

¹⁶² ПСРЛ, т. IX, стр. 173.

¹⁶³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 319.

¹⁶⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 372.

¹⁶⁵ ПСРЛ, т. VII, стр. 93.

¹⁶⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 606.

¹⁶⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 606.

¹⁶⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 512–513.

¹⁶⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 602–603.

¹⁷⁰ ПСРЛ, т. X. М., 1965, стр. 28.

¹⁷¹ ПСРЛ, т. X, стб. 37.

¹⁷² В. Н. Татищев. Ук. соч., т III, стр. 185.

¹⁷³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 619.

¹⁷⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 426; т. IX, стр. 511.

¹⁷⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 427.

¹⁷⁶ ПСРЛ, т. VII, стр 114–115.

¹⁷⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 435; т. VII, стр. 117, 118; НПЛ, стр. 53.

¹⁷⁸ В. Н. Татищев (ук. соч., т. III, стр. 192) датирует его смерть сентябрем 1215 г. В Воскресенской летописи (ПСРЛ, т. VII, стр. 118) это событие записано под 1212 г.

¹⁷⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 614; т. II. СПб., 1043, стр. 317.

¹⁸⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 672.

¹⁸¹ ПСРЛ, т. VII, стр. 112, 118; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 192.

¹⁸² ПСРЛ, т. I, стб. 375; т. II. М., 1962, стб. 596.

¹⁸³ НПЛ, стр. 266–267.

¹⁸⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 416.

¹⁸⁵ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 318.

¹⁸⁶ ПСРЛ, т. VII, стр. 130.

¹⁸⁷ ПСРЛ, т. X, стр. 86.

¹⁸⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 741.

¹⁸⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 568; т. II. СПб., 1843, стр. 314; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 99.

¹⁹⁰ ПСРЛ, т. VII, стр. 108; т. I, стб. 419.

¹⁹¹ НПЛ, стр. 252.

¹⁹² ПСРЛ, т. IV, стр. 20, т. VII, стр. 170.

¹⁹³ НПЛ, стр. 236.

¹⁹⁴ НПЛ, стр. 252.

¹⁹⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 526, 638.

¹⁹⁶ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 323.

¹⁹⁷ ПСРЛ, т. II. М, 1962, стб. 562.

¹⁹⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 638.

¹⁹⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 659

²⁰⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 718–719.

²⁰¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 722–723, 726. У В. Н. Татищева занятие Галича Владимиром Игоревичем датируется 1206 г. (ук. соч., т. III, стр. 176), а изгнание его из Галицкой земли венгерскими войсками и водворение Романа Игоревича в Галич отмечено под 1209 г. (т. III, стр. 182).

²⁰² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 629; т. II. СПб., 1843, стр. 319.

²⁰³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 718, 719–720, 722–723.

²⁰⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 727; т. II. СПб., 1843, стр. 332.

²⁰⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 604, 659.

²⁰⁶ ПСРЛ, т. II. М, 1962, стб. 723.

²⁰⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 727; т. II. СПб., 1843, стр. 332.

²⁰⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 727; т. II. СПб., 1843, стр. 332.

²⁰⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 600; т. II. СПб., 1843, стр. 329.

²¹⁰ ПСРЛ, т. IX, стр. 182.

²¹¹ ПСРЛ, т. I, стб. 352–353.

²¹² ПСРЛ, т. I, стб. 366; т. II. М., 1962, стб. 580; т. VII, стр. 244; т. IX. стр. 248.

²¹³ ПСРЛ, т. I, стб. 384, 385; т. X, стр. 5; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III. стр. 117.

²¹⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 387–388.

²¹⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 140–144.

²¹⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 199.

²¹⁷ ПСРЛ, т. VII, стр. 242.

²¹⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 412.

²¹⁹ Летописец Переяславля-Суздальскаго, составленный в начале XIII века (между 1214 и 1219 годов). М., 1851, стр. 102.

²²⁰ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 122.

²²¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 140.

²²² ПСРЛ, т. VII, стр. 242.

²²³ ПСРЛ, т. I, стб. 430; т. VII, стр. 242.

²²⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 708.

²²⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 668; т. VII, стр. 105.

²²⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 121.

²²⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 428.

²²⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 741.

²²⁹ НПЛ, стр. 64.

²³⁰ НПЛ, стр. 67–70, 74.

²³¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 777.

²³² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 782–784.

²³³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 788–789, 794–795, 808.

²³⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 848.

²³⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 772.

²³⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 782.

²³⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 723.

²³⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 723; т. II. СПб., 1843, стр. 331.

²³⁹ ПСРЛ, т. VII, стр. 236.

²⁴⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 744.

²⁴¹ ПСРЛ, т. I, стб. 448.

²⁴² ПСРЛ, т. I, стб. 482.

²⁴³ ПСРЛ, т. VII, стр. 244.

²⁴⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 389, 421.

²⁴⁵ ПСРЛ, т. VII, стр. 244.

²⁴⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 402.

²⁴⁷ ПСРЛ, т. VII, стр. 244.

²⁴⁸ ПСРЛ, т. X, стр. 83.

²⁴⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 432; т. VII, стр. 115.

²⁵⁰ ПСРЛ, т. VII, стр 115.

²⁵¹ ПСРЛ, т. I, стб. 440.

²⁵² ПСРЛ, т. I, стб. 430; т. VII, стр. 114.

²⁵³ ПСРЛ, т. VII, стр. 114–115.

²⁵⁴ ПСРЛ, т. VII, стр. 243.

²⁵⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 230.

²⁵⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 430; т. VII, стр. 114.

²⁵⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 437; т. VII, стр. 114–115.

²⁵⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 691.

²⁵⁹ ПСРЛ, т I, стб. 430; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 182.

²⁶⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 440–441.

²⁶¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 207, 210.

²⁶² ПСРЛ, т. VII, стр. 243.

²⁶³ ПСРЛ, т. I, стб. 430, 432.

²⁶⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 440–441.

²⁶⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 431.

²⁶⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 434, 440–441.

²⁶⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 431, 434.

²⁶⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 440–441.

²⁶⁹ Воинские повести древней Руси. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 1949, стр. 19.

²⁷⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 440–441.

²⁷¹ ПСРЛ, т. I, стб. 440–441.

²⁷² НПЛ, стр. 69–70; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

²⁷³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 777.

²⁷⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 783, 789.

²⁷⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 793.

²⁷⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 793.

²⁷⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 800–806; Ф. Палацкий. О русском князе Ростиславе, отце чешской королевы Кунгуты и роли его. ЧМОИДР, 1846. М., № 3, стр. 11–16; С. Н. Палаузов. Ростислав Михайлович, князь Мачвы. ЖМНП, 1851, № 8, стр. 27–49.

²⁷⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 482; т. II. М., 1962, стб. 860.

²⁷⁹ Н. Головин. Родословная роспись потомков великого князя Рюрика. М., 1851, № 267; С. М. Соловьев. Ук. соч., кн. II. М., 1960, стр. 337, прим. 344.

²⁸⁰ Н. Головин. Ук. соч., № 268; С. М. Соловьев. Ук. соч., кн. II, стр. 337, прим. 344.

²⁸¹ Н. Головин. Ук. соч., № 269; С. М. Соловьев. Ук. соч., кн. II, стр. 337, прим. 344.

²⁸² НПЛ, стр. 70, 280.

²⁸³ ПСРЛ, т. I, стб. 521–522; т. II. М., 1902, стб. 780; т. X, стр. 112–113.

²⁸⁴ ПСРЛ, т. I, стр. 470, 523; т. X, стр. 123.

²⁸⁵ Н. М. Карамзин. История государства Российского, кн. IV. СПб., 1817, стр. 306, прим. 62.

²⁸⁶ С. М. Соловьев. Ук. соч., кн. II, стр. 190.

²⁸⁷ Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957, стр. 29–30.

²⁸⁸ ПСРЛ, т. VII, стр. 126; т. XV, стб. 330.

²⁸⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 450.

²⁹⁰ ПСРЛ, т. VII, стр. 244; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 221.

²⁹¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр 232.

²⁹² ПСРЛ, т. I, стб. 471, 523; т. VII, стр. 244.

²⁹³ ПСРЛ, т. VII, стр. 126; т. XV, стб. 330.

²⁹⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 232.

²⁹⁵ ПСРЛ, т. VII, стр. 243.

²⁹⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 514–515; т. IV, стр. 34, т. V, стр. 173; т. XV, стб. 366–367.

²⁹⁷ А. Г. Кузьмин. Рязанское летописание. М., 1965, стр. 160.

²⁹⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 230.

²⁹⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 515; т. II. М., 1962, стб. 778; т. XV, стб. 367; Воинские повести древней Руси, стр. 9 и др.

³⁰⁰ Воинские повести древней Руси, стр. 10, 17.

³⁰¹ А. Г. Кузьмин. Ук. соч., стр. 173.

³⁰² Воинские повести древней Руси, стр. 10, 17

³⁰³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 230.

³⁰⁴ Воинские повести древней Руси, стр. 12.

³⁰⁵ ПСРЛ, т. VII, стр. 243.

³⁰⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 473.

³⁰⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 475; т. VII, стр. 162.

³⁰⁸ Воинские повести древней Руси, стр. 9, 11.

³⁰⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 232.

³¹⁰ Воинские повести древней Руси, стр. 14–19.

³¹¹ А. Г. Кузьмин. Ук. соч., стр. 175–176.

³¹² Воинские повести древней Руси, стр. 9—11.

³¹³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 779.

³¹⁴ Воинские повести дровней Руси, стр. 19.

³¹⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 514; т. XV, стб. 366.

Глава 8

¹ М. П. Кучера. Переяславская земля. В кн.: «Древнерусские княжества X–XIII вв.». М., 1975, стр. 118, 126.

² Возможно, что договор 907 г. к началу XII в. находился уже в ветхом состоянии, и летописец не смог привести его полностью, а внес из него в летопись только наиболее хорошо сохранившиеся части.

³ М. Н. Тихомиров. Древнерусские города. М., 1956, стр. 308.

⁴ ПВЛ под 6601 (1093) г.

⁵ ПВЛ под 6604 (1096) г.

⁶ С. М. Соловье в. История России с древнейших времен, кн. I. М., 1959, стр. 695, прим. 50.

⁷ ПВЛ, ч. II. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 1950, стр. 439, комм. Д. С. Лихачева.

⁸ ПВЛ под 6604 (1096) г.

⁹ С. М. Соловьев. Ук. соч., кн. I, стр. 695, прим. 50; ПВЛ, ч. II, стр. 439, комм. Д. С. Лихачева,

¹⁰ В. Н. Татищев. История Российская, т. II. М.-Л., 1963, стр. 91.

¹¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 92.

¹² ПВЛ под 6586 (1078) г.; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 93.

¹³ ПВЛ под 6602 (1094) г.

¹⁴ ПВЛ под 6005 (11097) г.

¹⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 110.

¹⁶ ПВЛ под 6605 (1097) г.

¹⁷ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 122, 123., 125, 129.

¹⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 137.

¹⁹ ПСРЛ, т. I. М., 1962, стб. 295.

²⁰ ПВЛ под 6678 (1070) г.

²¹ ПВЛ под 6601 (1093) г.

²² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 91.

²³ НПЛ. М.-Л., 1950, стр. 470.

²⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 103.

²⁵ НПЛ, стр. 470.

²⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1982, стб. 284.

²⁷ ПСРЛ, т. II, стб. 289, 294.

²⁸ ПВЛ под 6003 (1095) г.; ПСРЛ, т. VII. СПб., 1856, стр. 8, 242.

²⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 103.

³⁰ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 104.

³¹ ПВЛ под 6603 (11095) г.

³² ПВЛ под 6604 (1096) г.

³³ ПВЛ под 6621 (1113) г.

³⁴ ПСРЛ, т. II, стб. 285.

³⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 292; т. II, стб. 285; т. VII, стр. 24.

³⁶ ПСРЛ, т. VII, стр. 23.

³⁷ ПСРЛ, т. II, стб. 276–277; т. II. СПб., 1843, стр. 290.

³⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. I. М.-Л., 1962, стр. 374.

³⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 129.

⁴⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 277.

⁴¹ У В. Н. Татищева (ук. соч., т. II, стр. 130) записано, что Ярополк стал переяславским князем после смерти брата Святослава, а до этого совместно с братом Вячеславом владел Смоленской землей.

⁴² ПСРЛ, т. I, стб. 295.

⁴³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 294, 302.

⁴⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 199.

⁴⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 276.

⁴⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 129, 130.

⁴⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 276.

⁴⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 302; т. VII, стр. 29.

⁴⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 306, 307, 310.

⁵⁰ ПСРЛ, т. VII, стр. 33, 36.

⁵¹ ПСРЛ, т. I, стб. 323, 326; т. VII, стр. 47.

⁵² ПСРЛ, т. VII, стр. 48.

⁵³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III. М.-Л., 1964, стр. 26, 49.

⁵⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 129.

⁵⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 96.

⁵⁶ Патерик Киевского Печорского монастыря. СПб., 19111, стр. 189.

⁵⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 298.

⁵⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 295.

⁵⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 297.

⁶⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 339.

⁶¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 383.

⁶² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 476.

⁶³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 478–479, 485, 490.

⁶⁴ ПВЛ под 6610 (1102) г.

⁶⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 285, 295.

⁶⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 305.

⁶⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 309.

⁶⁸ НПЛ, стр. 204.

⁶⁹ НПЛ, стр. 207.

⁷⁰ НПЛ, стр. 207.

⁷¹ НПЛ, стр. 207.

⁷² ПСРЛ, т. V. СПб., 1851, стр. 8; т. VII, стр. 29–30.

⁷³ НПЛ, стр. 209.

⁷⁴ НПЛ, стр. 209.

⁷⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 300.

⁷⁶ НПЛ, стр. 209–210.

⁷⁷ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 48.

⁷⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 296, 301.

⁷⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 302.

⁸⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 302.

⁸¹ ПСРЛ, т. I, стб. 307–308.

⁸² ПСРЛ, т. I, стб. 310.

⁸³ ПСРЛ, т. I, стб. 311–312, 313.

⁸⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 48.

⁸⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 143.

⁸⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 302.

⁸⁷ НПЛ, стр. 210.

⁸⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 308; т. VII, стр. 33.

⁸⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 303; НПЛ, стр. 212.

⁹⁰ ПСРЛ, т. V, стр. 1159; т. VII, стр. 45 и др.

⁹¹ ПСРЛ, т. I, стб. 328; т. VII, стр. 49.

⁹² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 410.

⁹³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 468.

⁹⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 137–138.

⁹⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 298, 307.

⁹⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 343.

⁹⁷ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 68, 83.

⁹⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 294.

⁹⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 318.

¹⁰⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 465, 480–481.

¹⁰¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 484–485, 486, 491.

¹⁰² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 521.

¹⁰³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 83.

¹⁰⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 536.

¹⁰⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 537.

¹⁰⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 566.

¹⁰⁷ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 98.

¹⁰⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 98.

¹⁰⁹ ПСРЛ, т. IX. М., 1965, стр. 180.

¹¹⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 293.

¹¹¹ ПСРЛ, т. I, стб. 305.

¹¹² НПЛ, стр. 470.

¹¹³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 366–367.

¹¹⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 320.

¹¹⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 328–329; т. II. СПб., 1843, стр. 299–300; т. VII, стр. 46, 51.

¹¹⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 105.

¹¹⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 384, 394.

¹¹⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 417, 419, 444.

¹¹⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 478–479, 482.

¹²⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 490.

¹²¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 520.

¹²² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 545; НПЛ, стр. 221–222.

¹²³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 574.

¹²⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 575–578.

¹²⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 580.

¹²⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 332.

¹²⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 359.

¹²⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 356.

¹²⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 359.

¹³⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 319–320.

¹³¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 384.

¹³² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 349–350.

¹³³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 444–445.

¹³⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 468, 479.

¹³⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 545, 568.

¹³⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 339.

¹³⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 384, 415.

¹³⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 478–479, 491.

¹³⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 493.

¹⁴⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 389.

¹⁴¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 403–404.

¹⁴² НПЛ, стр. 216–217, 470.

¹⁴³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 520—521

¹⁴⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 352–353.

¹⁴⁵ ПСРЛ, т. IX, стр. 233.

¹⁴⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 365–366.

¹⁴⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 384, 447.

¹⁴⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 479.

¹⁴⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 489.

¹⁵⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 521.

¹⁵¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 89.

¹⁵² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 53, 60.

¹⁵³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 89–90, 92.

¹⁵⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 98.

¹⁵⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 98.

¹⁵⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 570, 571.

¹⁵⁷ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 102–103.

¹⁵⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 596–597.

¹⁵⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 600–603.

¹⁶⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 379; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 115.

¹⁶¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 51, 60, 77.

¹⁶² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 521.

¹⁶³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 89.

¹⁶⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 570, 590–597.

¹⁶⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 113.

¹⁶⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 379.

¹⁶⁷ Слово о полку Игореве. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 1950, стр. 24–22.

¹⁶⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 187.

¹⁶⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 382.

¹⁷⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 417, 441, 466.

¹⁷¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 488.

¹⁷² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 546.

¹⁷³ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 311.

¹⁷⁴ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 307; т. VII, стр. 66.

¹⁷⁵ НПЛ, стр. 209.

¹⁷⁶ НПЛ, стр. 21, 205, 206; ПСРЛ, т. IX, стр. 156.

¹⁷⁷ ПСРЛ, т. IX, стр. 235.

¹⁷⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 314.

¹⁷⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 314.

¹⁸⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 359–360, 363, 403, 448, 468.

¹⁸¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 479.

¹⁸² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 484–485.

¹⁸³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 521.

¹⁸⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 532–533, 544, 559.

¹⁸⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 363.

¹⁸⁶ НПЛ, стр. 214–215.

¹⁸⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 479, 528, 578.

¹⁸⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 578, 600.

¹⁸⁹ В. Л. Янин. Актовые печати древней Руси X–XV вв., т. I. М., 1970, стр. 104.

¹⁹⁰ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 48.

¹⁹¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 528.

¹⁹² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 82.

¹⁹³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 569. В. Н. Татищев (ук. соч., т. III, стр. 87) датирует его смерть 9 марта 1168 г.

¹⁹⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 368.

¹⁹⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 468; т. II. СПб., 1843, стр. 302; т. VII, стр. 60–62.

¹⁹⁶ См., например: НПЛ, стр. 215–216.

¹⁹⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 510.

¹⁹⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 567–568, 569–570.

¹⁹⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 570.

²⁰⁰ ПСРЛ, т. II. М, 1962, стб. 603–605.

²⁰¹ НПЛ, стр. 225, 271; ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 616.

²⁰² НПЛ, стр. 215–216; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

²⁰³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 510.

²⁰⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 519.

²⁰⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 525–527; т. VII, стр. 78.

²⁰⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 535.

²⁰⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 573.

²⁰⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 575.

²⁰⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 614–616.

²¹⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 702–706.

²¹¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 472; т. II. СПб., 1843, стр. 303, т. VII, стр. 61.

²¹² НПЛ, стр. 218; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

²¹³ НПЛ, стр. 220.

²¹⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 550.

²¹⁵ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 305; т. VII, стр. 66.

²¹⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 517, 541.

²¹⁷ НПЛ, стр. 222.

²¹⁸ НПЛ, стр. 222; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 141.

²¹⁹ НПЛ, стр. 223; ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 562–567.

²²⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 573.

²²¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 575.

²²² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 616.

²²³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 621, 624.

²²⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962 стб. 658, 662.

²²⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 674.

²²⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 663; т. II. СПб., 1843, стр. 322.

²²⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 680; т. II. СПб., 1843, стр. 324.

²²⁸ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 327–328; т. VII, стр. 105, 234.

²²⁹ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 328; т. IV. СПб., 1848, стр. 19; т. VII, стр. 107–108.

²³⁰ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 328; т. IV, стр. 119; т. V. СПб., 1856, стр. 172. В Воскресенской летописи (ПСРЛ, т. VII, стр. 108, 204) это событие датируется 1203 г.

²³¹ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 329. В других летописях это событие датируется 1204 г. (т. IV, стр. 19; т. V, стр. 1(72) и 1205 г. (т. VII, стр. 112, 234).

²³² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 175.

²³³ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 329–330; т. VII, стр. 113, 234–235.

²³⁴ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 330; т. VII, стр. 1114, 235. В Лаврентьевской и Воскресенской летописях под 1210 г., а в Густынской и Никоновской летописях под 1211 г. отмечено, что Всеволод Чермный и Рюрик Ростиславич произвели раздел Южной Руси, по которому Всеволоду достался Киев, а Рюрику — Чернигов, где он и умер. Смерть его летописи помечают разными годами (ПСРЛ, т. I, стб. 435, 438; т. VII, стр. 117, 119, 236; т. II. СПб., 1843, стр. 331, 334; т. X. М., 11965, стр. 62, 69). В. Н. Татищев пишет (ук. соч., т. III, стр. 184), что Рюрик умер 19 апреля 1211 г. в Киеве. Н. Г. Бережков (Хронология русского летописания. М., 1963, стр. 104) датирует смерть Рюрика 1212 г.

²³⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 519; т. VII, стр. 76.

²³⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 575–577.

²³⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 598.

²³⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 606–607.

²³⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 608.

²⁴⁰ В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

²⁴¹ НПЛ, стр. 225.

²⁴² ПСРЛ, т. I, стб. 417; т. II. М., 1962, стб. 671; т. II. СПб., 1843, стр. 323.

²⁴³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 566.

²⁴⁴ ПСРЛ, т. VII, стр. 108.

²⁴⁵ НПЛ, стр. 227; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

²⁴⁶ НПЛ, стр. 228.

²⁴⁷ НПЛ, стр. 229; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

²⁴⁸ НПЛ, стр. 236.

²⁴⁹ НПЛ, стр. 236, 238; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

²⁵⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 426.

²⁵¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 525; т. VII, стр. 78.

²⁵² НПЛ, стр. 218; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

²⁵³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 76.

²⁵⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 520; т. VII, стр. 76.

²⁵⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 572.

²⁵⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 109.

²⁵⁷ Там же.

²⁵⁸ НПЛ, стр. 223–224; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 911.

²⁵⁹ НПЛ, стр. 224.

²⁶⁰ НПЛ, стр. 224; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

²⁶¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 520.

²⁶² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 570, 571.

²⁶³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 109.

²⁶⁴ НПЛ, стр. 224.

²⁶⁵ НПЛ, стр. 224–225; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

²⁶⁶ НПЛ, стр. 226.

²⁶⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 699–700.

²⁶⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 524; т. VII, стр. 78.

²⁶⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 365.

²⁷⁰ ПСРЛ, т. VII, стр. 72.

²⁷¹ ПСРЛ, т. I, стб. 353.

²⁷² НПЛ, стр. 222, 223; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91,

²⁷³ Historia de la Georgie, I part., II 1., tradite par. M. Brosset. St.-P., 1850, pp. 412–416.

²⁷⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. Ill, стр. 67.

²⁷⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 545.

²⁷⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 101.

²⁷⁷ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 117.

²⁷⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 652.

²⁷⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 96.

²⁸⁰ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 129–130.

²⁸¹ ПСРЛ, т. I, стб. 380.

²⁸² НПЛ, стр. 224–225; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I. стр. 91.

²⁸³ ПСРЛ, т. I, стб. 387.

²⁸⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 166–167.

²⁸⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 396.

²⁸⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 167.

²⁸⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 421; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

²⁸⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 434.

²⁸⁹ ПСРЛ, т. X, стр. 63.

²⁹⁰ ПСРЛ, т. X, стр. 64.

²⁹¹ Летописец Переяславля-Суздальскаго, составленный в начале XIII века (между 1214 и 1219 годов). М., 1851, стр. 110–111.

²⁹² Летописец Переяславля-Суздальскаго… стр. 111.

²⁹³ ПСРЛ, т. I, стб. 440.

²⁹⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 442.

²⁹⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 404, 406.

²⁹⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 407; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 142.

²⁹⁷ ПСРЛ, т. VII, стр. 101; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 147.

²⁹⁸ Летописец Переяславля-Суздальскаго… стр. 111–112.

²⁹⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 440.

³⁰⁰ ПСРЛ, т. VII, стр. 125.

³⁰¹ ПСРЛ, т. I, стб. 342, 465.

³⁰² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 149.

³⁰³ ПСРЛ, т. I, стб. 419.

³⁰⁴ Летописец Переяславля-Суздальскаго… стр. 108.

³⁰⁵ ПСРЛ т. I стб. 426, 432.

³⁰⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 434; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 182.

³⁰⁷ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 186.

³⁰⁸ Летописец Переяславля-Суздальскаго… стр. 111, 112.

³⁰⁹ НПЛ, стр. 252–253.

³¹⁰ НПЛ, стр. 260–263.

³¹¹ НПЛ, стр. 272; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

³¹² НПЛ, стр. 278.

³¹³ НПЛ, стр. 278, 285.

³¹⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 522.

³¹⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 808; Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957, стр. 77.

³¹⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 412; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 153.

³¹⁷ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 186; ПСРЛ, т. VII, стр. 102.

³¹⁸ Летописец Переяславля-Суздальскаго… стр. 110–111.

³¹⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 437.

³²⁰ Летописец Переяславля-Суздальскаго… стр. 111–112.

³²¹ ПСРЛ, т. I, стб. 438.

³²² ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 334; т. VII, стр. 125.

³²³ ПСРЛ, т. VII, стр. 134.

³²⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 221.

³²⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 412.

³²⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 416; НПЛ, стр. 44.

³²⁷ НПЛ, стр. 51.

³²⁸ Летописец Переяславля-Суздальскаго… стр. 110.

³²⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 186.

³³⁰ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 187.

³³¹ ПСРЛ, т. I, стб. 460.

³³² ПСРЛ, т. I, стб. 467.

³³³ ПСРЛ, т. I, стб. 522–523.

³³⁴ ПСРЛ, т. IV, стр. 38; т. VII, стр. 156.

³³⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 473.

³³⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 414; т. VII, стр. 106. В Ипатьевской и Густынской летописях дата рождения Ивана помечена 1 августа 1197 г. (ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 707; т. II. СПб., 1843, стр. 326).

³³⁷ Летописец Переяславля-Суздальскаго… стр. 110.

³³⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 186.

³³⁹ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 338; т. VII, стр. 144.

³⁴⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 467; т. VII, стр. 152.

³⁴¹ НПЛ, стр. 220–222; ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 562; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

³⁴² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 562.

³⁴³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 660–661, 662.

³⁴⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 683–686, 696–697.

³⁴⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 717; т. X, стр. 34.

³⁴⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 257.

³⁴⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 564.

³⁴⁸ Н. Г. Бережков. Ук. соч., стр. 159.

³⁴⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 96.

³⁵⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 602.

³⁵¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 682; т. II. СПб., 1843, стр. 324; т. VII, стр. 103.

³⁵² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 616, 633.

³⁵³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 168.

³⁵⁴ ПСРЛ, т, II. М., 1962, стб. 721.

³⁵⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 170.

³⁵⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 726; т. II. СПб., 1843, стр. 330.

³⁵⁷ ПСРЛ, т. VII, стр. 118, 235; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 190.

³⁵⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 527, 630–631.

³⁵⁹ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стб. 332.

³⁶⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 631, 725.

³⁶¹ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 332.

³⁶² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 750.

³⁶³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 690; т. II. СПб., 1843, стр. 325.

³⁶⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 127–128.

³⁶⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 568; т. I, стб. 362, 374.

³⁶⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 471.

³⁶⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 608.

³⁶⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 704; т. VII, стр. 106.

³⁶⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 427–429; т. II. СПб., 1843, стр. 330; т. VII, стр. 113–114.

³⁷⁰ НПЛ, стр. 252; т. VII, стр. 118, 235.

³⁷¹ НПЛ, стр. 261.

³⁷² ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 335; т. VII, стр. 132, 235.

³⁷³ ПСРЛ, т. VII, стр. 97; т. I, стб. 394,

³⁷⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 704.

³⁷⁵ ПСРЛ, т. VII, стр. 125.

³⁷⁶ НПЛ, стр. 228–229; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

³⁷⁷ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 321; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. Ш, стр. 147.

³⁷⁸ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 324; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 151.

³⁷⁹ Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. М.-Л., 1938, стр. 222.

³⁸⁰ ПРП, вып. II. М., 1953, стр. 57–71.

³⁸¹ ПСРЛ, т. I, стб. 512; т. IV, стр. 29; т. VII, стр. 137.

³⁸² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 201–202, 212, 261.

³⁸³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 567; т. II. СПб., 1848, стр. 313.

³⁸⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 407; т. II. М., 1962, стб. 670, 682.

³⁸⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 685.

³⁸⁶ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 326.

³⁸⁷ ПСРЛ, т. X, стр. 36.

³⁸⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 426.

³⁸⁹ ПСРЛ, т. X, стр. 37.

³⁹⁰ ПСРЛ, т. X, стр. 60; т. II. СПб., 1843, стр. 334; т. VII, стр. 125.

³⁹¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 657–658; т. II. СПб., 1848, стр. 321.

³⁹² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 728; т. VII, стр. 113; т. II. СПб., 1843, стр. 330,

³⁹³ ПСРЛ, т. VII, стр. 120.

³⁹⁴ НПЛ, стр. 261.

³⁹⁵ ПСРЛ, т. IV, стр. 26; т. V, стр. 172; т. VII, стр. 124, 130.

³⁹⁶ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 336; т. IV, стр. 28; т. V, стр. 173; т. VII, стр. 132, 235.

³⁹⁷ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 337; т. IV, стр. 30; т. V, стр. 173; т. VII, стр. 138.

³⁹⁸ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 338.

³⁹⁹ ПСРЛ, т. IV, стр. 178.

⁴⁰⁰ НПЛ, стр. 251, 269; ПСРЛ, т. I, стб. 510.

⁴⁰¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 609.

⁴⁰² НПЛ, стр. 249.

⁴⁰³ НПЛ, стр. 250.

⁴⁰⁴ НПЛ, стр. 255, 257.

⁴⁰⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 510.

⁴⁰⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 677; т. I, стб. 429, 435.

⁴⁰⁷ НПЛ, стр. 249, 252, 263, 259; ПСРЛ, т. I, стб. 502; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I. стр. 91.

⁴⁰⁸ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 336; т. VII, стр. 134.

⁴⁰⁹ НПЛ, стр. 39, 44.

⁴¹⁰ НПЛ, стр. 44.

⁴¹¹ ПСРЛ, т. VII, стр. 114.

⁴¹² НПЛ, стр. 223.

⁴¹³ ПСРЛ, т. I, стб. 362.

⁴¹⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 434–435.

⁴¹⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 206; ПСРЛ, т. I, стб. 442.

⁴¹⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 465.

⁴¹⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 435.

⁴¹⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 206.

⁴¹⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 450; т. VII, стр. 134.

⁴²⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 519.

⁴²¹ ПСРЛ, т. I, стб. 438; т. VII, стр. 119.

⁴²² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 206.

⁴²³ ПСРЛ, т. I, стб. 523.

⁴²⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 438.

⁴²⁵ НПЛ, стр. 262.

⁴²⁶ НПЛ, стр. 263, 267–268.

⁴²⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 464

⁴²⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 441.

⁴²⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 464; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 234.

⁴³⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 461.

⁴³¹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 234.

⁴³² ПСРЛ, т. I, стр. 444, 512.

⁴³³ НПЛ, стр. 272, 278, 281,

⁴³⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 210.

⁴³⁵ НПЛ, стр. 285.

⁴³⁶ НПЛ, стр. 295.

⁴³⁷ НПЛ, стр. 304.

⁴³⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 472; т. VII, стр. 159.

⁴³⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 473.

⁴⁴⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 524.

⁴⁴¹ ПСРЛ, т. I, стб. 469, 521.

⁴⁴² НПЛ, стр. 78.

⁴⁴³ ПСРЛ, т. I, стб. 472–473.

⁴⁴⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 524.

⁴⁴⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 469, 521.

⁴⁴⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 474.

⁴⁴⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 469, 521.

⁴⁴⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 474, 475.

⁴⁴⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 524.

⁴⁵⁰ НПЛ, стр. 318–321.

⁴⁵¹ ПСРЛ, т. I, стб. 469, 521.

⁴⁵² ПСРЛ, т. I, стб. 469, 521.

⁴⁵³ ПСРЛ, т. I, стб. 471.

⁴⁵⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 470.

⁴⁵⁵ НПЛ, стр. 322.

⁴⁵⁶ НПЛ, стр. 322.

⁴⁵⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 525.

⁴⁵⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 469, 521, 525.

⁴⁵⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. V. М.-Л., 1965, стр. 52–56.

⁴⁶⁰ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 329.

⁴⁶¹ ПСРЛ, т. VII, стр. 112.

⁴⁶² ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 330; т. VII, стр. 113.

⁴⁶³ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 331–332.

⁴⁶⁴ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 332; т. II. М., 1962, стб. 727.

⁴⁶⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 730, 729.

⁴⁶⁶ ПСРЛ, т. II. М.,1962, стб. 732, 734.

⁴⁶⁷ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 336.

⁴⁶⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 751–754.

⁴⁶⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 751.

⁴⁷⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 763, 765.

⁴⁷¹ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 337.

⁴⁷² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 774.

⁴⁷³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 777–778.

⁴⁷⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 782.

⁴⁷⁵ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 343.

⁴⁷⁶ Сведения о сыновьях Данила Романовича галицкого см.: Н. А. Баумгартен. Родословные отрывки. «Летопись историко-родословного общества», вып. 1 (17). М., 1909, стр. 16–27.

⁴⁷⁷ Н. А. Баумгартен. Ук. соч., стр. 329; ПСРЛ, т. VII, стр. 234.

⁴⁷⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 719.

⁴⁷⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 721.

⁴⁸⁰ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 728–729.

⁴⁸¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 751.

⁴⁸² ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 344; В. Т. Пашуто. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950, стр. 20, 109.

⁴⁸³ Н. А. Баумгартен. Ук. соч., стр. 28.

⁴⁸⁴ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 330.

⁴⁸⁵ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 720–721, 728.

⁴⁸⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 730.

⁴⁸⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 763–764, 766.

⁴⁸⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 771–772.

⁴⁸⁹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 721, 729.

⁴⁹⁰ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 334.

⁴⁹¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 750, 753.

⁴⁹² ПСРЛ, т. I, стб. 509; т. VII, стр. 132; т. X, стр. 92.

⁴⁹³ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 750.

⁴⁹⁴ НПЛ, стр. 259–260; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

⁴⁹⁵ НПЛ, стр. 281.

⁴⁹⁶ НПЛ, стр. 53.

⁴⁹⁷ НПЛ, стр. 200–201; В. Л. Янин. Ук. соч., т. I, стр. 91.

⁴⁹⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 741.

⁴⁹⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 469.

⁵⁰⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 457.

⁵⁰¹ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 782; т. VII, стр. 144.

⁵⁰² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 782; т. VII, стр. 144.

⁵⁰³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 201, 207.

⁵⁰⁴ Генрих Латвийский. Хроника Ливонии, X, 9, 12.

⁵⁰⁵ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 201.

⁵⁰⁶ Генрих Латвийский. Хроника Ливонии, XXVII, 3, 5.

⁵⁰⁷ Генрих Латвийский. Хроника Ливонии, XXVIII, 5, 6.

⁵⁰⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 201–202.

⁵⁰⁹ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 347.

⁵¹⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 457; т. II. М., 1962, стб. 772, 788–789.

⁵¹¹ ПСРЛ, т. XXV. М.-Л., 1949, стр. 392.

⁵¹² НПЛ, стр. 282; ПСРЛ, т. IV, стр. 30, 178.

⁵¹³ НПЛ, стр. 294; ПСРЛ, т. IV, стр. 36, 179.

⁵¹⁴ НПЛ, стр. 304; ПСРЛ, т. V, стр. 182; т. VII, стр. 152.

⁵¹⁵ НПЛ, стр. 257, 258.

⁵¹⁶ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 766.

⁵¹⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 457; т. VII, стр. 137.

⁵¹⁸ ПСРЛ, т. IV, стр. 304.

⁵¹⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 525.

⁵²⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 473; т. VII, стр. 159, 174.

⁵²¹ ПСРЛ, т. I, стб. 469; т. IV, стр. 38; т. VII, стр. 143.

⁵²² ПСРЛ, т. I, стб. 523.

⁵²³ ПСРЛ, т. VII, стр. 162.

⁵²⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 526.

⁵²⁵ ПСРЛ, т. I, стб. 509; т. X, стр. 92; НПЛ, стр. 63, 267.

⁵²⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 509; т. X, стр. 92; НПЛ, стр. 63, 267.

⁵²⁷ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 774.

⁵²⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 774.

Глава 9

¹ ПВЛ под 6586 (1078) г.

² В. Н. Татищев. История Российская, т. II. М.-Л., 1963, стр. 94.

³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 94.

⁴ ПВЛ под 6591 (1083) г.

⁵ ПВЛ под 6592 (1084) г.

⁶ ПВЛ под 6593 (1085) г.

⁷ ПВЛ под 6594, 6605 (1086, 1097) гг.

⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 110.

⁹ ПВЛ под 6605 (1097) г.

¹⁰ ПВЛ под 6605 (1097) г.

¹¹ ПВЛ под 6608 (1100) г.

¹² ПВЛ под 6620 (1112) г.

¹³ В. Л. Янии. Междукняжеские отношения в эпоху Мономаха и «Хождение игумена Даниила». ТОДЛИРЛ, т. XVI. М., 1960, стр. 122.

¹⁴ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 284.

¹⁵ ПСРЛ, т. IX. М., 1965, стб. 154.

¹⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 154.

¹⁷ М. Н. Тихомиров. Древнерусские города. М., 1956, стр. 37, 457.

¹⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III. М.-Л., 1964, стр. 15.

¹⁹ ПВЛ под 6608 (1100) г.

²⁰ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 121.

²¹ ПСРЛ, т. VII. СПб., 1856, стр. 23.

²² В. Л. Янин. Ук. ооч., стр. 122.

²³ В. Л. Янин. Ук. соч., стр. 122.

²⁴ В. Н. Татищев. Уж. соч., т. II, стр. 110 и др.

²⁵ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стб. 297.

²⁶ ПСРЛ, т. IX, стр. 187.

²⁷ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стб. 297.

²⁸ ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 527; т. VII, стр. 79.

²⁹ ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стб. 319.

³⁰ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 255.

Глава 10

¹ В. О. Ключевский. Курс русской истории, ч. I. М., 1937, стр. 172.

² В. О. Ключевский. Ук. соч., ч. I, стр. 178.

³ В. О. Ключевский. Ук. соч., ч. I, стр. 173.

⁴ В. О. Ключевский. Ук. соч., ч. I, стр. 172.

⁵ В. О. Ключевский. Ук. соч., ч. I, стр. 173.

⁶ В. О. Ключевский. Ук. соч., ч. I, стр. 188.

⁷ В. Н. Татищев. История Российская, т. II. М.-Л., 1963, стр. 92.

⁸ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 91.

⁹ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 143.

¹⁰ ПСРЛ, т. I. М., 1962, стб. 332.

¹¹ О. М. Рапов. К вопросу о боярском землевладении на Руси в XII–XIII вв. В кн.: «Польша и Русь». М., 1974, стр. 190–207.

¹² ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 536.

Глава 11

¹ Б. Ф. Поршнев. Феодализм и народные массы. М., 1964, стр. 68, см. также стр. 109.

² О. М. Рапов. К вопросу о боярском землевладении на Руси в XII–XIII вв. В кн.: «Польша и Русь». М., 1974, стр. 193–404.

³ ПРП, вып. II. М., 1953, стр. 138.

⁴ ПРП, вып. II, стр. 137.

⁵ ПРП, вып. II, стр. 134, 139.

⁶ ПРП, вып. II, стр. 138.

⁷ ПРП, вып. II, стр. 136, 138, 140.

⁸ ПРП, вып. II, стр. 102.

⁹ С. М. Соловьев. История Российская с древнейших времен, кн. 1. М., 1969, стр. 157; И. И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка, т. II. СПб., 1902, стб. 1017–1018.

¹⁰ С. М. Соловьев. Ук. соч., кн. I, стр. 157.

¹¹ ПСРЛ, т. I. М., 1962, стб. 408–409.

¹² Хрестоматия по истории средних веков, т. I. М., 1962, стр. 363.

¹³ ПВЛ под 6455 (947) г.

¹⁴ ПСРЛ, т. IX. М., 1965, стр. 35.

¹⁵ ПВЛ под 6454–6455 (946–947) гг.

¹⁶ П. П. Третьяков. Древлянские грады. В кн.: «Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия». М., 1952, стр. 65.

¹⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 46.

¹⁸ ПВЛ под 6488–6559 (980–1051) гг.; ПСРЛ, т. I, стб. 348.

¹⁹ ПВЛ под 6488 (980) г.

²⁰ ПВЛ под 6488 (980) и 6523 (1015) гг.

²¹ М. Н. Тихомиров. Древнерусские города. М., 1956, стр. 371.

²² НПЛ. М.-Л., 1950, стр. 50; ПСРЛ, т. II. М., 1962, стб. 321.

²³ ПВЛ под 6523 (1015) г.

²⁴ Подробнее о княжеских дворах см.: М. К. Каргер. Древний Киев, т. I, М.-Л., 1958, стр. 275–279.

²⁵ М. К. Каргер. Ук. соч., стр. 277.

²⁶ ПСРЛ, т. II, стб. 493, 592.

²⁷ ПСРЛ, т. II, стб. 295.

²⁸ ПСРЛ, т. II, стб. 309.

²⁹ ПСРЛ, т. II, стб. 311.

³⁰ ПСРЛ, т. II, стб. 331–332.

³¹ ПСРЛ, т. II, стб. 333.

³² ПСРЛ, т. II, стб. 334.

³³ ПСРЛ, т. II, стб. 371.

³⁴ ПСРЛ, т. II, стб. 377.

³⁵ ПСРЛ, т. II, стб. 458.

³⁶ ПСРЛ, т. II, стб. 493.

³⁷ В. Н. Татищев. История Российская, т. III. М.-Л., 1964, стр. 69.

³⁸ ПСРЛ, т. II, стб. 547.

³⁹ Е. А. Рыдзевская. Сведения о Старой Ладоге в древнесеверной литературе. КСИИМК, вып. XI. М.-Л., 1946, стр. 21.

⁴⁰ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 21.

⁴¹ ПСРЛ, т. II, стб. 658.

⁴² ПСРЛ, т. VII. СПб., 1856, стр. 313; т. XVII. СПб., 1907, стб. 1.

⁴³ ПСРЛ, т. I, стб. 301.

⁴⁴ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II. М.-Л., 1963, стр. 123.

⁴⁵ ПСРЛ, т. IX, стр. 197.

⁴⁶ ПСРЛ, т. IX, стр. 198.

⁴⁷ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 51.

⁴⁸ М. Н. Тихомиров. Ук. соч., стр. 356.

⁴⁹ ПСРЛ, т. II, стб. 316.

⁵⁰ ПСРЛ, т. II, стб. 614.

⁵¹ ПВЛ под 6604 (1096) г.

⁵² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III, стр. 98.

⁵³ Правда Русская, т. II. Под ред. Б. Д. Грекова. М.-Л., 1947, стр. 162.

⁵⁴ Правда Русская, т. II, стр. 154.

⁵⁵ ПВЛ под 6579 (1071) г.

⁵⁶ Правда Русская, т. II, стр. 154, 159.

⁵⁷ Правда Русская, т. II, стр. 164.

⁵⁸ Правда Русская, т. II, стр. 15.

⁵⁹ Правда Русская, т. II, стр. 185.

⁶⁰ Правда Русская, т. II, стр. 161.

⁶¹ Правда Русская, т. II, стр. 205.

⁶² Правда Русская, т. II, стр. 212, 214, 219, 220.

⁶³ Правда Русская, т. II, стр. 197.

⁶⁴ Правда Русская, т. II, стр. 185.

⁶⁵ Правда Русская, т. II, стр. 171.

⁶⁶ Правда Русская, т. II, стр. 600.

⁶⁷ Правда Русская, т. II, стр. 166.

⁶⁸ Правда Русская, т. II, стр. 489, 503, 506, 516, 520, 526.

⁶⁹ Правда Русская, т. II, стр. 171.

⁷⁰ Правда Русская, т. II, стр. 181.

⁷¹ Правда Русская, т. II, стр. 189.

⁷² См., например: С. Л. Пештич. О «договоре» Владимира с волжскими болгарами 1006 года. ИЗ, т. 18. М., 1946.

⁷³ В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 69.

⁷⁴ ПВЛ под 6523 (1015) г.

⁷⁵ ПВЛ под 6580 (1072) г.

⁷⁶ В. Н. Татищев. Ук. соч… т. II, стр. 90.

⁷⁷ ПВЛ под 6586 (1078) г.

⁷⁸ ПСРЛ, т. II, стб. 279.

⁷⁹ ПСРЛ, т. II, стб. 280–282.

⁸⁰ ПВЛ под 6488 (980) г.

⁸¹ ПСРЛ, т. IX, стр. 39.

⁸² Хрестоматия по истории средних веков, т. I, стр. 675.

⁸³ ПСРЛ, т. II, стб. 501.

⁸⁴ ПСРЛ, т. II, стб. 501.

⁸⁵ НПЛ, стр. 478.

⁸⁶ ПВЛ под 6545 (1037) г.

⁸⁷ ПВЛ под 6559 (1054) г.; Патерик Киевского Печерского монастыря. СПб., 1911, стр. 51.

⁸⁸ ПВЛ под 6559 (1051), 6578 (1070), 6601 (1093), 6618 (1110) гг.; ПСРЛ, т. II, стб. 197.

⁸⁹ ПРП, вып. II, стр. 102.

⁹⁰ ПРП, вып. II, стр. 103–104.

⁹¹ Я. Н. Щапов. Смоленский устав князя Ростислава Мстиславича. В кн.: «Археографический ежегодник за 1902 год». М., 1963, стр. 39.

⁹² Я. Н. Щапов. Ук. соч., стр. 41.

⁹³ ПРП, вып. II, стр. 41–43.

⁹⁴ ПРП, вып. II, стр. 39.

⁹⁵ ПРП, вып. II, стр. 39, 41.

⁹⁶ ПРП, вып. II, стр. 41.

⁹⁷ ПРП, вып. II, стр. 41.

⁹⁸ ПРП, вып. II, стр. 43.

⁹⁹ ПРП, вып. II, стр. 104–105.

¹⁰⁰ ПСРЛ, т. IX, стр. 223.

¹⁰¹ ПСРЛ, т. X. М., 1965, стр. 65.

¹⁰² ПСРЛ, т. IX, стр. 254.

Заключение

¹ В. Н. Татищев. История Российская, т. II. М.-Л., 1963, стр. 182.

² В. Н. Татищев. Ук. соч., т. III. М.-Л., 1964, стр. 89.

³ История СССР с древнейших времен до наших дней, т. I. М., 1966, стр. 575.

Глава 1

¹ Б. Д. Греков. Генезис феодализма в России. В его кн.: «Киевская Русь». М., 1953, стр. 517–533; Б. А. Рыбаков. Первые века русской истории. М., 1964, стр. 7–31; История СССР с древнейших времен до наших дней, т. 1. М., 1966, стр. 337–361.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 143.

³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 143.

⁴ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 164.

⁵ А. В. Мишулин. Древние славяне в отрывках греко-римских и византийских писателей но VII в. н. э. ВДИ, 1941, № 1 (14), стр. 239–244, 247, 252, 260; Иордан. О происхождении и деяниях гетов. М., 1960, стр. 90; Феофилакт Симокатта. История. М., 1957, стр. 35, 75, 141 и др.

⁶ А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 243–244.

⁷ А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 254, 255.

⁸ Иордан. Ук. соч., стр. 115.

⁹ А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 252, 264, 266.

¹⁰ Закон Судный людем краткой редакции. М., 1961, стр. 36, 42 и др.

¹¹ А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 237.

¹² А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 253.

¹³ А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 205.

¹⁴ К. Тацит. Сочинения, т. I. Л., 1969, стр. 364.

¹⁵ К. Тацит. Сочинения, т. I, стр. 372–373.

¹⁶ А. В. Мишулин. Ук. соч., стр. 240; В. В. Бартольд. Сочинения, т. II, ч. 1. М., 1963, стр. 830.

¹⁷ Б. А. Рыбаков. Ук. соч., стр. 22.

¹⁸ К. Тацит. Сочинения, т. I, стр. 360.

¹⁹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 164.

²⁰ ПВЛ, ч. I. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 1950, стр. 13.

²¹ ПВЛ, ч. I, стр. 13, 16, 20.

²² Б. А. Рыбаков. Ук. соч., стр. 25–31.

²³ ПВЛ под 6360 (850) г.

²⁴ ПСРЛ, т. IX. М., 1965, стр. 9.

²⁵ В. Н. Татищев. История Российская, т. II. М.-Л., 1963, стр. 33.

²⁶ А. П. Новосельцев. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI–IX вв. В кн.: «Древнерусское государство и его международное значение». М., 1965, стр. 412.

²⁷ ПВЛ под 6370 (862) и 6390 (882) гг.

²⁸ ПВЛ под 6390 (882) г.

²⁹ А. П. Новосельцев, В. Т. Пашуто, Л. В. Черепнин. Пути развития феодализма. М., 1972, стр. 151.

³⁰ ПСРЛ, т. I. М., 1962, стб. 10.

³¹ ПСРЛ, т. IX, стр. 4.

³² ПСРЛ, т. I, стб. 16, 24.

³³ ПСРЛ, т. I, стб. 42; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 39.

³⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 42.

³⁵ НПЛ. М.-Л., 1950, стр. 109.

³⁶ НПЛ, стр. 110.

³⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 54.

³⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 59–60.

³⁹ ПСРЛ, т. I, стб. 57

⁴⁰ ПСРЛ, т. I, стб. 69, 75, 121, 139; В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 88, 100, 115, 211.

⁴¹ ПСРЛ, т. I, стб. 24.

⁴² НПЛ, стр. 109.

⁴³ М. И. Артамонов. Саркел — Белая Вежа. МИА, № 62. М.—Л., 1958, стр. 7–84.

⁴⁴ ПСРЛ, т. I, стб. 65.

⁴⁵ А. Я. Гаркави. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870, стр. 218.

⁴⁶ ПСРЛ, т. I, стб. 65, 81–82.

⁴⁷ ПСРЛ, т. I, стб. 81, 82.

⁴⁸ ПСРЛ, т. I, стб. 83–84.

⁴⁹ В. Г. Васильевский. Труды, т. II, ч. 1. СПб., 1909, стр. 173.