Глава 5: Эфир, электромагнетизм и свободная энергия

Рассматривая теории эфира, мы сталкиваемся с явно духовным фактом: как утверждается в христианской Библии, мы все время живем и двигаемся в теле Бога. В главе 2, посредством Эффекта Бакстера, эффекта Махариши и экспериментов с телекинезом с Нинель Кулагиной и Аллой Виноградовой, мы видели ясное свидетельство того, что эфир напрямую связан с сознанием. В главе 3 мы познакомились с учением профессора Шнолля, выявившего явную причинную связь между планетарными движениями и атомными процессами, которая далее распространялась и на сознание учением Коуэна о влиянии планетарных движений на движения финансовых рынков.

При наличии информации о природе атомной структуры, представляется, что традиционные научные взгляды абсолютно неадекватны. Единственный оставшийся у нас выбор — либо сопротивляться новой информации и отказаться от этого знания, либо внести трудные поправки в самые выгодные парадигмы. Сейчас научное невежество выявляется посредством простых и совершенно новых концепций эфира, гравитации, инерции и центробежной силы. Бесспорно, эксперимент д-ра Брюса Де Пальмы “Падение Вращающегося Шара” попросту был бы невозможен, если бы объект не обладал способностью накопления и выделения эфирной/электромагнитной энергии внутри своей атомной структуры и взаимодействия с силой инерции и гравитации, двигаясь в пространстве. Пространство и материя фундаментально идентичны; просто они представляют собой разные взаимозаменяемые фазы одного единого вибрирующего энергетического источника.

Посредством нового осознания связи между эфиром и силами гравитации и инерции, мы воистину начинаем видеть, что наука не может делить и разрезать Вселенную на серию безликих законов. Сила гравитации — это стремление Первичного Существа искать Единство внутри себя, а сила инерции — это естественное энергетическое сопротивление, ощущаемое нами во время движения в теле Первичного Существа. Если все представляет собой Общее Поле энергии, и эта энергия сознательна, тогда мы — часть обширного взаимосвязанного Единства. Вместо того чтобы быть смутной эзотерической концепцией, Любовь становится стремлением эфира вибрировать в большей гармонии с Единым.

Часть 2 этой книги начинается с полномасштабного раскрытия проблем в квантовой модели и эффективно развенчивает идею о том, что наша Вселенная состоит из безликих “частиц”. Но прежде, чем перейти к дальнейшим обсуждениям, хотелось бы завершить идею существования эфира так, чтобы читатель полностью ознакомился с его поведением в связи с наукой и технологией. Итак, хотя тесное общение с квантовой механикой нам еще предстоит, мы введем некоторые концепции, ибо они окажутся полезными для предстоящего обсуждения.

Сейчас любой квантовый физик скажет, что “виртуальные частицы” открыты для всех фундаментальных компонентов атома — протонов, нейтронов и электронов. Слово “виртуальный” означает следующее: физики пришли к выводу, что хотя “частицы” кажутся одинаковыми как нормальные компоненты атома, они не связаны ни с каким атомом — на короткие промежутки времени они впрыгивают или выпрыгивают из существования! Хотя это не такое уж необычное открытие, физики продолжают рассматривать такое поведение просто как функцию частиц. У нас есть “Большой Взрыв”, когда Ничто взрывается, чтобы стать Чем-то, и все частицы распыляются для формирования Вселенной, медленно обрекая себя на умирание от “тепловой смерти” в соответствии с законом энтропии, утверждающим, что все должно умирать; весь порядок должен растворится в беспорядок. Но сейчас, вводя в смесь виртуальные частицы, следует обнаружить частицы, появляющиеся и исчезающие момент за моментом! Где существуют эти частицы, когда не являются частью нашей “трехмерной” Вселенной? Не являлось бы это обратной энтропией? Естественно, это не популярный вопрос, который следует задавать традиционному научному миру, продолжающему очеловечивать Вселенную нашими собственными проблемами. Поскольку в предыдущем столетии стало мучительно заметно разрушение земли, ученые естественно объявили, что вся Вселенная тоже скользит к неизбежному упадку. По существу, это модель без какого-либо Первичного Существа — все мы являемся звездной пылью гигантского взрыва, которая сейчас шипит как использованная петарда.

Как появилась идея виртуальных частиц? В качестве преддверия к обсуждениям в части 2: мы знаем, что одним из двух способов измерения квантовой сферы является “отслеживание намагниченной частицы”. В камере, заполненной (позже) освещаемой средой (жидкостью или газом), возбуждается взрыв энергии, и среда позволяет наблюдателю отслеживать поведение энергии при движении. Когда в измеряемую область вводится магнитное поле, энергия естественно будет двигаться по кривой, ибо давно известно, что магнитные поля всегда вращаются и взаимодействуют с квантовыми энергиями. Основываясь на наблюдениях различных видов следов и их поведении, к ним применяется ряд правил, позволяющих интерпретировать спиралевидные следы как “протоны”, “нейтроны”, “электроны”, “кварки” и так далее. И до поры до времени все было хорошо.

Изучив следы более детально, квантовые физики осознали следующее: следы — не просто движение по плавно искривляющимся линиям; во время движения совершаются крошечные движения, вынуждающие следы слегка соударяться и расходиться. Анализируя области совершения “соударений и расхождений”, они обнаружили следующее: “соударения и расхождения” следуют тем же правилам, что и “частицы”: протоны, нейтроны, электроны и так далее. Тогда возникает проблема: “соударения и расхождения” совершаются за очень короткие промежутки времени, хотя происходят постоянно. Поскольку их модель интерпретировала такие движения как поведение “частиц”, и эффекты наблюдались очень короткие промежутки времени, физики пришли к выводу, что это “виртуальные частицы”. Иными словами, они все еще настаивают на том, что частицы должны быть, только сейчас они появляются и исчезают из нашего существования на постоянной основе!

Поэтому, по мнению современного квантового физика, вы могли бы изучать “пустое пространство” и наблюдать внезапное появление протона и такое же внезапное его исчезновение через несколько наносекунд. И это не просто случайные странности, ведь мы говорим о чем-то, что происходит постоянно, о том, что наблюдается почти с лихорадочной интенсивностью. Определенно, это очень странно и естественно создает еще больше проблем работающим с этим квантовым физикам, базирующимся на современных существующих моделях. Если вы все еще верите, что во Вселенной существуют “частицы”, тогда как вы объясняете море частиц, которые одну минуту находятся здесь, а в другую — исчезают? Если Вселенная состоит из мертвого “пустого” пространства, тогда откуда приходят эти частицы? Д-р Хэл Путхофф поясняет: такое странное поведение объясняется природой самого эфира или “потока виртуальных частиц” — так называемых частиц, появляющихся из “энергии вакуума”.

В очень упрощенной модели эфира как жидкости, виртуальные частицы можно рассматривать как возникающие из жидкообразной среды, похожей на воду. Будь то электрон, протон или нейтрон, их можно рассматривать как устойчивый, сферический, в форме тора “вихрь” в текучей среде, такой как наш предыдущий пример с рекой в главе 1. Виртуальная частица была бы быстро появляющимся и быстро исчезающим вихрем, напоминая океан, непрерывно накатывающийся и пенящийся на поверхности. Следовательно, именно существование виртуальных частиц породило концепцию “бурлящего котла” или “бурного моря” энергии. Перейдя к части 2, мы получим более полное объяснение процессов квантовой энергии, а сейчас для продолжения обсуждения нам достаточно иметь эфирную модель.

В очень упрощенной модели эфира как жидкости, виртуальные частицы можно рассматривать как возникающие из жидкообразной среды, похожей на воду. Будь то электрон, протон или нейтрон, их можно рассматривать как устойчивый, сферический, в форме тора “вихрь” в текучей среде, такой как наш предыдущий пример с рекой в главе 1. Виртуальная частица была бы быстро появляющимся и быстро исчезающим вихрем, напоминая океан, непрерывно накатывающийся и пенящийся на поверхности. Следовательно, именно существование виртуальных частиц породило концепцию “бурлящего котла” или “бурного моря” энергии. Перейдя к части 2, мы получим более полное объяснение процессов квантовой энергии, а сейчас для продолжения обсуждения нам достаточно иметь эфирную модель.

Открытие “потока виртуальных частиц” помогает объяснить “эффект Казимира”. Этот эффект демонстрируется следующим экспериментом. Берете камеру Фарадея, которая, как мы помним, экранируется от всех обычных энергетических полей, и создаете внутри абсолютный вакуум. Затем помещаете внутрь камеры две совершенно плоские металлические пластины и ставите их очень близко друг к другу. Как вы думаете, что произойдет? Ничего? Вы поспешите с выводом, что этот простой эксперимент ничего не “делает”, ибо повсюду имеются примеры плоских поверхностей, касающихся друг друга. Почему что-то должно измениться, если поверхности почти микроскопически плоские и помещены в безвоздушное пространство без обычных силовых полей? Наша интуиция не оказывает услугу при рассмотрении этой проблемы, ибо на самом деле возникает очень реальный и очень мощный эффект.

При таких обстоятельствах, когда две пластины двигаются, они будут испытывать колоссальное притяжение, которое, кажется, притягивает их друг к другу с невероятной силой! Именно это и называется “Силой Казимира” и названо по имени открывшего этот эффект человека. Этот эксперимент раскрывает следующее: если вы позволите двум пластинам полностью соединиться, связывающая их сила настолько велика, что вам придется буквально их разрушить, чтобы отсоединить друг от друга. А сейчас минуту подумайте: как можно объяснить силу, “засасывающую” две пластины? Что бы произошло, если бы каждый раз, когда вы пользуетесь машиной, ваши туфли присасывались бы к педалям, и вы не могли бы их отсоединить? Вождение машины стало бы очень опасным, особенно если вы пользуетесь стандартной коробкой передач. Это грубая аналогия того, что происходит в этом эксперименте, за исключением того, что в машине нет вакуума, энергии, а поверхности туфли и педали недостаточно плоские для создания подобного эффекта.

Нечто столь простое не привлекло бы так много внимания, если бы не стало таким малопонятным и лакомым кусочком для современной науки. Хотя похоже на то, что этот эффект не популярен из-за полной аномалии, которую очень трудно понять или объяснить посредством современных научных моделей. Чтобы по-настоящему понять, что происходит, мы прибегнем к аналогии, использованной Россом Тестеном, который просит визуализировать присоску. Задайте себе такой вопрос: “Что заставляет присоску прилепляться к поверхности?” Большинство людей ответило бы, что присоска будет притягиваться к плоской поверхности потому, что она “всасывает” материал и притягивается как клей. Звучит хорошо, верно?

Однако все совсем наоборот! Именно внешнее давление, а не всасывание отвечает за подобный эффект. Как только вы подносите присоску к плоской поверхности, ее края плотно запечатывают поверхность, что препятствует проникновению внутрь воздуха. Когда запечатывание завершено, у вас все остается давление воздуха 10 фунтов на квадратный дюйм, притягивающее присоску изнутри. Отсюда, именно давление воздуха давит на присоску, ибо сейчас внутри не осталось воздуха, чтобы толкать присоску в противоположном направлении.

В теории энергии нулевой точки считается, что сила Казимира работает точно таким же образом. Она возникает тогда, когда расстояние между двумя пластинами становится таким маленьким, что между ними не помещаются “виртуальные частицы” или эфирные энергии. Поэтому, “всасывания” не происходит вовсе, на самом деле это полное отсутствие энергии, эфирной или какой-либо другой, между пластинами. Между двумя пластинами образуется форма “эфирного вакуума”, когда эфир не может втекать в пространство между пластинами. Тогда окружающий “поток виртуальных частиц” или наружное эфирное давление притягивает пластины одну к другой! В модели д-ра Путхоффа считается, что это давление создается самими “виртуальными частицами”, ибо они будут постоянно возникать из энергии нулевой точки достаточно долго для того, чтобы на пластины действовала постоянная сила, толкающая их друг к другу. В любом случае все возвращается к базовой теории эфира, и представляется, что никакая другая модель не способна адекватно объяснить возникновение невероятно сильного эффекта Казимира.

Имея это в виду, мы продолжаем видеть, что базовая эфирная энергия играет главную роль в мире, который мы можем наблюдать. Эффект Казимира ясно раскрывает, какое огромное давление оказывает на нас эфир. И все же, поскольку д-р Путхофф и другие теоретики верят, что оно всегда “сводится” к нулю, мы никогда не обнаруживаем каких-либо важных изменений в окружающем нас мире. Как рыбы в море, мы утверждаем: “Вода? Какая вода?” Подумайте: вы когда-либо останавливались и рассматривали тот факт, что атмосфера оказывает постоянное давление 10 фунтов на каждый квадратный дюйм нашего тела? В обычных условиях давление эфира не ощущается. Сила инерции — единственное неуловимое напоминание о том, как велико давление, когда мы рассматриваем количество энергетической активности, совершающееся на квантовом уровне.

Итак, как мы обнаруживаем огромное давление эфира, если оно действительно существует? Чтобы его увидеть, обязательно ли играть с металлическими пластинами и субатомными частицами, или у нас есть более знакомые примеры? Поскольку мы продолжаем рассматривать все аспекты науки об эфире, одним из самых интересных свойств эфира становится магнетизм. В современной теории он всегда связывался с электростатической силой, создающей электричество. Но мы можем продемонстрировать, что это нечто совсем другое. Можно видеть, что он обладает простотой и еще не открытым геометрическим своеобразием. Поэтому мы будем рассматривать свойства магнетизма, ибо они очень важны для понимания реальности существования сознательного эфира, и как он функционирует в нашей Вселенной. Если мы хотим понять Первичное Существо, следует рассмотреть, чему учат нас научные находки, и усвоить новую информацию так, чтобы она стала частью нас. Нам очень просто слышать определенные научно конкретные термины и автоматически отделять их от любой концептуализации Бога. Но если Бог воистину существует, тогда все аспекты нашей Вселенной должны быть частью этого Существа.

[Примечание: Нижеприведенная и другие схемы заимствованы с сайта Rockwell International’s Reliance Electric.]

Все традиционные теории магнетизма и электричества обязаны своим происхождением эфирным моделям, ибо большая часть исследований была выполнена в 1800-е годы, когда такие модели были в моде. Когда-то верили, что “силовые линии”, образованные магнитом (что мы будем обсуждать ниже), представляют собой физическую субстанцию, которую можно “разреза ть” и использовать. Хотя эфирные модели могли бы предполагать, что магниты вытягивают энергию из самого эфира, физики все еще верили, что сила, создаваемая магнитом, существовала в самом магните, а вытягивалась из окружающей энергии “пустого пространства”. Такая точка зрения не менялась с момента ее возникновения; однако будем считать, что она должна быть ошибочной, а эфирная модель предоставит совершенную альтернативу.

В описанных в главе 2 экспериментах с психокинезом, как электричество, так и магнетизм создавались и контролировались ни чем иным, как фокусировкой сознания. И если сознание других людей в комнате было изначально негативным, субъект истощался намного больше. Более того, при исполнении трюков, энергия, окружающая тело Нинель Кулагиной, теряла половину своей силы, что естественно предполагает, что каким-то образом она могла вытягивать из окружения эфирную энергию и использовать свое тело для посылания и преобразования ее в объекте. Поэтому, если энергия магнетизма могла создаваться только с помощью чистого сознания, было бы трудно отнести магнетизм к силе, существующей просто в самом магните. Магнетизм, как и гравитация и электричество, может создаваться прямо из сознания самого Первичного Существа. А в случае с Кулагиной создание магнетизма происходило спонтанно вокруг нужного объекта, без всяких измеримых силовых линий, связывающих объект с человеком, проявляющим активность. Магнетизм появлялся буквально “их эфира” и именно в том месте, где был нужен.

Считается, что магнетизм и электричество — два компонента одной и той же силы, а именно электромагнетизма. Магнетизм называют “Б-полем”, а электричество — “Э-полем”. Они изображаются в виде единой волны, где Е-поле откладывается на горизонтальной оси, а Э-поле — на вертикальной оси; расстояние между осями — 90°. Такое изображение базируется на точном измерении свойств самих полей и считается современным фактом. Нижеприведенный рисунок демонстрирует “традиционную схему (электромагнитной) волновой формы…”, перепечатанную Миссией Энтерпрайз с разрешения У. Л. Эмори, Лаборатория Ультравысокой Радиочастоты, Компания Макмиллан.

Схема позволяет наблюдать взаимодействие этих двух сил. Смотря на рисунок, можно видеть, что два поля постоянно находятся под углом в 90° друг к другу. Это называется “ортогональным” отношением, оно станет очень важным, когда мы начнем рассматривать теории, связанные с идеей более высоких “измерений” пространства. Поскольку электромагнитная волна формирует основу нашей Вселенной, все теоретики, изучающие концепции более высоких измерений, считают, что каждое более высокое измерение должно находится под любым поворотом на 90° от трех главных осей длины, ширины и высоты, наблюдаемых нами сейчас! Если это сбивает вас с толку или звучит невероятно, вы на правильном пути! Не зависимо то того, где вы берете угол и поворачиваете его на 90°, вы все равно заканчиваете тем, что мы бы назвали “трехмерностью”. Такой головоломный вывод о существовании “более высоких измерений” пришел из “хрустального шара” математики. Конкретные уравнения демонстрируют следующее: так или иначе у энергии должен быть способ получить “больше пространства” для движения, чем мы видим в трехмерности. Однако это не способствует более легкой визуализации. Часто математики предлагают решения проблем без предоставления прочной визуальной модели, с которой мы могли бы работать.

Когда мы начнем рассматривать модель Рода Джонсона, мы увидим, что существует веская причина именно для такой формы волны; она раскрывает скрытую в ней геометрию. В 19-м веке эта геометрия была независимо обнаружена Джеймсом Кларком Максвеллом, а затем Бакминстером Фуллером, в 1969 году объявившим об этом миру на своем сайте Planet Planning. Джонсон не был знаком с ранними открытиями, когда независимо обнаружил, что электромагнитная волна описывалась той же геометрической формой. Будет доказано, что эта невидимая геометрическая структура является ключевым положением для истинного понимания того, как сознание Первичного Существа из собственного “тела” формирует всю известную нам реальность.

Давайте не забывать, насколько важна эта волна; это первичные средства, с помощью которых выражается энергия Вселенной. Другой важный и головоломный аспект поведения этой волновой формы связан с тем, что два ее компонента не всегда движутся одинаково. Майкл Фарадей первым определил, что магнитные поля непрерывно вращаются. В научных терминах это означает, что магнетизм — это динамическое поле. Однако он также открыл следующее:

Электрические поля совсем не движутся; чтобы двигаться вперед, им требуется динамическое движение магнитной волны.

Научный термин, выбранный для описания чего-то, что не движется, — статический, поэтому электрическое поле называется электростатическим полем.

Это можно визуализировать очень простым способом. Если вы подумаете об объекте, плавающем на поверхности океана, то на его движение влияют только ветер и вода. Поведение электромагнитного поля очень похоже. Если смотреть только на саму электрическую часть этой волновой формы, она не обладает направленным движением. Если вы спросите инженера, почему магнитное поле динамично, а электрическое — статично, он ответит: “Потому что потому”. И все же это очень важно, ибо электромагнитная волновая форма — это первичное средство, с помощью которого энергия движется во Вселенной. И поскольку Нинель Кулагина и другие способны создавать эти силы простой фокусировкой сознания, и в психокинетических тестах с Аллой Виноградовой эти поля колебались в унисон с ее телом, мы понимаем, что имеем дело с чем-то намного более интересным, чем принято верить. Это активная живая энергетическая сила; первичные средства, с помощью которых Универсальное Существо постоянно формирует себя. Этот пункт нельзя недооценивать. Эйнштейн и многие другие твердо верили: когда будет открыто Общее Поле, оно докажет, что вся Вселенная состоит из электромагнитных полей, а не “частиц”.

Следующие важные термины, которые следует рассмотреть, — это “сила” и “энергия”. Мы уже установили, что магнетизму присвоен термин “динамический”, ибо он постоянно движется, а электричеству — “статический”, ибо оно неподвижно. Поскольку наблюдалось, что магнетизм вращается и движется по ряду направлений, такому поведению понадобилось название, и его назвали “силой”. Термин “динамический” — описательный, в то время как термин “сила” — активный, как например, при обсуждении силы, потребной для толчка тяжелого объекта. Следовательно, магнетизм — это динамическая сила, что означает “поле, находящееся в движении”.

В случае электрического поля, Фарадей открыл, что оно неподвижно, на что мы уже указывали на примере обломка, плавающего на поверхности океана. Однако это не значит, что оно не обладает энергией. В данном случае мы имеем поле, выделяющее энергию из себя. Поэтому, если вновь использовать аналогию объекта, плавающего на поверхности океана, можно видеть, что, двигаясь, он будет выделять тепловую энергию, полученную от Солнца. Если рядом с объектом поместить руку, можно ощутить выделяющуюся из него статическую энергию, но чтобы двигать его вперед, понадобится динамическая сила ветра и воды. Вот как электричество питает наши машины. Поскольку сила — это активный термин, означающий, что поле движется в определенном направлении, термин “энергия” был выбран для представления чего-то, что выделяет, оставаясь неподвижным. Отсюда, Фарадей назвал электрическое поле “электростатической энергией”.

Прямо сейчас некоторые читатели рассердятся на то, что мы входим в такие детали, и не захотят изучать и помнить эту информацию, ибо представляется, что она не имеет отношения к повседневной жизни. Также сбивает с толку и то, что два поля движутся вместе, но обладают такими разными свойствами. Если вас заводит в тупик, почему энергия ведет себя именно таким образом, вы в хорошей компании; вплоть до сих пор даже ученые не имели этому объяснения. Однако вскоре мы убедимся, что модель Рода Джонсона объясняет это очень ясно посредством простого геометрического проекта. Хотя сейчас это звучит глупо, движение между магнитным и электростатическим полями демонстрирует обмен энергией между двумя параллельными Вселенными, каждая из которых определена и взаимосвязана с простой геометрией! Вот почему описание нашего мира как “трехмерного” не корректно. Между, по крайней мере, двумя “измерениями” или областями “виртуального” пространства существует обмен силой и энергией, формирующий всю известную нам реальность. Поэтому можно видеть, что такое поведение электромагнитной волновой формы очень важно; оно содержит секретный ключ, позволяющий открыть тайны Космической Шахматной Игры так, что мы сможем реально увидеть “доску” и все находящиеся в игре “фигуры”. А сейчас мы продолжим исследование поведения электромагнитной волны, и как оно увязывается с теориями эфира и технологией.

Не знакомых с физикой читателей, вероятно, удивит осознание того, что магнетизм и электричество, которые в нашей технологии используются как две отдельные силы, всегда движутся вместе в фиксированном отношении 90°, причем магнетизм динамичен, а электричество статично. Мы знаем, что без магнетизма нет и электричества и наоборот, и что два поля всегда будут существовать в очень точном геометрическом расположении. Еще одно важное осознание следующее:

Простым помещением проволоки над северным или южным полюсом любого магнита, в этой проволоке генерируется электрический ток.

Любой изучавший основы электроники знает, что это осуществляется движением проволоки над магнитом, но никогда не задается вопросом почему. Это простое свойство, известное как Закон Ленца, позволило создать и электрический мотор, и генератор. И чтобы помочь понять происходящее, мы объясним оба этих изобретения.

В качестве источника энергии электрические моторы используют базовую связь между магнетизмом и электричеством. Первое и самое простое, что следует осознать: когда по проволоке пропускается электричество, она намагничивается. Если мы помним форму электромагнитной волны, то динамическая вращающаяся магнитная сила всегда будет двигаться под углом в 90° к электростатической энергии. Если взять большое количество проволоки и намотать ее на что-то, похожее на гвоздь, получится катушка. Если через катушку пропустить электричество, в ней образуется значительно большее количество магнитной силы, чем в единичном проводе; магнитная сила будет возрастать по мере увеличения количества витков катушки. Когда промышленные электромагниты приспосабливаются для потребительских нужд, они могут быть очень дорогими, благодаря количеству времени и усилий, требующихся для наматывания огромных катушек провода в соответствии с точными спецификациями. Однако как только дизайн становится одинаковым, электромагнитные катушки наматываются машиной, поэтому их производство становится более эффективным с точки зрения цены. Трудности, связанные с бытовыми электромагнитами, — одна из причин, почему многие исследователи в области антигравитации и свободной энергии испытывают финансовые затруднения, пытаясь построить работающие модели по своим проектам.

Итак, если мы хотим построить электрический мотор, следует начать с понимания того, что понадобятся два механизма — статор и ротор. Обычно, ротор — это расположение магнитов в форме цилиндра, часто образованного катушками тонкой медной проволоки. Цилиндр имеет центральную ось и называется “ротором” благодаря тому, что ось позволяет ему вращаться, если мотор построен правильно. Когда через катушки ротора пропускается электрический ток, весь ротор намагничивается. Именно так вы можете создать электромагнит. Если на этом остановиться, вы обнаружите следующее: пропуская электрический ток через ротор, вы можете собирать металлические объекты, но как только вы меняете направление тока, объекты падают. Таково стандартное поведение электромагнита.

Чтобы построить мотор, ротор должен быть окружен рядом постоянных магнитов. В целом ряд магнитов называется “статором”, ибо остается статичным или неподвижным. [Примечание: на вышеприведенной схеме (более сложная конструкция, чем необходима для обсуждения) показаны электромагниты, используемые вокруг постоянных магнитов в статоре.] Обычно ротор имеет цилиндрическую форму, а магниты статора подгоняются к нему очень точно; но они не должны его касаться, ибо это будет затруднять свободное вращение ротора.

А теперь переходим к забавной части — процессу, который заставляет ротор вращаться. Когда в роторе через медную проволоку пропускается электрический ток, она намагничивается. Вращающаяся магнитная сила магнитов статора будет толкать ротор в противоположном направлении, вынуждая его двигаться. (См. следующий рисунок.) Постоянно вращающееся магнитное отталкивание заставляет ротор вращаться. И чем больше электрического тока вы пропускаете через центральные катушки, тем быстрее будет вращаться ротор на своей оси, питая прибор, например, такой как электрический вентилятор.

Чтобы по-настоящему понять, как осуществляется вращение, понадобится объяснить ситуацию более подробно. Вернувшись к схеме Э и Б-поля, можно ясно видеть, что магнетизм естественно движется под углом в 90° к движению волны. Хорошо известно, что поток движется от северного полюса магнита к южному. Как мы говорили раньше, Фарадей открыл следующее: двигаясь в пространстве, все магнитные поля вращаются. Благодаря спиралевидному движению север-юг, вы можете получить постоянно вращающееся магнитное поле между двумя магнитами статора, ибо один его магнит будет северным полюсом, а другой — южным. При наличии постоянного вращения между ними, ротор можно сбалансировать так, чтобы с двух сторон его постоянно “толкало”вращательное движение между двумя магнитами статора. На нижеприведенной схеме это объясняется наблюдением того, как “индуцированный электрический ток” (просто термин для электричества, пропущенного через электромагниты в роторе) работает в противоположном направлении к спиралевидному вращающемуся потоку, возникающему между магнитами статора.

Схема движения внутри электромагнитного мотора.

Генератор работает по тому же принципу, только наоборот. В этом случае, имеется источник механической энергии, такой как колесо, вращаемое энергией текущей из речки воды, которая будет вращать ротор без электрического тока. Благодаря Закону Ленца, проводящая медная проволока внутри ротора будет забирать магнетизм у магнитов статора, и превращать его в электричество. Именно “собранная электромагнитная энергия” создает ток в проволоке и вырабатывает электричество. Этот простой принцип отвечает за работу гидроэлектростанций, когда большая река или водопад обеспечивают механическую энергию для вращения турбины, которая, в свою очередь, вращает ротор.

Традиционные ученые никогда не задаются вопросом, почему электричество может генерироваться движением проводника в магнитном поле. Это считается просто принципом электромагнетизма, ему приписывается математическое уравнение, и его оставляют в покое. Однако самый простой закон сохранения энергии утверждает, что энергия никогда не возникает и никогда не исчезает. Если это истина, тогда магнит сам по себе не может создавать энергию, она должна откуда-то приходить. И все же, постоянный магнит невероятно долговечен и продолжает испускать магнетизм свыше 1000 лет, без каких-либо значимых признаков потери. Вы можете получать из него столько электричества, сколько хотите, но умрут многие поколения, прежде чем он покажет хоть легкий признак износа. Никто никогда не заботится о замене статоров в электромагнитном моторе.

Еще одно интересное свойство магнитов следующее: если вы потрете их над не намагниченным куском металла, всегда в одном направлении и никогда не наоборот, это намагнитит металл. Обычно это проделывается с отвертками для притягивания шурупов, чтобы не терять шурупы, пока они вставляются или убираются. Современная теория, объясняющая намагничивание металла, такова — магнитная энергия, теоретически накапливающаяся в магните со дня его создания, просто передается металлу. Однако после этого сам магнит не становится слабее, чем раньше! Вы можете намагнитить столько объектов, сколько хотите, и представляется, что магнит не подвергался никакому воздействию. Поэтому, в очень реальном смысле, современная физика рассматривает магниты как нечто невероятное — источник постоянной, неисчерпаемой энергии. Если энергия “накапливается внутри” самого магнита, то откуда она приходит, и почему никогда не рассеивается?

Когда под листом бумаги помещается магнит, и на бумагу насыпаются железные опилки, вы увидите серии концентрических круговых линий, выходящие из северного полюса и входящих в южный полюс. Их называют “магнитными силовыми линиями”; они представляют собой спиралевидные поля, окружающие магнит. Современная теория утверждает: когда вы проводите проволоку или проводник над магнитом, электричество генерируется процессом, известным как “разрезание силовых линий”. Иными словами, считается, что, проходя над линиями потока, проволока “разрезает” эти линии, а текущая по ним энергия переходит в проволоку. Такое положение принимается за аксиому, и никто и никогда не удосужился задуматься, что такая модель может быть не верной. Хотя квантовые физики допускают, что атомы состоят из частиц, никто и никогда не менял уравнения электромагнетизма, трактующие его как текущее (да, эфирное) поле энергетических волн, которое можно “разрезать”. Часть теории, касающаяся текущего эфира, верна, а “разрезание” нет, что мы и увидим.

Сейчас вспомните следующее: в теории, чтобы происходило разрезание силовых линий, должны существовать две разные скорости движения: одна для проволоки (или проводника), другая — для магнита. Вы можете либо стационарно установить магнит и двигать проводник, либо стационарно установить проводник и двигать магнит. В любом случае предполагается, что относительное движение между проводником и магнитом “разрезает” силовые линии и генерирует электрический ток. Если вы двигаете и магнит, и проводник одновременно, вы не можете “разрезать” силовые линии, и генерирование электричества в проводнике невозможно. Это напоминает поговорку о морковке, подвешенной перед ослом; не важно как быстро пытается бежать осел, чтобы дотянуться до морковки, его зубы никогда в нее не вонзятся, ибо и осел и морковка движутся с одинаковой скоростью!

Нравится нам это или нет, сейчас есть новая информация, вынуждающая выбросить за окно всю модель “разрезания потока” и относительного движения между проводником и магнитом, или, по крайней мере, подвергнуть эту модель значительным изменениям. Ибо д-р Брюс Де Пальма напоминает: электрический ток может генерироваться и тогда, когда и проводник и магнит движутся с одинаковой скоростью, что устраняет любую возможность “разрезания” потока силовых линий. Потому что, если магнит движется, то согласно обычной теории, силовые линии должны автоматически двигаться вместе с ним. Эти странные и интересные средства получения электричества были открыты известным пионером физиком Фарадеем 26 декабря 1831 года, но до Де Пальмы никто не обращал на них внимания.

Медный диск зацентрован на верху цилиндрического магнита, лежащая сверху бумага — помеченный полюс; магнит устанавливается так, чтобы вращаться с помощью струны; к краю диска и оси медной пластины подсоединены проволоки гальванометра. Когда магнит и диск вращались, помеченный конец нити смещался к востоку.

Такое смещение совпадает с тем, как будто медь двигалась, а магнит оставался в покое. Движение магнита не создает такой эффект, как движение меди: Вращающийся и стационарный магнит оказывают один и тот же эффект.

Затем диск убирался от магнита и оставался в покое, в то время как магнит вращался; но в этом случае гальванометр ничего не показывал. Представляется, что в металлической цепи, в которой появляется ток, части цепи должны двигаться с различными угловыми скоростями. Если они будут двигаться с одинаковыми угловыми скоростями, то есть, когда обе части являются внешними по отношению к магниту, ток не генерируется.

Эксперимент Майкла Фарадея[20]

с вращающимся магнитом

26 декабря 1831 года

Предположение Де Пальмы очень легко доказать, что он и делал это много раз. Чтобы вырабатывать электричество без всякого “разрезания силовых линий”, вам не нужно ничего, кроме одной вращающейся части, “магнит статора” вовсе не нужен. И это останавливало большинство инженеров от дальнейших исследований. Верят, что в генераторе всегда должны быть, по крайней мере, две части: стационарный магнит или магниты и вращающийся ротор с намотанной на нем проволокой. В показанном выше эксперименте Фарадея, он взял цилиндрический магнит в форме свечи, оба его конца абсолютно плоские, и прикрепил над верхним концом тонкий кусочек бумаги. Над бумагой он закрепил плоский в форме монеты медный диск, в несколько раз шире, чем цилиндр, По своей природе медь хорошо проводит электричество, если, конечно, есть, что проводить. Поскольку обе части (диск и магнит) скреплены вместе, у них нет иного выбора, кроме как вращаться с одинаковой скоростью, поэтому не может возникать никакого “разрезания силовых линий”.

К удивлению и недоумению Фарадея, вращая объект, он смог получать электрический ток, хотя имелся только ротор и никаких других движущихся частей! Был цилиндрический магнит и похожий на монету проводник, и оба они двигались с одинаковой скоростью. Все, что оставалось сделать, — это присоединить одну медную “щеточку” к внешнему краю проводящего диска, а другую — к металлической оси, проходящей через центр диска. Эти “щеточки” — настоящие щеточки: кусочки тонкой медной проволоки, способные касаться объекта с силой, достаточной для того, чтобы проводить электричество, но быть достаточно легкими для того, чтобы позволять ему вращаться. Затем эти две “щеточки” наматывались на противоположные концы гальванометра для измерения электрического тока, и, конечно, ток обнаруживался! (Гальванометр использует нить, которая двигается тогда, когда по ней проходит электричество, что видно на схеме.) Если вы попытаетесь объяснить происходящее, то никто из представителей традиционной науки не поверит, что это работает, поскольку нарушает “законы” электромагнитной энергии.

Очевидно, это очень смущало и Фарадея, но у него не было способов объяснения, поэтому все так и осталось на своем месте. Мы будем полагать, что сама магнитная энергия напоминает жидкость, и ток генерируется посредством “разбрасывания” или “распыления” жидкости с края проводящего диска, благодаря его вращению. По существу, эфирная энергия протягивается через центр диска и испускается из его краев. Если бы вы могли видеть базовое магнитное поле, когда это происходит, оно выглядело бы как сфера в форме бублика, чья центральная ось совпадала бы с осью, проходящей через диск. Излучающуюся магнитную энергию можно визуализировать следующим образом: как воду, разлетающуюся во все стороны от мокрой собаки, когда она встряхивается, чтобы высохнуть, или как воду, которая закачивается в шланг и посредством вращающейся распылительной насадки высвобождается для поливки двора.

Де Пальма открыл, что для создания такого эффекта требуется только отдельный проводник, а магнит вовсе не нужен. Все, что ему понадобилось, — полоса плоского намагниченного материала, способного проводить электричество. Затем эта полоса прикреплялась к плоской, в форме диска спирали (как гигантский леденец) так, чтобы один конец заканчивался на вращающейся оси, а другой — на внешнем ребре диска. (См. рис. выше) Один полюс магнита был бы в центре, а другой — на внешнем конце спирали. Простым вращением цельного намагниченного проводника, из диска можно вытягивать электрический ток.

И вновь мы совершаем невозможное: вращение цельного намагниченного проводящего диска и вытягивание из него энергии. Вот где у ученых возникает реальная проблема: раз за разом Де Пальма демонстрировал следующее: такие “однополярные” или цельные вращающиеся генераторы превосходили в работе типичные проекты статора и ротора, обсуждаемые выше. На самом деле, такие генераторы не только превосходили типичные проекты; они казались невероятными, ибо создавали больший выход электрической энергии, чем требовалось для их вращения. Именно используя этот простой и невероятный принцип, Де Пальма построил свое приспособление для получения “свободной энергии”, известное как Н-Машина.

Цельный генератор Де Пальмы мог появиться только в одном случае — в случае существования такого поля как эфир, из которого можно вытягивать энергию. Без эфирной энергии, мы имели бы закрытую систему “постоянного движения”, которая не могла бы существовать, ибо не могла бы поддерживаться без вытягивания откуда-то новой энергии и втягивания ее в себя; традиционные теории указывают, что она будет постоянно терять энергию благодаря трению о воздух и движению внутренних частей. Де Пальма рассматривал эфирную энергию как “Первичное Энергетическое Поле”. Исходя из этих принципов, в 1978 году он построил большой “Солнечный” однополюсной генератор “Н-Машину” в Санта Барбаре, Калифорния. Эта машина явилась дальнейшим подтверждением основной идеи использования вращающегося намагниченного проводящего диска. Профессор Стэнфордского Университета д-р Роберт Кинчелоу испытал эту машину в 1985 году. В отрывке из заключительного отчета, он сказал следующее:

“Известный свыше 150 лет однополярный генератор претендовал на создание основы для выработки так называемой “свободной энергии”… В 1985 году меня пригласили проверить такую машину. Хотя она не работала так, как об этом заявляли, повторяющиеся данные выявили аномальные результаты, не соответствующие общепринятой теории…”

После того, как весь отчет сурово критикует и рассматривает все данные, Кинчелоу делает следующий вывод:

“Возможно, Де Пальма прав в том, что существует ситуация, когда энергия получается из ранее неизвестного и необъяснимого источника”.

Именно такой вывод отвергается большинством ученых и инженеров как нарушение принятых законов физики. Но если он верен, то идея имеет самые невероятные применения.

Итак, имея в виду все вышесказанное, ясно, что Де Пальма пользовался электричеством из источника энергии нулевой точки, из того, что мы называем “эфиром”. Итак, что же такое магнетизм в новых эфирных теориях, и почему он работает именно так? Мы не можем соглашаться со старыми определениями, когда уверены, что сейчас происходит нечто странное. Это положение помогут доказать еще два открытия, а именно: энергия в магните не вырабатывается самим магнитом, а внешней силой, текущей сквозь него.

Итак, имея в виду все вышесказанное, ясно, что Де Пальма пользовался электричеством из источника энергии нулевой точки, из того, что мы называем “эфиром”. Итак, что же такое магнетизм в новых эфирных теориях, и почему он работает именно так? Мы не можем соглашаться со старыми определениями, когда уверены, что сейчас происходит нечто странное. Это положение помогут доказать еще два открытия, а именно: энергия в магните не вырабатывается самим магнитом, а внешней силой, текущей сквозь него.

Первое открытие, которое мы будем упоминать для доказательства того, что внешняя эфирная сила течет сквозь магнит, известно как “эффект Аспдена”, по имени д-ра Кембриджского Университета Гарольда Аспдена. Оно было представлено в журнале Новости Новой Энергии Института Новой Энергии, том 2, номер 10, в феврале 1995 года. Эксперимент д-ра Аспдена был достаточно простым, и никто не ожидал чего-то необычного. Он взял намагниченный ротор и довел его до определенной скорости вращения, затем внезапно остановил и измерил, сколько энергии потребовалось для остановки. Затем, меньше, чем за минуту он снова довел его до той же скорости вращения и вновь измерил, сколько для этого потребовалось энергии.

Любой здраво мыслящий человек не ожидал бы, что из этого выйдет что-то путное. Все, что мы делаем, — берем тот же намагниченный ротор, вращаем его до определенной скорости и измеряем, сколько энергии потребовалось, чтобы это проделать, при двух разных обстоятельствах: первое — с самого начала, и второе — от остановки после недавнего вращения. Почти каждый ожидал бы, что количество энергии в этих двух случаях будет одинаковым. Нет никакой причины, почему в магните должна оставаться какая-то остаточная энергия после того, как он только что вращался; то есть, потребовалось бы одинаковое количество энергии, чтобы вращать его в первый и во второй раз. Да, как вы уже догадались, этого не произошло:

После того, как магнит вращался, а затем прекращал вращение до полной остановки, потребовалось в десять раз меньше энергии, чтобы вернуть его до той же скорости, если он снова приводился во вращение меньше, чем через 60 секунд.

Да, это так! Вам захочется прочитать последнее предложение еще раз, ибо его важность можно упустить, если вы просто бегло его просмотрите. Почти каждый может видеть, что это полностью нарушает все известные законы физики. Для большей точности, количество тепловой энергии, потребовавшееся для вращения магнитного ротора, замерялось в джоулях; обычно в таком эксперименте требовалось 1000 джоулей, чтобы заставить ротор вращаться. Однако если вы останавливаете его вращение, а затем начинаете вращать его снова меньше, чем через 60 секунд, для достижения той же скорости требуется только 100 джоулей! Иными словами, заставить магнит вращаться в десять раз легче, если до этого он уже вращался.

Как такое может быть? Если вы помните, что эфирная энергия, создающая всю физическую материю, сотворяет ее момент за моментом посредством вращательного движения, тогда вы сможете увидеть следующее:

Энергия в магните будет продолжать внутреннее “вращение”, даже когда магнит не движется.

Если сравнить магнит со стеклом, видеть становится легче. Бесспорно, стекло — это контейнер, способный удерживать внутри себя данное количество жидкости. Если рассматривать магнит как контейнер для нефизической эфирной “жидкости”, все становится очень просто. Если вы размешиваете ложкой воду в стакане, а затем удаляете ложку, то, чтобы размешать ее снова, потребуется меньше энергии, если вы ждете меньше, чем минуту, чтобы повторить попытку. Хотя сам стакан не двигался, вода в нем будет вращаться. Из этого эксперимента можно видеть следующее: представляется, что энергия в самом магните пребывает в форме непосредственного движения жидкости, что очень отличается от того, как мы привыкли ее визуализировать. Не остается никаких сомнений в том, что мы все еще не раскрыли истинные секреты электромагнитного поля. Как кровь течет по телу, так и сознательная энергия самой Жизни демонстрирует текучее движение, момент за моментом поддерживая и укрепляя тело Первичного Существа. Принимая во внимание световые, звуковые и геометрические компоненты вибрации, упомянутые в главе 4, не должно стать сюрпризом, что мы начнем рассматривать характерные черты вибраций во многих различных областях учения, включая квантовую физику, гравитацию и астрофизику.

Второе открытие, подтверждающее, что магнетизм — это движение энергии вне самого магнита, было совершено Дональдом Ротом и представлено в Институте Новой Энергии на Первой Конференции по Эфиру 19–20 июля 1997 года. Позже эта презентация была опубликована в журнале Новости Новой Энергии, том 5, номер 4 в августе 1997 года. Читая статью, помните: описанная в ней “магнитная торсионная балка” сродни стержневому магниту, подвешенному на струне. Мы выделили часть последнего предложения.

В другом эксперименте магнитная торсионная балка была подвешена и сбалансирована в центре. Затем на стол кладется сильный магнит, причем один полюс магнита ориентирован на подвешенную торсионную балку. После многих колебаний, балка притягивается к противоположному полюсу лежащего на столе магнита. Дональд Рот сообщает: через пять дней магнит можно убрать на значительное расстояние от сбалансированной торсионной балки, но балка будет притягиваться так, как будто магнит все еще лежит на столе.

Итак, представляется, если магнит лежит на одном месте достаточно долгий период времени, он заставляет эфир, текущий сквозь окружающие его объекты, двигаться в определенном анизотропном (не постоянном) направлении, вместо изотропного (постоянного или “одинакового во всех направлениях”). Даже присутствие магнита на расстоянии создает дополнительную энергию, необходимую для течения потока. Это напоминает идею “сифона”. Если вы качаете воду через шланг и опускаете низ шланга на более низкий уровень, чем вода, которую вы качаете, вода будет продолжать литься из шланга до тех пор, пока не иссякнет ее источник. Это объясняется существованием большего атмосферного давления, давящего на поверхность воды, по сравнению с меньшим давлением, давящим на воду, выливающуюся из конца шланга.

В эксперименте Дональда Рота, если магнетизм — это “поток” в эфире, то представляется, что когда вы “заставляете его проходить” через определенную область пространства, он может течь с одинаковой силой, даже если магнит намного удален от места действия. Как будто временный эфирный поток создается в самом полотне пространства-времени; бесспорно, это не “типичное” свойство магнетизма, согласно чьему-либо определению. Прямо сейчас, когда мы начинаем рассматривать новые концепции магнетизма, следует подумать о различных способах, посредством которых можно овладеть этими не известными свойствами для технологических целей. Мы уже знаем, что экстрасенсы в советских исследованиях ПК могли овладевать ими посредством одной лишь мысли!

К этому моменту нам все более и более любопытно, как реально функционирует магнит в новой эфирной модели. Как он притягивает к себе определенные виды металлов? Мы знаем только то, что некая форма энергии вытекает из северного полюса и втекает в южный, образуя магнитный поток, создающий динамическую вращающую силу. Также мы постулировали: во Вселенной не существует ничего, кроме самого сознательного эфира — жизненной крови Первичного Существа. Поэтому мы изучаем не какую-то незначимую информацию, мы изучаем специфику того, как выбрало существовать это Единство. Вот ключ, объясняющий магнетизм традиционному мыслителю:

В куске намагниченного материала бОльшая часть молекул ориентирована в одном и том же направлении север-юг.

Убедившись, что выбран правильный вид металла, мы получим магнитную силу только тогда, когда произойдет молекулярное выравнивание север-юг. В традиционной атомной теории, которая будет освещаться в части 2, выдвигается предположение, что атомы обладают различными “оболочками”, по которым вращаются электроны. Эти предположения позволили изучать атомный уровень и интерпретировать данные, но они никоим образом не подтверждаются фактами. В традиционном мышлении каждый металл обладает определенным числом электронов на внешних оболочках, и некоторые электроны “хотят” вращаться только в одном направлении. В других металлах, таких как железо, внешние электроны могут вращаться во многих разных направлениях, и текучесть магнитного поля может организовывать их так, что они вращаются все вместе. В этот момент каждый атом становится миниатюрным магнитом.

А сейчас подумайте обо всем этом в терминах эфирного потока. Если каждый атом каждой молекулы формируется вихрем в эфире, тогда у вращения этого вихря должно быть направление. Большинство соединений на Земле являются немагнитными, непроводящими “диэлектрическими” материалами, что означает, что они не легко проводят электричество, и их молекулы не выровнены в одном направлении. В таком случае, поскольку эфир непрерывно создает диэлектрики, в них одинаково и отовсюду будет втекать жидкообразная энергия. Или, выражаясь техническими терминами, втекающий эфирный поток изотропен, что означает “одинаков во всех направлениях”.

В случае намагниченного материала, представляется, что эфирный поток анизотропен, что означает “не одинаков во всех направлениях”; он имеет конкретную ориентацию. Поэтому:

Вращающаяся магнитная сила магнита — ни что иное, как сам эфирный поток, момент за моментом создающий магнит.

Поскольку все молекулы магнита выровнены в определенном направлении и являются хорошими “проводниками”, эфир будет течь по ним в конкретном направлении, как текущая по трубе вода.

Ориентация север-юг “электронных орбит” в молекулах магнита заставляет их вытягивать почти весь формирующий их эфир из северного полюса и возвращать его в южный полюс, образовывая петлю. Магнит не создается как любой другой объект в нашей физической реальности, у энергии, текущей сквозь него, существует определенное направление. И именно этот направленный поток эфирной энергии и создает то, что мы называем магнетизмом.

Сейчас естественно более конкретно поговорить о том, как магнит может притягивать к себе другие металлы, которые еще не намагничены. Современные физики считают, что некоторые металлы обладают внешними электронами, движущимися по орбитам таким образом, что могут вращаться по ряду направлений, но не все металлы обладают надлежащими конфигурациями электронов, чтобы это позволить. И как мы уже говорили, во многих металлах, таких как железо, верят, что внешние электроны могут перестраиваться в направлении магнитного потока. Таким образом, каждый атом в металле тоже становится поляризованным в направлении север-юг, превращаясь в миниатюрный магнит в большем магнитном поле. Тогда, посредством магнитного поля, металл способен “переориентироваться” так, что эфирная энергия течет сквозь него анизотропным или “направленным” способом.

Тогда следует спросить: как это соотносится с теорией эфира. По существу, это не намного отличается от того, когда плавающий объект попадает в течение реки и несется им. Поток эфира, текущий сквозь магнит, постоянно пребывает в движении. И когда электромагнитные поля в определенных металлах выравниваются с этой силой, металл захватывается и притягивается к магниту, становящемуся эфирной сточной трубой, с большой силой засасывающей в себя эфир. Поток всегда будет течь от отрицательного к положительному, вынуждая противоположные полюса притягиваться друг к другу; и, подвергаясь действию магнитного поля, атомы в металле будут просто перенимать ту же полярность.

Если мы принимаем, что эффект Аспдена и другие находки в области магнетизма воистину демонстрируют то, что эфир ведет себя как жидкость, тогда мы знаем, что по определению жидкость может и должна быть способна вибрировать. Следовательно, во Вселенной (от квантового до галактического уровня) можно ожидать увидеть все признаки вибрации — свет, звук и геометрию.

Когда мы рассматриваем все положения вместе, магнетизм становится “абсолютно новой игрой в мяч” (как кому-либо понравилось бы сказать). Эти выводы очень важны, ибо свидетельствуют о том, что весьма возможно овладеть безграничным источником сознательной “свободной энергии” и никогда не волноваться о нехватке энергии или о загрязнении окружающей среды. Единственная преграда на пути — “сильные мира сего”, которые всегда готовы раздавить тех, кто пытается построить, запатентовать или запустить в массовое производство приборы такого типа. Но со временем, если большее число людей будет способно производить такие трюки как Нинель Кулагина и совершенствовать свое мастерство, тогда мы сможем питать все наши приборы с помощью психокинеза! (У Уилкока есть два друга-инженера, пользующихся силой пси энергии для зарядки батареек в часах, которые остаются заряженными вот уже 10 лет.)

В следующей главе мы будем детально рассматривать то, что происходит, когда вы пользуетесь магическим сочетанием магнетизма и вращения для создания работающих антигравитационных машин. Как только предоставляются факты, идея антигравитационного двигателя больше не представляется невероятной.

Итак, когда мы рассматриваем представленную информацию, неуловимое свойство магнетизма начинает выглядеть совсем по-другому:

5.1 Во-первых, магнитное поле может создаваться фокусировкой сознания одаренных индивидуумов; эта сила спонтанно возникает из эфирного потока, без выявленной связи с человеком.

5.2 Для каждого из основных компонентов атома якобы обнаружены “Виртуальные Частицы”. Хотя в этой книге мы ставим под вопрос их истинную природу, факт остается фактом: мы живем во Вселенной невидимых сил.

5.3 “Эффект Казимира” гласит: когда две абсолютно плоские пластины помещаются рядом в безвоздушном вакууме, экранированном от всех обычных электромагнитных волн, мощная сила будет заставлять их притягиваться друг к другу. Это еще одно доказательство реальности существования поля энергии нулевой точки, или “эфира”.

5.4 В новой модели магнетизм возникает при движении эфира через объект и может создаваться одним лишь сознанием, как в случаях Кулагиной, Виноградовой и других.

5.4.1 Когда мы изучаем электромагнитную волну, магнетизм относится к “Б-полю”, а электростатика к “Э-полю”. По какой-то необъяснимой причине они движутся под углом 90° друг к другу. Бакминстер Фуллер и Род Джонсон, независимо друг от друга, открыли в этом движении скрытую геометрию, которая будет обсуждаться позже.

5.4.2 Мы видим, что статическая энергия электрического поля неподвижна, и чтобы двигаться, ей необходима динамическая сила магнитного поля. Мы предположили: реальная электромагнитная волна возникает как результат взаимодействия потока энергии и потока силы между двумя параллельными Вселенными.

5.5 Закон Ленца гласит: при проведении проволоки над северным или южным полюсом любого магнита, в ней генерируется электрический ток. Этот принцип используется для строительства электромагнитных моторов, ибо магнитное поле естественно вращается.

5.6 Тот же принцип, только наоборот, может использоваться для строительства генераторов. Закон Ленца гласит: проведение проволоки может “подбирать” из магнита магнетизм и превращать его в электричество.

5.7 Хотя квантовые физики считают, что атом состоит из частиц, ни один представитель официальной науки никогда не изменял уравнения электромагнетизма, трактующие его как текучее (да, эфирное) поле энергетических волн, которое можно “разрезать”. Это называется “разрезанием силовых линий потока”. В общепринятой теории, чтобы это имело место, должны существовать две разные скорости движения: одна для источника магнитной энергии, а другая — для ее проводника.

5.7.1 В 1869 году работа Майкла Фарадея доказала, что электрический ток может вырабатываться проводником и магнитом, движущимися с одинаковой скоростью. Тем самым устраняется любая вероятность того, что линии потока могут “разрезаться”. Эксперименты Фарадея и Де Пальмы с “однополярным генератором” показывают: когда магнит вращается как диск, магнитная энергия разбрызгивается как вода в дождевальной установке, и эту энергию можно использовать для выработки электричества. И количество создаваемой вращением энергии больше, чем энергия, необходимая для запуска самого вращения!

5.7.2 Основываясь на принципах “однополярного генератора”, Де Пальма построил “Солнечную Н-Машину” — настоящую машину, вырабатывающую свободную энергию. В 1985 году ее испытывал д-р Роберт Кинчелоу, профессор Стенфордского Университета. Он пришел к следующему выводу: “Возможно, Де Пальма был прав в том, что существует ситуация, когда энергия получается из ранее неизвестного и необъяснимого источника”.

5.8 Представляется, что энергия, проходящая через магнит, ведет себя скорее как жидкость, чем как сила. Когда магнит раскручивается, а затем быстро останавливается, эффект Аспдена раскрывает, что внутри него энергия продолжает вращаться. Вращающийся магнитный диск, требующий 1000 джоулей энергии для достижения определенной скорости вращения, может резко останавливать свое вращение, и если его снова заводить в течение 60 секунд после остановки, то для достижения той же самой скорости ему потребуется всего 100 джоулей. Это предполагает, что магнитная энергия вращается внутри магнита как вода в стакане, даже когда магнит не двигается.

5.9 Эксперименты Дональда Рота продемонстрировали форму “магнитной памяти”. Эфирный поток, известный как “магнетизм”, может создаваться в одной локализованной области, если в ней долго находится магнит. И если магнит убирается, то созданное силовое поле продолжает течь. Это доказательство того, что энергия магнита пребывает вне самого магнита.

5.10 Традиционное объяснение магнитного поля таково: оно создается металлом, обладающим конкретным выравниваем север-юг его молекул. В теории эфира именно выравнивающие силы эфирной энергии, создающей объект, текут через него как по трубе в определенном направлении, вместо того, чтобы втекать и вытекать из него одинаково во всех направлениях. Таково истинное определение магнетизма.

5.11 Жидкообразные качества магнитной энергии вынуждают предполагать, что в поведении “эфирной” энергии важную роль будет играть вибрация.

Примечания:

1

1 В этой книге всего 15 глав. Из переписки с автором выяснилось, что последующие главы вошли в состав третьей книги Божественный Космос.

2

2 От английского слова creation — творение, сотворение

19

19 http://www.astronet.ru/db/msg/1180311

20

20 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/printpage.cgi?board=physic&num=1127428917

21

21 http://www.skif.biz/download/pub/1/0/transverse%20reluctance%20motor.pdf