Кому выгодна индульгенция

Наши доказательства будут ужасающими, и вы скажете, что я лишил вас сна. Но именно эти действия заставили содрогнуться весь мир и привели к тому, что каждый цивилизованный человек выступил против нацистской Германии... Вопли ее жертв были слышны на весь мир и приводили в содрогание все цивилизованное человечество... Доказательства, представленные здесь, будут столь ошеломляющими, что я беру на себя смелость предугадать, что ни одно из сказанных мною слов не будет опровергнуто; подсудимые будут отрицать только свою личную ответственность или то, что они знали об этих преступлениях...

Закончив выступление, Главный обвинитель от Соединенных Штатов Америки, член Верховного федерального суда Роберт Джексон вернулся на свое место в зале Дворца юстиции.

Я помню это здание в Нюрнберге, бывал внутри и как бы соприкасался с Историей. Оно каким-то чудом уцелело среди руин, оставленных сброшенными американцами бомбами.

Расположено оно в самом центре Нюрнберга, а в то время в двух шагах от него высился остов гигантской чаши знаменитого «партийного» стадиона, построенного по эскизам любимца Гитлера, министра вооружений Альберта Шпеера. В этот день, 20 ноября 1945 года, Шпеер сидел в первом ряду. Рядом — Геринг, Гесс, Кальтенбруннер, другие главные нацистские преступники, над которыми начинался судебный процесс.

В течение почти десяти месяцев работы Международного военного трибунала подсудимые упорно, хотя и тщетно, пытались свалить основную тяжесть обвинений на четырех самых главных преступников, которых не было на суде. Смерть троих из них — Гитлера, Геббельса и Гиммлера, как известно, была документально установлена. Четвертый же — Борман был предан суду Трибунала заочно и «опровергнуть» показаний своих бывших соратников, конечно, не мог.

Тем не менее, в Нюрнберге была внесена полная ясность относительно характеров и масштабов преступлений заместителя Гитлера против человечества и определена единственно возможная мера наказания — смертная казнь.

В этой связи важным представляется исследовать, как на Западе осуществлялось одно из важнейших положений Потсдамской конференции, гласящее: «Военные преступники и те, кто участвовал в планировании или осуществлении нацистских мероприятий, влекущих за собой или имеющих своим результатом зверства или военные преступления, должны быть арестованы и преданы суду».

В последнее время не раз доводилось сталкиваться с документами и материалами, с убийственной достоверностью вскрывающими в высшей степени аморальную практику укрывательства нацистских преступников, поспешествования всякого рода борманам, пусть не со столь «громкими» именами.

По данным из различных источников, число военных преступников, участвовавших в массовых убийствах, карательных экспедициях, кровавых расправах, составляет примерно 100 тысяч. Согласно решениям Нюрнбергского трибунала ответственность с ними разделяют еще по меньшей мере столько же партийных функционеров, чиновников, промышленников и банкиров, принимавших непосредственное и активное участие в разработке и проведении политики и практики фашистского рейха. Ко всем им прежде всего относился приговор и решения Нюрнберга.

Если говорить о Западной Германии, то имеются красноречивые цифры, опубликованные в печати. В конце 1983 года журнал «Штерн» привел такие данные. Из 88587 дел военных нацистских преступников 80355 были закрыты без вынесения приговора.

Если проанализировать, кого из нацистских преступников в последние годы осудила западногерманская Фемида, то выясняется: из бывших сотрудников канцелярии Бормана — никого; из имперского министерства иностранных дел Риббентропа — никого; из министерства по делам оккупированных восточных территорий — никого; из штаба рейхсфюрера СС Гиммлера — никого; из нацистского управления по расовым вопросам — никого...

Для оправдания нацистских преступников в ход был пущен уголовный кодекс, принятый... еще во времена Бисмарка, в 1871 году. Ясно, что в нем не могло быть статей о преступлениях против человечества. А в Западной Германии законодательство сознательно не было приведено в соответствие с нормами международного права с учетом Нюрнбергских решений. В ФРГ их просто и откровенно игнорировали. Не были учтены и соответствующие акты союзных держав, и прежде всего закон № 10 Союзнического контрольного совета в отношении Германии.

А между тем каждому здравомыслящему и честному человеку понятно, что преступления фашистов имеют совершенно другие масштабы и характер, чем те, которые квалифицируются в западногерманском уголовном кодексе как «преднамеренное убийство». Преступления нацизма, бесспорно, относятся к таким нарушениям международного уголовного права, как массовые убийства гражданских лиц в оккупированных областях, убийства военнопленных, убийства по политическим, расовым и религиозным мотивам. Именно так они были квалифицированы в документах Международного военного трибунала, а также в упомянутом законе № 10 Союзнического контрольного совета от 20 декабря 1945 года.

Ныне, спустя сорок лет после Суда народов в Нюрнберге, мы вправе, основываясь на практике снисходительности к нацистским военным преступникам, говорить не об отдельных процессах, кончавшихся ничем. Речь идет о всей системе судопроизводства в ФРГ. Западногерманская Фемида публично объявила, например, о готовности взять под свое покровительство «палача Лиона» Барбье. Об этом намерении ФРГ официально заявил в Бонне представитель министерства юстиции. «Правительство ФРГ,— сказал он,— оставляет за собой право обратиться к Парижу с просьбой о выдаче Барбье». Более того, по немецким (?) законам, утверждал он, бывший шеф гестапо в Лионе по-прежнему остается немецким гражданином. Дальше — больше: боннское правительство готово предоставить этому палачу «консульскую помощь» (!).

Отменно долго шла в Западной Германии дискуссия об отмене «срока давности» в отношении нацистских преступников. Это юридическое положение имеет свою предысторию.

Двадцать лет назад, в 1965 году, когда приближалось двадцатилетие разгрома гитлеровской Германии и одновременно истекал двадцатилетний срок, в течение которого по законам ФРГ можно привлекать к судебной ответственности за убийство, в стране началась широкая дискуссия. Она была вызвана тем, что многим нацистским преступникам предоставлялась реальная возможность уйти от наказания: они попадали именно под эту статью уголовного кодекса. Заметим, что в немалой степени возникновению дискуссии способствовала также реакция общественности за пределами ФРГ, особенно в СССР, Польше, Франции, Голландии и других странах, подвергшихся фашистской агрессии.

В бундестаг был внесен ряд законопроектов, некоторые из них требовали полной отмены «срока давности» по отношению к таким преступлениям, как убийство и геноцид. В результате ожесточенных парламентских дебатов было принято компромиссное решение: вести отсчет двадцатилетнего срока, в течение которого нацистские преступники могут привлекаться к ответственности по обвинению в убийстве, не с мая 1945 года, а с 1 января 1950 года, чтобы этот срок завершился к началу 1970 года. Решение мотивировалось тем, что с момента поражения гитлеровской Германии до конца 1949 года (то есть до образования ФРГ) «немецкие суды не имели полной самостоятельности и не могли работать в соответствии с немецким законодательством» (еженедельник «Цайт»).

Выступавший тогда как депутат Гельмут Шмидт ясно сформулировал позицию наметившегося большинства. «Я выступаю за отмену срока давности,— заявил он в бундестаге.— Время не в силах исправить последствия такого преступления, как убийство. Оно не может и не должно вытеснить такие преступления из памяти людей. Для нашего народа и для всего мира было бы невыносимо, если в результате срока давности могли бы объявиться новые, еще не известные убийцы, похваляющиеся своими преступлениями...» Лишь с небольшим перевесом (255 против 222) бундестаг в конце концов принял решение об отмене «срока давности»...

В свое время маршруты нацистских беглецов пролегали из Западной Германии в другие страны, где они надеялись избежать справедливого наказания. А ныне? «Сегодня,— отмечает газета «Унзере Цайт»,— речь идет о том, чтобы бежать... в Федеративную Республику Германию. Мотивы остаются прежними: не за рубежом, а в самой ФРГ эти люди чувствуют себя в безопасности».

В последние годы выяснилось, что «Паук» и «ОДЕССА» — далеко не единственные организации, взявшие на себя опеку над нацистскими преступниками. Сегодня в той же ФРГ действует целая сеть неонацистского подполья, поставившая своей целью спасать фашистских извергов от справедливой кары, облегчать им условия существования. Одной из таких организаций является «негласная помощь военнопленным и интернированным». Безобидное, казалось бы, название не должно ввести в заблуждение. Руководящие ею влиятельные лица и круги взяли на себя заботу о тех «соратниках», которые (пусть, как мы видим, вяло и непоследовательно) преследуются правосудием. Находящиеся под судом бывшие лагерные надзиратели, каратели из зондеркоманд, гестаповцы и прочие изуверы получают от «благотворителей» наиболее опытных адвокатов, часто с явным нацистским прошлым. Это с их помощью, в финансовом плане щедро оплаченной, подсудимые фактически разгуливают на свободе. Это они ловко затягивают процессы под предлогом «болезни» того или иного нацистского преступника. Это они, коль скоро дело доходит до суда, пускают в ход подкуп, угрозы, шантаж.

Берусь утверждать, что всемерное содействие нацистским убийцам посредством таких организаций, как «негласная помощь», возведено в ФРГ, как, впрочем, и целом ряде других стран Запада, в ранг государственной политики. Доказательство тому — «дело Гесса», похвалявшегося перед Международным трибуналом тем, что «до конца выполнил свой долг национал-социалиста».

25 октября 1942 года премьер-министр Великобритании У. Черчилль торжественно провозгласил, что «отныне наказание за военные преступления должно стать одной из главных целей войны». О том, что же стало в действительности, автор книги «Нарушенное обязательство» Том Бауэр пишет: «...Опубликованные правительственные документы показывают, что те, кому было поручено осуществить эти обязательства, сознательно и цинично предали их и что англичане были намного большими нарушителями, чем остальные. Их небрежное и снисходительное отношение к нацистам эффективно помешало... должностным лицам, которые идеалистически попытались выполнить обещания военного времени». Так, английскими властями в Западной Германии не без содействия США был освобожден от уголовной ответственности начальник гитлеровского генерального штаба Гальдер, а ведь он повинен в бесчисленных кровавых преступлениях на советско-германском фронте. Это он был автором приказа об убийствах и разбое на временно оккупированной территории СССР.

Отпущены были на свободу и генерал Мильх — друг и ближайший помощник Геринга, руководитель «тотальных» бомбежек Гернике и Варшавы, Ленинграда и Киева; палач Эстонии и Латвии фельдмаршал фон Лееб и многие другие военные преступники.

В июне же 1947 года английские оккупационные власти официально объявили о прекращении судебных разбирательств по делам военных нацистских преступников, одновременно отменив их выдачу другим государствам, решительно требовавшим этого.

О многом говорит подоплека спасения «отца» газовых камер Рауффа. Не так давно выяснилось, что Рауфф при «таинственных обстоятельствах» был отпущен на свободу. Это признание содержится в письменном ответе английского правительства на запрос члена палаты общин от лейбористской партии Дэвида Уинника, в котором он потребовал от Уайтхолла объяснить, как было позволено уйти от наказания нацистскому изуверу и почему правительство тори не добивается от укрывшей его чилийской хунты выдачи преступника.

Что же говорилось в ответе правительства? Оказывается, что, согласно регистрационным документам, «человек по фамилии Рауфф, называвший себя Германном, находился в британском заключении в декабре 1946 года». Одновременно Уайтхолл пытался снять с себя какую- либо ответственность за то, что британские власти сначала по непонятным причинам отпустили, а затем, когда личность фашистского убийцы была установлена окончательно, не приняли никаких мер для привлечения его к ответу за совершенные им злодеяния. В официальном заявлении утверждалось, что Лондон якобы «не имеет юрисдикции в этом вопросе» и что моральная ответственность за содержание и укрывательство Рауффа целиком и полностью лежит на чилийской хунте. «То, что стало достоянием гласности,— это лишь верхушка айсберга»,— пишет в этой связи «Морнинг стар».

Непростительное милосердие проявляет к военным нацистским преступникам итальянская Фемида. Вот показательный в этом плане пример. По приказу эсэсовского майора Вальтера Редера в селении Марцаботто была учинена зверская расправа над 1830 итальянцами — женщинами, детьми, стариками. Военный трибунал города Бари принял решение об освобождении палача Редера, приговоренного в Италии к пожизненному заключению, и в начале 1985 года ему открыли дверь в Австрию.

О либеральном, мягко говоря, отношении правосудия во Франции можно судить хотя бы по такому, к примеру, факту. В 1984 году здесь были выпущены на свободу два нацистских преступника — 64-летний Ж. Барбье и Д. Вассе, его подручный по зверским расправам над участниками движения Сопротивления и гражданским населением. А ведь оба были приговорены в свое время французским судом к смертной казни. Оснований для этого было более чем достаточно. Ж. Барбье, будучи сотрудником гестапо, занимал в Гренобле тот же пост, что его однофамилец в Лионе. С первых дней фашистской оккупации он принимал активное участие в расправах над участниками движения Сопротивления. Уже в 1945 году французским судом департамента Изер был заочно приговорен к смертной казни.

Однако более 17 лет ему удавалось скрываться от правосудия. Под чужим именем он жил в Марселе, и лишь в 1963 году преступник был разоблачен. Но прошло еще три года, прежде чем Ж. Барбье еще раз был вынесен приговор — высшая мера наказания. Ныне нацистский преступник на свободе.

Множатся факты попустительства по отношению к нацистским преступникам со стороны правосудия в ряде других стран Западной Европы. Так, в 1983 году национальный суд Испании неожиданно аннулировал свое прежнее решение о выдаче военного преступника Хауке Паттиста правительству Нидерландов, не объясняя причин столь «странного» развития событий.

Вскоре после войны Паттист сумел ускользнуть от справедливой кары, бежав из тюремной больницы. Убийца и садист преспокойно жил в Испании вплоть до 1983 года, пока не был арестован в связи с очередным запросом Голландии. На основе представленных документов о его злодеяниях и во исполнение приговора чрезвычайного трибунала от 1948 года национальный суд Испании решил передать его правительству Нидерландов. И вот теперь суд (явно не без нажима влиятельных покровителей этого палача) отменил свое решение.

В свое время Мартин Борман был дружен с полковником СС Леоном Дегрелем. Ныне видный нацист пользуется гостеприимством и покровительством в Бельгии, где он за совершенные против бельгийского народа преступления был приговорен к смертной казни. Тут ему ворота для въезда в страну (за исключением, пожалуй что, тюремных), казалось бы, должны быть прочно закрыты. Однако бывший фюрер «рексистов» Леон Дегрель при содействии своих тайных и явных друзей периодически посещает Бельгию. И, судя по сообщениям печати, влечет его сюда не одна тоска по родине, но и жажда деятельности. Как писала газета «Стандаард», эти друзья помогли Дегрелю распространить письмо, в котором фашист брал под защиту гитлеризм и даже пытался отрицать существование нацистских концлагерей и газовых «душегубок». (Характерно, что в Бельгии на протяжении более 35 лет существует целое «движение за возвращение Дегреля», в котором объединены сотни членов профашистского «валлонского легиона бывших служащих СС».)

По некоторым подсчетам, не менее тысячи военных преступников получили канадское гражданство и на этом основании считают себя «недосягаемыми» для судебных органов тех стран, на территории которых они творили кровавые злодеяния.

Покровители нацистских палачей из среды канадской реакции придумали даже юридическое обоснование для отказа от выдачи военных преступников. Это видно на примере материалов по делу тесно сотрудничавшего с гитлеровцами и участвовавшего в зверских расправах с советскими людьми во Львовской области Д. Купяка, которого канадские власти отказались выдать Советскому Союзу. «В Канаде не существует какого-либо закона, который позволял бы канадскому правительству выполнить просьбу Советского правительства» — таков официальный и циничный ответ.

Под давлением общественности правительство Канады оказалось вынужденным в конце концов заняться расследованием дел ряда нацистских палачей. Как заявил в 1983 году генеральный прокурор Канады Р. Кап- лан, в настоящее время изучаются «дела более ста нацистских военных преступников», проживающих в Канаде. Одного из них — Альберта Гельмута Раука, принимавшего участие в расстрелах и уничтожении 11,5 тысячи мирных граждан на оккупированной гитлеровскими войсками территории, решено выдать для предания суду за совершенные им преступления. Несмотря на неопровержимые доказательства вины этого палача, он, однако, продолжает оставаться в Канаде. Покровители военных преступников затеяли длительную судебную тяжбу: они обратились с апелляцией в вышестоящие судебные инстанции с требованием пересмотреть решение о выдаче Раука.

Все честные люди планеты со всей справедливостью сурово обвиняют Соединенные Штаты в том, что, подписав ряд международных соглашений о судебном преследовании и наказании нацистских военных преступников, они преднамеренно саботируют выполнение взятых на себя обязательств. А ведь еще 24 марта 1944 года президент США Ф. Д. Рузвельт в своем официальном заявлении подтвердил обязательство разыскивать и предавать суду нацистских военных преступников. Президент Рузвельт подчеркнул: «Сейчас своевременно вновь объявить о нашей решимости добиться того, чтобы ни один участник этих зверских актов не избежал наказания».

Сегодня же, по данным американской печати, в США нашли «приют» нацистские убийцы, виновные в гибели в общей сложности 2,4 миллиона человек!

В последнее время стало известно множество новых фактов о прямом покровительстве американской Фемиды (с согласия и одобрения официального Вашингтона) нацистским военным преступникам, спасения их от судебного преследования и заслуженной кары.

Буквально по пальцам можно пересчитать военных преступников, понесших в США наказание. Так, в 1947 году осудили группу эсэсовских врачей-изуверов за преступления против человечества. Однако приговоренные к пожизненному заключению Г. Розе и Г. Оберхойзер уже через несколько лет были освобождены.

О том, как США выполняли союзнические обязательства в отношении военных нацистских преступников, красноречиво свидетельствует дело бригаденфюрера СС Франца Зикса. В 1941 году он командовал отборным эсэсовским подразделением — спецотрядом «Москва», входившим в группу действия Б, которая проводила так называемые «акции чистки» в тылу наступающих на советскую столицу фашистских войск. Сразу же после войны Зикс был арестован и предстал перед судом, приговорившим в апреле 1948 года 14 главарей эсэсовских зондеркоманд к смертной казни. Зиксу сохранили жизнь, заменив казнь 20 годами тюремного заключения. В январе 1951 года американский верховный комиссар в Германии Джон Макклой своей властью сократил срок до десяти лет. А еще год спустя Зикс за «примерное поведение» был выпущен на свободу. Тут же, кстати говоря, его приняли на службу в «организацию Гелена».

В вышедшем в 1983 году сборнике материалов «Нацистских преступников — к ответу!» известный советский юрист, помощник главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе М. Рагинский вскрывает подоплеку дела еще одного военного преступника — К. Линнаса. С июля 1941 года он, как это неопровержимо установлено, занимал руководящее положение в фашистской организации «Омакайтсе». Особенно отличился он на посту начальника Тартусского концлагеря, где было истреблено свыше 12 тысяч человек.

Более полутора лет понадобилось федеральному суду Восточного округа штата Нью-Йорк, чтобы 31 июля 1981 года вынести решение о лишении гражданства США Карла Линнаса. Формально для американского правосудия история эта началась 17 мая 1951 года, когда Линнас появился в консульстве США в Мюнхене и подал подписанное под присягой заявление, в котором утверждал, что является «перемещенным лицом». В тот же день при содействии сотрудника армейской контрразведки США ему была выдана иммиграционная виза.

Как явствует из судебного решения, Линнас дал тогда консульству США ложные сведения, а затем лгал под присягой сотрудникам службы иммиграции и натурализации. Американская Фемида проявила к преступнику ничем не объяснимую необычную милость. Она ограничилась лишь лишением Линнаса гражданства США, пройдя мимо самой сути военных преступлений подсудимого.

Более того, США прибегают и к такому доводу: «Законы Соединенных Штатов не допускают выдачи лица, подпадающего под их юрисдикцию, таким государствам, как Советский Союз, с которым Соединенные Штаты Америки не выработали и не ратифицировали договора о выдаче преступников».

Точно так же в США поступают в отношении требований о выдаче военных преступников, поступающих из других стран. Так, до 1985 года в Америке спокойно проживал палач Югославии Андрис Артукович. Роберт Шер, начальник отдела специальных расследований министерства юстиции США, называет Артуковича, виновника гибели десятков тысяч человек, «самым высокопоставленным нацистским преступником, доживающим свой век в нашей стране». Есть у этого изверга и иные титулы: «балканский мясник», «югославский Гиммлер». Зато для своих пособников и единомышленников он «защитник свободы» и «неустанный борец с коммунизмом». Как и за что он боролся, подробно, с многочисленными ссылками на документы и показания очевидцев поведал в вышедшей в начале 1985 года книге «Тихие соседи» предшественник Шера — Аллан Райан.

В последние годы — в период правления администрации Рейгана — американские власти вообще утратили интерес к расследованию деятельности нацистских преступников. Даже дело К. Барбье, который скрывался от правосудия с помощью американской разведки, не вызвало никакой реакции в официальных кругах США. Не желая ворошить столь неприглядное прошлое, министр юстиции У. Смит заявил, что его ведомство из-за давности лет не намерено заниматься этим расследованием.

Такое «благодушие» власть предержащих на Западе на руку борманам и их наследникам, возрождающим призраки и плоть проклятого человечеством прошлого. Ибо нацистские идеалы столь же прочно пристали к их мировоззрению, как нацистская татуировка у главарей «арийской расы» на внутренней стороне бицепса левой руки.