«Аплодисменты» коричневым главарям

У стола под портретом Фридриха Великого, за которым сидел Гитлер, стояли Борман, Аксман, кое-кто из челяди фюрера. Секретарши Г. Юнге и Г. Кристиан записывали последние документы уходящего в небытие Адольфа Гитлера — его личное и «политические» завещания.

Главарь фашистского рейха, как в былые времена, заложив руку за борт кителя, отчетливо и без запинки говорил о воскресении в недалеком будущем «великого семени национал-социализма».

То, что впавший в полупомешанное, истерическое состояние Гитлер выглядел бодрым и подтянутым, удивлять нас не должно. Потому что режиссер фильма «Бункер» Ж. Шеффер с умыслом лепил из актера Гопкинса именно такой — величественный, энергичный, мудрый — образ нацистского преступника № 1.

Снята лента в основном на доллары американской корпорации «Тайм-лайф». Сценарий состряпал бывший капитан вооруженных сил США, а ныне сотрудник журнала «Ньюсуик» О'Доннэл, «творчески» обработав мемуары любимца фюрера Шпеера, осужденного в Нюрнберге.

Правая пресса с восторгом встретила кинофальшивку, до неузнаваемости искажающую финал «третьего рейха», равно как и постыдные обстоятельства завершения жизни Гитлера. («Патетическое зрелище»,— кричал заголовок шпрингеровской «Вельт»...)

Кампания по обелению Гитлера и его ближайших сподручных, среди которых и недавно умерший Гесс, и, как мы предполагаем, Борман, ведется на Западе давно. Едва ли не с мая 1945-го. Но, пожалуй, такого накала страстей, как в 80-е годы,— годы реабилитации фашистских главарей, а в их лице нацизма в целом, современники еще не знали.

Каких только способов и методов не пущено в ход, дабы представить виновников невиданной в Истории мировой цивилизации трагедии в уродующем правду виде!

Вот, к примеру, словно сговорившись, иллюстрированные еженедельники публикуют рисунки, автором которых якобы является фюрер. Они носят идиллический, мечтательный характер, что создает представление об их создателе как о добропорядочном, сентиментальном бюргере. Не вяжется как-то, что такой «мечтатель» мог разработать зверские методы нацистского господства. Собрание этих рисунков, которые оказались, кстати, фальшивкой, было опубликовано в Швейцарии массовым тиражом на деньги американского бизнесмена Б. Прайса, тесно связанного с неонацистами.

К сюжету нашего повествования прямое отношение имеет другая фальшивка — история суперобмана о «дневниках» Гитлера.

В судебной палате Гамбурга еще в мае 1985 года продолжался уголовный процесс, связанный с этим крупнейшим и злобным мошенничеством.

Представляю для начала главных действующих лиц «операции».

Конрад Куяу. По данным западногерманской печати, до самого громкого в своей жизни «дела» с дневниками он не менее восьми раз «встречался» с уголовным кодексом ФРГ. И хотя «проступки» Куяу носили явно криминальный характер, тот довольно легко оказывался по эту сторону тюремной решетки.

В конце концов, поселившись в Штутгарте, Куяу выдает себя за бывшего полковника разведки. Впрочем, глагол «выдает» в данном случае не совсем правилен. Как выяснилось впоследствии, в операцию «Зеленый склеп» (так тайно, в узком кругу, именовалась афера с «дневниками» Гитлера) были вовлечены наряду с бывшими гитлеровцами и неонацистами также представители западногерманских спецслужб. Связь же Куяу с разведкой ФРГ началась еще в 1969 году. В тот период один из бывших сотрудников гитлеровской службы безопасности познакомил Куяу с... руководителем БНД генералом Геленом.

Второе действующее лицо — «журналист» Герд Хайдеман. Давний поклонник фюрера, он годами собирал гитлеровские реликвии. Обстановка его квартиры в Гамбурге, отмечала газета «Прессе», не оставляет сомнений, что Хайдеман чувствует себя хранителем памяти «третьего рейха». В этой связи достаточно упомянуть об «усыпальнице», сооруженной им в своей квартире. За бронзовой дверью, в небольшом помещении находятся две урны, наполненные якобы прахом... Гитлера и Евы Браун.

О третьем действующем лице — Медарде Клаппере. В годы войны он входил в охрану Гитлера, впоследствии стал владельцем лавки по торговле оружием в Карлсруэ. Также тесно связан с неонацистскими кругами. Работал он в свое время и на «организацию Гелена».

Не так давно в английском еженедельнике «Санди таймс» был опубликован репортаж журналистки Гитты Серени, в течение семи месяцев занимавшейся расследованием подоплеки мошенничества с «дневниками» Гитлера. Тогда на свет и всплыло имя Клаппера.

Я приведу содержание той части материала, которая касается нашего «героя» — Мартина Бормана. Впрочем, говорит она и о многом другом, что вплетается в ткань повествования.

Где-то в начале 1982 года «журналист» Хайдеман, по его собственному признанию, получает от «торговца» Клаппера «достоверную информацию» о том, что бывший рейхсляйтер жив и даже имеет намерение создать на старости лет «музей национал-социалистской партии». Хайдеман считает, что он будет первым, кому удастся проинтервьюировать Бормана — так сильно на него подействовали «доводы» Клаппера.

Вот что пишет далее в своем репортаже Гитта Серени. (Отрывок, хотел бы предупредить, будет довольно длинным, но, как представляется, весьма интересным, а в политическом плане — важным и доказательным.)

«...Однако, как и прежде, Борман оказался неуловимым. Начиная с марта 1982 года Клаппер назначал различные даты встречи. По его инструкции Хайдеман покупал билеты на самолеты в разные концы — в Цюрих, где как утверждал Клаппер, живет «Мартин», в Испанию, где «Мартину» принадлежат дома, и в Мексику, по пути «куда-то в Латинскую Америку», где «Мартин» будто бы «возглавляет немецкую колонию».

Каждый раз свидание с Борманом откладывалось в последнюю минуту: «Мартин нездоров»,— говорил Клаппер, или: «Мы узнали, что кому-то стали известны наши планы». А когда Хайдеман начал сомневаться в существовании Бормана, Клаппер, конечно совершенно конфиденциально, раскрыл ему подпольную испанскую кличку Бормана и даже назвал его мадридский телефонный номер.

Клаппер играл, очевидно, решающую, центральную роль в обмане, связанном с дневниками. Мы считаем также, что он предоставил все сведения, которые позволили Куяу подделать большую часть так называемых дневников Гитлера. Клаппер заманил Хайдемана в свои сети искусной ложью о Мартине Бормане. И мы полагаем, что ему, Клапперу, досталась часть той суммы в 9,4 миллиона марок, которую издательство «Штерна» выплатило за дневники. И получил Клаппер эту сумму не для себя, а внес ее во все тающие фонды ХИАГа — «общества взаимопомощи бывших членов СС».

Эту точку зрения разделяет полицейский офицер в ФРГ, который ведет следствие...

Полицейский говорит, что Клаппер — член директората ХИАГа и, очевидно, получал деньги от редакции «Штерна» через Хайдемана, а затем передавал их в фонд ХИАГа. «Они (члены ХИАГа),— говорит полицейский,— настроены по-прежнему нацистски. Они буквально понимают слова «общество взаимопомощи». Тем не менее, продолжал офицер, организация испытывает крайнюю нужду в деньгах. Многие члены СС были интернированы после войны, а тысячи теперь уже старых людей остро нуждаются и судорожно ищут деньги.

Клаппер делал все возможное, чтобы помочь нацистам выполнить задуманный им обман. Как же он получал необходимые Куяу для фальсификации документы?

...Райнер Гесс работал фотографом в одном из западногерманских государственных архивов, где хранятся документы, связанные со второй мировой войной. Он имел доступ к сотням и тысячам досье. В конце 1982 и начале 1983 годов он начал методично по требованию Клаппера изымать из досье многие документы...

Поймав крепко на крючок Райнера, Клаппер назначил цену: он сказал, что готов поделиться вознаграждением, ибо деньги для него не главное: он и его друзья больше всего заинтересованы в создании музея национал-социалистской партии. Для этого они нуждаются в подлинных документах и реликвиях нацистской эры.

Две недели спустя Клаппер потребовал, чтобы Райнер добыл ему из архива сведения о капитане СС Лаакмане, что было необходимо для придания подлинности дневникам. Райнер согласился и доставил три листа подлинных документов из досье Лаакмана.

Знал ли Хайдеман, что Куяу по поручению Клаппера фальсифицирует дневники фюрера?

Ему стало это известно, когда «Штерн» уже купил девять дневников. Узнав о фальшивке, Хайдеман побледнел, но затем сказал Клапперу, что это не имеет значения, ибо дневники лишь одно звено его плана: представить миру Бормана. Таким образом, вместо того чтобы разоблачить обман, он включился в него и даже подал Куяу кое-какие идеи для изготовления фальшивки. Именно Хайдеман предложил использовать для тома, посвященного Гессу, имя Лаакмана.

«Он пришел ко мне с дневниками, полученными от Клаппера, и сказал: вот очень интересный текст, связанный с человеком, о котором никто не писал и которого никто не знает,— рассказывал Куяу и привел слова Хайдемана: «Нужно ли лучшее доказательство, что дневники подлинные».

Это не значит, однако, что сам Куяу остановился для придания большей достоверности фальшивке на имени Лаакмана. Трудно предположить, что Куяу самостоятельно проделал исследовательскую работу и выбирал цитаты. Тем более что в дневниках (хотя в большей своей части они банальны и тривиальны) прослеживается определенная целенаправленность...»

...То, что «определенная целенаправленность», как довольно мягко замечает Г. Серени, в разработке фальшивых дневников Гитлера имела место, не вызывает сомнения. Эти «исторические документы» являют собой четко спланированную, хотя и оказавшуюся в конце концов сорвавшейся, еще одну попытку «обелить фюрера», представить его «человечным, безобидным». Не случайно, что один из исследователей дневников отмечает: «Создается впечатление, что дневники написаны «коричневыми» чернилами. Гитлер, Гесс, Борман и К° предстают в них порядочными людьми». Другими словами, мол, в гибели десятков миллионов человек виновата не идеология гитлеризма, а исполнители, извратившие-де идеи фюрера...

Из статьи № 7 Контрольного союзнического совета:

«Письменная, устная или иная пропаганда и агитация, направленная на сохранение, возрождение или поощрение национал-социалистского духа, а также имеющая своим содержанием прославление войны, запрещается».

Запрещается... Тем не менее и в наши дни дневники, мемуары, «исторические эссе» девятым валом обрушиваются на западного обывателя, преследуют ярко выраженную политическую цель — оправдать, представить в пристойном свете преступную жизнь главарей фашистского рейха — живых и мертвых.

При этом фантазия тех, кто организует ударную «группу скандирования», режиссирует аплодисменты самым зловещим фигурам XX века, поистине не знает границ. Примечательно, что наряду с «мемуарами» самих нацистских преступников (Шпеер, Дёниц, Рёдер и проч.) умелой рукой инспирируются «воспоминания» отпрысков вожаков фашистской стаи.

Недавно в ФРГ вышел в свет дневник Гурун Гиммлер — дочери рейхсфюрера СС, на черной совести которого сотни тысяч замученных в концентрационных лагерях. Обработанные мастерами фальсификации, воспоминания 13-летней в то время девочки окрашиваются в розовые тона, хотя и с нацистской подсветкой.

«Весь народ смотрит на моего отца! А он такой скромный и никогда не выпячивает себя!..», «Я, как дочь самого уважаемого и любимого человека, должна верить в победу Германии. И я так делаю». Это — из дневника дочери Гиммлера.

Есть в нем и такая фраза. «Папа очень много делает для окончательной победы». Действительно, в те самые дни, когда записывалась эта «мысль», Гиммлер делал очень много. Например, он решил, что наступило время использовать несколько тысяч политических заключенных в качестве подопытных кроликов для выяснения возможности выживания в условиях разреженного воздуха и при низких температурах — это надо для фашистских летчиков. В одном из своих докладов папа Гурун пишет: «Я лично займусь вопросом поставки для этих опытов асоциальных и преступных элементов из концентрационных лагерей». А среди рапортов, которые получает Гиммлер и в которых расказывается о ходе опытов, имеется следующий: «Одного пленного из лагеря Дахау положили на носилки и совершенно раздетого выставили вечером из барака на улицу. Его накрыли простыней. В течение ночи каждый час на него выливали ведро холодной воды. Объект оставался до утра на открытом воздухе при температуре 20—21 градус ниже нуля...»

Фотографии Гитлера — в профиль и анфас, в одиночку и в ближайшем окружении — сегодня не сходят с обложек сотен изданий для массового потребления. Что до неофашистской прессы, то она развертывает просто бешеную кампанию по реабилитации фашизма и его главарей.

Вот передо мной номер выходящей в Австрии неонацистской газеты «Хальт». На первой странице — огромный портрет Гитлера. Просматриваешь страницы — и не верится, что газета вышла в канун 40-летия Победы над фашизмом.

Издатели этого провокационного листка всячески пытаются оправдать военных преступников, в том числе бывшего майора войск СС Редера, досрочно освобожденного итальянским правительством из пожизненного заключения и так тепло принятого некоторыми официальными лицами Австрии. Далее «Хальт» изображает военных преступников некими «героями» и даже замахивается на то, чтобы переписать историю XX века. На страницах листка можно прочитать, что гитлеровцы, мол, не создавали концентрационных лагерей, газовых камер, что не они совершали массовые расстрелы мирных граждан.

Вообще же, газет и журналов профашистского содержания на Западе насчитывается великое множество. В ФРГ их тираж доходит до 180 тысяч. В Швейцарии издается прославляющий фашизм листок «Зиг» («Победа»), В США официально выходит газета «Гауляйтер» (как помнит читатель, так звались партийные бонзы гитлеровской НСДАП)...

Стоит, думается, сказать и о том, как на Западе шла подготовка к 40-летнему юбилею Победы над фашизмом с помощью телевидения и кино. Так, в 13-серийной (!) передаче западногерманского телевидения «Свастика над Европой» сообщается множество второстепенных фактов периода 1939—1945 годов. Но вот почему и как пришли фашисты к власти в Германии, кто пытался предотвратить трагедию, а кто подталкивал развитие событий в выгодном для себя направлении и, наконец, кто сокрушил военную машину рейха — все это намеренно оставлено за кадром.

А вот другое «творение» западногерманского ТВ. В трехсерийный фильм «Бегство и изгнание» вмонтирован десяток интервью, в которых звучат ностальгические воспоминания «вечно вчерашних» о том, как «хорошо жилось раньше», сдобренные клеветническими домыслами. Зрителя пичкают подтасованными кадрами с одной-единственной целью: взвалить вину за все ужасы войны, развязанной гитлеровским фашизмом, на тех, кто стал объектом агрессии. Заметим попутно, что тезис о «страданиях немцев» давно и настойчиво муссируется западной пропагандой, делающей все для того, чтобы массы не узнали правду о преступлениях фашистских захватчиков.

Кому же все-таки выгодно подогревать, по выражению газеты «Франкфуртер альгемайне», «модный интерес к европейскому фашизму»? Это прежде всего те, кого метко называют «вечно вчерашними», среди которых немало помилованных нацистских преступников. Не в последнюю очередь с помощью реваншистов всех мастей и оттенков кино- и телеэкраны заполнены лентами, прославляющими «третий рейх» и его главарей. Да они и сами не прочь внести лепту в нагнетание гитлеровской истерии. Так, сценарий злобного антисоветского пасквиля «Пленные» настрочил П. Шарель, бывший начальник пресс-службы в министерстве Риббентропа, казненного в Нюрнберге.

А в преддверии 40-летия разгрома гитлеровской Германии окопавшиеся на радио и телевидении представители реакционных и реваншистских сил добились того, чтобы в программы были включены всевозможные клеветнические передачи и откровенные фальшивки. Так, вторая программа телевидения показала серию фильмов под общим заглавием «40 лет изгнания». Первая программа телевидения транслировала шестисерийный фильм «Германия во второй мировой войне», задуманный в качестве некоего «немецкого» ответа на документально-публицистическую киноэпопею «Великая Отечественная», показанную на Западе под названием «Неизвестная война».

Характерный момент. В гримерных, где наводят политический макияж на нацизм и его лидеров, нагнетают националистическую эйфорию, мечут громы и молнии в адрес тех, кто «осмеливается» называть вещи своими именами. Бешеную реакцию, например, вызвали осенью 1984 года статьи известного советского писателя Николая Грибачева и автора этих строк, опубликованные в «Советской России». «Из сундука со старьем,— ёрничала «Штутгартер цайтунг»,— в Москве вынимают бумажных солдат — неонацистов, реваншистов и империалистов, которые якобы распоясались в ФРГ». Написано хлестко, хотя и безграмотно. И все неправда. Факты же говорят, что диагноз поставлен правильно: гитлеровский синдром — опасная болезнь сегодняшней Западной Германии...

Аплодируют фашизму и авторы научных (точнее — псевдонаучных) публикаций. В ФРГ, в частности, издана книга бывшего сотрудника гитлеровской военной разведки Эриха Хельмдаха. Книга была озаглавлена «Нападение?» и представляла собой откровенную попытку возродить от начала до конца лживую версию о том, что, мол, Гитлер был вынужден защищаться перед лицом «запланированного советского нападения».

А между тем сохранились документы из нацистского архива, убийственно опровергающие подобные широко распространяемые утверждения, разоблачающие подлинную суть политики фашизма.

Из дневника Геббельса 9 июля 1941 года:

«Превентивная война является самой надежной и удобной войной, если принять во внимание, что противник все равно должен подвергнуться нападению при первой же возможности. Это и имело место по отношению к большевизму. Теперь мы будем его бить вплоть до уничтожения...»

Как это корреспондируется с лозунгами, выдвигаемыми новыми реваншистами! Неофашисты вкупе со старыми наци, место которых на скамье подсудимых до сих пор пустует, на все лады вторят воинствующим речам, несущимся из Белого дома. Особенно их вдохновляет идея внезапной ядерной войны против СССР. Один из ведущих деятелей национал-демократической партии (ФРГ) Б. Циммерман прямо заявляет: «...Если Запад хочет победить Россию, ему следует начать превентивную войну».

Сегодня в Соединенных Штатах целый ряд издательств и институтов «специализируется» на искажении исторической правды о гитлеровских главарях и их приближенных. Так, фирма «Шиллер интернэшнл» выпустила «труд» Д. Хоггэна «Вынужденная война» — своего рода «научный» панегирик фюреру и его режиму. А в 1985 году адвокаты гитлеризма из «института пересмотра истории» издевательски предлагали «премию в 50 тысяч долларов тому, кто докажет, что в Освенциме сжигали людей».

Как ни чудовищно звучит подобное кощунство, в США оно находит определенную политическую почву в силу целого комплекса обстоятельств. Замалчивание и извращение подлинной истории второй мировой войны, «промывание мозгов», открытое функционирование в США неонацистских партий и группировок, действующих заодно с расистами ку-клукс-клана, укрывательство сотен нацистских военных преступников, разжигание антикоммунизма — все это создает ту атмосферу, в которой плодятся идейные последыши фюрера на американской земле.

«Гитлеромания» порой доходит до пароксического абсурда. В том же, 1985 году изготовлена майка. На груди — портрет Гитлера, на спине — надпись: «Адольф Гитлер. Тур по Европе в 1939—1945 годах». И дальше перечень европейских стран, которые посетил лично фюрер вслед за своими разбойными ордами. Майки предназначены для сбыта в сегодняшних туристических центрах и на курортах Западной Европы. Выпущен товар, конечно, в ФРГ (где же еще могли измыслить и наляпать такое!).

Это, конечно, трагикомическая деталь. Есть — и их немало — явления гораздо более опасные. «Гитлеровским синдромом», похоже, заражены и в высших эшелонах власти в ряде западных стран. Разве не об этом говорит отменно долгая дискуссия в Западной Германии вокруг предложенного еще социал-демократами проекта закона, предусматривающего уголовную ответственность лиц, которые отрицают или преуменьшают серьезность политики массовых убийств миллионов ни в чем не повинных людей в гитлеровских лагерях смерти.

Необходимость принятия такой законодательной меры назрела уже давно. Как отмечал видный западногерманский юрист, председатель земельного суда во Франкфурте-на-Майне X. Дюкс, старые и новые нацисты, поощренные либеральным отношением судебных органов ФРГ к делам, связанным с нацистскими преступлениями, видимо, решили, что настал подходящий момент вообще отвергнуть обвинения в адрес заправил «третьего рейха», организаторов уничтожения миллионов русских, поляков, чехов, французов и лиц других национальностей. Эти обвинения содержались и в ялтинских и потсдамских документах, они были подтверждены Международным военным трибуналом в Нюрнберге.

И тем не менее все чаще и наглее с конца 70-х годов раздаются голоса, отрицающие геноцид, проводившийся нацистами. Появился даже термин «освенцимская ложь». А ведь все честные люди — и в этом нет сомнения — не могут смириться с тем, что последыши коричневых изуверов, искажая историческую правду, попирают тем самым память удушенных в газовых камерах и сожженных в печах Освенцима. Треблинки, Дахау и других лагерей массового уничтожения, расстрелянных в Орадуре, Лидице, Хатыни и сотнях других городов, поселков и деревень Европы.

Законопроект, однако, который был призван пресечь наконец неонацистскую пропаганду и поставить преграду на пути попыток обелить злодеяния гитлеровцев, встретил отпор со стороны большинства парламентской фракции ХДС/ХСС.

После бурных и длительных споров и последовавших затем дебатов в бундестаге партии правящей коалиции — ХДС/ХСС и СвДП — приняли в марте 1985 года компромиссное решение. Они договорились, что в уголовный кодекс не будет включена отдельной статьей ссылка на «самостоятельное» преступление — отрицание или преуменьшение серьезности нацистской политики массового уничтожения. Это войдет одним из разделов в статью, касающуюся оскорбления личности, и будет относиться не только к жертвам нацизма, но и к так называемым жертвам «режимов насилия и произвола». Таким образом была сделана откровенная попытка оправдать беспримерные злодеяния гитлеровского режима. Зато станет возможным привлечение к суду любого демократа и антифашиста по навету реваншистских и неонацистских элементов, которые захотели бы выдать себя за жертвы «коммунистического произвола».

Многие западногерманские юристы подвергли резкой критике «компромиссное соглашение». Германская компартия на страницах своего печатного органа — газеты «Унзере цайт» также осудила решение фракций правящих партий и позицию нынешнего руководства ФРГ, которое, пишет газета, оказалось на стороне тех, кто так или иначе хочет уйти от поучительных уроков 40-летней давности, и намерено отвлечь внимание — и в первую очередь современной молодежи — от беспримерных злодеяний, совершенных гитлеровцами.

Закончить эту главу хотелось бы мыслью, почерпнутой из книги видного западногерманского историка Эберхарда Экеля «Взгляд Гитлера на мир», в полной мере отражающей суть гитлеровского фашизма: «...Никогда еще никакое иное мировоззрение своей примитивностью и жестокостью не превосходило и не превзойдет такого, которое заранее и без обиняков средством достижения цели провозгласило исключительно войну и убийство».

Эту истину не в состоянии опровергнуть вся черносотенная рать, берущая под защиту призраки коричневого прошлого, реальные фигуры нацизма.