|
||||
|
|
Серийные предприниматели Сергей Еремин Информационная безопасность 2010 Алексей Лукацкий Блоги Серийные предприниматели Сергей Еремин Сегодня хотелось бы поговорить о том, как устроен российский малый бизнес в ИТ, и как это коррелирует с тем, что можно увидеть в США и даже более конкретно в Кремниевой долине или Silicon Valley, как ее там зовут, поскольку она является наиболее представительной точкой для ИТ в США. Я там был не раз, и сама идея поговорить на эту тему пришла потому, что в конце марта состоится знаковое для отрасли мероприятие, " Международный технологический симпозиум " в Стэнфордском университете, по-английски Global Technology Symposium. Это ежегодное мероприятие, основная цель которого — собрать экспертов и обсудить то, о чем большинство людей в обычной повседневной жизни не думают. Тема симпозиума в этом году — так называемые Disruptive Technologies, прорывные технологии, которые создают новые рынки или кардинально меняют существующие. Вообще, ИТ является лидером в создании прорывных технологий, и если какая-то компания рынок создаёт, то она становится мировым лидером, мы неоднократно это видели. Через это прошли и Microsoft, и Apple, и Google, и другие. Вопрос — в том, можно ли ожидать технологических прорывов в ближайшем будущем. Необязательно в ИТ, симпозиум рассматривает инновации в целом, но, конечно, ИТ уделяется особое внимание. Интересно сказать, что начинался-то он как US-Russia Technology Symposium, его задачей было помочь развивающимся рынкам, в первую очередь российскому, понять, как функционирует поддержка малого бизнеса в Кремниевой долине и обеспечить передачу знаний. Постепенно, кроме российских компаний, начали подъезжать компании из других развивающихся стран, и он трансформировался во всемирный симпозиум, но присутствие российских представителей по-прежнему довольно существенно, и в числе организаторов имеются русские люди. Я бы рекомендовал всем, у кого есть такая возможность, раз в жизни оторваться от стула здесь и поехать туда. Если есть желание понять, что такое ИТ — это точно то самое место и то самое время. Место — это обязательно Кремниевая долина, это обязательно Стэнфорд, потому что он по праву считается сердцем Кремниевой долины, а значит сердцем ИТ. Там же рядышком расположен музей истории ИТ в Маунтин Вью, называется Computer History Museum. И почему в это время, симпозиум — это такая квинтэссенция того, что происходит за год, и люди, которых в обычной жизни совершенно невозможно достать, там присутствуют и рассказывают свои идеи и мысли. Туда может зарегистрироваться кто угодно, мероприятие платное, но не сильно для такого класса. Сейчас открыта так называемая “early bird” регистрация, она стоит около 700 долларов. Обычная цена — 1000 долларов. Но мы сейчас в процессе переговоров с организаторами, я думаю, что, например, для стартапов из развивающихся стран, которые участвуют в программе Microsoft BizSpark, сделаем специальный однодневный семинар 24 марта, и добьёмся, чтобы цена на семинар+симпозиум была совсем смешная, порядка 400–500 долларов. Причем семинар будут делать коллеги из нашего российского Старта в Гараже, привлекая спикеров из Гарварда и Стенфорда. Грубо говоря, основная статья затрат — это билеты, они стоят порядка тысячи долларов, а проживание… я знаю многих людей, которые туда летели и платили совсем мало, потому что есть возможность селиться не в гостиницах, а в хостелах, это стоит недорого. Симпозиум смысл посетить любому человеку, который связывает свою карьеру с ИТ. Кто там является рассказчиками? Во-первых, это ведущие венчурные капиталисты, которые, собственно, основали отрасль, инвестировали в ИТ-компании. Например, год от года выступает Пит Джонсон, который считается отцом всей венчурной индустрии, Тим Дрейпер, один из основателей фонда DFJ, это крупнейший фонд с максимальным международным присутствием. То есть первые люди самых крупных всемирных фондов. Потом там выступают основатели самих ИТ-компаний. Например, несколько лет назад выступал Энди Бехтольшайм, один из основателей Sun Microsystems и первый инвестор Google. Выступала одна из основателей VMware. Вёл круглые столы блистательный Guy Kawasaki… Если Вы не слышали про The Art of the Start, и воспринимаете английский на слух, рекомендую! И многие другие. Они действующие предприниматели, «бизнес-ангелы», инвесторы, они не ушли на пенсию, а продолжают вариться в этом котле и ищут перспективные проекты. Они очень хорошо понимают технологические тренды, во что они собираются инвестировать в будущем. И готовы делиться мыслями. Иногда. Например, на GTS. Любому человеку, который считает себя айтишником, хотя бы один раз в жизни стоит побывать там, где эта индустрия возникла, и понять, насколько это всё отличается от того, что мы видим здесь. Когда я первый раз ехал в Кремниевую долину, у меня априори было представление, что там небоскрёбы, офисы больших компаний, не то чтобы трубы дымят, но какая-то индустриальная зона. На самом деле это фактически деревня, с одно-двухэтажными домиками, очень зелено, очень тихо, целый ряд городков, таких как Маунтин-Вью, Пало-Альто. Очень спокойная, размеренная жизнь, с одной стороны. А с другой стороны, внутри жизнь-то бурлит. Мероприятия, где встречаются стартаперы, айтишники, обсуждают насущные темы, технологические тренды, выслушивают людей опытных, проводятся чуть ли не каждый день. Это всякие конференции, мини-тусовки, бизнес-завтраки, и окунуться в это очень легко. Есть и онлайн-сообщества, и оффлайн постоянно что-то происходит. Достаточно провести там неделю, чтобы поучаствовать в нескольких таких мероприятиях. Там всё по-другому, и когда оттуда приезжаешь, очень хочется, чтобы и здесь возникло что-то похожее. Например, чтобы здесь мультимиллиардеры ходили по улицам в сандалиях с рюкзачком за спиной. На позапрошлый GTS вышеупомянутый Энди Бехтольшайм пришёл именно так, поговорил с людьми, два часа отвечал на вопросы стартаперов и потом так же спокойно удалился. У меня был шок. Попробуйте представить, чтобы российский мультимиллиардер вот так пришёл, без охраны, поболтал с людьми и дальше пошёл. Такого у нас не бывает. Софтверный бизнес, это его преимущество, малокриминален и сложно отнимаем. Ведь основной капитал — это люди. Нет больших материальных активов — неинтересно для рейдеров. И второй момент, что люди, которые могли бы осуществить захват, просто не в состоянии были бы управлять этим предприятием. Ведь для этого надо не только иметь много мозгов, но и хорошо разбираться в специфике. Вот и ходят ИТ-миллиардеры без охраны. (Знаю-знаю, что мне в комментах понапишут…:), но всё же верю, что отчасти это возможно и здесь). Возвращаясь к Долине. Малый бизнес на то и малый, чтобы в конце концов стать большим. Там есть компании, ориентирующиеся на местные рынки, есть компании, ориентирующиеся на мировой рынок. Понятно, что всё структурировано по-другому, компании в основном стремятся быстро получить инвестиции и начать быстро расти, очень мало компаний, растущих на свои собственные деньги, и в этом отличие от того, что у нас есть сейчас. У нас в основном исторически компании развивали на свои деньги. Медленно, но верно. Так развивались наши большие софтверные компании (вы все их знаете) — это так называемый семейный бизнес, когда человек строит дело всей своей жизни (плюс-минус). У них же принцип другой. Разработать идею, создать продукт, привлечь стартовые инвестиции, начать первые продажи, привлечь следующий раунд инвестиций, начать быстро расти и через три-пять-семь-десять лет компанию продать. И дальше на вырученные деньги запустить следующий бизнес. Такой способ типичен для Кремниевой долины, и это то, что в последние несколько лет в России пытаются начать строить — создаются венчурные фонды, появляются бизнес-ангелы. Но это очень долгая дорога, там всё это развивается многие десятки лет, и там возникла такая сущность, как серийный предприниматель. С моей точки зрения, сейчас на нашем рынке не хватает именно серийных предпринимателей в сфере ИТ. По определению, это люди, которые создали успешный бизнес в этой области и его продали, вышли из него, получили деньги. И дальше у них осталась заинтересованность работать в этой области, и они на эти деньги опять создали компанию, опять её вырастили, опять продали. В принципе, за свою жизнь человек может создать и продать много таких компаний. Если говорить о тех, кто сейчас есть на рынке из русских людей, то можно назвать такие имена, как Александр Галицкий (AlmazCapital), Сергей Белоусов (Parallels), Ратмир Тимашев с Андреем Бароновым (Aelita Software). Есть, конечно, ещё, но их всё равно мало. Почему они являются ключевым звеном? Есть четыре причины. Во-первых — это деньги, которые вкладываются в конкретную отрасль, потому что если люди на ИТ уже "собаку съели", то они и будут работать в этой области. Вряд ли человек, который добился успеха в ИТ, потом пойдёт и начнёт вкладывать деньги в нанотехнологии. Глупо не использовать знания, добытые потом и кровью за много лет. Второе, это не просто деньги, а умные деньги. Это люди, которые готовы передавать стартапам свой бесценный опыт: как сделать из маленькой компании большую и потом её продать. Третий момент, это "трансляция культур". Работая в международной компании, очень хорошо понимаешь, насколько люди по-разному мыслят и по-разному ведут себя. Требуется очень большой опыт, чтобы научиться работать с людьми за рубежом, чтобы они тебя понимали и чтобы с ними можно было вести бизнес. Иногда то, как ты строишь фразы, или какие-то привычки в манере переписки могут мешать взаимопониманию. Люди, которые такого успеха добились, умеют "транслировать культуру" и помогают своим компаниям за счёт этого быть успешными на других рынках. И четвёртое, конечно, то, что они заражают своим примером. Люди становятся миллионерами на своих мозгах в софтверном бизнесе, это помогает притягивать молодежь в отрасль. Для этого надо, чтобы создалась некая критическая масса таких людей, потому что сейчас их несколько человек, и сколько бы они ни говорили, сколько бы о них ни говорили, этого всё равно мало. Этих людей должны быть ну хотя бы сотни, чтобы они звучали везде, на каждом шагу. Как в Кремниевой Долине… Что мешает образоваться «серийности»? Это некий процесс, сейчас он в принципе запущен. Люди понимают, как такая модель работает, есть много стартаперов, которые сориентировались на неё, пытаются поднять инвестиции и сделать бизнес, но должно пройти время. Во-первых, чаще всего с первого раза бизнес не получается. Если взять истории успешных компаний, чаще всего это не первая попытка их основателей, а вторая или третья. Поэтому время довольно существенно. Скажем, я задумал идею, год с ней носился, потом два года реализовывал продукт, он у меня провалился на четвертый год (продажи не пошли или ещё что). Хорошо, со второго раза получилось, это ещё лет шесть. Итого, с момента, как у меня появилась первая идея, до момента, когда я уже стал матёрым предпринимателем и заработал деньги, проходит больше десяти лет. Процесс в России по-серьёзному пошел году в 2007–2008. По моей оценке, ещё лет семь пройдёт до того, как у нас могут появиться массово серийные предприниматели новой волны. После неуспеха некоторые люди плюют, бросают и начинают заниматься чем-то другим. А кто-то стиснет зубы, извлечёт опыт из своих ошибок и пойдет реализовывать следующий проект. Все отмечают, что есть разница в культурах. В американской культуре человека, который потерпел неудачу в своем предприятии, будут с большей охотой слушать второй раз и иметь с ним дело, потому что у него есть опыт. Негативный опыт считается хорошим, человек учится на своих ошибках. А у нас, в российской культуре, таких людей считают неудачниками и часто боятся с ними связываться. Сейчас российские предприниматели более пробивные, более толерантные к риску, к своим ошибкам, в этом смысле они приближаются культурально к западным. Вчера, был на приёме в посольстве Люксембурга по случаю юбилея одного из известнейших европейских венчурных фондов Mangrove Capital. Так знаете, что сказал один из основателей фонда? Что им очень нравится работать в России, так как здесь предприниматели ТАК хотят заработать деньги, что дают фору самым капиталистическим капиталистам. Опять-таки потому, что происходит этот трансфер знаний, люди смотрят, как это происходит за рубежом, хотят, чтобы здесь было так же, хотят ходить в сандаликах и с рюкзачком, имея как минимум несколько миллионов долларов за спиной. Они уже не так боятся, они видят, что это возможно. Ещё один момент, который я хотел бы отметить. В России как-то побаиваются международного опыта, почему-то считают, что если российские программисты участвуют в некотором международном предприятии, то об этом рассказывать не надо. То ли стыдно, то ли нехорошо. Уж не знаю, как это себе пресса видит. Мол, вот если бы компания была чисто российской, тогда в неё можно смело вкладывать деньги (особенно государственные) и рассказывать о ней. На мой взгляд, это "неправильный патриотизм". Я сам считаю себя патриотом, но нужно уметь учиться у других. В данном контексте, если мы сами не понимаем мировой рынок, хорошо умеем писать код и создавать технологии, но плохо умеем упаковывать продукты, так давайте учиться у тех, кто хорошо умеет. Это означает, что должны создаваться предприятия, у которых штаб-квартиры за рубежом, при этом команда разработки в России, и хорошо, когда у разработчиков есть доля в компании. Когда эта компания растёт и становится успешной, у наших людей, пускай они занимаются не бизнес-менеджментом, а отвечают за разработку, появляются деньги. И после выхода из этой компании, после того как она продана, они могут выбирать: становиться CTO в других стартапах, в которых у них будет большая доля или пытаться строить бизнес — они всё-таки постепенно усваивают и бизнес-практику после работы в таком «дуальном» стартапе. У них уже есть свобода выбора, они могут дальше двигаться в любую сторону. Отсюда и могут взяться "серийные предприниматели". Я думаю, что не пройдя через этот этап, когда компании будут совместными, американско-российскими, европейско-российскими, мы никуда не двинемся, потому что мы будем вариться в своем соку, не понимая, какие возникают технологии на западе, какие там инновации, не выезжая на форумы и симпозиумы, о которых я сказал в начале. Мы так и останемся внутри себя, а мир-то двигается. Все серийные предприниматели, которых я упомянул, создавали свои компании с прицелом на продажу на западном рынке. Скажем, главная компания Сергея Белоусова это Parallels, у которой вся команда разработки сидит в России, а штаб-квартира на западе, и вообще офисы практически по всему миру. Какой компанией её считать, российской или нет? Это компания с "российским ДНК", которая умеет извлекать пользу из того, что у нас отличные технические кадры. Она создает конкурентоспособный на мировом рынке продукт, при этом я точно знаю, что у российских кадров здесь есть доля в компании. Они являются полноценными акционерами и могут становиться обеспеченными людьми, по мере того, как компания растет, и дальше уже реализовывать что-то своё. Александр Галицкий всегда ориентировал свои бизнесы на международный рынок и успешно работал с той же Sun Microsystems. Ратмир Тимашев и Андрей Баронов создали компанию в Америке с командой разработки в России, продали и теперь повторяют этот опыт. А также поддерживают малый российский бизнес с прицелом на выход на международный рынок за счёт деятельности собственного венчурного фонда. Я считаю, что это совершенно закономерный процесс, и его надо не бояться, а наоборот всячески поддерживать и ориентировать молодых ребят, на то чтобы они искали перспективные стартапы, в которых можно развиваться вместе с компанией. Если ты ну совсем не бизнесмен, а программист "до мозга костей", пожалуйста, у тебя есть путь до Chief Technical Officer в такой компании, и дальше, если ты акционер, ты можешь получить достойный доход. Если твоя цель — заработать денег, будучи программистом, вот хороший путь. И надо искать таких предпринимателей, которые готовы взять перспективных людей в свои быстро развивающиеся компании. Хочу сказать спасибо всем, кто комментирует, действительно очень рад услышать мнения. Моя основная задача — это дать какую-то новую продуктивную информацию тем, кто думает, как им строить карьеру в ИТ. Мне было бы интересно отвечать на конкретные вопросы, а не на комментарии, что "это невозможно" и "то невозможно", поскольку я-то точно знаю, что возможно, и знаю людей, которые это делают. Некоторых из них уже позвал писать в «Компьютерру» в раздел «Readitorial». История компании «Атилект» уже появилась. Будут и ещё. В общем, приглашаю комментировать всех, кто хочет узнать что-то новое, и рад буду ответить на вопросы. Информационная безопасность 2010 Алексей Лукацкий За последний год меня часто спрашивали будущие выпускники ВУЗов и аспирантур о том, какую тему выбрать им для своего диплома/диссертации, какие направления информационной безопасности наиболее актуальны сейчас и будут востребованы в будущем. Предвидя, что такие вопросы и дальше будут продолжаться, я решил аккумулировать в данной заметке ключевые направления исследований в области ИБ, над которыми сейчас бьются лучшие умы отрасли. Но чтобы не быть голословным, я буду опираться также на отечественные и американские (в первую очередь) документы, описывающие направления развития отрасли на ближайшие годы. Итак, начну с 126-тистраничного документа "A Roadmap for Cybersecurity Research", выпущенного в ноябре прошлого года Министерством национальной безопасности США (U.S. Department of Homeland Security). В этом документе выделено 11 направлений для исследований и инвестиций со стороны государства, бизнеса и научного сообщества. К ним относятся: 1. Масштабируемые системы, вызывающие доверие (trustworthy). Термин trustworthy очень сложно перевести на русский язык одним словом. Перевод его как «достоверный» не совсем отражает весь спектр взаимоотношений, заложенный в исходный термин. Это и целостность систем, и их доступность и конфиденциальность, и жизнеспособности и гарантированная производительность, а также подотчетность, удобство использования и многие другие критические свойства. Иными словами, речь идет не просто о защищенных системах, а о системах, обладающих гораздо большим числом важных свойств. 2. Метрики уровня предприятия. Об измерении эффективности и результативности ИБ говорят уже давно, но до сих пор эта работа ведется многими спустя рукава. Отчасти именно по причине отсутствия адекватных методик и инструментов измерения, которые могут быть применены не только к защищенным, но и в более широком смысле, к системам, вызывающим доверие. Насколько защищена моя организация? Как изменился уровень защищенности за прошедший год? Как мы соотносимся с другими компаниями в отрасли в части ИБ? Насколько защищен приобретаемый нами продукт или технология? Сколько безопасности достаточно и сколько на нее можно и нужно тратить? Все эти вопросы пока остаются без ответа. 3. Жизненный цикл оценки системы. Критика подхода ФСТЭК и ФСБ в части сертификации продуктов безопасности общеизвестна. Как можно месяцами или даже годами проверять продукт, если за это время успевает выйти не только несколько новых версий оцениваемого продукта, но и характер угроз и среда применения продукта могут существенно измениться? Но есть ли альтернатива, которая позволит за приемлемое время проанализировать систему с точки зрения ИБ, не тратят при этом колоссальные средства, зачастую превышающие стоимость самой системы? Этому и посвящено данное направление исследований. 4. Противодействие внутренним угрозам. Инсайдеры… Сотрудники, облеченные полномочиями, часто целенаправленно не учитываются в моделях угроз, т. к. им сложно противопоставить действительно эффективные защитные меры. Американцы столкнулись с этой проблемой в публичных скандалах, связанных с такими именами как Олдрич Эймс, Роберт Ханссен, Джонатана Полларда, высокопоставленных сотрудников американских спецслужб, являющихся двойными агентами. В России с аналогичными проблемами сталкивались и отечественные спецслужбы (дела Полякова, Пеньковского, Розенбергов и т. п.). Как эффективно бороться с такой угрозой? Как снизить ущерб от действий инсайдеров? Как найти доказательства, значимые для суда? Исследования по данному направлению направлены на то, чтобы найти ответы на эти вопросы. 5. Противодействие вредоносным угрозам и ботнетам. Одно из немногих направлений, которое развивается достаточно давно. Но в связи с постоянной эволюцией угроз, его важность не снижается. 6. Управление глобальной системой идентификации/аутентификации. В данном сегменте исследований ведутся работы, связанные с идентификацией и аутентификацией не только людей, но и устройств, распределенных сенсоров, приложений и других элементов информационных систем. Термин «глобальная» подразумевает не вселенский масштаб проблемы, а то, что идентифицируемые системы могут находиться за пределами одной организации, что представляет определенные сложности для современных решений и технологий. 7. Живучесть критичных систем. Живучесть — это способность системы выполнять ее миссию в установленное время в условиях нападений, отказов и несчастных случаев. Очевидно, что сегодня многие системы, предлагаемые производителями на условиях "AS IS" не соответствуют данному определению. В условиях же возрастания роли информационных технологий в нашей жизни вопросы живучести критичных систем становятся все более и более важными. 8. Ситуационный анализ атак. Ситуационный анализ атак оперирует не просто сигнатурами атак, как это принято у современных средств обнаружения вторжений, а опирается на гораздо больший объем информации, зачастую выходящий за пределы самого вторжения, но имеющий к нему самое прямое отношение. Речь идет о роли атакуемого и атакующего, окружающей их среде, доступные ресурсы, миссию и мотивацию и т. д. Очевидно, что сбор и анализ этих данных, особенно в режиме реального времени, сегодня представляют определенную проблему для современных технологий. А вот интерес к ним со стороны заинтересованных сторон к ним очень большой. 9. Происхождение (информации, систем и аппаратуры). Мы принимаем решения на основании информации, полученной в разное время, из разных источников. Иногда эта информация переведена с другого языка, а иногда представлена компиляцией разных источников. Не всегда эти источники актуальны, не всегда достоверны, а иногда преднамеренно сфальсифицированы. Данное направление исследований направлено на выявление и фиксацию всей истории возникновения и движения информации. 10. Безопасность с точки зрения частной жизни (privacy). Защита частной жизни не ограничивается только темой персональных данных. Проблема стоит гораздо шире. Это и анонимность и псевдоанонимность, конфиденциальность и защита различных запросов, связанных с частной жизнью, мониторинг и доступность персональных данных в экстренных случаях. Существует огромное количество так и не решенных до конца проблем в данной области. 11. Удобство и безопасность. Вопросы удобства пользования системами безопасности поднимается уже давно. И также давно он игнорируется многими разработчиками и производителями, гоняющимися за прибылями и скорейшим выпусков своих творений потребителю, чему тестирование эргономических качестве выводимых на рынок явно не способствует. Однако неудобство пользования системой приводит к снижению ее защищенности и даже к более серьезным проблемам, вплоть до потери человеческих жизней. Аналогичная работа проводилась и офисом по политике в области науки и технологий Белого Дома США в рамках программы Federal Networking and Information Technology Research and Development (NITRD). В октябре 2008 года стартовала инициатива National Cyber Leap Year, которая была призвана собрать идеи о том, какие проблемы сейчас стоят перед отраслью ИБ, и какие способы их решения могут быть предложены сообществом. Поступило свыше 238 предложений; их проанализировали эксперты и выделили 5 новых направлений для будущих исследований: 1. Происхождение (аналогично 9-му направлению DHS). 2. Динамическая безопасность. Сегодня злоумышленники часто достигают своей цели, исходя из статической природы целей. Постоянные порты, постоянные IP-адреса, постоянные имена систем… Злоумышленники знают их и планируют свои нападения в расчете, что эта информация не будет меняться в течение долгого времени. Они могут предполагать ваши ответные действия и также подготовиться к ним. Новое направление исследований опирается на увеличение хаотичности или снижение предсказуемости защищаемых систем. 3. "Аппаратное доверие". Сегодня мы не можем с уверенностью сказать, атаковали нас или нет до того момента, пока мы не столкнемся с последствиями вторжения. Мы не знаем, когда проиграли виртуальную битву или когда мы скрыто стали участниками ботнета. А все потому, что мы не можем гарантировать неизменность и контролируемость защищаемой системы. Новое направление исследований направлено на то, чтобы создать доверенную архитектуру и среду, в которой мы можем своевременно обнаруживать, останавливать и изолировать любые вредоносные воздействия (аналогично 1-му направлению DHS). 4. Кибер-здоровье, вдохновленное природой. Сегодня проходят недели и месяцы, прежде чем обнаруживается проникновение в компьютерные сети. И годы, чтобы доказать вину хакера. А все потому, что современных технологии и продукты очень сильно ограничены в анализе того, что «проходит» через них; у них "короткая память". Опираясь на примеры того, как действует иммунная система человека, будущие технологии должны иметь возможность выбора из широкого спектра ответных действий. От профилактики в виде установки патчей и отказа в обработке запросов, не соответствующих нормальному профилю поведения, до реализации специальных защитных агентов или сборе доказательств для кибер-патологоанатомов. При этом в отличие от современных технологий, будущие будут в большей степени действовать автономно и динамично. 5. Киберэкономика. Сегодня преступления в сфере высоких технологий очень дешевы и обладают очень высокой нормой прибыли. Спам, ботнеты, распространение вирусов… все это не требует больших затрат. При этом отдача от преступлений очень высока, что делает их экономически выгодными для преступников. Основная задача в рамках данного направления исследований заключается в выработке методов и подходов, которые делают данные преимущества менее значимыми; заставляя киберпреступников брать на себя больше рисков при более низкой норме прибыли. Это позволит снизить число высокотехнологичных преступлений. Можно заметить, что эти направления не только интересны с теоретической точки зрения, но и имеют яркую практическую направленность. Но если перечень таких исследований в России? Оказывается да. Только, как и все, что у нас делается в этой области, это очень закрытая информация, и все, что можно почерпнуть по ней, ограничено простым, но очень высокоуровневым перечислением на сайте Совета Безопасности России. На нем можно найти 2 списка — Приоритетные проблемы научных исследований в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации и Основные направления научных исследований в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. Каждый, кто посмотрит на эти списки, увидит, насколько они неконкретны и непонятны. Чего, например, стоит такой пункт "Проблемы методологии обеспечения информационной безопасности как междисциплинарной отрасли научного знания". Или такой — "Проблемы нормативного правового обеспечения безопасности информационных и телекоммуникационных систем". Или — "Научно-технические проблемы использования информационных технологий в оперативно-разыскной деятельности". Список составлен в лучших традициях российской бюрократической школы. Много красивых слов, за которыми скрывается неизвестность. Абсолютная неконкретизация не позволяет ни оценить в каком направлении идут исследования, важные не только и не столько для защиты гостайны, сколько для всего общества. Также такая скрытность не позволяет оценить текущий статус данных исследований, которые могут быть как очень интересными, так и абсолютно бессмысленными, как по содержанию, так и по затраченным ресурсам. Меня часто обвиняют в том, что я русофоб в отношении наших регуляторов и того, что они делают. Некоторые даже называют меня наймитом американских спецслужб, который льет воду на мельницу NIST, DHS, АНБ и других наших потенциальных противников и даже бывших врагов во времена "железного занавеса". Но что делать, если именно эти американские ведомства не только проводят и публикуют очень интересные и полезные исследования по теме ИБ, но и не скрывают без необходимости результаты своей работы. Стандарты, рекомендации, планы развития… все это можно найти на сайтах американских ведомств, отвечающих за информационную безопасность. Поэтому и приходится опираться, в первую очередь, на их наработки, а не наши. В заключение хочу заметить, что рассмотренных два документа (от DHS и NITRD) позволяют понять, какие направления информационной безопасности будут востребованы в ближайшие годы. И несмотря на то, что написаны они рукой американских экспертов, результаты этих исследований будут полезны в любой стране, в том числе и в России. А значит наши будущие "Брюсы Шнайеры", "Дороти Деннинг", "Юджины Спаффорды", "Дэны Гиры" найдут в этих перечнях темы и для своих будущих дипломных и кандидатских работ. Примечания:Почем блог для чиновника? Автор: Алексей Стародымов Symbian OS: добро пожаловать! Автор: Алексей Стародымов ТерралабIntel Core i5 661 и DH55TC–Clarkdale на марше Автор: Игорь Осколков Highscreen PP5420: полгода спустя Автор: Алексей Стародымов HD-революция в массы Автор: Маслухин Николай Ещё раз о защите WiFi-сетей Автор: Андрей Крупин Highscreen Zeus: работа над ошибками Автор: Алексей Стародымов VideoLAN Movie Creator: от плеера до видеоредактора Автор: Андрей Крупин Дюжина дистрибутивов Linux для нетбуков Автор: Андрей Крупин Compaq Mini 311 — ION’изированный нетбук Автор: Игорь Осколков Своя играРусский «невидимка» в свете информационных технологий Автор: Ваннах Михаил Василий Щепетнёв: Гомункулариум Автор: Василий Щепетнев Василий Щепетнев: Дело трёх поросят Автор: Василий Щепетнев Кафедра Ваннаха: О колбасе и демократии Автор: Ваннах Михаил Кивино гнездо: Имитация или подлинник Автор: БЕРД КИВИ Василий Щепетнёв: Выбор Автор: Василий Щепетнев Кивино гнездо: Обратная сторона педали Автор: БЕРД КИВИ Русский «невидимка» в свете информационных технологий-2 Автор: Ваннах Михаил ИнтерактивВируслаб ESET: Лечить по-русски Автор: Марина Пелепец БлогиСерийные предприниматели Автор: Сергей Еремин Информационная безопасность 2010 Автор: Алексей Лукацкий ReaDitorialПочему я верю в iPad Автор: Дмитрий Стропалов Будущее вернуть Автор: Сергей Тихомиров Хронодиверсия Автор: Олег Банцекин В ногу со временем Автор: Александр Бородин Голубятня-ОнлайнГолубятня: ШколаАвтор: Сергей Голубицкий Голубятня: Раджаджи Автор: Сергей Голубицкий version 1.0 — создание документа — Tibioka Компьютерра 2.2.2010 — 9.2.2010 >Большие новости >Почем блог для чиновника? Алексей Стародымов Жизнь — штука непростая, и порой людям приходится заниматься делами, которые им не близки, неинтересны и в которых они совершенно не разбираются. Привести пример? Да запросто: мы уже рассказывали, с каким рвением чиновники принялись заводить блоги после того, как в онлайне прочно обосновался глава государства. Естественно, отечественные пиар-специалисты не могли не обратить внимания на этот лакомый кусочек рынка — и в прайсах соответствующих фирм появились пункты вроде "раскрутка и продвижение онлайнового дневника". Причем такие услуги пытаются навязать не простым гражданам, а как раз чиновникам, которые, в теории, могут и не пожалеть крупных сумм на развитие своего сетевого пристанища. На днях пресс-служба Никиты Белых получила небезынтересное письмо: представители одной из контор, занимающихся пиаром, предложили губернатору Кировской области "выйти на новый уровень освещения деятельности Администрации Губернатора с помощью работы с платформой livejournal.com, и тем самым поспособствовать росту авторитета и доверия к Губернатору Кировской области Никите Юрьевичу Белых". При этом составитель данного послания — компания FPG-Media — попытались надавить на больное место, имеющееся у подавляющего большинства современных российских чиновников. В письме присутствовала следующая фраза: "На декабрьском Госсовете, посвященном "Электронному правительству", президент фактически дал понять представителям госструктур, что в ближайшем будущем политические деятели, не присутствующие на постоянной основе в интернет-пространстве, не будут восприниматься как серьёзные претенденты на высокие позиции". Вот тебе и раз: нет блога — не будет и карьерной лестницы. Судя по всему, многие чиновники свято верят в такой вариант развития событий! Ведь директор по работе с клиентами FPG-Media Евгений Пучков рассказал в интервью «Ведомостям», что подобные письма были отправлены также "управам, префектурам и мэрам, из которых откликнулось примерно полтора десятка". Правда, едва ли на среднюю официальную зарплату госслужащего (пусть даже и высокопоставленного) можно оплатить создание и популяризацию блога. Например, Никите Белых предложили следующий прейскурант: разработка блога — 163 тысячи рублей, обслуживание — 84 тысячи рублей, продвижение блога (за месяц) — 199900 рублей. В продвижение входит "покупка тысячников" (3 публикации в месяц) — 30600 рублей, "разработка и внедрение 4 уникальных виртуальных аккаунтов" — 24000 рублей, «кросспостинг» (50 публикаций) — 1240 рублей. Мы решили не оставаться в стороне от этой забавной тенденции и от души поговорили с сотрудниками ряда компаний, специализирующихся на пиаре. Итак, сегодня подобные услуги предлагают многие (если не сказать очень многие) фирмы — пункт "создание и раскрутка дневника персоны" имеется в прайс-листе любой уважающей себя конторы. Расценки зависят от имени агентства, величины и щедрости клиента, его осведомлённости (!) о расценках на такие услуги, стратегии продвижения, используемой площадки или даже площадок, тематике блога или сообщества, необходимой квалификации «негров», работающих над проектом. (Ведь не секрет, что многие чиновники вообще не знакомы с Интернетом и не дружат с компьютерами, но сетевой дневник иметь очень хотят). Стоимость услуг "литературных рабов" может достигать 1000–2000 евро в месяц. Ну а на раскрутку действительно может уйти от тысяч до десятков тысяч. Известность клиента также влияет на количество усилий по раскрутке. Если, скажем, блог заведёт Алла Пугачева, то достаточно будет нескольких упоминаний, и в друзья к ней набегут поклонники и будут сами поддерживать активность. Пиарщикам Пугачевой даже не придется сильно напрягаться. Если речь идет о менее публичной персоне, то, во-первых, придется писать много и интересно (или скандально), а, во-вторых, нужно будет серьёзно потрудиться над привлечением аудитории. Что же касается чиновников, то с ними труднее всего — например, не все губернаторы (и уж тем более мэры) известны на общероссийском уровне, но они желают иметь читателей из всех уголков страны. В качестве бонуса мы попросили рассказать о сообществах, которые с разным успехом пытаются создавать и продвигать различные компании, мечтающие таким образом «подружиться» с поклонниками своей продукции (ну и, естественно, привлечь новых). Здесь расценки на 30 % зависят от реального объёма работы и выбранной стратегии, и на 70 % от того, например, как хорошо менеджеры по продажам компании-клиента умеют пользоваться Power Point (шутка). Дело в том, что крайне малое количество людей и компаний реально представляет себе, какой объём работ необходим для достижения показателей. Поэтому их обычно «разводят» на столько, сколько компания в состоянии заплатить. А платят заграничные гиганты щедро: скажем, месячный бюджет одного из производителей нетбуков на поддержку сообщества поклонников составлял 15 тысяч евро. Хотя аналогичный проект мог бы стоить и 2 тысячи, и 25. Это уж смотря на какое агентство «нарвётся» компания… В общем, блоги и сообщества — дело безумно затратное. И чтобы заплатить за разработку проекта, посещаемого десятками тысяч читателей, нужно быть либо чиновником с солидной чёрной кассой, либо достаточно серьёзной компанией. Существует и третий вариант, который, увы, закрыт для большинства отечественных госслужащих: нужно быть просто интересным человеком… А известность, пусть даже и не слишком широкая, выступит хорошей опорой при погружении в вожделенную блогосферу. > Symbian OS: добро пожаловать! Алексей Стародымов Открытая операционная система Android уже достаточно давно и довольно бодро шагает по планете: чуть ли не ежедневно в Интернете появляется информация о каком-нибудь новом устройстве, работающем под её управлением. Причем среди этих новинок встречаются не только смартфоны и коммуникаторы: десятки компаний намерены использовать «Андроид» в своих мобильных интернет-устройствах, планшетных компьютерах и даже нетбуках на базе процессоров Intel Atom (обратите внимание: речь не о сборках, созданных энтузиастами, а об официальных моделях — вроде одной из версий Acer Aspire One D250). Однако в ближайшем будущем позиции Android как главной опенсорсной мобильной ОС могут серьёзно пошатнуться. Не далее как 4 февраля некоммерческая организация Symbian Foundation объявила о том, что программная платформа Symbian стала полностью открытой. (Если точнее, то речь идет о Symbian^3, аппаратов на основе которой пока нет. Nokia 5800 XpressMusic сотоварищи работают под управлением Symbian^1 или Symbian 9.4/S60 5th Edition.) Теперь исходный код данной ОС доступен всем желающим: и простым энтузиастам, мечтающим портировать «Симбу» на свои карманные устройства (не факт, что у них получится это сделать с первой попытки, да и вообще получится, но тем не менее), и всем производителям железа. Утверждается, что открыты 108 пакетов, содержащие 40 миллионов строк кода. Все эти компоненты будут распространяться по условиям лицензии Eclipse Public License (EPL). Предоставлены и инструменты разработки: Symbian Developer Kit и Product Development Kit. О том, что Symbian в течение двух лет станет полностью открытой, было объявлено ещё в июне 2008-го: тогда Nokia, крупнейший акционер Symbian Limited (разработчика одноименной ОС), заявила о намерении скупить все акции этой компании у других производителей смартфонов и поручить управление платформой фонду Symbian Foundation. Что, собственно, и было сделано. В течение полутора лет доступ к исходникам Symbian имели только члены этой организации (производителей устройств среди них немного: Nokia, LG, Samsung, Huawei, Fujitsu, Sharp и Sony Ericsson), и вот теперь процесс «открытия» подошёл к концу. Чем это «грозит» рынку? Ответ на этот вопрос дал генеральный директор Symbian Foundation Ли Вильямс (Lee Williams) в интервью изданию ZDNet UK. По мнению г-на Вильямса, в течение года-двух в продаже появятся нетбуки и планшеты, функционирующие под управлением Symbian. Определённый смысл в создании таких устройств для производителей железа есть. Ведь если выпускать смартфоны на основе «Симбы», то придется конкурировать с Nokia, и выиграть эту «войну» (ну или хотя бы выступить на равных с финнами) пока не удавалось никому. (То есть в крупных компаниях прекрасно это осознают и давно смотрят в сторону «Андроида», а вот небольшие азиатские вендоры наверняка займутся экспериментами и с Symbian-смартфонами, но погоды на рынке они всё равно не сделают — масштабы не те.) В то же время, планы Nokia относительно планшетов и нетбуков туманны: то ли она намерена развивать направление Maemo, то ли вообще будет выпускать по паре мини-ноутбуков в год, да ещё и с Windows 7. В общем, какой-либо чёткой стратегии здесь пока не наблюдается. Ну а другим вендорам самое время подсуетиться: пока Nokia выбирает между массой вариантов ("мамонт большой, неповоротливый"), они могут попытаться сыграть на популярности Symbian и выкатить устройства с ней на борту раньше финнов. Причём устройства не простые (то есть не привычные смартфоны или коммуникаторы), а именно маленькие ноутбуки и «таблетки». Да, не исключено, что позже в этом направлении начнет работать и сама Nokia, но ведь обогнать её — пусть не по качеству, так по времени — тоже очень здорово. И престижно. Да если даже и не обогнать, а просто принять участие в «процессе»: устройств на базе Symbian, отличных от смартфонов и коммуникаторов, пока просто не существует в природе. И это значит, что попытать счастья в этой области вполне разумно — лидеров-то в ней пока нет! Примечательно, что в будущем может появиться сразу несколько различных «Симбианов», которые будут несовместимы друг с другом в плане стороннего программного обеспечения. Именно такого мнения придерживается Ларри Беркин (Larry Berkin), один из руководителей Symbian Foundation. Дело в том, что лицензия Eclipse Public License (EPL) не предполагает предоставления сообществу того кода, который был создан поверх основного, открытого всем, хотя организация и рекомендует это делать. Поэтому производителям оборудования рекомендуют в обязательном порядке обращать внимание на проблему совместимости в процессе «ковыряния» и переделывания Symbian на свой лад. Впрочем, по словам г-на Беркина, рынок может регулировать такие проблемы самостоятельно. (Иными словами, если маленькая китайская компания вдруг сделала свою собственную сборку «Симбы», значительно отличающуюся от других, то она рискует очень быстро вылететь с рынка. Потому что разработчики ПО заинтересованы в том, чтобы их приложения функционировали на большинстве доступных на рынке Symbian-устройств сразу.) Не обошлось и без камушка в сторону «Андроида»: Ли Вильямс заявил, что только треть кода данной ОС является открытой (причем львиную долю этой "открытой трети" составляет так называемое подпрограммное обеспечение, middleware), а все остальное — проприетарные компоненты. Кроме того, был отмечен серьёзный вклад открытого сообщества в развитие платформы Symbian, в то время как Android разрабатывается исключительно альянсом OHA во главе с Google. Как видим, война между двумя платформами начинается с «пиар-обстрела» — чего и следовало ожидать. При том, что Symbian является самой популярной в мире мобильной ОС (более 330 миллионов проданных устройств!), сейчас во многих областях она находится в роли догоняющей. Любопытно будет понаблюдать за противостоянием, хотя очевидно и то, что однозначного победителя в нём не будет — это же не война между Blu-ray и HD-DVD. В мире мобильных ОС всё далеко не так однозначно… > Терралаб >Intel Core i5 661 и DH55TC–Clarkdale на марше Игорь Осколков Итак, компания Intel, как и обещала, в самом начале нынешнего года представила новую линейку настольных и мобильных процессоров. Теперь платформа LGA 1156 объединяет сразу три семейства CPU: Core i7, i5 и i3. Есть, правда, ещё один процессор, который не особо афишируют. Это Intel Pentium G6950, который сейчас является наиболее доступным по цене решением со встроенным графическим ядром. Кстати, это единственный процессор, который, в отличие от остальных новинок, не поддерживает технологию Hyper Threading. Отличия прочих упомянутых процессоров между собой заключаются в частоте, теплопакете, наличии поддержки Turbo Boost и различных технологий виртуализации. Объединяет их все 32-нм техпроцесс для CPU-ядра, поддержка HT, встроенное 45-нм графическое ядро, разделяемая кэш-память и двухканальный контроллер DDR3-памяти. Встроенный контроллер PCI Express 2.0 поддерживает до 16-ти линий, причём в паре с чипсетом P55 Express появляется возможность разделить линии на два слота для установки двух видеокарт. Любопытным нововведением для Core i5 стал набор из 6-ти инструкций AES-NI, который, как следует из названия, позволяет аппаратно ускорить работу алгоритма шифрования AES. Последнее заметное архитектурное изменение — появления шины Intel Flexible Display Interface (Intel FDI), которая служит для связи графики с портами DVI, VGA, HDMI или DisplayPort. 
Графическое ядро несколько лучше, чем в предыдущем поколении. Количество конвейеров выросло до 12-ти, появилась поддержка OpenGL 2.1, значительно увеличился объём выделяемой памяти (с 768 Мб до 1,7 Гб), реализована поддержка одновременного вывода на два HDMI-порта, причём с передачей многоканального звука и работой с расширенным цветовым диапазоном. Среди более глубоких изменений следует отметить улучшение работы Z-буфера, обработки вершин и аппаратного видеодекодера, который теперь может обрабатывать два потока одновременно. А вот максимальная частота поднялась всего на 100 МГц — с 800 до 900, да и то почти все модели работают на 733 МГц. В общем, очередной виток эволюции и не более того. Более подробную сравнительную таблицу характеристик новых процессоров можно посмотреть здесь. 
Естественно, что обновлению подверглись и наборы системной логики — к уже имеющимся моделям добавились чипсеты H55, H57 и Q57. Первые два ориентированы на домашних пользователей, а последний предназначен для корпоративного сектора. Каких-то принципиальных отличий от предыдущего поколения чипсетов нет, кроме, конечно, поддержки встроенной в процессоры графики. При этом всё равно есть возможность установки дискретной видеокарты, но только одной. Если хотите “двухголовую” систему, то придётся использовать материнскую плату со старыми чипсетами P55. Кстати, новые процессоры благополучно работают со всеми LGA 1156-платами, достаточно обновить BIOS. Нам же для тестирования досталась mATX-плата Intel DH55TC на младшем чипсете H55. Это довольно простая и не очень дорогая модель (4000 рублей). Теме не менее, материнская плата неплохо оснащена. На задней панели находятся 6 x USB 2.0, сдвоенный PS/2-порт, 3 аудиоразъёма, видеовыходы VGA, DVI и HDMI, ну и традиционный гигабитный порт Ethernet. На самой плате распаяно 6 портов SATA, один PCI-Ex16, два PCI-Ex1 и 4 слота под оперативную память (максимальный объём — 16 Гб). В общем, Intel DH55TC — неплохой вариант для создания домашнего ПК или медиацентра. 
Перейдём к главному герою — процессору Intel Core i5 661. Это "одомашненная версия" 660-й модели, так как у него отсутствует поддержка некоторых технологий — виртуализации (vT-x и vT-d), vPro, TXT. А графическое ядро работает на более высокой частоте — 900 МГц, что приводит к повышению TDP с 73 до 87 Ватт. Правда, особенного прироста скорости от этого нет. В остальном 660 и 661 идентичны — 2 ядра с частотой 3,33 ГГц (3,6 ГГц в режиме Turbo Boost), L3-кэш 4 Мб и двухканальный контроллер памяти DDR3-1333. В комплекте к процессору шёл низкопрофильный боксовый кулер с медным сердечником. 
Для тестирования использовалась следующая конфигурации: CPU Intel Core i5 661 @ 3.33 ГГц, матплата Intel DH55TC, RAM 3 Гбайта DDR3-1066. Результаты таковы: 
Итак, какие можно сделать выводы о производительности Core i5 661? Во-первых, он хорошо показал себя в многопоточных приложениях, несмотря на двухъядерность. Во-вторых, по скорости он аналогичен некогда топовому Q9650. А это означает конец эры Core 2, которым уготована участь наиболее бюджетных решений. В целом, производительность новинки меня очень порадовала — это достойный кандидат для апгрейда или сборки новой машины. А вот про встроенную графику много хорошего не скажешь. Для игр она не годится вообще. Разве что для запуска WoW или хитов трёхлетней давности. Но не стоит забывать про то, что все новинки ориентированы, в первую очередь, на бизнес-сектор. На это, кстати, косвенно указывает принудительное ограничение чипсетов H55 и H57 на использование одной видеокарты. Если смотреть с этой точки зрения, то линейка Clarkdale выглядит довольно привлекательно для системных интеграторов или техотделов крупных компаний. К тому же новинки довольно экономичны в плане потребления электроэнергии. Да и горячими их не назовёшь. Intel Core i5 661 прогревался всего до 65° при максимальной нагрузке на CPU. В любом случае, новинки будут неплохо смотреться в составе домашнего медиацентра. 
А теперь поговорим о ценах. Intel Core i5 661 сейчас можно купить примерно за 7500 рублей. С учётом новизны продукта цену можно назвать более-менее адекватной, но не очень-то и привлекательной. Понятно, что основная цель Intel — заполнить средний ценовой сегмент интересными моделями. Но для корпоративных нужд как правило не нужная столь высокая мощность процессора. А если вы собираетесь собрать игровую машину с нормальной видеокартой, то какой смысл переплачивать за встроенное графическое ядро. Разве что поэтапно покупать комплектующие, и на первое время обойтись именно им. Интересно, что буквально на днях AMD анонсировала ряд новых процессоров, которые должны скоро поступить в продажу. Наиболее интересной моделью является младший Phenom II X2 Black Edition (3,2 ГГц, 6 Мб L3-кэш, TDP 80 Вт) с разблокированным множителем, а значит — и хорошим разгонным потенциалом. При этом указывается цена всего в $99. Не менее интересен и Athlon II X4 635, который наверняка не очень сильно отстаёт от Core i5 661, но стоит на $50 дешевле. В общем, в ближайшее время, возможно, начнётся интересная борьба за средний ценовой сегмент. А пока что я бы воздержался от немедленной покупки Core i5 661 и подождал бы либо новинок AMD, либо снижения цены. > Highscreen PP5420: полгода спустя Алексей Стародымов Появление операционной системы Android было воспринято любителями смартфонов и коммуникаторов с большим энтузиазмом: к 2008 году многие уже успели разочароваться в развивающейся черепашьими темпами Windows Mobile и ждали чего-нибудь похожего, но более удобного и симпатичного. Кроме того, за использование «Андроида» вендоры никому ничего не должны — и этот факт позволил наблюдателям предположить, что устройства на базе данной программной платформы будут значительно дешевле аналогов под управлением мобильной операционки из Редмонда. (Вообще, процесс адаптации компонентов Android к конкретному железу тоже далеко не прост и не бесплатен, но это уже другая история.) Так или иначе, сегодня на рынке присутствует довольно много Android-коммуникаторов, но подавляющее их большинство стоит недешево — ничуть не меньше тех самых аналогов. Конечно, есть HTC Tattoo и Samsung i5700, и их принято считать бюджетными устройствами, но… На самом деле, они тоже стоят прилично, являясь при этом младшими моделями в линейках. Сегодня мы поговорим сразу о двух коммуникаторах с «Андроидом» на борту: Highscreen PP5420 и Zeus. Эти устройства, предлагаемые российской компанией "Вобис Компьютер", стоят дешевле упомянутых выше «бюджетников» HTC и Samsung: первый аппарат обойдется покупателю в 15990 рублей, а второй — вообще в 9990. СТОП! Погодите-ка, ведь модель HTC Tattoo сейчас можно купить уже за 15 тысяч! Получается, что Highscreen PP5420 все-таки дороже. 
Highscreen PP5420
И здесь я вынужден сделать громкое заявление: красная цена этому аппарату — тысяч шесть, не больше. А ещё у меня будет просьба: если кто-то таки собирается взять себе PP5420, зная о существовании «Татухи», пусть напишет об этом подробную статью в Readitorial. Думаю, всем нам будет интересно ознакомиться с мыслями этого поистине уникального человека. Откуда столько цинизма? Давайте разбираться. В свое время PP5420 стал первым аппаратом под управлением Android, появившимся в России. Выпускается он тайваньской компанией Mobinnova, которая имеет отношение к Foxconn Group (то ли подразделение, то ли частично принадлежит — не суть важно). Анонс этого коммуникатора состоялся в начале прошлого года на выставке MWC 2009 — правда, тогда он назывался Mobinnova Ice и работал под управлением операционной системы Windows Mobile 6.1 Professional. Позже к нему «прикрутили» Android версии 1.5 без сервисов Google (что неудивительно, ведь поисковик разрешает интегрировать их в ПО устройства только в том случае, если его тираж составит не менее миллиона экземпляров) и новое название. Что получилось в итоге? Android к Ice «прикрутился» не так чтобы очень аккуратно: судя по отзывам непосредственных обладателей, время автономной работы устройства достигает внушительных 18–20 часов (подтверждаю — у меня аппарат держался примерно столько же). Кое у кого наблюдались проблемы с сим-картами одного из операторов сотовой связи. Дополняет картину мегаджойстик, представляющий собой сенсорный OLED-экран удручающего качества и мутный основной дисплей с разрешением 240х400 точек (которое, к слову, не самым лучшим образом подходит для «Андроида»: названия ряда пунктов меню не помещаются на экран, да и некоторые приложения выглядят кривовато). По поводу дизайна скажу лишь одну фразу: он очень, очень азиатский. Даже слишком. Думаю, вы понимаете, что я имею в виду. Тема, посвященная обсуждению этого аппарата на крупнейшем российском "смартфонно-коммуникаторном" форуме 4PDA.ru, содержит 6 (шесть) сообщений. Ещё десяток постов пользователи потратили на осмысление ситуации с софтом: более того, они раздобыли где-то русифицированную (!) WM-прошивку от Mobinnova Ice, и — вуаля! — теперь от одного заряда батареи аппарат работает два-три дня. Кроме того, в нём появился FM-тюнер: то есть аппаратно-то он в нём был всегда, но поддержка этой функции в «Андроиде» почему-то не была обеспечена на программном уровне. Теоретически таким коммуникатором уже можно пользоваться на полную катушку, но вот практически… Интерфейс Windows Mobile отображается на куске экрана с разрешением 320х240 пикселей, а оставшаяся площадка (240х80), расположенная внизу, отдана под ярлыки "фирменной оболочки". Распространяться о её качестве смысла не вижу: это далеко не HTC Sense, не ASUS Glide и не Spb Mobile Shell. 
Mobinnova Ice
Всем известно, что Foxconn собирает ряд продуктов для самой Apple (включая самипонимаетечто), но вот Mobinnova Ice aka Highscreen PP5420 получился не просто странным, а… Догадайтесь сами. Удивляться здесь, собственно, нечему: есть в природе Android-коммуникатор Yuhua X2 (он же General Mobile DSTL1, он же RoverPC Twin), якобы оснащённый дисплеем производства самой Sharp и модулем камеры, созданным самой Sony. Однако на практике мы имеем средний по всем параметрам экран и не слишком хорошее качество снимков. Названия компаний — это просто названия компаний, а вот их продукция может быть либо качественной, либо… Гм, обычной. Вот и Foxconn в одном цеху собирает «Айфоны», а в соседнем — " не Айсы". (Естественно, это лишь предположение.) Но подход к этим продуктам, само собой, разный. Что же касается отношения к PP540 компании "Вобис Компьютер", то она, судя по всему, забыла о своём первом коммуникаторе: скажем, ни одной новой прошивки с «Андроидом» для него выпущено не было. Может, ценник на официальном сайте тоже забыли подкорректировать?.. Пора бы уже. Ведь модель Highscreen Zeus, которая лучше буквально во всех отношениях, стоит 9990 рублей. О ней я расскажу в продолжении данного материала, которое появится на нашем портале совсем скоро. > HD-революция в массы Маслухин Николай Год назад компания Western Digital устроила маленькую революцию, выпустив на рынок бюджетный плеер для HD-видео. Малочисленные недостатки с лихвой компенсировались низкой ценой. Из изъянов стоило отметить разве что непонимание плеером DTS-дорожки без ресивера, да отсутствие подключения по сети. Именно последнее и удерживало меня от покупки. Времена теперь такие, что ждать, пока файл скопируется на внешний винт, приходится чуть ли не столько же, сколько он качается из Интернета. А это согласитесь, как-то неподобающе. А ведь как было бы удобно — скачался какой-нибудь (для политкорректности) трейлер, а ты тут же, с дивана, зашёл в сетевую папку — и давай себе смотреть. Шик, блеск и красота. Справедливости ради, надо отметить, что народные умельцы умудрялись и сетевую карту присоединить и даже торренто-качалку ставить на плеер. Но все это требовало альтернативных прошивок и не менее альтернативных шаманских плясок. Что, в общем-то, на любителя. За год инженеры WD исправились и выкатили на рынок устройство WD TV Live, обладающее как сетевым входом, так и повышенной всеядностью (да здравствуют ремуксы и DTS-дорожки). Ценник, к сожалению, вырос вместе с функционалом. Однако одновременно на рынке появился целый ряд плееров от других производителей, обладающих схожими характеристиками и, что особенно приятно, более низкой ценой. И перед HD-любителем встал закономерный вопрос, а кого брать? Присматриваясь к покупке, лично я колебался между следующими, близкими по цене, моделями: Egreat EG-R1, Seagate FreeAgent Theater+, ASUS O!Play HDP-R1 и уже упомянутым выше WD TV Live. Egreat пришлось отмести сразу, несмотря на базовую возможность качать торренты. Плеер хороший, фирма одна из первых на рынке мультимедийных комбайнов, однако в мои палестинах элементарно отсутствует сервис-центр этой компании. Учитывая, как часто все эти плееры приходится перепрошивать, наличие сервис-центра под боком — штука не лишняя. Да и в магазинах моего города он не продавался — пришлось бы возиться с доставкой, гарантией и прочими сопутствующими неурядицами. Seagate мне не понравился дизайном (как бы смешно это ни звучало применительно к HD-плеерам). FreeAgent Theater+ все-таки больше заточен для обладателей внешнего 2.5" винчестера от всё той же Seagate. Последний очень органично вщёлкивается в плеер и смотрится с ним как единое целое. Т. е. так-то плеер отлично работает и с носителями других фирм, но выглядит это всё уже чужеродно. А поскольку соответствующего винта у меня не было, а также принимая во внимание тот факт, что плеер построен на сходном с ASUS’ом чипсете, я отказался и от этого проигрывателя. 
Seagate FreeAgent Theater+ c родным винчестером
Таким образом, в финале у меня остались только WD TV Live и ASUS O!Play. Первый по характеристикам выглядел лучше. Во-первых, он более всеядный (у ASUS'а есть небольшие проблемы при воспроизведении контейнера mp4, и он поддерживает MKV с меньшим значением рефрейма, чем WD). На практике это означает, что криво собранный рип скорее пойдет на WD, чем на ASUS'е, да только, сколько этих самых кривых рипов вы в последнее время видели? Да и контейнер mp4 (не путать с mpeg4) попадается сейчас редко (если только вы не фанат iTunes Store). Во-вторых, WD (как и отметённый Seagate) поддерживает всякие сетевые сервисы типа Youtube, Flickr и трансляцию радиостанций. Штука, безусловно, интересная, но лично мною мало востребованная. Опять же, если верить обещаниям Асуса, все эти плюшки будут добавлены в новых прошивках. В-третьих, что есть самое интересное, поддержка WD «высоких» аудиоформатов. ASUS, к сожалению, ни Dolby TrueHD, ни DTS-HD Master Audio не понимает (точнее, делает последний обычным DTS). WD TV Live же понимает только Dolby TrueHD, но и его поддержка в последних прошивках куда-то испарилась. Так что, на данный момент, плееры по звуку идентичны. С другой стороны, владельцы ресиверов, поддерживающих эти форматы, вряд ли обратят внимание на низший ценовой диапазон, в котором сидят все вышеперечисленные комбайны. Итак, резюмируем, что есть в плюсе у WD TV Live по сравнению с ASUS O!Play: — чуть большая всеядность (рассчитанная на экзотические рипы); — наличие сетевых сервисов (функционал, добавляемый прошивками); — перспектива возвращения Dolby TrueHD звука (нужна владельцам новых ресиверов). Стоит ли все это переплаты в тысячу рублей (а именно настолько отличается цена на плееры в моих палестинах)? Я решил, что, наверное, нет. Как-никак треть неплохого винта. Так что себе я купил именно ASUS O!Play 
Итак, чего же можно ожидать от плеера, ценой чуть более чем четыре тысячи рублей? За те две недели, что плеер живёт у меня дома, не найдено ни одного HD-фильма в домашней фильмотеке, который бы пошёл на экране «рассыпухой». Запускались как 30–40 гигабайтные ремуксы, так и 4,5 гигабайтные 720p-рипы. Картинка всегда была чёткой и ожидаемой. Первое время, правда, казалось, что плеер немного мылит картинку на фильмах с SD-разрешением, но проблема решилась выключением шумодава в настройках. Ещё очень порадовало наличие меню при проигрывании DVD-файлов с винта (правда, почему-то их нет при проигрывании ISO-образа диска). Также интересным показалось наличие eSATA-разъема на боковине корпуса (понятно, что скорости USB хватает для рипов любой тяжести, но разъём "на вырост" приятно греет душу). Да и цеплять внешний винт на него удобней. Разъём совмещён с USB, поэтому можно использовать гибридный кабель, что позволяет сразу подавать питание на винт, не задействуя второй USB. С показом по сети всё тоже оказалось неплохо. Т. е. огромные ремуксы он тянет не всегда, но в большинстве случаев скорости оказывается достаточно. На форумах часто писали, что владельцы Windows 7 столкнулись с проблемами соединения, но последняя прошивка вроде как эту проблему решила. У меня же, под Windows XP, сетка встала на ура. Никаких дополнительных камланий не потребовалось. Кроме того, порадовала возможность копирования файлов по сети силами самого плеера. Т. е. для того чтобы записать по сетке видео на винт, подключенный к плееру, достаточно пары нажатий на пульте. Скорость тоже вполне приличная. Что касается будущего функционала плеера, то в сети гуляет небольшая картинка, знаменующая график добавления новых возможностей. Правда, роадмап взят на форуме ASUS'а и пока сложно сказать, имеет ли он какое-то отношение к правде. По крайней мере, в январской прошивке никакого удалённого рабочего стола не появилось. Но добавление Youtube и прочего кажется вполне логичным — вряд ли ASUS станет отставать от конкурентов. Более того, стремясь придать своему продукту большую популярность, ASUS выложила в свободный доступ исходники своих прошивок (собственно, это была ещё одна из причин, подтолкнувших меня к покупке). Таким образом, можно надеяться, что в скором времени появятся альтернативные прошивки, реализующие как торренты (сама ASUS вряд ли пойдет на конфронтацию с правообладателями — одно дело проигрывать видео, другое — самостоятельно качать и раздавать) так и другие вкусности. К слову, устройством заинтересовались на форуме wl500g.info. Напомню, что благодаря именно этому ресурсу появились альтернативные прошивки, существенно расширяющие функциональность роутера ASUS WL-500g. 
В заключение приведу небольшую сравнительную табличку, демонстрирующую, как различные плееры справляются со всякого рода «клиническими» рипами. В сети есть отличные сборки, позволяющие протестировать поведение плеера на различных битрейтах и кодеках. 
Результаты тестов у ASUS O!Play и WD TV Live незначительно отличаются — всё-таки сказывается разная начинка и большая терпимость последнего к качеству рипа. Тем не менее, различия минимальны и, повторюсь — за две недели эксплуатации, мне так и не удалось найти фильмы, которые бы не шли на моём ASUS'е. Что касается Egreat EG-R1, мне удалось найти только описание прохождения теста по сети. При подключении винта через USB результаты должны быть идентичными с ASUS'ом (всё-таки чипсет у обоих плееров схожий). > Ещё раз о защите WiFi-сетей Андрей Крупин Сегодня мы вновь вернёмся к вопросу обеспечения безопасности беспроводных сетей, крайне востребованных на сегодняшний день как в корпоративном, так и домашнем секторе. Данная тема не раз поднималась на страницах «КТ-Онлайн» и многих других изданий, но, несмотря на все титанические усилия писательской братии, воз и ныне там. Сомневающиеся могут взять в руки мобильник с WiFi-модулем и на досуге поизучать характеристики вылавливаемых им сетей — как пить дать, обнаружится уйма либо открытых точек доступа, либо защищенных не выдерживающим никакой критики протоколом WEP. Проведённый нами при помощи WM-коммуникатора и сканера PeekPocket эксперимент показал, что защите WEP до сих пор доверяет каждый четвёртый пользователь коммуникационных WiFi-ресурсов. Неутешительная статистика. Если нам не изменяет память, впервые о слабости конструкции WEP заговорили в 2001 году после демонстрации криптоаналитиками методики обхода защиты сети. За девять лет, казалось бы, можно было раз и навсегда покончить с дырявым протоколом, однако производители оборудования до сих пор в угоду универсальности и совместимости продолжают внедрять его в свои Wireless-девайсы, а покупатели устройств по необъяснимым причинам продолжают использовать именно WEP, а не более сильные решения WPA и WPA2. Организаторов беспроводных сетей не пугают ни страшилки про одноминутный взлом WiFi, ни доступные в Интернете методики хакинга защищенных WEP-ресурсов, ни богатый инструментарий для осуществления атак и подбора паролей. Мистика, да и только. Тем, кто несмотря ни на что, считает проблему безопасности WiFi-сетей надуманной и высосанной из пальца, можем предложить скачать LiveCD-дистрибутив BackTrack и посредством входящих в состав операционной системы программ не только проверить на прочность свою беспроводную сеть, но и лично убедиться в том, что ужастики про взлом WEP за одну минуту имеют под собой более чем реальную почву. Да что там — минута. Если устройство активно используется, то обход используемой в нём защиты займет несколько десятков секунд. Достаточно всего лишь собрать транслируемые по сети пакеты и при помощи утилиты aircrack-ng выцепить из перехваченных данных пароль. Технология незамысловатая, но эффективная и лишний раз демонстрирующая, что беспроводные сети требуют повышенного внимания к безопасности. О способах защиты WiFi-соединений писано-переписано. Тем не менее, поскольку проблема до сих пор остается актуальной, имеет смысл повториться и кратко рассказать о трёх простых приёмах, позволяющих отразить "атаку с воздуха" и минимизировать риск взлома беспроводной сети. Первый форпост защиты — использование протоколаWPA2 с шифрованием на основе криптоалгоритма AES. При развертывании беспроводных сетей в домашних условиях или в небольших офисах обычно используется вариант протокола безопасности WPA2 на основе общих ключей — WPA2-PSK (Pre Shared Key), его мы и рекомендуем указать в настройках WLAN-роутера. Особое внимание следует уделить парольной фразе — она должна быть длинной и содержать беспорядочный набор символов, набранных с разным регистром. Подобная предусмотрительность защитит от подбора злоумышленником пароля "в лоб" либо по словарю. Не лишним будет отключить трансляцию в радиоэфир SSID, идентификатора беспроводной сети. Деактивация данного параметра скроет присутствие WiFi-устройства в сети и усложнит работу хакерам. Для пущей безопасности специалисты советуют в качестве имени сети выбирать нечто уникальное и сложное для подбора. Наконец, третьим уровнем безопасности беспроводных сетей после шифрования WPA2 и скрытия SSID является фильтрация MAC-адресов. Используя её, можно предоставить доступ к сети только строго определённым клиентским машинам. Применение фильтрации требует ручного формирования списка разрешенных MAC-адресов, поэтому данный способ предполагает высокий уровень трудозатрат на настройку и мониторинг идентификаторов сетевых устройств и поэтому больше подходит для домашних сетей либо небольших компаний. Таковы рекомендуемые нами варианты защиты. Профессионалы в сфере информационной безопасности могут упрекнуть нас, что использование двух последних методик бессмысленно, поскольку для хитроумных взломщиков распознать SSID и подделать MAC-адрес не составит труда. В этом есть доля правды. Но и пренебрегать такими методами не стоит, особенно, когда они используются в комплексе с другими средствами защиты. Чем больше барьеров защиты будет выставлено, тем меньше у злоумышленников будет шансов на успех. > Highscreen Zeus: работа над ошибками Алексей Стародымов Сегодня мы продолжим разговор об Android-коммуникаторах, продаваемых в России под брендом Highscreen. Модель PP5420 показалась мне весьма своеобразной, а вот аппарат Zeus с QWERTY-клавиатурой скорее понравился, нежели нет. Для начала — немного о происхождении модели. В КНР она продается оператором China Unicom с установленной операционной системой Windows Mobile 6.1 Professional и надписью Alcatel на корпусе. Да, китайская компания TCL, владеющая правами на этот некогда французский бренд, тоже заказывает устройства у Foxconn. Не исключаю, что со временем обладатели Zeus также раскопают где-нибудь прошивку с "маленькими окнами" и получат возможность выбора программной платформы. Стоит ли им заниматься поисками и русификацией? 
Alcatel OT-S988W
Ответить на этот вопрос не так уж просто. Android версии 1.5 установился в Zeus намного удачнее, чем в PP5420: у новой модели нет проблем с автономной работой (своих два дня она отрабатывает честно), а отсутствующие изначально сервисы Google можно интегрировать в систему самостоятельно, установив перед этим прошивку с правами root. Правда, не все они будут функционировать корректно (некоторые вообще не будут работать), а очень многие приложения и игры из Android Market не заточены под разрешение экрана 240х400 точек. В общем, первый вывод такой: «Андроид» — он бывает двух типов. Первый — «модный»: именно он установлен в аппаратах HTC и ряда других крупных компаний. С такой версией ОС могут ужиться буквально все: ведь её не нужно в обязательном порядке обрабатывать напильником. Ставь себе программулины из Android Market, обновляй официальный софт раз в пару месяцев и пользуйся гугловскими сервисами. Кроме того, можно ещё и получать удовольствие от того, что ты присоединился к модному тренду. Второй Android — как раз для любителей коротать ночи за экспериментами и борьбой с глюками. Раньше такие люди чуть ли не поголовно сидели на Windows Mobile, а теперь они могут заняться ещё и «Андроидом». Наверное, именно для них и предназначен Highscreen Zeus: рано или поздно из него получится сделать конфету, тем более что обновления ПО для этого устройства выходят регулярно (последняя прошивка, третья по счёту, была выложена 15 декабря). Стоит ли связываться — решайте сами. Я бы не стал, но только потому, что в определенном возрасте получаешь удовольствие от работы устройства, а не от процесса его доводки до кондиции. Если говорить об аппаратной части, то главная особенность Highscreen Zeus — выдвижная QWERTY-клавиатура. Есть в природе ряд Android-смартфонов аналогичной конструкции (HTC G1, LG GW620, Samsung Moment, Motorola Cliq и так далее), но в Россию они не поставляются. Ну а Motorola Milestone, продажи которой начнутся грядущей весной, представляет собой устройство совсем другого класса. Возможно, кто-то остановит выбор на Zeus именно из-за этого элемента, тем более что реализована клавиатура неплохо. На первый взгляд она кажется не слишком удобной — ведь плоские клавиши (всего их четыре ряда) нанесены на одну пластиковую поверхность. Но привыкнуть к средству ввода вполне реально, и лично у меня процесс привыкания занял два дня. Отдельный ряд кнопок с цифрами, правда, отсутствует: этот момент сильно не мешает, но всё же. 
А не понравилось мне то, что из "спящего режима" при выдвижении клавиатуры аппарат выходит в течение 7–8 секунд (именно столько проходит до включения экрана). Если «будить» его традиционным нажатием кнопки на верхней грани, то потребуется раза в четыре меньше времени. Если вы раскроете Zeus при активном дисплее, то картинка переориентируется за секунду. На лицевой панели нормальных органов управления нет: ни джойстика, ни трекбола, ни навигационной клавиши. Есть только кнопка, которая при коротком нажатии возвращает к центральному рабочему столу (всего их пять), а при длинном — выводит на экран список из шести последних запущенных приложений. Впрочем, процесс управления коммуникатором с помощью резистивного тачскрина не напрягает: он хорошо отрабатывает нажатия и пальцем, и пером. Дисплей, кстати, достойный: хотя по «бумажным» характеристикам он такой же, как и в PP5420, качество картинки и яркость здесь в разы выше. К дизайну коммуникатора особых претензий не имею: понятно, что это далеко не самое харизматичное устройство на рынке, но и безликим я бы его не назвал. А ещё я бы не удивился, если бы нечто подобное появилось в продаже с надписью Acer или Gigabyte на корпусе (если кто не понял, это похвала). Сравнивать же Zeus и PP5420 и вовсе не стоит: наш сегодняшний герой на фоне своего супердорогого предшественника выглядит просто красавцем. Жаль только, что корпус устройства выполнен из глянцевого пластика, который довольно быстро покрывается паутиной царапин и потертостей. Зато с качеством сборки всё в порядке: люфт между половинками практически отсутствует, а система автодоводки работает чётко. Есть в модели и GPS-приемник (чип gpsOne, входящий в состав платформы Qualcomm MSM 7225). Ситуация с софтом для навигации следующая: на сайте "Вобис Компьютер" сообщается, что в скором времени для Zeus будет доступна бесплатная версия программы iDa. Но на официальном ресурсе «Хайскринов» пока выложена только её триальная бета-версия (!), которая проработает две недели. Опять же: хотите разбираться со всеми этими нюансами — на здоровье. Но я бы не стал. На одном из форумов я встречал следующий отзыв о Highscreen Zeus: "Да это обычный китаец… Куда ни глянь — везде одни недоработки и устаревшие технологии". Позволю себе не согласиться с таким резким утверждением. Железная часть аппарата весьма неплоха: тут и аппаратная платформа, применяемая в моделях многих именитых производителей, и 3,5-миллиметровый аудиоразъём, и вполне нормальный экран (в принципе нормальный, но явно не подходящий для "Андроида"), и порт microUSB, и вменяемая клавиатура. Да и в сетях третьего поколения девайс работает, что тоже немаловажно. 
А испортили машинку софтом: понятно дело, что Android — это модно, но ведь создавался-то девайс под Windows Mobile! С другой стороны, если бы его стали продавать с установленной операционной системой от Microsoft, то он бы не вызвал вообще никакого ажиотажа. А так — обсуждают, покупают и даже другим советуют. Ну а я от советов, пожалуй, воздержусь: для меня эра смартфонов-"конструкторов" закончилась уже давно. Xарактеристики Highscreen Zeus: > VideoLAN Movie Creator: от плеера до видеоредактора Андрей Крупин В мире Open Source происходит много всяких разных событий — интересных и не очень. Одна часть из них сразу попадает в центр внимания прессы и обычных пользователей, а другая так и остается в информационной тени, чему в немалой степени способствуют сами разработчики свободного софта. Ярким примером тому является недавнее анонсирование видеоредактора VideoLAN Movie Creator (VLMC), разрабатываемого на базе известного медиапроигрывателя VLC media player. Кураторы проекта предпочли не трезвонить на всю округу о создании продукта, а ограничились только упоминанием о начале работ над новинкой да ссылкой на официальный сайт программы vlmc.org. Скромность, конечно, украшает, но не в данном случае. Полезной информации о новинке на упомянутом ресурсе — кот наплакал. Тут можно почерпнуть только сведения о том, что приложение будет оснащено простым пользовательским интерфейсом и будет обладать минимальным набором инструментов, подходящим для создания и обработки видеоматериалов на полупрофессиональном уровне. Сказано также, что в скором времени увидит свет предварительная версия программы для платформ Windows, Mac OS X, Linux, и что в создании редактора участвуют всего семь человек. Ни скриншотов продукта, ни хотя бы краткого описания его возможностей, ни графика выпуска тестовых релизов — ничего этого на сайте VLMC нет. Имеется только ссылка на Git-репозиторий с кодами проекта, опубликованная, видимо, с расчётом на энтузиастов, обладающих некоторым опытом программирования и компилирования приложений из исходных текстов. Мы не смогли пройти мимо замечательной возможности хоть одним глазком взглянуть на VideoLAN Movie Creator и, воспользовавшись внушительных размеров инструкцией, с горем пополам запустили видеоредактор в линуксовой среде: 
Признаться честно, ничего передового в разрабатываемой сообществом VideoLAN программе нелинейного монтажа мы не обнаружили. Тот же незамысловатый и поделенный на две части интерфейс, что присутствует в аналогичных продуктах, те же привычные инструменты редактирования аудио и видео, те же функции импортирования объектов, создания/сохранения библиотек файлов и ведения истории правок. В сформированной нами версии приложения присутствовали только опции простейшего редактирования видеосюжетов — раскадровки фрагментов, склейки и удаления ненужных кадров, наложения звуковой дорожки и проч. Набор небогатый и к тому же щедро разбавленный всевозможными глюками и тормозами, сводящими возможность работы с приложением на нет. Неудивительно, что мы не смогли ничего открыть в редакторе, а создатели VLMC не спешат выкладывать дистрибутив программы и афишировать её существование. Никакой, даже маломальской документации к VideoLAN Movie Creator на текущий момент не прилагается, и поэтому сложно судить о том, какие форматы данных редактор способен обрабатывать и какие кодеки в нём присутствуют. В нашем случае он распознал, но отказался открывать по причине какой-то ошибки AVI- и MPEG-файлы, а флэшовые ролики даже не стал отображать в окне импортирования данных. Уповая на всеядность лежащего в основе программы плеера VLC media player, стоит надеяться, что в будущем проблем с воспроизведением и обработкой мультимедийных файлов VLMC ведать не будет. Это, пожалуй, самый важный момент, на который определённо будут делать ставку создатели для привлечения внимания к продукту и его популяризации среди пользователей. Есть все основания предполагать, что в VLMC со временем будет реализован механизм расширений. В планах развития проигрывателя VLC значится внедрение плагинов, а значит, аналогичный функционал появится и в видеоредакторе. Без опции установки надстроек нынче не обходится ни одно нацеленное на широкую аудиторию приложение, и поэтому реализация системы расширений выглядит вполне логичным шагом. Это значит, что посредством VLMC можно будет экспортировать созданные ролики в YouTube и другие хостинги, конвертировать в экзотические форматы, накладывать на видеоряд разные эффекты и т. д. Нишу программных продуктов, бесплатных и предназначенных для работы с видеоконтентом, нельзя назвать свободной. Для операционных систем Windows разработаны и активно используются пользователями Киностудия Windows Live и Windows Movie Maker, в Linux с правкой видео неплохо справляются пакеты Cinelerra и Avidemux, а в платформах компании Apple — приложение iMovie. Конкурентов у создаваемого open-source-сообществом продукта хоть отбавляй. Судя по настрою, разработчиков сей факт не пугает, и они уверены, что новинке удастся завоевать уважение среди пользователей. Ведь в запасе у VLMC есть ещё два значимых козыря — кроссплатформенность и бешеная популярность плеера VLC, лежащего в основе видеоредактора. Посмотрим, помогут ли они программе занять свое место на рынке программного обеспечения.
> Дюжина дистрибутивов Linux для нетбуков Андрей Крупин На волне ожидаемого успеха Google Chrome OS, многие энтузиасты, взяв в руки ножницы и напильник, занялись кромсанием и доводкой операционных систем на базе Linux под завоевавшие народную любовь нетбуки. Результатом творческой деятельности не на шутку увлечённых людей стало внушительное количество дистрибутивов Линукса, оптимизированных и предназначенных для инсталляции на малопроизводительные девайсы. Готовых к установке вариантов накопилось столько, что мы решили о некоторых из них замолвить по паре словечек. Естественно, положительного характера да с красивыми картинками — негоже в выходные дни выплёскивать негативные эмоции, портить карму и расстраивать преданных самой дружелюбной на свете системе читателей. Начать установку на добро однозначно стоит с упоминания обновившегося пару дней назад до второй версии дистрибутива Leeenux. Говорящее название продукта явно свидетельствует о том, что он создан с прицелом на Asus Eee PC. Так оно и есть, однако создатели сборки утверждают, что новоявленная платформа придется впору любым другим портативным девайсам с диагональю дисплея от 7 дюймов и порадует владельцев последних как легкостью установки, так и простотой настройки. Золотые слова. 
"Лиинукс" — как много в этом слове для сердца юзера слилось
Если копнуть чуть поглубже, то выяснится, что в основе Leeenux лежит Ubuntu Netbook Remix, даже интерфейс тот же. А что: подкрутил в коде пару гаек, кисточкой мазанул там-сям, и можно с песнями да плясками рапортовать общественности о новой операционной системе. Линуксов должно быть много, и не беда, что все они на одно лицо. Китайцы, вон, клонируют автомобили, и ничего — потребители находятся. Фамильные черты ремиксовской Убунты для нетбуков отчётливо прослеживаются и в недавно рассмотренном нами «облачном» дистрибутиве Jolicloud, разработка которого ведётся не за просто так, а за вполне и весьма звонкую монету достоинством в несколько миллионов долларов. Уповая на мощные инвестиционные вливания, создатели Jolicloud обещают выдать нечто, способное составить достойную конкуренцию Google Chrome OS. Верится почему-то с трудом. Наверное, потому, что у трех упомянутых программных продуктов есть ещё один близкий родственник — Eeebuntu. Кто знает, вдруг ему удастся пожать лавры популярности — разницы ведь между перечисленными операционками практически никакой. Другое дело Moblin — проект, инициированный корпорацией Intel и затем переданный под контроль некоммерческой организации Linux Foundation. Доросшая до версии 2.1 программная платформа может похвастаться продуманным интерфейсом, средствами навигации на основе упрощающих переключение между запущенными приложениями панелей, огромным набором виджетов, интеграцией с различными социальными сетями и онлайновыми сервисами, поддержкой технологий Flash и Silverlight, а также 3G-связи. 
Moblin
Не менее интересным экземпляром является xPUD — минималистичный Linux, в котором кроме браузера, медиаплеера и файлового менеджера, по сути, больше ничего и нет. Благодаря ликвидации программных компонентов, разработчикам удалось ужать размер ISO-образа системы до скромных 64 Мб, а скорость её загрузки довести до десяти секунд. Инсталляции на диск компьютера операционка не требует и запускается как с CD, так и с флешки. Вместо xPUD можно обратить внимание на аналогичную поделку под названием BrowserLinux. В ней тоже предусмотрен только интернет-обозреватель плюс имеется полезная опция, позволяющая пользователю сохранять результаты своей работы в виде сессий на диск компьютера и затем в любой момент возобновлять веб-сёрфинг без повторных настроек Линукса и параметров оборудования. 
xPUD
Раз уж речь зашла о BrowserLinux, то стоит упомянуть лежащий в его основе Puppy Linux, характеризующийся компактностью, высокой производительностью и простотой запуска. В "Паппи Линуксе" нет графических оболочек Gnome и KDE, пакета OpenOffice.org, браузера Firefox и прочих требующих значительных системных ресурсов компонентов. Вместо них представлены оконный менеджер JVM, текстовый процессор AbiWord, редактор электронных таблиц Gnumeric, веб-обозреватели Seamonkey и NetSurf, а также другие альтернативные решения, допускающие развертывание платформы как на современных нетбуках, так и на компьютерах лохматого года выпуска. Неплохим и качественно реализованным конкурентом гугловской ОС является базирующийся на «Убунте» дистрибутив gOS, главной особенностью которого является тесная интеграция с различными онлайновыми сервисами. Помимо вебдванольности система может похвастать напичканным трёхмерными эффектами интерфейсом, модной панелью задач в стиле Mac OS X и средой для запуска Windows-приложений Wine. Всё это, конечно, привлекает внимание пользователей, но влечет за собой дополнительный расход вычислительных ресурсов компьютера. 
gOS
У кого не лежит душа к поделкам на базе Ubuntu, тот может присмотреться к облегчённой версии Slackware, именуемой Slax. «Слакс» любопытен возможностью первичной сборки LiveCD-дистрибутива прямо на сайте проекта: пользователь сам выбирает нужные ему программные модули и формирует тем самым заточенную под конкретные задачи систему. Свобода действий — неограниченная. Можно, к примеру, выбрать только Firefox и получить тем самым аналогичный BrowserLinux продукт. Фанатам Debian определённо понравится Damn Small Linux, размер которого не превышает 50 Мб. Гордостью разработчиков системы является умение последней запускаться на допотопных машинах и внушительная подборка софта, включающая несколько текстовых редакторов, табличный процессор, PDF-просмотрщик, браузер, почтовый клиент и кучу не лишенных практической ценности инструментов. Если же среди читателей нашего портала найдутся почитатели "Альт Линукса", то таковым мы можем предложить основанный на графической среде Xfce дистрибутив ALT Linux 4.0 Lite. Судя по опубликованным на сайте системным требованиям, он вполне подходит для нетбуков, а если что в процессе инсталляции пойдёт не так, всегда можно обратиться за помощью как к специалистам компании "Альт Линукс", так и к всезнающей аудитории «КТ-Онлайн». Безвыходных ситуаций, как известно, не бывает. > Compaq Mini 311 — ION’изированный нетбук Игорь Осколков Нетбук Compaq Mini 311 известен также под именем HP Mini 311. Эти модели, по сути, ничем не отличаются друг от друга — просто предназначены для разных рынков. Ладно, ближе к делу. Выглядит нетбук симпатично, но… Чёрная глянцевая крышка с еле заметным рисунком портит всё впечатление. Смотрится-то она красиво, но вмиг заляпывается, и никакая комплектная тряпочка положение не спасает. Экран тоже глянцевый, как и рамка вокруг него. LED-подсветка обеспечивает достаточный запас яркости, неплохую контрастность и хорошую цветопередачу. Мне лично понравилась очень плавная регулировка яркости — можно настроить наиболее комфортный уровень для глаз. Диагональ экрана составляет 11,6 дюймов, а разрешение — 1366x768 точек. 
Внутренняя часть нетбука серебристо-белая, что удачно сочетается с чёрным корпусом. Над клавиатурой находятся кнопки питания и включения беспроводных интерфейсов. Причём активируются одновременно Bluetooth и WiFi, что не всегда удобно. Клавиатура в Compaq Mini 311 почти что полноразмерная — 92 % от обычной. Кнопки крупные, с неплохой отдачей и хорошим ходом. Но мне показалось, что они слегка болтаются. Впрочем, набирать тексты на клавиатуре действительно удобно. Увы, в угоду красоте угловые клавиши закруглены и очень малы — можно запросто промахнуться. Тачпад не очень большой и даже поддерживает простенькие мультитач-функции вроде прокрутки двумя пальцами или переход вперёд-назад. Но основная проблема в том, что поверхность тачпада чем-то напоминает ластик — необходимо прилагать значительное усилие, чтобы сдвинуть курсор. Поначалу это не очень заметно, а вот через пару часов просто надоедает. Хорошо хоть клавиши более-менее нормальные. Тачпад, кстати говоря, не отключается. 
На переднем торце находятся два белых и очень ярких индикатора: питание и активность жёсткого диска. Там же расположены и встроенные колонки, но не простые, а производства Altec Lansing. Впрочем, звучат они не хуже и не лучше, чем динамики аналогичных размеров менее именитых вендоров. С правой стороны помещены слот универсального кард-ридера (MS, SD, xD), совмещённый разъём для наушников и микрофона, два порта USB, VGA-выход и Ethernet-порт. С левой стороны находятся Kensington Lock, гнездо питания, ещё один USB и (самое вкусное) порт HDMI. Начинка Compaq Mini 311 в основном типична для нетбуков — Intel Atom N270 @ 1,6 ГГц, 1 Гб RAM, жёсткий диск на 160 Гб. Отличие только в том, что используется платформа NVIDIA ION LE, а не 945-й чипсет Intel. ION LE практически ничем не отличается от обычного ION’а — посмотрите на сравнительную таблицу: 
Отсутствие поддержки DirectX 10 вряд ли критично для такого устройства, как нетбук. Тем более, что предустановленная ОС — Windows XP. Зато как нельзя более кстати будет аппаратное ускорение декодирования видео высокого разрешения, акселерация Adobe Photoshop CS4, да и просто возможность запустить достаточно современные игры (пусть и не с самыми высокими настройками). В общем, NVIDIA ION буквально-таки преображает нетбук. Если вас интересуют всякие там попугаи в бенчмарках, то вот они: 
Чисто субъективные впечатления от работы с нетбуком — положительные. HD-видео нормально проигрывается, а вот с FullHD бывают и проблемы. Но виновата в этом Windows XP, которая не поддерживает DXVA 2.0. Вообще, Windows 7 смотрелась бы на Compaq Mini 311 гораздо лучше, но производитель лишил российских пользователей такого удовольствия. Compaq Mini 311 имеет типичные для своего класса размеры 289x204x30.6 мм, но мне он показался чуть тяжеловатым — 1.4 кг. “Виновата” в этом ёмкая 6-ячеечная батарея на 5000 мАч. В глубине аккумуляторного отсека скрывается слот для SIM-карты, но к нам попал аппарат без 3G-модема. На нижней стороне устройства есть лючки для доступа к оперативной памяти и жёсткому диску. Вентиляционных отверстий не очень много, но их хватает — во время работы нетбук практически не слышно. 
Остался последний пункт — время автономной работы. Здесь очень кстати выявился недостаток встроенного модуля WiFi, хотя может это был и заводской брак. В режиме повышенной нагрузки нетбук проработал около 4 часов, а в режиме чтения примерно на час-полтора больше. Это с включённым вайфаем. А вот с выключенным удалось дотянуть до положенных 6,5–7 часов при малой нагрузке. В любом случае, это хороший показатель — в дороге вы сможете насладиться одним-двумя фильмами хорошего качества или продуктивно поработать. Подведём итоги. Compaq Mini 311 — это очень интересный нетбук. За счёт NVIDIA ION круг решаемых задач заметно расширяется — можно и в игры нормально поиграть, и кино посмотреть, и в Photoshop’е поработать. При этом время автономной работы находится на достойном уровне, так что Compaq Mini 311 может стать очень неплохим мобильным спутником. Да и дизайн у него приятный, если не считать слишком маркую верхнюю крышку. В общем, мне машинка понравилась, и я бы рекомендовал её к покупке. Стоит Compaq Mini 311 примерно 17000 рублей. > Своя игра >Русский «невидимка» в свете информационных технологий Ваннах Михаил Наверное, многие из тех, кто читает эти строки, ознакомились с виртуальным миром котообразных туземцев. Кто-то этой сказкой пренебрег. Но вот оставаться равнодушным к наличию/отсутствию в своей стране боевых машин пятого поколения явно не стоит — тем, у кого нет таких аэропланов, и под чьей территорией залегает ценное сырьё, в прекрасном новом мире может быть уготована участь синеньких аборигенов. Или аборигенов, чьи лбы покрашены синькой… И даже представительницам прекрасного пола не стоит досрочно щелкать мышкой — в старину женщины часто выживали в постелях победителей, но тут, барышни, грозит облом — президент Обама одной из главных своих заслуг считает снятие ограничений на службу лиц нетрадиционной сексориентации в армии. Так что перед вами, уважаемые читатели, комментарий к первому полёту отечественного самолёта-невидимки. Российский Т-50, поднятый в небо 29 января 2010 года в Комсомольске-на-Амуре, создан компанией "Сухой". Разработали его по программе Перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА). Сама эта программа очень интересна — предполагается, что машина будет совмещать функции и истребителя завоевания воздушного превосходства, и ударного самолёта, способного уничтожать цели на суше и море. Совмещение такое непросто — универсальная техника традиционно уступает специализированной. В США, единственной стране, располагающей машинами пятого поколения, задачи завоевания превосходства в воздухе возложены на F-22 Raptor, который не продают даже лучшим союзникам, — Царь Горы в глобальной экономике может быть только один, — а ударной машиной является более дешёвый F-35 Lightning II … Но вот есть контрпример из ИТ-отрасли. Компьютер с периферией вышиб из быта пишущие машины, картотечные ящики, кинопроекторы, фотоувеличители… А ещё есть контрпример из отечественной оборонки — одна и та же автоматика работает и в малоимпульсных АК-74, и в рассчитанных на непрерывный огонь ПКМ, созданных под старый добрый мосинский патрон. Так что если получится — будет интересно и полезно, прежде всего — для налогоплательщика. Главной чертой машин пятого поколения является их малозаметность. 1 мая 1960 года локаторы комплексов С-75 замкнулись на разведывательном U-2 сына сапожника (это к вопросу о пролетарской солидарности, о коей талдычили большевики) Г.Ф.Пауэрса и ракета поставила точку в истории его высокооплачиваемой ($2500 в месяц против 700 баксов в ВВС) работе на ЦРУ. Самолётам не помогала ни скорость, ни высота — ракеты были быстрее и летали выше. Нужно было прятаться за пеленой помех; прижиматься к земле; подавлять батареи ПВО, объединяя все перечисленное по канонам спецтактики. А потом родилась технология, способная накинуть на аэроплан шапку-невидимку. Технология, получившая название Stealth, имеет русские корни, но данным аглицким словом окрещена по праву — её элементарно с… — (ой, просил же барышень не отбрасывать текст, а сам чуть не перешел на Сакральный Мужской Язык!) — её украли. Комментаторы, успевшие описать на русском полет Т-50, приписывают малозаметность радиопрозрачным композитным материалам. Композитные материалы в современном самолёте должны, конечно, присутствовать — по прочностным и весовым соображениям. Но локационная невидимость достигается иным — геометрией. И соображения, лёгшие в основу этой технологии, высказал впервые великий российский физик Абрам Федорович Иоффе. Высказал очень давно — на самом первом совещании по проекту импульсного радиолокатора, происходившем 16 января 1934 г. в Физико−техническом институте, Абрам Федорович высказал опасения, что слишком короткие волны могут отражаться от плоскостей самолета в сторону от радиолокатора. Тогда этого не происходило — в конструкциях самолетов 30-50-х годов было слишком много "уголковых отражателей". Но вот потом проблема малозаметности вышла на первый план. И тут подоспели работы Петра Яковлевича Уфимцева в области дифракции электромагнитных волн, выполненные в Центральном научно-исследовательском радиотехническом институте. Их квинтэссенция была изложена в книге "Метод краевых волн в физической теории дифракции" — появилась теоретическая возможность синтезировать формы планера, обладающие минимальной эквивалентной поверхностью рассеяния, за счёт отражения волн в сторону от облучающего радара. Отметим, что книга, содержащая описание теоретических основ самой что ни на есть критичной военной технологии, была издана в 1962-м году сугубо открыто, в издательстве "Советское радио". Тут хотелось бы упрекнуть кровавую гебню в том, что увлечённая погоней за диссидентами, она прошляпила разглашение важнейших данных, но не получится — гриф работы в СССР определял исполнитель, так что поклон ветеранам ЦНИРТИ от ВВС США… В США действительно, stealth создали на основе работ Уфимцева, переманив в перестройку и автора — но это уже совсем другая история. А в СССР идеи Уфимцева практического развития не получили. Есть версия, что работы были заморожены, чтобы не привлечь к ним внимания вероятного противника и не дать ему создать боеголовки, способные проходить через отечественную ПРО. Но, скорее всего, дело в отсутствии у СССР достаточных компьютерных мощностей. Ведь синтезированная форма планера должна не только отражать электромагнитные волны в сторону от излучателя, но ещё обеспечивать полёт аэроплана. Для этого нужны колоссальные вычислительные мощности, которые, видимо, отечественная оборонка получила только сейчас. Мощность кластеров, собранных из купленных на свободном рынке комплектующих, несопоставимо выше, чем у былых БЭСМ-6 и "Эльбрусов" — социально-экономические процессы имеют как недостатки, так и преимущества. Но помимо синтеза формы планера аэроплана гигантские компьютерные мощности нужны и непосредственно на борту. Прежде всего, для того, что бы самолет мог летать. Создатели летательных аппаратов всегда сталкивались с необходимостью выбора между устойчивостью и маневренностью. «Кукурузник» По-2, создававшийся как учебный, мог лететь с отпущенной ручкой, а истребитель МиГ-3 предъявлял высочайшие требования к пилоту, был очень маневренным выше 6000 м, но и весьма «строгим». Современные истребители, по весу превосходящие бомбардировщики Второй мировой, и летающие далеко за звуковым барьером строги настолько, что неустойчивы в принципе. Летают и управляются они благодаря цифровым фильтрам бортовых систем управления, обеспечивающих им запас устойчивости, необходимый для данного режима полёта и маневра. Это требует колоссальных вычислительных мощностей. Работа идёт в режиме реального времени и системы резервированы, да и не по одному разу. Наверное, можно смело предположить, что предстоящая доводка Т-50 в немалой степени будет и отладкой бортового софта. (Продолжение следует) > Василий Щепетнёв: Гомункулариум Жить стало лучше, живых стало больше. Впервые за много лет население России вместо того, чтобы исправно сокращаться, взяло и подросло. Чуть-чуть, то ли на десять тысяч, то ли на двадцать пять, но лиха беда начало. То есть, с учётом погрешности отечественной статистики, возможно, и не подросло, а даже сократилось, но опять же на чуть-чуть. Миллионных потерь нет. Во всяком случае, в две тысячи девятом году. В этом одни видят плоды забот нашего правительства, другие — плоды правительств чужих, создавших уже в своих странах такую весёлую жизнь, что народ устремился в Россию, тем самым преломив кривую исчезновения. Но всё это покамест эфемерно и зыбко. Прирост в одну сотую процента человеку, знакомому с механизмом действия базарных весов, не кажется столь уж выдающимся достижением. Купил на рынке килограмм изюма, дома перевесил — семьсот сорок граммов. Вот он, звериный оскал общества обвеса и обсчёта. И начинаешь думать, что, собственно, делать. Не с изюмом, тут уж ничего не поделаешь. С населением. А вдруг его нужно много — обозначить присутствие в труднодоступных и потому необжитых, но богатых ископаемыми местах, например? Да мало ли какая нужда случится, всего не предугадаешь. Запас плеча не тянет, а запаса-то и нет. Нужно создать людской резерв. А как? За каждого ребенка пообещать удвоение родительской пенсии (мелким шрифтом: "по достижении родителем семидесятипятилетнего возраста")? Учредить нагрудный знак "Отец — герой" пяти степеней? Путем всенародного референдума внести поправки в конституцию? Последнее — путь самый верный, знать бы только, что именно поправлять. Детей европейские люди имеют мало в силу ряда причин, и скудость жизни в этом ряду стоит в хвосте. Не исключаю, что она, скудость, есть причина двойного значения, и трактуем её мы неверно. А верно трактовать не хотим из опасения, что ради повышения рождаемости власть возьмёт и пропишет скудость в невыносимом количестве, да ещё будет уверять, что это хорошо. Твердят же, что подорожание водки есть благо для населения, а для населения пьющего — благо тройное. Причина падения рождаемости скрыта во мраке научных дискуссий, но, быть может, суть ее в том, что женщины взяли на себя мужские функции, а мужчины женские — нет. Действительно, человек есть существо млекопитающее лишь наполовину. Какое из мужчины млекопитающее? Смех один. Индустриальная революция привлекла женщин к станкам, лопатам, киркам, женщины массово стали ходить по горящим избам, останавливать скачущих коней, прокладывать Байкало-Амурскую магистраль. Чтобы они делали это в охотку, придумали эмансипацию: мол, женщина имеет право (читай — должна) работать наравне с мужчиной. Обратную сторону процесса — мужчина должен рожать детей — даже не стали обсуждать ввиду явной абсурдности. Но вдруг и казовая сторона эмансипации столь же абсурдна? Вдруг впрягать в одну телегу коня и трепетную лань есть преступление или даже глупость? Вдруг на самом деле женщина должна растить детей и вести домашнее хозяйство, а всё остальное — удел мужчин? Понятно, что подобные взгляды в конце девятнадцатого века считались ужасно отсталыми, а в веке двадцатом квалифицировались вредительством (кто ж будет строить Днепрогэс, если бабы останутся дома?), но сейчас, в двадцать первом веке, не пора ли набраться храбрости и признаться: эмансипация есть мышеловка без сыра! Женщин загрузили исконно мужской работой (врачеванием, педагогикой, торговлей, укладкой асфальта), платя при этом мизер от мужской цены, затем (второй удар) под лозунгом равноправия снизили расценки для мужчин до женских, в результате все работают от зари до зари, чтобы прокормить единственного ребенка, редко — двух. Долой! Хватит, наэмансипировались! Даешь семейный очаг! Понятно, отмене эмансипации будут противиться. В первую очередь промышленно-консервативный комплекс, а затем, как наиболее манипулируемая часть общества — мужчины. Отвыкли стоять у прилавка, укладывать асфальт и работать при ткацком станке. Что ж, тогда у общества (а когда эмансипация окончательно расцветет в Индии, Китае и мусульманских странах, петух бездетности кукарекнет и там) есть и второй путь: довести эмансипацию до логического конца. Раз мужчины не рожают детей, то и женщины не должны рожать тоже. Потомство будут выводить в специальных фермах-гомункулариумах. Профессор Преображенский утверждал, что делать детей умеет каждая баба. Но, во-первых, баб теперь нет, а во-вторых, товар баба производит несертифицированный, на одного Ломоносова миллион Климов Чугункиных. Да и наука со времен Преображенского далеко шагнула. Не зря исследовали человеческий геном, не из праздного любопытства (не замечал я у государства праздного любопытства вообще). Ещё немного, и на поток поставят производство населения с заранее заданными свойствами: побольше покорности (с этим, положим, у нас и так хорошо), трудолюбия и готовности стойко переносить тяготы и лишения нашей жизни. А вот строптивость, способность к организованному отпору, борьбе за свои права искоренить вовсе, как деструктивные, внесистемные и маргинальные пережитки. Никаких ущемлений гражданских свобод: каждый индивидуум будет иметь право продолжить род. Сдаете в лабораторию гомункулариума соответствующий материал, а на выходе получаете ребёнка, лишенного врожденных патологий и наследственных болезней, с добавочным, за счёт государственной программы, запасом активного долголетия: "лет до ста расти нам без старости" и, соответственно, без пенсии. Ни свинки, ни кори, ни коклюша — генетическая вакцинация по крайне льготной цене. Какой родитель откажется? У нового человека будет неисчерпаемый запас жизненного оптимизма, он обретет в труде смысл существования и уверует во всеобъемлющую мудрость партии и правительства. То, чего безуспешно добивались инженеры человеческих душ, исполнят инженеры генома. Разумеется, создадут также эксклюзивные экземпляры класса "прима делюкс", где и с инициативой, и с прозорливостью, и с навыками управления, и с нестандартным мышлением, и с прочими полезными для элиты качествами будет в полном порядке. Возможно, отдельные несознательные элементы уйдут в катакомбы, где будут пытаться породить мессию традиционным путем, но выйдет у них, нет — кто знает. Да и кому он нужен, мессия, когда повсюду праздник освобождённого труда, а просвещенные господа ведут народ в неведомые, но непременно светлые дали… > Василий Щепетнев: Дело трёх поросят Началось это жуткое и загадочное дело самым обычным образом. Мы сидели перед телевизором и смотрели мультфильмы о Винни-Пухе. Все три. Потом, когда экран отдали прыгунам с трамплина, Первый Гость сказал: — Да, умели в советское время за душу брать. Вот забугорцы этих Пухов нашлепали вагон и ещё вагон, а — не то. Русскому человеку зацепиться не за что. — Три десятиминутки снимали четыре года — ответил Второй Гость. — Разве это темпы? — Зато и вышли шедевры, — вступил в разговор Третий Гость. С этим спорить не стали. Никому не хотелось записываться в низкопоклонцы перед забугорьем. Наоборот, взыграл патриотизм: — Ну что нам телепузики, покемоны и этот… зелёный, большой и ухи в трубочку? — разошелся Первый Гость. — Белая горячка, — неосторожно подсказал я. — Сам ты белая! Я ж говорю — зелёный! Разобрав на примерах особенности проявления белой горячки у жителей черноземного края, мы вернулись к мультфильмам. — Пусть немного, пусть, но зато всё — чистое золото, — агитировал Первый Гость. — И очень обидно, что наше российское телевидение просто-таки капитулировало перед покемонами и этим… сиреневым с четырьмя ушами… — Сиреневый — наш! — вступился второй гость, — он с Луны упал. — Тогда конечно… Хотя… — и мы поговорили о влиянии на творчество кокаина, ЛСД и умеренных доз неразбавленной гваздевской гмызи, покуда Первый Гость не напомнил о главном: — Где лесные путешественники, где ёжик в тумане, где сказка сказок, где кот-рыболов? — Если ёжик иногда и забредает на экран, то вот трех поросят там днем с огнем не найдешь! У меня внуку скоро четыре стукнет, а он не знаком ни с Ниф-Нифом, ни с Нуф-Нуфом, ни с Наф-Нафом. Я так люблю Наф-Нафа, — опечалился вдруг Третий Гость. — А я ещё больше люблю Наф-Нафа, — признался я — У меня даже сотня рассказов опубликована за подписью Нафферт. — Примазываешься к славе, — неодобрительно сказал Первый Гость. — А тем временем синие аватарцы с перепончатыми ушами загнали славных поросят в такую резервацию, откуда чуням без нашей помощи нипочем не выбраться. — А были ли вообще поросята? — возразил я. — Наши, советские Наф-Нафы? — Как это — были ли? Конечно, были, или ты уже вообще в Иваны, родства не помнящие, подался? Неужели забыл, — и Первый Гость запел: — Нам не страшен серый волк, серый волк, серый волк… — Песню помню, а мультфильма советского не помню, — упрямился я. — Был американский, тысяча девятьсот тридцать третьего года, там и песню пели, и вообще… — Вот откуда волчьи уши, из Америки растут, — сказал Второй Гость. Я спорить не стал, а включил проигрыватель. Восемь минут диснеевского мультика успокоили гостей. — Ну, немного похоже, особенно музыка, — сказал Второй Гость. — Но в нашем мультфильме всё было лучше. И волк зубастее, и поросята симпатичнее, и домики их много краше, и Наф-Наф не в дурацком комбинезоне, а в традиционной поросячьей одежде — красной сатиновой рубашке в белый горошек, само собой, с пояском, при плисовых штанах, а на голове его была, стало быть, фуражка. — Точно, — поддержал его Третий Гость, — а у Нуф-Нуфа, натурально, балалайка, а вовсе не скрипка. Где вы видели нашего поросенка — и со скрипкой? — Это вы, ребята, с книжкой путаете. — Была книжка, — согласился Третий Гость, — отличная книжка, но песню-то я из мультфильма помню: "Никакой на свете зверь, страшный зверь, хитрый зверь, не ворвется в эту дверь…" — Книжку по нашему мультфильму и сделали, — поддержали его остальные, и я засомневался. Позднее я спрашивал у самых разных людей — западников и славянофилов, либералов и государственников, бедных и богатых. Свинораздел проходил по сорокалетним: те, кому было за сорок, в большинстве своем отчетливо помнили советский мультфильм про трёх поросят, который видели в детстве и хотели бы показать внукам. Люди же помоложе мотали головой и переводили разговор на "Аватар". Тут одно из двух: или мы имеем дело с массовой ложной памятью, когда книжка и радиопередача (или грампластинка) творчески переработались в головах и стали прекрасным отечественным мультфильмом без помощи киноплёнки, или же из нашей реальности взяли да и выкрали замечательный мультфильм. Второе страшнее: начали мультфильмом, потом под шумок Ильича представят мелким авантюристом эпохи Батьки Махно, а под конец и субмарину Революции, славный «Наутилус», выстрелом своим возвестивший миру новую эру, объявят вредной выдумкой Резуна-Верна. Уж если с поросятами можно манипулировать, то с людьми… Попроситься, что ли, в Комиссию по борьбе с фальсификацией Истории? На полставки, токмо ради трёх персонажей весёлой детской сказки — Ниф-Нифа, Нуф-Нуфа и Наф-Нафа. > Кафедра Ваннаха: О колбасе и демократии Ваннах Михаил Ах, какие надежды возлагались лет двадцать назад в нашей стране на демократию. Это понятие произносили с придыханием, почти как в рабочих посёлках — «колбаса»… Потом от этого слова стали плеваться, а в широких массах «демократ» стало, с различными девиациями, общепринятым ругательством. И вот недавно оба эти понятия опять всплыли на поверхность, по крайней мере — в Рунете. На Новый год Борис Натанович Стругацкий, "Компьютерре" человек не чужой — присутствовавший когда-то на обложке бумажного номера, дал интервью, вызвавшее флейм в сети. В ходе этого флейма поклонники Мира полудня, придуманного АБС, клеймили маститого автора за измену идеалам. Да в терминах, которые "находились в вопиющем противоречии с широко известном противоречии с широко известными тезисами о том, что человек по природе добр ". Ну а Борис Натанович, сам цитируя кого-то, выдвинул тезис, что "всякая демократия рано или поздно превращается в колбасу ". Посмотрим же, как и когда это происходит? Ну, вот современность… Ну, вот хайтек… На чём автор пишет эти строки и на чём их читают? Практически всё железо сделано там, где демократией и не пахнет… То есть для производства наиболее высокотехнологических изделий (а гражданский хайтек наиболее высокотехнологичен — игровые консоли прилаживают для пультов боевых дронов, а не наоборот!) демократия и прочие права человека не нужны. Для богатства? Ну, вот Сингапур — недавно скромная колония, и ныне режим довольно специфический, а доход на душу населения по паритету покупательной способности в 2008 году — $51649 в год … Четвёртое место в мире! И не за счёт эксплуатации природных богатств как у обгоняющих его Катара и Норвегии; и не за счёт оффшорных игр, как Люксембург. Но это — Восток… Восток — дело тонкое! Обратимся же к европейской истории, поскольку Россия принадлежит именно к этой цивилизации. Как в ней соотносились богатство и демократия? Ограничимся периодом истории Нового Времени. Изначально экономическими лидерами были республики Северной Италии, державшие в руках торговлю с Востоком через Левант. Затем — Географические открытия. В Испанию и Португалию потекли реки золота и серебра из разграбленных стран. Потом пальма первенства уходит к Нидерландам — торговать со всем миром оказывается более прибыльным делом, чем владеть самыми золотоносными колониями. (Тем более можно ещё и напасть на золотовозные галеоны…) Но и голландцы её не удержали — в ожесточенных схватках на морях и океанах к началу XVIII века лидерами становятся англичане. А весь век XVIII — это попытки Франции завладеть глобальной торговлей. И шансы у французов были — больше территория и население. Есть и атлантические и средиземноморские порты. Только вот англичанам было некуда отступать — жили они в основном морским делом… И война эта шла с небольшими перерывами, но вне зависимости от того, находятся ли у власти тори или виги, правит король, Конвент, Директория, Первый консул или император… Апофеоз её — Трафальгар. Битва, положившее начало полуторавековой гегемонии Британии на морях (оконченной с подписанием Атлантической хартии). И какая же роль в этой схватке принадлежала демократии? Отошлём самых внимательных к А.Т.Мэхену — Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю, т.2, М., 2002, сс. 205–292, — а сами обратимся к более лёгкому чтению. Нравы испанского флота (напомним, что при Трафальгаре Испания была союзником Наполеона) почерпнём из романа Артура Перес-Реверте Мыс Трафальгар. Это — взгляд на битву со стороны побеждённых. Победителей описывают британских маринисты. Предложим писателям на выбор С.С.Форрестера с его Хорнблауэром; П. О'Брайена с парочкой из капитана Обри и доктора Мэтьюрина, натуралиста и шпиона; и Р.Вудмана с его Дринкуотером. Так вот, о том, что у пиратов царила демократия, знают все, читавшие Стивенсона и Саббатини. Но достаточно демократичен был и Королевский флот. Именно RoyalNavy остался царить на морях к концу эры монархов, и упоминается без указания страны, корольку которой принадлежат посудины. Нет, нет — капитан, конечно, был первым после Бога. Он распоряжался и службой и самой жизнью матросов и мичманов. А офицеров — лейтенантов, капитанов и даже адмиралов казнил, и довольно легко, Трибунал. И за невыполнение приказа, и за трусость, и даже за то, что бой завершался ничьей. Но вот когда достигалась победа и брались трофеи… Захваченный корабль, как правило, покупало адмиралтейство. Трофейные суда и их груз шли купцам с молотка. А выручка — делилась по строго установленным законам. За формированием и соблюдением которых следила вся политическая система. Долю получал адмирал. Больше всего доставалось капитану. Потом — офицерам. Но каждый моряк, плотник, пушкарь, марсовый, кок и юнга-подносчик пороха — все получали точно оговоренную долю. Удачный приз мог сделать капитана фрегата богатым помещиком, а рулевого — кабатчиком. Нет, конечно, коррупция имела место. У О'Брайена рассказано, как адмирал-рогоносец продал захваченный капитаном Обри фрегат за гроши, чтобы отомстить бедняге, который за неимением своей жены довольствовался чужими. Но об этом все знали — благодаря газетам и борьбе партий в Парламенте. И объединенные в Патриотические общества купцы (жизненно заинтересованные в правлении Британии морями…) подносили героям драгоценные шпаги ценой в сотни гиней, устраивали им выгодный фрахт. А Испания была абсолютной монархией. Была очень богата. Её верфи (центром судостроения была и Гавана) строили самые большие парусники из превосходной американской древесины (порекомендуем Морской музей в центре Мадрида). В храбрости испанцы недостатка не испытывали — они вымели из Европы мавров, завоевали владения за морем и вскоре окажут Наполеону ожесточенное сопротивление, почти такое, как в России. Теоретических знаний и морской практики у них было вдосталь. Но вот Трафальгар кончился катастрофой для испанцев с французами, имеющих численное преимущество. Дрались все храбро — вот падает сраженный пулей Нельсон, вот гибнет испанец бригадир Чуррука (его корабль звался San Juan Nepomuceno — Святой Ян Непомуцкий, о коем много у Гашека, Испания ощущала себя мировым центром Контрреформации). Но победили бритты. И у них, и у испанцев на флот вербовали насильственно, облавами по кабакам, а то и по улицам. Но у Просвещенных Мореплавателей каждый знал, за что сражается — какую денежку получит в случае успеха. А испанцам корона задерживала жалованье на месяцы, а то и годы. И растаскивала амуницию… Патриотическая риторика, благословения духовенства — это, конечно, неплохо, ибо недорого обходится. Но у британцев был порох и ядра для регулярных орудийных учений; их избитые всеми штормами всех морей корабли находили в портах запасный рангоут и такелаж, при поставках которого в парламентской Англии воровали, но куда умеренней, чем в абсолютистской Испании. Британский матрос получал паек из солонины, сухарей и изюма, обильно смоченный ромом. Ну а офицеры прекрасно понимали, что и их личное благосостояние и благосостояние всей страны зависит от успеха битвы. Результат известен! Когда с одной стороны есть кнут поражения и гибели или плена в казематах Вердена, а с другой — пряник призовых денег, демократия работает неплохо! Только не надо ждать от неё пути к всеобщему счастью… > Кивино гнездо: Имитация или подлинник БЕРД КИВИ Математические методы анализа, мощно усиленные современными компьютерными технологиями, ныне всё чаще и чаще используются при работе с произведениями искусства. Например, для восстановления давно утраченных фрагментов в картинах, барельефах или текстах древних книг. Для уточнения времени создания произведения или для отыскания наиболее вероятных авторов анонимных шедевров. Либо, наконец, для максимально достоверного установления подлинности работы или, напротив, фактов подделки и имитации. Если сосредоточиться на последнем из этих направлений — аутентификации автора, так сказать — то привлечение разнообразных технических средств наряду с мнениями авторитетных экспертов-людей здесь практикуется, как известно, уже многие десятилетия. Мало кто, скажем, не слышал о рентгеновском анализе картин, позволяющем увидеть изображение, скрытое под верхним слоем краски и нередко способном пролить свет на происхождение и авторство произведения. Другой метод исследования — анализ поверхности и материалов, использованных при написании картины. Этот интересный подход стал знаменит после того, как в середине 1960-х годов с его помощью были разоблачены небезызвестные "подделки ван Меергена". В той нашумевшей истории методом физико-математической экспертизы удалось надежно выявить целый ряд поддельных картин, относимых некоторыми экспертами к творчеству Вермеера. Настоящее время создания этих работ было установлено по доле содержания определенного свинцового изотопа в краске, основанной на свинце. Радиологический анализ и элементарное приложение дифференциальных уравнений позволило сравнить действительный уровень содержания изотопа в краске картин с ожидаемым его содержанием в краске, применявшейся для живописи во времена Вермеера. Этот знаменитый случай принято считать первым использованием математики для подтверждения подлинности художественных произведений. Ныне же вместе с быстрым развитием цифровых технологий заметно совершенствуется и специфический компьютерный инструментарий, предоставляющий новые продвинутые возможности для установления авторства в самых разных жанрах искусства. В частности, и в искусстве изобразительном. Так, в январе этого года один из выпусков "Трудов Национальной академии наук" США опубликовал любопытный труд группы авторов (J.Hughes, D.Graham, D.Rockmore) из Дартмутского колледжа, штат Нью-Хэмпшир, разработавших новый компьютерно-аналитический инструмент для исследования гравюр, рисунков и картин на предмет установления авторства данных произведений. Новые методы анализа удобнее всего пояснять с помощью аналогий. В данном случае можно сказать, что разработанная авторами техника "декомпозиции изображения" по существу близко напоминает более знакомые всем принципы анализа звука и его разложение на частотные составляющие. Когда исходное звуковое произведение разбивают на короткие фрагменты, а затем преобразуют их в "вектор локальной частотной информации", отражающий то, в каком количестве каждая из дискретных частот разложения вошла в исходный звук за краткий интервал времени. В переложении для анализа графики, данный метод использует декомпозицию изображений с помощью множества базисных функций (например, вейвлетов), которые локализованы в участке пространства картинки, в своей ориентации и масштабе. Такого рода разложения уже продемонстрировали свою чрезвычайную полезность в самых разных компьютерно-графических приложениях — вроде компрессии и кодирования изображений, при удалении посторонних шумов из картинок и синтезе всевозможных текстур. Одна из причин столь широкого применения метода в том, что подобное разложение выявляет в картинке статистические регулярности, а их можно весьма эффективно использовать при обработке изображений. И новый метод установления авторства картины, собственно говоря, тоже является одним из таких разложений с анализом набора статистик, вычисляемых из проделанной декомпозиции изображения. Анализируемая картина или гравюра первым делом подвергается сканированию в высоком разрешении, этот скан разбивается на набор равных по площади фрагментов-образов, для каждого из которых выполняется мультимасштабное и мультинаправленное разложение образа с помощью множества базисных функций. На этой основе из разложения конструируется очень компактная модель статистик, которую в конечном счёте можно представлять как вектор или точку в многомерном пространстве. По расстоянию между такими точками, вычисленными для разных произведений, можно судить об их структурно-статистических соответствиях (свидетельствующих о едином авторстве) или, наоборот, несоответствиях (сигнализирующих о подделке или имитации). В качестве контрольного примера для проверки своего метода разработчиками были выбраны 8 картин Питера Брейгеля Старшего, самого знаменитого, наверное, художника Северного Возрождения. Сканы этих картин были помещены в общий массив со сканами ещё пяти известных произведений, одно время считавшихся также брейгелевскими, но впоследствии достоверно установленных экспертами как имитации, написанные другими художниками примерно того же периода. К глубокому удовлетворению разработчиков, их программа анализа полностью подтвердила выводы предшествовавших экспертиз и самостоятельно отделила 8 брейгелевских работ от 5 имитаций. Графическое отображение этих результатов можно видеть на упрощённой трёхмерной схеме "взаимных расстояний", где плотно сгруппированные синие кружочки означают 8 работ Брейгеля, а удаленные от них красные квадратики — 5 имитаций (черный кружок обозначает центр сферы, ограничивающей область "аутентичных картин"). 
"Сфера аутентичности", отделяющая подлинные картины от имитаций
На основе разработанного метода анализа создана специальная процедура для установления подлинности того или иного произведения. Когда дартмутская команда берет картину для экспертизы, то на первом этапе даже не ставится вопрос о том, подлинная это работа известного автора или же поддельная. К фрагментам отсканированного изображения случайным образом применяется множество разнообразных базовых функций до тех пор, пока им не удается успешно воссоздать заданные фрагменты картины. После чего тот же самый набор функций, но теперь уже именуемый «фильтр», применяется для реконструкции как заведомо подлинной картины того же художника, так и к заранее известной подделке. И если сконструированный таким образом фильтр при реконструкции подлинного изображения работает хуже, чем при восстановлении подделки, то программа-эксперт делает заключение, что в качестве исходной картины для анализа послужила ещё одна подделка. Как комментируют свою технологию сами авторы, проделанные ими комплексы экспериментов показывают, что такого рода тесты оказываются успешными в подавляющем большинстве случаев. Подтверждая таким образом, что учёным действительно удалось подобрать такое «представление» авторского стиля, которое выбирает именно те визуальные элементы, что отличают подлинного автора от его имитаторов. В результате анализа удается, похоже, порождать такой набор характеристик, которые компактно моделируют тонкие движения кисти или пера, индивидуально присущие конкретному художнику. И хотя внешне качественная имитация может восприниматься как оригинал (т. е. очень похоже на стиль мастера), тонкие отличия, выявляемые программой в движениях руки художника, способны раскрывать факт подделки. > Василий Щепетнёв: Выбор Принято считать, что в современную светскую школу детей посылают за знаниями, то есть за сведениями, полученными научным путём и прошедшими проверку практикой. На них, знаниях, обретённых в школе, и базируется мировоззрение большинства наших сограждан. Мировоззрение или то, что его заменяет. Ведь не каждая гусеница превращается в бабочку, иная так гусеницей и умрёт, другая обернется куколкой, да и уснет вечным сном. Вот и до мировоззрения не у всех доходит дело, часто вместо него присутствует некий свод правил, примет и привычек, помогающий оценить ситуацию и своё место в ней не на века — на минуты. Но нам обыкновенно пережить минуту важнее, чем спрогнозировать падение империи лет через двадцать пять, и потому факт, что мировоззрение не вполне сформировано, тревожит нечасто. Сойдёт. Но точно ли школа даёт знания? Аттестат зрелости и сопутствующие документы удостоверяют, что такая-то или такой-то прошли курс наук, по которым достигли тех или иных успехов в цифровом (3, 4, 5) или словесном («удовлетворительно», «хорошо», «отлично») выражении. И это замечательно. Вот только сомнение закрадывается — все ли пройденные науки являются науками? Хорошо математике. Школьник буквально на пальцах (вариант — на палочках) проводит эксперимент: что будет, если к одному прибавить один. Смотрит на результат, повторяет, опять смотрит, опять повторяет. Ни протеста, ни сомнений — два, безусловно, два, ничего, кроме двух. То же и в отношении вычитания, деления и умножения. Никто не подвергает сомнению истинность таблицы умножения, поскольку если не всю её, то основы он подтвердил опытным путём наверное. Совсем другое дело русский язык. Ладно, М и А дают МА (тут помогает арифметика), а Ма плюс Ма приводят к Мама, это тоже бесспорно. Но почему «Жи» и «Ши» пишутся непременно с употреблением гласной «И», а не «Ы»? Какой такой эксперимент это доказывает? Произнесите хоть пять раз, хоть двадцать пять слово «Жир» — каждый раз услышите звук «Ы». Или слово «Парашют» — какое, к шутам, «Ю»? «У» и только «У»! — Таковы правила, — говорит Мариванна. — Их умные люди установили, не чета тебе. — То есть, я должен опираться на чужое мнение? — Обязан! Всякие истории о греческих, французских или тюркских следах в нашем языке убеждают мало. Какое мне, первоклашке, дело до галлицизмов? Запятые — те тоже порой следствие обычая. Классический пример «Казнить нельзя помиловать» пугает своим одиночеством (нет, если подумать, можно найти и иные примеры, так ведь это думать нужно, а кому хочется?) Уже в девятом классе, занимаясь на заочных подготовительных курсах одного из университетов (курсы очные от Лисьей Норушки находились далековато), я, выполняя задание по русскому языку, заключавшееся в помещении нужных знаков препинания в нужные места, распознал источник, взял книгу, да и расставил так, как напечатано. Оказалось, ни одного знака верно не выставил. — То были авторские знаки, — ответил мне заочный консультант, — а ты пиши, как положено правилами. Ага, подумал я, хорошо быть автором, но дальше развивать мысль не стал. Не хватало мировоззрения. Собственно, к чему я веду? Орфография и грамматика лежат в орбите Веры, а не Науки. Мы пишем жи-ши не потому, что так диктует природа, а потому, что это предписано некими авторитетами, большинству из нас неведомыми и неинтересными. Веруешь в Жи-Ши, ступай с миром, не веруешь — вон из храма, еретик и неуч. С этой точки зрения интернет-олбанская орфография есть аналог лютерова движения. По счастью, нравы смягчились, и за нетрадиционное правописание никто Варфоломеевскую ночь или осаду Ла-Рошели устраивать не собирается. Пока. Хотя как знать, отыщется свой Ян Гус или Савонарола, да и начнет священную войну всех против всех. И тут наступает третья ночь школяра Хомы Брута. История. Является ли школьная дисциплина История наукой, или это опять суррогат веры? Проверяется ли история объективными и независимыми экспериментами, или истинность её положений основывается преимущественно, а то и исключительно на авторитете Отца Нации? Что есть истина? Первоисточники, текстовые документы? Но представим себе, что после падения Третьего Рима и окружающих цивилизаций (астероид ли, пандемия свиного Альцгеймера или вспышка сверхновой в окрестностях адронного коллайдера) население Земли сократится до миллиона человек, и лишь три-четыре тысячелетия спустя общество разовьётся до уровня, позволяющего иметь археологию. И вот те археологи раскопают следующие артефакты: фильм «Матрица», три номера газеты «Правда» за 1938 год и поэтический сборник Гваздевского отделения союза писателей «Тебе, Родина, наши сердца», изданный в 1981 году. Ужо они понапишут диссертаций о нашей жизни! Но не логично ли предположить, что современные учёные знают о прошлом не больше, чем археологи пятого тысячелетия постпотопья о нас? Письменные источники — далеко не главный поставщик сведений. Куда больше хвалебных или ругательных поэм и романов о времени говорят могилы. Каково развитие скелета, состояние зубов, костей черепа, имеются ли множественные переломы, как они срастались, наконец, какие пули в черепах захороненных и где эти пули производили? Специалисту подобные детали говорят о сытом или голодном детстве много вернее, чем сотни стихотворений и картин с девочкой Мамлакат. И о взрослом возрасте тоже. Но покамест историю учат по книгам, а книги пишутся людьми ангажированными (любой из нас ангажирован хотя бы временем), споры учёных будут сродни спорам богословов, а уж простые волонтёры за незнанием риторики будут махать кулаками, и отчаянно махать. Поэтому к выбору школы стоит подойти, как к выбору веры. Впрочем, большинство не выбирает ни первого, ни второго. Куда родители отвели, там и выросли. > Кивино гнездо: Обратная сторона педали БЕРД КИВИ Специфический технический дефект, обнаруженный в машинах Toyota, ныне определённо перерастает в очень крупный скандал. Проблема обозначилась ещё в 2002 году, когда некоторые из владельцев «Тойот» и «Лексусов» стали попадать в крайне неприятную ситуацию с неуправляемым ускорением в движении автомобиля. Кульминация же пришлась на октябрь 2009 года, когда мощный резонанс в СМИ США получила трагическая автоавария с гибелью всей семьи полицейского (см. КТ # 805, " Тачки умные и не очень "). Среди подробностей той истории сообщалось, что одна из пассажирок взбесившегося автомобиля в отчаянии позвонила в службу 911, успев лишь сообщить, что её муж, калифорнийский офицер автодорожной полиции, преподававший нормы безопасного вождения, не может остановить новую машину Lexus, полностью вышедшую из-под контроля. Почти сразу после этого звонка автомобиль на огромной скорости попал в столкновение, из-за чего вся семья, включая двух детей, тут же погибла… На начальной стадии предпринятого расследования администрация фирмы Toyota называла в качестве причины подобных аварий неудачную конструкцию половых ковриков, которые, де, способны зажимать педаль газа. Данное объяснение, впрочем, сразу же стало вызывать сильные сомнения (среди известных случаев неуправляемого ускорения известны и такие, к примеру, когда в машине вообще не было половичков). Однако Toyota не только настаивала на данной версии, но и отозвала большую партию машин с рынка "для замены ковриков". Затем, поскольку предпринятые меры очевидно не дали желаемого результата, администрация компании выдала другое объяснение дефекту. Теперь было объявлено, что педаль газа иногда может залипать из-за специфических погодных условий и конденсации влаги. Эта новая причина привела к ещё одному массовому отзыву некоторых марок автомобилей, проданных по всему миру за последние 3 года. Однако и такое объяснение фактов неуправляемого ускорения мало кто из экспертов расценил удовлетворительным. Независимые расследования известных случаев подобного рода показывают, что по характеру неисправности это больше всего похоже на проблемы с блоком электронного управления дросселем или кратко ETC (electronic throttle control). Иначе говоря, речь идет о компьютерном модуле управления машиной, связывающем педаль газа и систему подачи топлива в двигатель не тривиальным стальным тросиком, а электрическими кабелями и специальной программой процессора-микроконтроллера. Против компании Toyota в американские суды подано уже по крайней мере 3 коллективных судебных иска, в каждом из которых истцы настаивают на дефективности именно ETC. Вполне возможно, что для подобной уверенности имеются и документальные свидетельства. Например, в журналистском расследовании агентства Associated Press сообщается, что "несколько лет назад компания Toyota рассылала технический бюллетень с информацией о том, что некоторые машины при движении со скоростью от 60 до 70 км в час могут начинать ускорение сами по себе, поэтому сделана перепрошивка электроники новыми программными кодами". Кроме того, известные факты об уже случившихся авариях свидетельствуют, что система электронного управления (ECU, Electronic Control Unit) в машинах Toyota не имела, похоже, важного механизма безопасности — если водитель одновременно нажимает педаль газа и педаль тормоза, то по умолчанию всегда предполагается, что приоритет должен быть у тормозов. Однако ECU в Тойотах по какой-то причине наделяет приоритетом педаль газа. Почему это так, ответа никто не даёт. Собственно говоря, пока что в официальных разъяснениях компании Toyota вообще категорически отрицается наличие проблем с компьютерным управлением и модулем ETC. Цитируя дословно соответствующий пресс-релиз автогиганта: "… Есть ли в действительности какая-то проблема с компьютером машины и её устройством электронного управления? — Абсолютно нет. Toyota никогда не обнаруживала ни одного инцидента с непреднамеренным ускорением, вызванным компьютером и электронным управлением машины". В американской прессе, обсуждающей новый, объявленный в январе отзыв с рынка большой партии машин Toyota, обращают, конечно, внимание на очевидные расхождения сторон в трактовке причин неисправности. Как это обычно бывает в затянувшихся спорах, мнения народа разделились, так что одни склоняются к «механическому» объяснению дефекта, другие винят компьютерные глюки, ну а третьи почему-то напирают на «иностранный» аспект проблемы. Так, газета New York Times, в частности, приводит следующий характерный комментарий Джона Хейвуда (John Heywood), директора Слоуновской автомобильной лаборатории Массачусетского технологического института: "Поскольку Toyota — единственный автопроизводитель, имеющий такую проблему, это может быть нечто специфическое именно для их конструкции, что-нибудь типа места расположения или способа крепления датчиков электроники". Весьма сильное заявление эксперта о том, что отказ в системе электронного управления скоростью машины — это проблема исключительно фирмы Toyota, мягко говоря, не соответствует действительности. Вполне может быть, что эксперта не совсем корректно процитировали журналисты, однако в аналогичного рода проблемах последние годы нет недостатка и у других автопроизводителей — азиатских, европейских и, естественно, американских. Вот, скажем, совсем недавняя и хорошо задокументированная история, произошедшая на трассе в окрестностях города Мельбурна, Австралия (подробности см., например, на сайте abc.net.au). В данном случае сильнейший глюк случился в электронной системе управления внедорожника Ford Explorer, которым рулил не особо опытный 22-летний водитель Чейз Вейр (Chase Weir). Его машина категорически не пожелала выходить из режима «автопилота» (cruise control) и упорно продолжала держать скорость 100 км/час, невзирая на все попытки водителя притормозить на сложном участке дороги. Стандартная реакция бывалого сетевого сообщества, обсуждающего на форумах подобные происшествия, звучит примерно так: "Ну вот еще один идиот, запаниковал и не сделал элементарных вещей — как тут поступил бы, к примеру, опытный человек вроде меня…" (далее следует перечень общеизвестных рекомендаций). Однако в данном случае ответные реакции машины на все подобные действия не только известны, но и, так сказать, документально запротоколированы полицией, сопровождавшей инцидент на всём его протяжении. Начать надо с того, что человек из службы техсервиса фирмы Ford Australia, куда первым делом позвонил обеспокоенный своей ситуацией водитель, просто не знал, чем тут помочь и подвесил клиента в известный режим "ждите ответа, ваш звонок очень важен для нас". Тогда Вейр позвонил в службу дорожной полиции, которая, к её чести, сделала всё возможное, чтобы расчистить дорогу перед спятившей машиной, успокоить водителя и помочь советами в торможении и остановке автомобиля. Вся эта драматичная история длилась около 50 минут, а основные моменты выглядели так. 1. Вейр не мог выключить зажигание, поскольку машина не позволяет этого сделать, когда находится в движении. 2. Водитель не мог сдвинуть рычаг управления скоростью в нейтральное положение, поскольку машина не позволяла ему нажать кнопку фиксатора рычага. (Это была автоматическая коробка передач, так что педали сцепления там нет.) 3. Машина двигалась слишком быстро, чтобы просто погасить её скорость ударом в дорожные ограждения, дерево и тому подобные препятствия. 4. Педаль газа работала, но только на прибавление скорости, причем никакого эффекта "залипания из-за коврика" явно не было, поскольку машина удерживала в точности ту скорость, что ей диктовал полностью ушедший в себя круиз-контроль. (Компания Ford ещё в 1997 году пыталась объяснить похожий трагический инцидент "проблемой трения с половым ковриком"). 5. Нажатия на педаль тормоза было недостаточно, чтобы остановить машину. (В конечном итоге, после телефонных инструкций дорожной полиции, тормоза тут всё же помогли, но для этого Вейру пришлось изо всех сил упереться в педаль обеими ногами, одновременно давя что было мочи на ручной стояночный тормоз). В общем, к счастью для всех, эта история закончилась без жертв. Но что интересно, в отличие от нынешних больших проблем Тойоты, данный сюжет американской прессой не обсуждался вообще никак. Хотя аналогичных историй с машинами Ford (а также General Motors и других брендов автопрома США) было немало и в прежние годы. Суть же всех подобных происшествий пока сводится примерно к следующему. Практически все автопроизводители категорически не желают признавать проблемы с компьютерной частью управления их машинами, выдвигая какие угодно доводы за сугубо механические причины аварий. При этом электронная часть управления на протяжении десятилетий остается тщательно охраняемым фирменным секретом компаний. Как результат, для современных компьютеризированных автомобилей не только отсутствуют единые стандарты безопасного электронного управления, но и вообще отсутствует, как правило, режим отключения компьютерной автоматики и передачи управления под прямой контроль водителя. Более того, как показывает практика, в машине запросто может не быть элементарной "большой красной кнопки" типа "выключить всё". Трудно поверить, что получилось это случайно. Ещё сложнее поверить, что это хорошо. > Русский «невидимка» в свете информационных технологий-2 Ваннах Михаил Одним из родовых признаков боевого самолета пятого поколения является способность переходить на сверхзвуковые скорости полёта без форсажа, — то есть без подачи топлива в форсажную камеру двигателя, расположенную за турбиной, — в крейсерском режиме. Форсаж плох тем, что при сжигании керосина в форсажной камере резко растет расход топлива, а инфракрасные и оптические сигнатуры (напомним, что главнейшей чертой является невидимость) прыгают до совершенно неприличных величин — за кормой аэроплана же тащится гигантский факел. Но способность летать на сверхзвуке на крейсерском режиме, когда всё горючее сгорает перед турбиной, в камере сгорания, — что и экономичней, и дает возможность, подмешав воздуха из наружного контура, снизить инфракрасные и акустические сигнатуры, стать менее заметным и шумным, — предъявляет особенно жёсткие требования к двигателям. Такую возможность американскому истребителю завоевания превосходства в воздухе Raptor F-22 дают установленные на нём турбореактивные двигатели Pratt&Whitney F119-PW-100. Шведский лёгкий многоцелевой истребитель Saab JAS 39 Gripen, популярный в Восточной Европе, — его купили чехи и мадьяры, — может без форсажа пробивать звуковой барьер, правда с минимальной нагрузкой, вообще без вооружения. Способность летать на сверхзвуке в крейсерском режиме продемонстрировал в 2008 году и предшественник Т-50 — отечественный истребитель-бомбардировщик Су-35 (Т-10БМ). 
Предшественник Т-50, самолет "четвёртого плюс" поколения Сухой-35, aka Т-10БМ
Относительно двигателей самолёта Т-50 высказывались самые разные мнения. Ещё в августе 2009 года Главком ВВС РФ Александр Зелин говорил, что пока новый истребитель будет летать с двигателем четвёртого поколения от НПО «Сатурн». Речь, видимо, шла о двигателе 117С, модернизированном варианте АЛ-31Ф, производимого для Су-27 и созданного ещё выдающимся конструктором-двигателистом Архипом Михайловичем Люлькой. Именно изделие 117, с увеличенным ресурсом и тягой, вектор которой может ещё и управляться, разогнало Су-35 до сверхзвука на крейсерском режиме. Но вот в сообщениях о первом полёте Т-50 было сказано, что самолет пошёл в небо с принципиально новым двигателем, только что прошедшим испытания на летающей лаборатории. У этого двигателя, по словам управляющего директора НПО "Сатурн", директора программ для ПАК ФА Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК) Ильи Федорова, повышенная, по сравнению с двигателем для Су-35, сила тяги и сложная система автоматизации, которая заложила в самолёт новые качества, в том числе сверхманевренность. Более детальные характеристики по понятным причинам режимного свойства не приводились, но имела место инвектива в адрес «специалистов», полагавших, что речь идёт только о модернизации старого мотора. Не вдаваясь в увлекательную и традиционную распрю между «промышленниками» и «заказчиками» — получается, что пять месяцев назад Главком ВВС был не в курсе продвижения работ у двигателистов, — остановимся на ИТ-аспектах нового двигателя. Упомянутая господином Федоровом "сложная система автоматизации" наверняка цифровая. Кинематически работа турбореактивного двигателя кажется куда проще, чем у двигателя внутреннего сгорания — нет ни коленчатых, ни распределительных валов, бегающих туда-сюда поршней и шатунов. Но теория его работы куда сложнее — воздух, закрученный лопатками компрессора, летит на таких режимах, которые трудно назвать просто турбулентными. Горение топлива — это же цепная реакция по Семёнову, которую нужно удерживать в определённых рамках при всех режимах работы двигателя. Сгорание смеси в цилиндре двигателя внутреннего сгорания это практически объёмный взрыв "вакуумной бомбы". А процессы в камере турбореактивного двигателя соотносятся с ними ну почти как взрыв водородной бомбы с управляемой термоядерной реакцией, которую атомщики обещают политикам уже больше полувека… Так что управление двигателями требует как сложнейших математических моделей, так и весьма значительных процессорных мощностей. А кроме этого нужны датчики, работающие в крайне жестких режимах по температурам и давлениям. Нужны очень надежные шины, гонящие сигналы от датчиков к системе автоматики и обратно, к исполнительным органам. Нужна архитектура, отрабатывающая прерывания с максимальной скоростью. Естественно, все эти узлы и системы проектировались, конструировались и отрабатывались с широчайшим применением систем автоматизированного проектирования и производства. Модели, нужные для проектирования, много подробнее. Отметим, что в 2008 году на «Сатурне» был запущен крупнейший на тот момент в промышленности России суперкомпьютер на 1344 четырёхъядерных процессорах Intel Xeon, производительностью в 14,3 терафлопса. Но вот есть ещё один аспект, о котором хотелось бы поговорить. Спроектированный и сконструированный двигатель надо произвести. При этом задействуется металлообработка жаростойких и высокопрочных сплавов. И для того чтобы эта металлообработка была высокопроизводительной, очень часто задействуются режимы адаптивного резания. То есть автоматика в станке не только заменяет токаря или фрезеровщика (что обычно делают системы ЧПУ — числового программного управления) но и с огромной скоростью учитывает систематические и случайные факторы, влияющие на процесс резания, и выбирает оптимальные режимы скорости резания и подачи инструмента. Идея такого подхода принадлежит профессору Борису Сергеевичу Балакшину (скончавшемуся в 1974 году и ещё до войны разработавшему теорию размерных цепей, сыгравшую заметную роль в организации массового производства вооружений в годы Великой Отечественной войны). Изложил он его в вышедшей в 1973 году в издательстве «Машиностроение» книге "Адаптивное управление станками". Опять, как и в случае технологии stealth, отечественный приоритет! (Правда, о лауреате Ленинской премии Б.С.Балакшине нет даже коротенькой статьи в Википедии…) Только вот пока мы развлекались новым мышлением, гласностью и приватизацией, по миру прошла микропроцессорная революция. Различные варианты методов, предложенных некогда Балакшиным, прижились в станках разного рода и размера, от всевозможных производителей. И благодаря адаптивным методам скорость резания очень существенно возросла. Но вот с покупками этих станков на самом что ни на есть свободном и глобализированном рынке, бывают проблемы. Друзья автора этих строк, пытавшиеся купить высокопроизводительное оборудование для своего сугубо сантехнического производства (родимые коммунальщики легко учинят такой гидроудар, что никаким двигателям не под силу…) обнаружили, что не смогут этого сделать. Никаких формальных запретов, но — нет обслуживания; не распространяются гарантии и прочее… Ведь не обязательно бить потенциального конкурента по голове ломом, можно душить шелковым платочком или подсыпать в кофий алмазную пыль… Сантехникам то что — для своих сбытовых сетей в России они разместили производство в Китае (для тех ограничения много слабее). Двигателистам же проблемы обработки высокопрочных и жаростойких материалов, вероятно, пришлось решать другими способами. Но первый полёт Т-50 с новыми двигателями говорит, что каким-то образом эти проблемы решены. Будем надеяться, что серийное производство нового мотора покажет, что решены они кардинально. Лучшим выходом было б освоение оборудования для скоростной обработки металлов в России, но и это совсем иная история… > Интерактив >Вируслаб ESET: Лечить по-русски Марина Пелепец Раньше в российском представительстве ESET, как это часто бывает, занимались исключительно продажами и маркетингом, а свежие вирусы препарировали в Словакии. Теперь бороться с вирусами будут и у нас, не дожидаясь помощи со стороны — компания открыла Центр вирусных исследований и аналитики, в котором будут обезвреживать сетевую «заразу» со всего СНГ. Руководителем вируслаба стал Александр Матросов, выпускник МИФИ по специальности "Комплексное обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем", ранее изучавший вредоносный код в компаниях «Яндекс» и "Доктор Веб". По его мнению, несмотря на все возможности Интернета, быстрее и проще обезвреживать сетевые угрозы рядом с их источником, а их в России немало. Так ли важна география в деле защиты от вирусов? Будут ли антивирусные базы обновляться быстрее? Сегодня вирусы требуют отправлять платные смс, чего они захотят завтра? Спрашивайте обо всем, что вас интересует. 
Александр ждет ваших вопросов до 12 часов 15 февраля, задавайте их в комментариях к этой записи. > Блоги >Серийные предприниматели Сергей Еремин Сегодня хотелось бы поговорить о том, как устроен российский малый бизнес в ИТ, и как это коррелирует с тем, что можно увидеть в США и даже более конкретно в Кремниевой долине или Silicon Valley, как ее там зовут, поскольку она является наиболее представительной точкой для ИТ в США. Я там был не раз, и сама идея поговорить на эту тему пришла потому, что в конце марта состоится знаковое для отрасли мероприятие, " Международный технологический симпозиум " в Стэнфордском университете, по-английски Global Technology Symposium. Это ежегодное мероприятие, основная цель которого — собрать экспертов и обсудить то, о чем большинство людей в обычной повседневной жизни не думают. Тема симпозиума в этом году — так называемые Disruptive Technologies, прорывные технологии, которые создают новые рынки или кардинально меняют существующие. Вообще, ИТ является лидером в создании прорывных технологий, и если какая-то компания рынок создаёт, то она становится мировым лидером, мы неоднократно это видели. Через это прошли и Microsoft, и Apple, и Google, и другие. Вопрос — в том, можно ли ожидать технологических прорывов в ближайшем будущем. Необязательно в ИТ, симпозиум рассматривает инновации в целом, но, конечно, ИТ уделяется особое внимание. Интересно сказать, что начинался-то он как US-Russia Technology Symposium, его задачей было помочь развивающимся рынкам, в первую очередь российскому, понять, как функционирует поддержка малого бизнеса в Кремниевой долине и обеспечить передачу знаний. Постепенно, кроме российских компаний, начали подъезжать компании из других развивающихся стран, и он трансформировался во всемирный симпозиум, но присутствие российских представителей по-прежнему довольно существенно, и в числе организаторов имеются русские люди. Я бы рекомендовал всем, у кого есть такая возможность, раз в жизни оторваться от стула здесь и поехать туда. Если есть желание понять, что такое ИТ — это точно то самое место и то самое время. Место — это обязательно Кремниевая долина, это обязательно Стэнфорд, потому что он по праву считается сердцем Кремниевой долины, а значит сердцем ИТ. Там же рядышком расположен музей истории ИТ в Маунтин Вью, называется Computer History Museum. И почему в это время, симпозиум — это такая квинтэссенция того, что происходит за год, и люди, которых в обычной жизни совершенно невозможно достать, там присутствуют и рассказывают свои идеи и мысли. Туда может зарегистрироваться кто угодно, мероприятие платное, но не сильно для такого класса. Сейчас открыта так называемая “early bird” регистрация, она стоит около 700 долларов. Обычная цена — 1000 долларов. Но мы сейчас в процессе переговоров с организаторами, я думаю, что, например, для стартапов из развивающихся стран, которые участвуют в программе Microsoft BizSpark, сделаем специальный однодневный семинар 24 марта, и добьёмся, чтобы цена на семинар+симпозиум была совсем смешная, порядка 400–500 долларов. Причем семинар будут делать коллеги из нашего российского Старта в Гараже, привлекая спикеров из Гарварда и Стенфорда. Грубо говоря, основная статья затрат — это билеты, они стоят порядка тысячи долларов, а проживание… я знаю многих людей, которые туда летели и платили совсем мало, потому что есть возможность селиться не в гостиницах, а в хостелах, это стоит недорого. Симпозиум смысл посетить любому человеку, который связывает свою карьеру с ИТ. Кто там является рассказчиками? Во-первых, это ведущие венчурные капиталисты, которые, собственно, основали отрасль, инвестировали в ИТ-компании. Например, год от года выступает Пит Джонсон, который считается отцом всей венчурной индустрии, Тим Дрейпер, один из основателей фонда DFJ, это крупнейший фонд с максимальным международным присутствием. То есть первые люди самых крупных всемирных фондов. Потом там выступают основатели самих ИТ-компаний. Например, несколько лет назад выступал Энди Бехтольшайм, один из основателей Sun Microsystems и первый инвестор Google. Выступала одна из основателей VMware. Вёл круглые столы блистательный Guy Kawasaki… Если Вы не слышали про The Art of the Start, и воспринимаете английский на слух, рекомендую! И многие другие. Они действующие предприниматели, «бизнес-ангелы», инвесторы, они не ушли на пенсию, а продолжают вариться в этом котле и ищут перспективные проекты. Они очень хорошо понимают технологические тренды, во что они собираются инвестировать в будущем. И готовы делиться мыслями. Иногда. Например, на GTS. Любому человеку, который считает себя айтишником, хотя бы один раз в жизни стоит побывать там, где эта индустрия возникла, и понять, насколько это всё отличается от того, что мы видим здесь. Когда я первый раз ехал в Кремниевую долину, у меня априори было представление, что там небоскрёбы, офисы больших компаний, не то чтобы трубы дымят, но какая-то индустриальная зона. На самом деле это фактически деревня, с одно-двухэтажными домиками, очень зелено, очень тихо, целый ряд городков, таких как Маунтин-Вью, Пало-Альто. Очень спокойная, размеренная жизнь, с одной стороны. А с другой стороны, внутри жизнь-то бурлит. Мероприятия, где встречаются стартаперы, айтишники, обсуждают насущные темы, технологические тренды, выслушивают людей опытных, проводятся чуть ли не каждый день. Это всякие конференции, мини-тусовки, бизнес-завтраки, и окунуться в это очень легко. Есть и онлайн-сообщества, и оффлайн постоянно что-то происходит. Достаточно провести там неделю, чтобы поучаствовать в нескольких таких мероприятиях. Там всё по-другому, и когда оттуда приезжаешь, очень хочется, чтобы и здесь возникло что-то похожее. Например, чтобы здесь мультимиллиардеры ходили по улицам в сандалиях с рюкзачком за спиной. На позапрошлый GTS вышеупомянутый Энди Бехтольшайм пришёл именно так, поговорил с людьми, два часа отвечал на вопросы стартаперов и потом так же спокойно удалился. У меня был шок. Попробуйте представить, чтобы российский мультимиллиардер вот так пришёл, без охраны, поболтал с людьми и дальше пошёл. Такого у нас не бывает. Софтверный бизнес, это его преимущество, малокриминален и сложно отнимаем. Ведь основной капитал — это люди. Нет больших материальных активов — неинтересно для рейдеров. И второй момент, что люди, которые могли бы осуществить захват, просто не в состоянии были бы управлять этим предприятием. Ведь для этого надо не только иметь много мозгов, но и хорошо разбираться в специфике. Вот и ходят ИТ-миллиардеры без охраны. (Знаю-знаю, что мне в комментах понапишут…:), но всё же верю, что отчасти это возможно и здесь). Возвращаясь к Долине. Малый бизнес на то и малый, чтобы в конце концов стать большим. Там есть компании, ориентирующиеся на местные рынки, есть компании, ориентирующиеся на мировой рынок. Понятно, что всё структурировано по-другому, компании в основном стремятся быстро получить инвестиции и начать быстро расти, очень мало компаний, растущих на свои собственные деньги, и в этом отличие от того, что у нас есть сейчас. У нас в основном исторически компании развивали на свои деньги. Медленно, но верно. Так развивались наши большие софтверные компании (вы все их знаете) — это так называемый семейный бизнес, когда человек строит дело всей своей жизни (плюс-минус). У них же принцип другой. Разработать идею, создать продукт, привлечь стартовые инвестиции, начать первые продажи, привлечь следующий раунд инвестиций, начать быстро расти и через три-пять-семь-десять лет компанию продать. И дальше на вырученные деньги запустить следующий бизнес. Такой способ типичен для Кремниевой долины, и это то, что в последние несколько лет в России пытаются начать строить — создаются венчурные фонды, появляются бизнес-ангелы. Но это очень долгая дорога, там всё это развивается многие десятки лет, и там возникла такая сущность, как серийный предприниматель. С моей точки зрения, сейчас на нашем рынке не хватает именно серийных предпринимателей в сфере ИТ. По определению, это люди, которые создали успешный бизнес в этой области и его продали, вышли из него, получили деньги. И дальше у них осталась заинтересованность работать в этой области, и они на эти деньги опять создали компанию, опять её вырастили, опять продали. В принципе, за свою жизнь человек может создать и продать много таких компаний. Если говорить о тех, кто сейчас есть на рынке из русских людей, то можно назвать такие имена, как Александр Галицкий (AlmazCapital), Сергей Белоусов (Parallels), Ратмир Тимашев с Андреем Бароновым (Aelita Software). Есть, конечно, ещё, но их всё равно мало. Почему они являются ключевым звеном? Есть четыре причины. Во-первых — это деньги, которые вкладываются в конкретную отрасль, потому что если люди на ИТ уже "собаку съели", то они и будут работать в этой области. Вряд ли человек, который добился успеха в ИТ, потом пойдёт и начнёт вкладывать деньги в нанотехнологии. Глупо не использовать знания, добытые потом и кровью за много лет. Второе, это не просто деньги, а умные деньги. Это люди, которые готовы передавать стартапам свой бесценный опыт: как сделать из маленькой компании большую и потом её продать. Третий момент, это "трансляция культур". Работая в международной компании, очень хорошо понимаешь, насколько люди по-разному мыслят и по-разному ведут себя. Требуется очень большой опыт, чтобы научиться работать с людьми за рубежом, чтобы они тебя понимали и чтобы с ними можно было вести бизнес. Иногда то, как ты строишь фразы, или какие-то привычки в манере переписки могут мешать взаимопониманию. Люди, которые такого успеха добились, умеют "транслировать культуру" и помогают своим компаниям за счёт этого быть успешными на других рынках. И четвёртое, конечно, то, что они заражают своим примером. Люди становятся миллионерами на своих мозгах в софтверном бизнесе, это помогает притягивать молодежь в отрасль. Для этого надо, чтобы создалась некая критическая масса таких людей, потому что сейчас их несколько человек, и сколько бы они ни говорили, сколько бы о них ни говорили, этого всё равно мало. Этих людей должны быть ну хотя бы сотни, чтобы они звучали везде, на каждом шагу. Как в Кремниевой Долине… Что мешает образоваться «серийности»? Это некий процесс, сейчас он в принципе запущен. Люди понимают, как такая модель работает, есть много стартаперов, которые сориентировались на неё, пытаются поднять инвестиции и сделать бизнес, но должно пройти время. Во-первых, чаще всего с первого раза бизнес не получается. Если взять истории успешных компаний, чаще всего это не первая попытка их основателей, а вторая или третья. Поэтому время довольно существенно. Скажем, я задумал идею, год с ней носился, потом два года реализовывал продукт, он у меня провалился на четвертый год (продажи не пошли или ещё что). Хорошо, со второго раза получилось, это ещё лет шесть. Итого, с момента, как у меня появилась первая идея, до момента, когда я уже стал матёрым предпринимателем и заработал деньги, проходит больше десяти лет. Процесс в России по-серьёзному пошел году в 2007–2008. По моей оценке, ещё лет семь пройдёт до того, как у нас могут появиться массово серийные предприниматели новой волны. После неуспеха некоторые люди плюют, бросают и начинают заниматься чем-то другим. А кто-то стиснет зубы, извлечёт опыт из своих ошибок и пойдет реализовывать следующий проект. Все отмечают, что есть разница в культурах. В американской культуре человека, который потерпел неудачу в своем предприятии, будут с большей охотой слушать второй раз и иметь с ним дело, потому что у него есть опыт. Негативный опыт считается хорошим, человек учится на своих ошибках. А у нас, в российской культуре, таких людей считают неудачниками и часто боятся с ними связываться. Сейчас российские предприниматели более пробивные, более толерантные к риску, к своим ошибкам, в этом смысле они приближаются культурально к западным. Вчера, был на приёме в посольстве Люксембурга по случаю юбилея одного из известнейших европейских венчурных фондов Mangrove Capital. Так знаете, что сказал один из основателей фонда? Что им очень нравится работать в России, так как здесь предприниматели ТАК хотят заработать деньги, что дают фору самым капиталистическим капиталистам. Опять-таки потому, что происходит этот трансфер знаний, люди смотрят, как это происходит за рубежом, хотят, чтобы здесь было так же, хотят ходить в сандаликах и с рюкзачком, имея как минимум несколько миллионов долларов за спиной. Они уже не так боятся, они видят, что это возможно. Ещё один момент, который я хотел бы отметить. В России как-то побаиваются международного опыта, почему-то считают, что если российские программисты участвуют в некотором международном предприятии, то об этом рассказывать не надо. То ли стыдно, то ли нехорошо. Уж не знаю, как это себе пресса видит. Мол, вот если бы компания была чисто российской, тогда в неё можно смело вкладывать деньги (особенно государственные) и рассказывать о ней. На мой взгляд, это "неправильный патриотизм". Я сам считаю себя патриотом, но нужно уметь учиться у других. В данном контексте, если мы сами не понимаем мировой рынок, хорошо умеем писать код и создавать технологии, но плохо умеем упаковывать продукты, так давайте учиться у тех, кто хорошо умеет. Это означает, что должны создаваться предприятия, у которых штаб-квартиры за рубежом, при этом команда разработки в России, и хорошо, когда у разработчиков есть доля в компании. Когда эта компания растёт и становится успешной, у наших людей, пускай они занимаются не бизнес-менеджментом, а отвечают за разработку, появляются деньги. И после выхода из этой компании, после того как она продана, они могут выбирать: становиться CTO в других стартапах, в которых у них будет большая доля или пытаться строить бизнес — они всё-таки постепенно усваивают и бизнес-практику после работы в таком «дуальном» стартапе. У них уже есть свобода выбора, они могут дальше двигаться в любую сторону. Отсюда и могут взяться "серийные предприниматели". Я думаю, что не пройдя через этот этап, когда компании будут совместными, американско-российскими, европейско-российскими, мы никуда не двинемся, потому что мы будем вариться в своем соку, не понимая, какие возникают технологии на западе, какие там инновации, не выезжая на форумы и симпозиумы, о которых я сказал в начале. Мы так и останемся внутри себя, а мир-то двигается. Все серийные предприниматели, которых я упомянул, создавали свои компании с прицелом на продажу на западном рынке. Скажем, главная компания Сергея Белоусова это Parallels, у которой вся команда разработки сидит в России, а штаб-квартира на западе, и вообще офисы практически по всему миру. Какой компанией её считать, российской или нет? Это компания с "российским ДНК", которая умеет извлекать пользу из того, что у нас отличные технические кадры. Она создает конкурентоспособный на мировом рынке продукт, при этом я точно знаю, что у российских кадров здесь есть доля в компании. Они являются полноценными акционерами и могут становиться обеспеченными людьми, по мере того, как компания растет, и дальше уже реализовывать что-то своё. Александр Галицкий всегда ориентировал свои бизнесы на международный рынок и успешно работал с той же Sun Microsystems. Ратмир Тимашев и Андрей Баронов создали компанию в Америке с командой разработки в России, продали и теперь повторяют этот опыт. А также поддерживают малый российский бизнес с прицелом на выход на международный рынок за счёт деятельности собственного венчурного фонда. Я считаю, что это совершенно закономерный процесс, и его надо не бояться, а наоборот всячески поддерживать и ориентировать молодых ребят, на то чтобы они искали перспективные стартапы, в которых можно развиваться вместе с компанией. Если ты ну совсем не бизнесмен, а программист "до мозга костей", пожалуйста, у тебя есть путь до Chief Technical Officer в такой компании, и дальше, если ты акционер, ты можешь получить достойный доход. Если твоя цель — заработать денег, будучи программистом, вот хороший путь. И надо искать таких предпринимателей, которые готовы взять перспективных людей в свои быстро развивающиеся компании. Хочу сказать спасибо всем, кто комментирует, действительно очень рад услышать мнения. Моя основная задача — это дать какую-то новую продуктивную информацию тем, кто думает, как им строить карьеру в ИТ. Мне было бы интересно отвечать на конкретные вопросы, а не на комментарии, что "это невозможно" и "то невозможно", поскольку я-то точно знаю, что возможно, и знаю людей, которые это делают. Некоторых из них уже позвал писать в «Компьютерру» в раздел «Readitorial». История компании «Атилект» уже появилась. Будут и ещё. В общем, приглашаю комментировать всех, кто хочет узнать что-то новое, и рад буду ответить на вопросы. > Информационная безопасность 2010 Алексей Лукацкий За последний год меня часто спрашивали будущие выпускники ВУЗов и аспирантур о том, какую тему выбрать им для своего диплома/диссертации, какие направления информационной безопасности наиболее актуальны сейчас и будут востребованы в будущем. Предвидя, что такие вопросы и дальше будут продолжаться, я решил аккумулировать в данной заметке ключевые направления исследований в области ИБ, над которыми сейчас бьются лучшие умы отрасли. Но чтобы не быть голословным, я буду опираться также на отечественные и американские (в первую очередь) документы, описывающие направления развития отрасли на ближайшие годы. Итак, начну с 126-тистраничного документа "A Roadmap for Cybersecurity Research", выпущенного в ноябре прошлого года Министерством национальной безопасности США (U.S. Department of Homeland Security). В этом документе выделено 11 направлений для исследований и инвестиций со стороны государства, бизнеса и научного сообщества. К ним относятся: 1. Масштабируемые системы, вызывающие доверие (trustworthy). Термин trustworthy очень сложно перевести на русский язык одним словом. Перевод его как «достоверный» не совсем отражает весь спектр взаимоотношений, заложенный в исходный термин. Это и целостность систем, и их доступность и конфиденциальность, и жизнеспособности и гарантированная производительность, а также подотчетность, удобство использования и многие другие критические свойства. Иными словами, речь идет не просто о защищенных системах, а о системах, обладающих гораздо большим числом важных свойств. 2. Метрики уровня предприятия. Об измерении эффективности и результативности ИБ говорят уже давно, но до сих пор эта работа ведется многими спустя рукава. Отчасти именно по причине отсутствия адекватных методик и инструментов измерения, которые могут быть применены не только к защищенным, но и в более широком смысле, к системам, вызывающим доверие. Насколько защищена моя организация? Как изменился уровень защищенности за прошедший год? Как мы соотносимся с другими компаниями в отрасли в части ИБ? Насколько защищен приобретаемый нами продукт или технология? Сколько безопасности достаточно и сколько на нее можно и нужно тратить? Все эти вопросы пока остаются без ответа. 3. Жизненный цикл оценки системы. Критика подхода ФСТЭК и ФСБ в части сертификации продуктов безопасности общеизвестна. Как можно месяцами или даже годами проверять продукт, если за это время успевает выйти не только несколько новых версий оцениваемого продукта, но и характер угроз и среда применения продукта могут существенно измениться? Но есть ли альтернатива, которая позволит за приемлемое время проанализировать систему с точки зрения ИБ, не тратят при этом колоссальные средства, зачастую превышающие стоимость самой системы? Этому и посвящено данное направление исследований. 4. Противодействие внутренним угрозам. Инсайдеры… Сотрудники, облеченные полномочиями, часто целенаправленно не учитываются в моделях угроз, т. к. им сложно противопоставить действительно эффективные защитные меры. Американцы столкнулись с этой проблемой в публичных скандалах, связанных с такими именами как Олдрич Эймс, Роберт Ханссен, Джонатана Полларда, высокопоставленных сотрудников американских спецслужб, являющихся двойными агентами. В России с аналогичными проблемами сталкивались и отечественные спецслужбы (дела Полякова, Пеньковского, Розенбергов и т. п.). Как эффективно бороться с такой угрозой? Как снизить ущерб от действий инсайдеров? Как найти доказательства, значимые для суда? Исследования по данному направлению направлены на то, чтобы найти ответы на эти вопросы. 5. Противодействие вредоносным угрозам и ботнетам. Одно из немногих направлений, которое развивается достаточно давно. Но в связи с постоянной эволюцией угроз, его важность не снижается. 6. Управление глобальной системой идентификации/аутентификации. В данном сегменте исследований ведутся работы, связанные с идентификацией и аутентификацией не только людей, но и устройств, распределенных сенсоров, приложений и других элементов информационных систем. Термин «глобальная» подразумевает не вселенский масштаб проблемы, а то, что идентифицируемые системы могут находиться за пределами одной организации, что представляет определенные сложности для современных решений и технологий. 7. Живучесть критичных систем. Живучесть — это способность системы выполнять ее миссию в установленное время в условиях нападений, отказов и несчастных случаев. Очевидно, что сегодня многие системы, предлагаемые производителями на условиях "AS IS" не соответствуют данному определению. В условиях же возрастания роли информационных технологий в нашей жизни вопросы живучести критичных систем становятся все более и более важными. 8. Ситуационный анализ атак. Ситуационный анализ атак оперирует не просто сигнатурами атак, как это принято у современных средств обнаружения вторжений, а опирается на гораздо больший объем информации, зачастую выходящий за пределы самого вторжения, но имеющий к нему самое прямое отношение. Речь идет о роли атакуемого и атакующего, окружающей их среде, доступные ресурсы, миссию и мотивацию и т. д. Очевидно, что сбор и анализ этих данных, особенно в режиме реального времени, сегодня представляют определенную проблему для современных технологий. А вот интерес к ним со стороны заинтересованных сторон к ним очень большой. 9. Происхождение (информации, систем и аппаратуры). Мы принимаем решения на основании информации, полученной в разное время, из разных источников. Иногда эта информация переведена с другого языка, а иногда представлена компиляцией разных источников. Не всегда эти источники актуальны, не всегда достоверны, а иногда преднамеренно сфальсифицированы. Данное направление исследований направлено на выявление и фиксацию всей истории возникновения и движения информации. 10. Безопасность с точки зрения частной жизни (privacy). Защита частной жизни не ограничивается только темой персональных данных. Проблема стоит гораздо шире. Это и анонимность и псевдоанонимность, конфиденциальность и защита различных запросов, связанных с частной жизнью, мониторинг и доступность персональных данных в экстренных случаях. Существует огромное количество так и не решенных до конца проблем в данной области. 11. Удобство и безопасность. Вопросы удобства пользования системами безопасности поднимается уже давно. И также давно он игнорируется многими разработчиками и производителями, гоняющимися за прибылями и скорейшим выпусков своих творений потребителю, чему тестирование эргономических качестве выводимых на рынок явно не способствует. Однако неудобство пользования системой приводит к снижению ее защищенности и даже к более серьезным проблемам, вплоть до потери человеческих жизней. Аналогичная работа проводилась и офисом по политике в области науки и технологий Белого Дома США в рамках программы Federal Networking and Information Technology Research and Development (NITRD). В октябре 2008 года стартовала инициатива National Cyber Leap Year, которая была призвана собрать идеи о том, какие проблемы сейчас стоят перед отраслью ИБ, и какие способы их решения могут быть предложены сообществом. Поступило свыше 238 предложений; их проанализировали эксперты и выделили 5 новых направлений для будущих исследований: 1. Происхождение (аналогично 9-му направлению DHS). 2. Динамическая безопасность. Сегодня злоумышленники часто достигают своей цели, исходя из статической природы целей. Постоянные порты, постоянные IP-адреса, постоянные имена систем… Злоумышленники знают их и планируют свои нападения в расчете, что эта информация не будет меняться в течение долгого времени. Они могут предполагать ваши ответные действия и также подготовиться к ним. Новое направление исследований опирается на увеличение хаотичности или снижение предсказуемости защищаемых систем. 3. "Аппаратное доверие". Сегодня мы не можем с уверенностью сказать, атаковали нас или нет до того момента, пока мы не столкнемся с последствиями вторжения. Мы не знаем, когда проиграли виртуальную битву или когда мы скрыто стали участниками ботнета. А все потому, что мы не можем гарантировать неизменность и контролируемость защищаемой системы. Новое направление исследований направлено на то, чтобы создать доверенную архитектуру и среду, в которой мы можем своевременно обнаруживать, останавливать и изолировать любые вредоносные воздействия (аналогично 1-му направлению DHS). 4. Кибер-здоровье, вдохновленное природой. Сегодня проходят недели и месяцы, прежде чем обнаруживается проникновение в компьютерные сети. И годы, чтобы доказать вину хакера. А все потому, что современных технологии и продукты очень сильно ограничены в анализе того, что «проходит» через них; у них "короткая память". Опираясь на примеры того, как действует иммунная система человека, будущие технологии должны иметь возможность выбора из широкого спектра ответных действий. От профилактики в виде установки патчей и отказа в обработке запросов, не соответствующих нормальному профилю поведения, до реализации специальных защитных агентов или сборе доказательств для кибер-патологоанатомов. При этом в отличие от современных технологий, будущие будут в большей степени действовать автономно и динамично. 5. Киберэкономика. Сегодня преступления в сфере высоких технологий очень дешевы и обладают очень высокой нормой прибыли. Спам, ботнеты, распространение вирусов… все это не требует больших затрат. При этом отдача от преступлений очень высока, что делает их экономически выгодными для преступников. Основная задача в рамках данного направления исследований заключается в выработке методов и подходов, которые делают данные преимущества менее значимыми; заставляя киберпреступников брать на себя больше рисков при более низкой норме прибыли. Это позволит снизить число высокотехнологичных преступлений. Можно заметить, что эти направления не только интересны с теоретической точки зрения, но и имеют яркую практическую направленность. Но если перечень таких исследований в России? Оказывается да. Только, как и все, что у нас делается в этой области, это очень закрытая информация, и все, что можно почерпнуть по ней, ограничено простым, но очень высокоуровневым перечислением на сайте Совета Безопасности России. На нем можно найти 2 списка — Приоритетные проблемы научных исследований в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации и Основные направления научных исследований в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. Каждый, кто посмотрит на эти списки, увидит, насколько они неконкретны и непонятны. Чего, например, стоит такой пункт "Проблемы методологии обеспечения информационной безопасности как междисциплинарной отрасли научного знания". Или такой — "Проблемы нормативного правового обеспечения безопасности информационных и телекоммуникационных систем". Или — "Научно-технические проблемы использования информационных технологий в оперативно-разыскной деятельности". Список составлен в лучших традициях российской бюрократической школы. Много красивых слов, за которыми скрывается неизвестность. Абсолютная неконкретизация не позволяет ни оценить в каком направлении идут исследования, важные не только и не столько для защиты гостайны, сколько для всего общества. Также такая скрытность не позволяет оценить текущий статус данных исследований, которые могут быть как очень интересными, так и абсолютно бессмысленными, как по содержанию, так и по затраченным ресурсам. Меня часто обвиняют в том, что я русофоб в отношении наших регуляторов и того, что они делают. Некоторые даже называют меня наймитом американских спецслужб, который льет воду на мельницу NIST, DHS, АНБ и других наших потенциальных противников и даже бывших врагов во времена "железного занавеса". Но что делать, если именно эти американские ведомства не только проводят и публикуют очень интересные и полезные исследования по теме ИБ, но и не скрывают без необходимости результаты своей работы. Стандарты, рекомендации, планы развития… все это можно найти на сайтах американских ведомств, отвечающих за информационную безопасность. Поэтому и приходится опираться, в первую очередь, на их наработки, а не наши. В заключение хочу заметить, что рассмотренных два документа (от DHS и NITRD) позволяют понять, какие направления информационной безопасности будут востребованы в ближайшие годы. И несмотря на то, что написаны они рукой американских экспертов, результаты этих исследований будут полезны в любой стране, в том числе и в России. А значит наши будущие "Брюсы Шнайеры", "Дороти Деннинг", "Юджины Спаффорды", "Дэны Гиры" найдут в этих перечнях темы и для своих будущих дипломных и кандидатских работ. > ReaDitorial >Почему я верю в iPad Дмитрий Стропалов
Почему я верю в iPad? Да потому, что я им уже пользуюсь! Около года… Но — обо все по порядку. По моему мнению, люди, которые говорят, что не могут понять, зачем нужно такое устройство, просто никогда не имели "таблеток"/планшетов, либо опыт общения был недолгим. Примерно год назад я приобрел Nokia N810, которая, можно сказать, является прямым аналогом iPad, только, конечно же, с меньшей диагональю, меньшей памятью(оперативной и постоянной), меньшим экраном (да, там есть flash, но от этого не легче — на «Ютубе» девайс просто умирает смертью храбрых и ленивых). При покупке продавец задал вопрос — "А что ты с ней будешь делать? Мы вот поигрались, да и не поняли ничего…". Но я-то знал, что я беру! Прошел год, а N810 так и не перекочевала в разряд пыльных игрушек где-то в дальнем ящике стола. Была установлена куча софта, спаян переходник-шнурок для подключения флешек — одно время N810 у меня даже торренты качала. И до сих пор, несмотря на наличие ноутбука, нетбука, смартфона, — "кухонно-диванно-сортирным" гаджетом для меня остается N810. Когда я смотрел презентацию iPad'а, я уже знал, КАК я буду использовать такое устройство — ведь это ж моя N810, только с нормальным размером экрана! 
Nokia N810…
Далее я хотел бы рассказать о своем использовании «таблетки», да еще и немного пофантазировать о возможных областях применения свежевыпеченного яблочного пирога устройства. Номер один: серфим на диване, слушаем музыку, смотрим фильмы, общаемся в IM-сетях. Да, это все я делаю на «таблетке», а не на нетбуке. Почему? Нетбук — это вещь для работы, которую очень легко таскать с собой, но это не то, чего хочется, расслабившись на диване с чашкой чая: "Ой, тут же снизу забор воздуха для охлаждения — не закрыть бы, а то перегреется! Ну что ж ты такой горячий! Блин, ну что ж ты так вентилятором шумишь — жену разбудишь, сволочь! Тяжелый! Ты нашел время полную антивирусную проверку делать! КТО сделал такой маленький тачпад?! Как же тебя неудобно держать-то, да еще и забор воздуха этот снизу! Все, села батарейка… и чай остыл". А тут я еще и руку сломал — попробуйте хотя бы открыть крышку ноутбука одним "манипулятором". Планшет, только планшет — удобный, легкий, с тачскрином. Его (ВНЕЗАПНО!) можно просто взять и положить на плед, не боясь, что он умрет от перегрева. У него достаточно большой экран. Серфинг — пожалуйста, да и навигация с прокруткой пальцами по 10-дюймовой панели — оно-ж таки удобнее, чем по 2-дюймовому тачпаду, верно? Про музыку и говорить нечего — либо с внутреннего диска, либо (как у меня сейчас) с внешнего сетевого диска (NAS или что-то другое — не суть важно). В случае с яблочной техникой потребуется установка UPnP/DAAP-сервера для работы с iTunes, но это тоже вполне (и достаточно просто) решаемо — подобные сервера ставятся даже на NAS, например, на D-Link DNS-323 или серию WorldEdition сетевых дисков WD MyBook. Положил его рядышком, и наслаждаемся Pink Floyd с закрытыми глазками. Или чем-то еще из музыкальной коллекции, которая не влезает на винчестер нетбука. Или интернет-радио. Про фильмы — судя по всему, процессор iPad'а вполне способен проиграть и 1080p, так что в большинстве случаев не придется даже конвертировать «авишки», как это делаю я, для воспроизведения на устройстве. Что очень хотелось бы — так это клиент для просмотра online-TV (может такой и есть для айфона — не знаю). Теперь о IM-сетях. Нет камеры для скайпа, это минус, тут я согласен, но вот на N810 она есть, а в скайпе все равно не работает. Вот так. Номер два: читаем книги, газеты, журналы. Я думаю, что если читаете более часа/полутора в день — нужно устройство с E-Ink, без вариантов. А вот ежели все чтение ограничивается "я пол-часика почитаю еще, а потом спать", то шрифт побольше (а это нам показали на презентации) и планшет в руки. Можно еще наушники в ухи. По желанию. И картинки цветные, да. А потом почту проверить и точно спать! Точно-точно, правда! Номер три: фото. В смысле, просматриваем. Приходят гости к нам — надо же показать свежие фото из семейного альбома! И начинается: "Ага, щазз ноутбук принесу… ага, вот это со стола убери… неее — еще чуть-чуть, и крошки — чтоб вовнутрь не попали… так… поверни немного — не видно ничего, с пивом осторожнее, и с чаем тоже…". А как магически действуют фото, снятые в портретной ориентации, которые забыли повернуть на "90 градусов по часовой"? Лучше этого может быть только видео с последних, еще памятных, часов корпоратива, снятое так же «портретом», потому что "Ну я же хотел ее всю! В кадр поместить…". Вместо этого всего гостям выдается планшет, который по ощущениям будет очень напоминать старые, добрые и тяжелые фотоальбомы. Ну а если гости пришли со своими фотокарточками на флешке — на iPad'е же и посмотрим. Посмотрели — положили на край дивана и забыли. А потом еще и выпустят док, который сделает из iPad'а фоторамку. С интернет-радио. А почему нет? Да еще пускай и поворачивается в зависимости от ориентации фото. И короткие видео-фрагменты пускай показывает. И еще что-нибудь — там видно будет, придумают. Номер четыре. Едем в отпуск всей семьей! С детьми и собакой! Встречи с друзьями, живущими в другом городе! Прошлым летом мы в отпуске смотрели фильмы на N810 (предварительно «ужатые» под экран и возможности аппарата): и ребенок смотрел какие-то мультики, и я что-то документальное, и даже втроем смотрели, держа «таблетку» в руках. Сумасшествие? Возможно, но с 10-дюймовым экраном это все становится очень реальным. Вот еще TomTom сделает крепление для авто: с полноценным GPS внутри, с приложением, да с картами — и будет отличный навигатор. Долгая и утомительная дорога, ребенку становится скучно и он начинает ныть? Даем ему планшет — пускай играет (порулить вместе с папой, только в NFS, а?), смотрит фильмы, читает, рисует, слушает музыку. Испортилась погода и никуда не хочется выходить из номера? Маджонг, судоку, фильм, опять же… Встретились со старыми друзьями, с которыми давно не виделись? Пускай между делом посмотрят ваши фотографии, пока распиваются напитки, и ведутся разговоры. А фотографии могли быть сняты вчера, на морской прогулке, которые вчера же вечером отфильтровали на предмет неудачных, неинтересных. И заметьте, я НИЧЕГО еще не сказал про бесплатный Wi-Fi в кафе или сим-карту оператора с предоплаченным трафиком, потому что "звонили с работы, надо табличку набросать и письмо отправить". А можно и домой по скайпу позвонить из-за границы. Твитер-вконтакте-фейсбук-впечатления-из-отпуска-с-фотками-сразу-вот-вам-завидуйте-пошел-в-море. 
…и Apple iPad. Есть что-то общее, вы не находите?
По поводу применения iPad'а для работы — не знаю… Свою N810 я для этого не использую, но можно уже найти достаточно частые упоминания вида "очень удобно было бы проводить презентации". Еще, думаю, для фотографов есть определенный резон прямо на месте оценить на достаточно большом экране проведенную работу, или с заказчиком встретится и портфолио показать. А также использовать как устройство для поезда, самолета, автомобиля и т. д. Вот такой может быть модель использования устройства в наших реалиях — я ее вижу именно так. А если вспомнить про основной рынок устройства, для которого предлагаются такие вкусные плюшки, как безлимитный тарифный план, магазин приложений (уже наполненный), музыки (можно синхронизировать уже купленное), фильмов, книг и периодики, то в провал iPad'а я отчаянно перестаю верить. Впрочем, если «Нокия» или кто-то еще выпустит подобное устройство на Maemo — я предпочту его, т. к. яблочные платформы, оторванные от сервисов, все же "не айс", а в случае Linux'а не будет проблем с дополнительным ПО. Ну а как оно будет на самом деле — поживем-увидим. P. S. На всякий случай — ни одним яблочного устройством не владею, и до iPad'а не собирался. P. P. S. Почему-то все хотят телефон, который помещается в карман, но с раскладным монитором на 32 дюйма, внешней клавиатурой и мышкой, да на двух ксеонах и о двух видеокартах, да с терабайтным винтом, чтоб торренты качать. Ой, веб-камеру опять забыл. > Будущее вернуть Сергей Тихомиров
Сирень на окне суха… Недавно я закончил читать книгу Норберта Винера «Кибернетика». В приложениях к ней было одно интервью для журнала United States News & World Report, данное им аж 24 февраля 1964 года. Крайне неожиданным и интересным оказался для меня последний вопрос интервьюера, на который родоначальник теории связи и управления ответил довольно скупо. Вопрос звучал следующим образом: "Не изменяет ли человек окружающую среду свыше своей способности приспособления к ней?". Доктор Винер ответил, что да, а насколько сильно мы это скоро узнаем. Прошло почти пятьдесят лет… Что мы видим вокруг? Всюду один человеческий фактор. Уникальные по своей природе виды живой природы исчезают из-за чрезмерного истребления их человеком, из-за нарушения человеческими производствами стабильных экосистем, из-за неразумно проводимой политики распространения человеческого вида по планете. Много еще почему. Если бы не человек, система природы никогда бы не претерпевала столь губительных для нее изменений своего состояния. Всюду в природе, в которой нет фактора гомо сапиенс, существует процесс саморегуляции, естественного гомеостазиса. Виды исчезают и появляются новые, но только вследствие законов естественного отбора, при этом сам потенциал системы всегда остается на прежнем уровне. Энтропия, циклы вращения — не изменяются, не приближаются к линии, и уж тем более ее не переступают, за которой следует полная деградация системы. Уравнения работы естественных систем всегда абсолютно гармоничны. Человек же вводит в эти уравнения свои переменные и константы, свой фактор, тем самым уравнения превращаются в неравенства, а где неравенства — всегда происходит дестабилизация. Что мы и видим в окружающем нас мире [1]. Забирая у Земли ее природные ресурсы, человек не стремится ничего отдать взамен. Мы качаем, качаем и качаем нефть, газ, добываем уголь, руду, минералы, рубим леса, сушим болота, истребляем животных для того, чтобы выжить, но что даем природе взамен? Лесопосадки, которые могут стать самостоятельной экосистемой лет эдак за сто? Заповедники, в которых от уникальных животных осталась лишь небольшая горстка. Похоже на дом престарелых. Знаете, сколько факторов нужно учесть, чтобы возродить хотя бы один исчезающий вид животных?! Около полутысячи. А хоть один раз возродить вид у человека получилось? Одной лишь врожденной адаптацией к внешней среде здесь не обойтись. Я не говорю уже о последствиях применения человеком оружия. Период полураспада тяжелых частиц составляет не одно столетие, а некоторых и не одну тысячу лет. Много ли живых существ могут выжить в таких условиях? Я знаю только черные грибы и простейшие вирусы. Человек, введя свои коэффициенты в уравнения, оставляет их неимеющими решения. Возникает вопрос «почему»? Первый и самый главный ответ — эгоистичность самой человеческой натуры. Я жизнь проживу — а там хоть свет не гори. Мы не задумываемся о последствиях своих поступков. Предприниматель, бурящий скважину, не задумывается о дне завтрашнем, думая лишь о сегодняшних проблемах. Как сильно нарушится баланс системы от его действий «завтра» его не волнует. А балансы — это сложные функции, корреляции могут проявляться не сразу, а лишь через некоторое время. Именно в этом «завтра», которое лично для предпринимателя и не наступит. Может быть, он о нем даже и не знает. А что останется его детям? Весенние дожди с легким привкусом оксидов серы? Но это один человек, а нас общество. Почему умные люди строят экономические прогнозы и системы на пятьдесят лет вперед, но не могут построить такие же системы для своего взаимодействия с природой? Наши производства становятся все более сложными, переработать их отбросы становятся все сложнее. Слава богам, в последе время это начинают понимать и применять сырье не один раз, а в продукции становится меньшее количество веществ сложных для естественной переработки. Но любая система всегда стремится к саморегуляции, и на смену этой продукции человек изобретет новую, еще более сложную для переработки, и все снова вернется на круги своя. Такая постановка проблемы сильно переплетается с понятием обратной связи в системах. Действия вышеописанного предпринимателя похожи на то, как если бы поднесли свой палец к огню свечки, а ожог получил бы некто другой через некоторое время. Мы просто физически не можем настроить эту обратную связь с природой. Умные мыслящие люди ее могут понять, но настроить ее практически невозможно на том уровне жизни человеческого общества, которое существует на данный момент в мире. Нам не хватает ни опыта, ни маломальской теории в этой области. Даже философия на эту тему достаточно скудна. А природа ведь пытается нам делать подсказки в виде катаклизмов, странных миграциях популяций живых организмов, изменениями своих самых, казалось бы, статичных параметров. Люди эти намеки расценивают как случайности… Или вы думаете, что Земля — это не единый живой организм?! Вы думаете, что все воды, горы, растения, животные и сами люди не связаны в одну общую огромную сумасшедшее сложную систему?! Если не мыться — появляются прыщи на теле, знаки к тому, что стоило бы придерживаться правил гигиены. Если игнорировать это «послание» нашего тела — ждите болезней куда более губительных. И вот тут становится справедлив вопрос журналиста Норберту Винеру. А сможет ли человек приспособиться к измененной им же самим такой среде? Будут ли у него силы на это? Будут ли возможности и технологии? Или все же человеческой расе придет конец вследствие собственного слепого величия и недальновидности? Мое сердце говорит, что это так, но разум говорит об ином. Человек всегда изменял окружающую его среду под себя, пытался подстроить именно её, а если не получалось — уничтожал. Не пытался научиться взаимодействовать с ней, понимать ее желания, найти компромисс. Такая тирания возможно лишь на очень ограниченное количество времени, покуда внесенный в систему хаос не включил механизмы жесткой регуляции, а тут только два пути — либо разрушение всей системы, либо переход на новый глобальный уровень. Человеческая история говорит о том, что люди всегда адаптировались к изменениям, это, наверное, самая сумасшедшая и чудесная их способность. Ни одно живое существо, помимо простейших вирусов, не обладает такой невероятной степенью адаптации. В этом наш дар. А значит, полное истребление человека под воздействием внешних факторов, маловероятно. Впрочем, это не исключает возможности самоистребления, опять же потому, что обществу не хватает механизма обратной связи. В чем второй путь? В полном изменении уклада всего общества. В выдвижении на первый план не индивидуума, и даже не общества, а индивидуума в обществе. В рождении ценности не сегодняшнего дня, а сегодняшнего дня, с учетом опыта прошлого, и стремлении к будущему. В понимании того, что мы — часть системы, системы намного большей и лучшей, чем банальное государство. В осознании того, что идеи гуманизма — искусственный механизм противодействия законам природы, законам сильного. Неужели опыт двух мировых войн мало что сказал человечеству и для полного усвоения этих принципов нужна третья, последняя война, когда от 6,7 миллиардов людей останутся не больше трехсот миллионов?! Неужели обязательно нужны такие жертвы? Мое сердце и разум в данном случае вторят в один голос, что свобода зарабатывается кровью… Мы с вами люди. Какими бы мы ни были, хорошими, плохими, наши стремления всегда устремлены в будущее. И для каждого в отдельности — во всегда лучшее будущее. И как бы мы ни желали, как бы мы не хотели, чтобы оставалось все как есть, будущее не остановить, оно все равно наступит. Стоит ли противиться тому, что неминуемо? Не лучше ли попытаться начать изменять самих себя, и начать именно с САМОГО себя. И может когда-нибудь, мы услышим от какого-нибудь ребенка: "Я — житель Земли. Спасибо за это Вам". P.S. от редакции: Что характерно, мамонты и динозавры вымерли без помощи человека. Может быть и в современных прекращениях видов наша роль немного… преувеличена? [1]. Вспомнить хотя бы пресловутую ситуацию с воробьями в Китае, или кроликами в Австралии. [назад] > Хронодиверсия Олег Банцекин
Один биолог (увы, забыл имя-фамилию) иронично заметил, что его коллеги знают о динозаврах больше, нежели о современных животных. Так и мы знаем о прошлом неожиданно много больше, нежели о своем настоящем. Причем переизбыток информации отнюдь не дает правдивой картины, а лишь усиливает противоречия и спекуляции. История — вообще штука запутанная. Помимо естественной неразберихи, накопленной за века, прибавляется еще и посторонний шум от постоянных попыток ее, историю, переписать. А уж те, кто пытается в истории разобраться, выдвигая сомнительные теории, и вовсе представляются или безумцами, или шарлатанами. Так, например, смешно выглядит перебрасывания ссылками на документы относительно того, как было "в то время": при Сталине, при Рюрике, при царе Горохе. Одни говорят: были массовые расстрелы в 37-году. Вторые — не было. И постят jpg с отсканированным документом из госархивов. Но почему этот документ не мог быть заранее, в том же 37-м году, составлен именно с целью сокрытия настоящих цифр? Или наоборот — расстрелов не было, но с целью устрашения печатали в газетах списки чиновников, получивших высшую меру. В Китае сейчас примерно так же. Ну не расстрелянных — осужденных просто. Или обвинения Мартова, предъявленное будущему вождю народов, в том, что Иосиф Виссарионович грабил и убивал (даже на пароход напал — прям этакий Джек Воробей с маузером!). С одной стороны суд в 1918 году признал Сталина невиновным, с другой стороны мог всемогущий тиран поменять все документы и переиначить судебные записи? Мог вполне. Если скрывали правду, то с какой целью? Не обязательно, чтобы обелить себя. Может действительно верили в идеи, которые проповедовали. Вот будет построено общество будущего, общество Человека Нового, а до того нам надо всю грязь вычистить, чтобы ему, Новому человеку, ничего о наших методах и порядках не было бы известно. Пусть живет Светлым настоящим ради Светлого будущего, а о Темном прошлом ничего не знает. Было оно и прошло, Прошлое это. Судя по знанию (точнее не знанию) историю в современной России этот пункт плана вполне удался. С остальным вот подкачали. С другой стороны проблема настоящего в том, что постоянно нет времени править ошибки. Состряпать отчет побыстрее, да на Гоа/в Гагры свалить. И вполне исторический документ на самом деле никакой истины не отражает, так как при его составление были допущены ошибки и неточности. Но править их было некогда. Так и оставили. Наконец, приходит в голову еще одно, исключительно фантастическое, объяснение исторической путаницы в умах. Объяснения этого хватит не то, что на статью, а на приличный литературный цикл в жанре альтернативной истории. Итак. Идет хронологическая диверсия. Слово «диверсия» не должно вызывать негатива, ведь неизвестно кто ее осуществляет — «наши» или «ихние». Очевидно только, что есть направленный план по изменению прошлого человечества. Нам помогают забыть прошлое. Не только российское, но всего человечества. Как это возможно? Технических принципов лучше не касаться, но где-то в будущем изобретают некоторое устройство, которое может воздействовать на информацию сквозь время. Этакая инфо-тохионная пушка, которая побитово забрасывает в прошлое необходимую информацию. Например, подписывает товарищ Сталин документ: "Расстрелял сегодня 100 человек. Много думал" Но где-то в будущем Центр Исправления Прошлого (ЦИП) принимает решения: во многом Сталин имеет положительные черты хорошего управленца, и для России 2010 года имеет смысл скрыть некоторые негативные черты сталинской эпохи. Направляют «пушку» на тот архивный документ и меняют информацию! На что-нибудь вроде: "С сожалением подписал расстрельный приговор одному товарищу в виду огромной его опасности для общества". И в 37-м году положили в архив один документ, а спустя 70 лет достали совсем другой! > В ногу со временем Александр Бородин
"Издай книгу!" — да — "Издай книгу!" — уже не один год твердит мне жена. Действительно, за много лет сотрудничества с русскоязычными газетами и журналами Северной Америки у меня накопилось множество коротких рассказов, некоторые из которых не стыдно, так сказать, увековечить. Однако осуществить эту затею было не так просто. Во-первых, элементарно не хватало времени, ведь целый день я был занят на основной работе, а пописывание статеек являлось побочным занятием по выходным дням. Во-вторых, издание книги требовало финансовых затрат от одной до двух тысяч долларов и возни с тиражом. Дело в том, что традиционная издательская практика базируется на таких полиграфических технологиях, при которых нерентабельно печатать тираж менее одной тысячи экземпляров. У меня было весьма смутное представление, что следует делать с горой книг, присланных из типографии, и где взять на все это «лишние» деньги. Конечно, можно было бы предложить рукопись какому-нибудь солидному издательству в России, но шансов на то, что издательство возьмет на себя расходы по печати, рекламе и распространению, у такого автора, как я, никаких. Это бизнес, где делают ставки на «раскрученные» имена и большие тиражи, а «раскрутка» в России стоит во много раз дороже «самиздатских» типографских расходов в одну — две тысячи долларов. Все изменилось, стоило мне выйти на пенсию. Самое главное — появилось свободное время. Поскольку жена не переставала напоминать о книге, пришлось заняться поиском приемлемых решений. Поиски привели меня к открытию "Lulu.com". Это суперсовременное издательство, работающее по принципу "books on demand", то есть "книги по запросу". Иными словами, оно печатает ровно столько экземпляров, сколько заказано и оплачено. Если купили только одну книгу — печатается только один экземпляр. При этом автору это не стоит ничего! Более того, ему переводится 80 процентов прибыли от продаж, если, конечно, такая прибыль появляется. В будущем по этому принципу станет работать большинство книжных издательств. Практически процесс выглядит так. Любой желающий заходит на интернетский сайт издательства по адресу lulu.com и, следуя инструкции, загружает туда файл своей рукописи. Обложку можно выбрать из представленных образцов или использовать собственные фотографии. Через день книга готова! Никакой цензуры, но и никакого редактирования, если вы не попросили об этом специально. Можете рассылать знакомым по электронной почте «линк», чтобы похвалиться свежеизданной книжкой. Покупать ваше творение они вряд ли будут. Обычно авторы сами заказывают некоторое количество экземпляров, чтобы дарить родственникам и друзьям. Я посмотрел видеоролик о машине, которая делает книги одну за одной от начала до конца. Машина большая, но не такая огромная, как ротационные офсетные монстры. Она занимает место, как два сдвинутых вместе автомата для продажи напитков. Сегодня такими машинами оборудованы крупные северо-американские библиотеки и ряд университетских библиотек. Если читатель просит книгу, которой нет в фонде, то библиотекарь быстренько находит в Интернете ее цифровую версию и тут же ее распечатывает. Выглядит она, как обычная книга. Точно таким же образом "Lulu.com" делает календари, фотоальбомы, музыкальные и видео-диски. Представляете, как здорово подарить родителям или детям профессионально изданный календарь или альбом с семейными фотографиями! Естественно, возникает вопрос о языке, все-таки мы с вами русскоязычники, набоковых и бродских, профессионально владеющих литературным английским, среди нас мало. Никаких проблем, пишите хоть по-китайски. Более того, при "Lulu.com" наш соотечественник Сергей Юрьенен создал издательство "Franc-tireur USA", которое сотрудничает с русскоязычными авторами. Сергей Юрьенен, с которым я вступил в переписку по поводу издания моего сборника рассказов, человек прелюбопытнейший. Во-первых, он почти мой ровесник, но при этом совершенно лишен свойственного нашему возрасту консерватизма. Казалось бы, идея взять на вооружение передовые издательские технологии и предложить воспользоваться их преимуществами тем, кто пишет по-русски, лежит на поверхности, а ее реализация практически не требует капиталовложений. Тем не менее нашелся только один человек, который ее осуществил. Отчасти объяснение такому феномену кроется в биографии Сергея Юрьенена. Он родился в 1948-м году во Франкфурте-на-Одере, рос в Ленинграде, Гродно и Минске, учился на факультете журналистики Белорусского государственного университета, затем на филологическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова. С детства не только писал стихи и рассказы, но и довольно широко публиковался. В 1977-м году стал «невозвращенцем», попросив политическое убежище во Франции. Широко печатался в эмигрантской прессе, много лет работал на радио «Свобода», писал книги, которые переводились на многие языки и публиковались в разных странах. С 2005-го года живет в США. Писательскую деятельность совмещает с продвижением некоммерческой русской прозы. Заместитель главного редактора литературно-общественного журнала "Новый Берег" (Дания, Копенгаген). В издательстве "Franc-tireur USA" выпустил около 100 книг современных русских зарубежных и российских авторов. Член американского ПЕН-Центра. В общем, человек творческий и очень деятельный. Сотрудничать с Сергеем было одно удовольствие. Он взял на себя решение технических вопросов, которые могут представлять трудность для неопытного человека при прямом контакте с технологиями "Lulu.com". Выполнить все требования принятых в издательской практике стандартов, чтобы книга не выглядела кустарной, без помощи Сергея было бы непросто. 
Потрясает оперативность "Franc-tireur USA". Если в каком-нибудь российском издательстве только рассмотрение рукописи нередко растягивается на несколько месяцев, то у Сергея Юрьенена весь цикл от приема рукописи до появления книги в продаже занимает от пары дней до недели! Тот, кто захочет приобрести мою книгу, озаглавленную "БЕНЯ. Наши люди в Канаде", может заглянуть на сайт издательства "Franc-tireur USA". Если вы привыкли читать на мониторе компьютера или на экране того или иного электронного устройства, можете за полцены купить цифровую версию книги. Давайте вместе пойдем в ногу со временем. > Голубятня-Онлайн >Голубятня: Школа Сергей Голубицкий Перед отъездом — помимо «Аватара» — зарядился визуальными эмоциями ещё и от отечественного синематографа. Вернее, телевизографа: речь о сериале «Школа», первые шесть серий которого доставили мне немало пищи для ума. Этим и хочу поделиться, О «Школе» узнал по массированному брюзжанию мозговнации, нисходящего со всех сторон. Лейтмотив в унисон: на Священного Голубом Глазу Отечества — самом "Первом"! — в праймтайм показывают, как сопливые школьники шмалят чуть ли не дурь, залетают друг от друга и вообще — всячески непотребно сношаются в свободное, переменно-туалетное и запартное время. Жуть! Шмали-дури-траху на Первом не удивился нисколечко, смутило лишь одно обстоятельство — имя режиссера. «Школу» залудила для россиянского федерального телевидения юная деваха по имени … бог знает, какое у нее там настоящее имя, но кличка знатная — Валерия Гай Германика. Ни больше, ни меньше. Дело в том, что я уже смотрел эту Германику — художественный фильм "Все умрут, а я останусь", и фильм этот мне… очень понравился! На полном серьёзе — смотрел широко открытыми глазами, затаив дыхание. Впервые увидел результаты тектонического перерождения Отечества в столь рельефной и объёмной подаче: молодежь, причём не какая-то там проходная, а весьма и весьма талантливая, честно и нелицеприятно живописала себя самою. В самом непричёсанном виде. Фабула "Все умрут" поразительна: по экрану носится, закусив удила пубертатная шалава, скрежещущая зубами от неодолимой тяги к случке. Чмо мужского пола таки шалаву осчастливливает в грязном подвале между трубами центрального отопления, а перманентная подруга чма навешивает юной нимфоманке по полной программе под одобрительный гогот сверстников и сверстниц. Героиня-шалава приходит домой с фингалами под обоими глазами и от обиды посылает прямым звонким текстом перестроечных мамку и папку: "Мама — иди на х.й! Папа — иди на х.й!" — и это в ответ на: "Доченька, покушай салатику! Доченька, покушай курочку!". По ходу мы узнаем, что, оказывается, перестроечные папка и мамка шалаву свою нещадно пороли (на мой вкус — недостаточно). Короче, виноваты все, кроме шалавы и ещё 10 миллионов (или сколько их наплодилось) подрастающих строителей Светлого Россиянского Будущего. Фильм Германики "Все умрут, а я останусь" вышел сочным и убедительным. Всё, что мне хотелось из него извлечь, я извлек — и именно в том ключе, в каком ожидалось. Перед «Школой» я посмотрел обсуждение "Все умрут, а я останусь" на ночной передаче Гордона, которое пошло в эфир явно в контексте затяжной демонстрации телесериала. «Предки» и «старики» в зале и на сцене разделились чётко на две враждующих группы — одни фильм Германики славили, другие — проклинали. На таком вот фоне и вышла в эфир «Школа». Я просмотрел шесть серий и пришёл к однозначному выводу: фильм также, как и "Все умрут, а я останусь", правдиво описывает россиянскую школу как она есть — без прекрас и реверансов. Состояние этой школы можно метко охарактеризовать как "этический и культурный апокалипсис". Апокалипсис, в котором нет абсолютно ничего оригинального: все это уже цветёт пышным цветом в государственных школах Америки и Европы последние тридцать лет. Изображенная в телефильме Германики вакханалия давно стала банальной реальностью цивилизации, к которой Россия радостно примкнула на правах младшей сестры (криптоколонии — кому как больше нравится). Отсюда — вывод номер 1: ничего неправдоподобного в фильме «Школа» нет и быть не может — правдивая девушка Валерия искренне поет, что видит. Плоды этого пения вся страна смакует на "Первом". Когда я улетал в Бхарат, Родина захлебывалась в анти-"школьной" истерии: какие-то слуги народа созывали срочные думские сессии, что-то там мутили на комитетах, возбужденно пенили изо рта на "Эхе Москвы" и прочая и прочая. Лейтмотив был прозрачным: "Запретить и не пущать!" Мой второй вывод не столь однозначный, как первый: с одной стороны — гражданско-обывательской — я не понимаю, почему от страны нужно скрывать правду о её детях и её школах. С другой стороны — профессионально-художественной — я не понимаю, как можно такую чернуху пускать в праймтайм по каналу, который смотрят все подряд без селекции и разбора. Почему? Потому что и эстетика, и посыл «Школы» чудовищно разрушительны. Они хороши и уместны в кулуарах авторского художественного кино "не для всех", но совершенно губительны для общественной морали и этики. Насколько я понимаю, именно общественной моралью и этикой должен заниматься такой влиятельный федеральный рупор как "Первый Канал". Ну и щепотка антиномии под занавес: если убрать «Школу» с "Первого Канала", ратуя за здоровье нации, как ещё доступным образом этой нации можно донести до сознания, что она патологически больна? Что она загнивает и вырождается? Короче говоря, в сложившемся обществе показывай — не показывай уже ничего изменить невозможно. Подтверждение кривого зеркала — появление сайта поклонников дебилоидов из телесериала "Школа"(shkola-fan.ru) Как видите, никаких соображений по поводу «Школы» у меня лично нет. Пускать — плохо. Не пускать — тоже плохо. Есть идеи? > Голубятня: Раджаджи Сергей Голубицкий В национальном парке Раджаджи я был уже несколько раз и видел там, кажется, всё, что шевелится, кроме тигров и леопардов. То, что они этих местах водятся, знал наверняка — по рассказам местных друзей и по фотографиям, которые постояльцы гостиницы Джайанта Шармы с гордостью оставляли на сервере на зависть потомкам. На зависть, потому что хищники практически никогда не пересекаются с людьми. Единственный шанс — углядеть зверюгу в туманной дымке на водопое, расположенном в добром километре от дороги, по которой только и разрешается перемещаться на внедорожнике (другая машина просто не справится с головокружительными подъёмами и глубокими бродами, нарушающими колею). Отправляясь в очередное путешествие по национальному парку, раскинувшемуся на 800 квадратных километров сразу за священным городом Харидвар, я лелеял трепетную надежду встретиться, наконец, с какой-нибудь хищной зверюгой, способной вступить в диссонанс в всеиндийской травоядной благодатью — олешки, косульки, мартышки, павлинчики и прочие птички. Где кобры дикие, на фиг?! Где тигриллы?! Где леопарды?! Да — и дикие слоны ещё! Ранее в Раджаджи встречались только элефанты обогретые — в стойле на откорме: детеныши-доходяги, нуждающиеся в спецлечении и питании, их же доходяги-мамашки, качающиеся от истощения. Многочисленные сотрудники национального парка отлавливали самые слабые звенья в экологической цепи и волевым решением нарушали жестокое природное равновесие, восстанавливая слабейшим силы, откармливая, отлечивая и отпаивая доходяг. Почему? Потому что «хаатхи» в Бхарат — это не только почти человек (корова тоже), но больше, чем человек. Хаатхи — это физическое воплощение бога Ганеша, сына великого Шивы. Короче говоря, хотелось посмотреть на слонов в диких условиях — штука в Раджаджи тоже редкая. Начиналось всё обещающе: не прошло и двадцати минут (общая протяженность экскурсионного трека по Раджаджи — 35 километров) как Джайант возбужденно и радостно замахал в сторону загадочных бугорков по правому борту: "Elephant's shit!!!" На недоуменный вскид бровей пассажиров (ну говно — и что с того?!) ответил уточнением: "Fresh! It is fresh! It means the elephants have just passed here!" (Говно-то свежее! Это значит, что слоны недавно здесь проходили). Радость и возбуждение моего дорого Вергилия передалось мне настолько, что не удержался и увековечил для читателей волнующий артефакт, обладающий потенциалом близкой встречи с королями джунглей: 
Представьте себе, Джайант оказался прав, и через несколько минут мы застукали дикого хаатхи, одиноко пасущегося в пампасах. 
До слона далеко, под самый нос его вытянула моя никоновская «пушка». Мой подслеповатый брат до самого последнего момента был уверен, что копошащаяся в траве точка была чем-то вроде дикого кабана. Удачное начало было положено, и ещё через полчаса мы застукали "голубую корову" (антилопа нильгай) — существо скрытное и редко попадающее в кадр. 
"Голубая корова" нас, похоже, сглазила, потому как после неё посыпались лишь миленькие банальности: пятнистые олени, павлины и мартышки. 
Ближе к вечеру нам опять повезло — столкнулись нос к носу со стоящим посреди дороги могучим оленем. Не знаю, как друган называется, только он раза в три крупнее пятнистых собратьев и сильно напоминает Лесного Бога из "Принцессы Мононоке": 
Почти сразу за Лесным Богом мы вышли на стадо кабанов, которые в этих местах (если верить рассказам местных жителей) отличаются особой свирепостью и атакуют сходу и не раздумывая: 
Мы приехали в Раджаджи в час дня, а возвращались уже в сумерки — после шести: 
Закат в джунглях — зрелище захватывающее и феерическое. Тигропардов я в очередной раз проворонил, потому будет повод прокатиться по Раджаджи ещё раз в следующем году. Всё время, что мы путешествовали по национальному парку, я краем глаза следил за Джайантом. Друг мой подскакивал на сиденье при каждом очередном явлении самого заурядного оленя и павлина. Глаза Джайанта загорались, он хватал камеру и принимался щелкать напропалую. Реакции эти тем более казались мне удивительными, что Джайант за последние три года только по моим подсчетам бывал в национальном парке раз 20: парк входит в традиционную экскурсионную программу посетителей Ришикеша, и Джайант возит туда всех своих корейцев (у Real Adventure, компании Джайанта, очень тесные связи с Южной Кореей, поэтому группы страждущих приобщиться к истокам гималайской йоги находятся в непрекращающейся ротации). Как бы там ни было, но мне хватило собственного эмоционального заряда, чтобы разобраться в блаженном состоянии, охватывающем моего индийского друга в Раджаджи: уже через полчаса пребывания в национальном парке начинаешь испытывать удивительное единение с природой в её первозданном виде. Забавна форма проявления этого единения: не внутренний восторг, знакомый по созерцанию вечерних храмов Ришикеша, не бесконечный покой, который испытываешь по утрам, глядя на Гангу и залитые солнцем горы, а … любопытство! Единение это сродни ощущениям Скалли из «Аватара»: забросили на неведомую планету, все вокруг первозданно и восхитительно, но так неведомо, так неразгаданно. Поэтому хочется учиться, впитывать в себя этот чудный далекий мир, усваивать его язык, его воздух, его звуки, его динамику. Сами понимаете, для такой программы не то, что одного визита в национальный парк не хватит, но и целой жизни. Наверное поэтому у брамина Джайанта Шарма (а теперь и у нас, его друзей) счастье первого знакомства проигрывается в душе несчётное число раз — при каждом очередном посещении Раджаджи. |
|
||
|
Главная | В избранное | Наш E-MAIL | Прислать материал | Нашёл ошибку | Наверх |
||||
|
|
||||
