|
||||
|
|
Протокол HTTPO В этой главе: O Сеанс работы с HTTP-сервером O Удаленное выполнение программ O Модификация и удаление ресурсов на сервере O Механизмы аутентификации O Интерфейс CGI O История возникновения HTML Бесспорно, HTTP (Hyper Text Transfer Protocol) относится к числу наиболее популярных протоколов и с каждым годом все сильнее вытесняет даже таких корифеев, как FTP, NNTP, POP3, SMTP, IMAP4. Современные пользователи скачивают файлы, щелкая мышкой по ссылке, участвуют в конференциях, организованных на WEB-серверах, передают и принимают почту с помощью браузера. Словом, с точки зрения обывателя, Internet и WWW - слова-синонимы. Создается впечатление, что протокол HTTP, реализующий все перечисленные выше возможности, должен быть невероятно сложным для понимания, но это совсем не так! Минимальное взаимодействие с WEB-сервером обеспечивается даже при знании всего лишь одной команды! Невероятно? Вовсе нет, - круг задач, возложенных на HTTP, ограничивается поддержкой передачей данных от сервера к клиенту и в редких случаях наоборот. Дальнейшая обработка информации не входит в его компетенцию, и этим занимается специализированное программное обеспечение. Врезка «замечание» В базовые задачи WEB-сервера входит поддержка удаленного выполнения программ, и передача файлов в формате MIME. Клиент же занимается отображением полученной информации (гипертекст, графика, анимация) и выполнением переданного ему программного кода (Java, Visual Basic Script). В главах «Атака на WEB-сервер» и «Атака на WEB-клиента» будет показано, как и почему такая схема стала уязвима против атак. Для подключения к HTTP-серверу необходимо установить с ним TCP-соединение по восьмидесятому порту (если не оговорено обратное) [251]. Рисунок 18 Диалог «подключение» Появление курсора в окне telnet-клиента [252] означает готовность к приему команд от пользователя. Взаимодействие осуществляется по схеме «запрос-ответ», подробное описание которой содержится в RFC-1945 и в RFC-2068, а в этой главе будут рассмотрены лишь основные моменты, впрочем, вполне достаточные для полноценного взаимодействия в WEB-сервером. Структура запроса выглядит следующим образом: · «Метод» «Запрашиваемый Ресурс» «Версия HTTP» Если не указывать версию HTTP, ответ будет возращен в спецификации HTTP 0.9, которую обязан поддерживать каждый клиент [253]. Количество и наименование полей зависят от метода и рода запроса. В простейшем случае, они могут и вовсе отсутствовать. Метод “GET” используется для получения файлов с сервера. Если имя файла неизвестно, его можно опустить, и тогда в зависимости от настоек сервера возвратится либо содержимое файла по умолчанию, либо список файлов текущего каталога, либо сообщение об ошибке доступа. Наглядно продемонстрировать вышесказанное позволяет следующий эксперимент. Чтобы получить главную страницу сайта “lightning.prohosting.com/~kpnc/” необходимо установить TCP-соединение с узлом “lightning.prohosting.com” по восьмидесятому порту и послать серверу следующий запрос: “GET /~kpnc/”. Спустя короткий промежуток времени, сервер выдаст ответ, приведенный на копии экрана, показанной ниже, и разорвет соединение: Рисунок 19 Ответ сервера на запрос GET /~kpnc/ Мысленно представляя себе, как бы выглядел этот HTML в окне браузера, подведем воображаемую мышь к ссылке и приготовимся кликнуть. Что произошло бы, случись это на самом деле? Интерпретатор браузера извлек бы содержимое ссылки, так называемый Uniform Recourse Identifier (сокращенно URI), и сформировал бы очередной запрос. Врезка «замечание» Не нужно путать URI (Uniform Recourse Identifier) и URL (Uniform Recourse Locator). Идентификатор ресурса относится к локальному серверу и может фигурировать в строках запроса. Напротив же, URL может указывать куда угодно и попытка запросить у сервера Microsoft, документ, расположенный, скажем, на www.netscape.com ничем хорошим не кончиться. Таким образом URL=протокол://хост/URI:порт, где URI=Имя Файла?параметры amp;значение 1 amp;значение 2, то есть, URI это часть URL. Поскольку, роль браузера нам приходится играть самостоятельно, вновь подключимся к серверу, и пошлем ему следующий запрос “GET /~kpnc/next.htm HTTP/1.0” · GET /~kpnc/next.htm HTTP/1.0 Указание спецификации HTTP 1.0 приводит к тому, что ответ сервера немного отличается от предыдущего. В нем появляется заголовок с множеством любопытных полей, несущих в себе информацию о сервере, дате последней модификации документа и других, не менее полезных сведений. Выделенная жирным шрифтом строка «Connection: close» говорит о том, что по умолчанию выбран режим разрыва соединения сразу же после выдачи ответа. Такой поход снижает нагрузку на сервер, позволяя пользователю спокойно, не торопясь изучать содержимое странички, не занимая канал. Однако, это не совсем удобно (или совсем неудобно) при работе в telnet-клиенте. Чтобы изменить значение поля “Connection” на противоположное, необходимо присвоить ему значение «Keep-Alive», послав серверу любой запрос [254]. Один из способов сделать это, продемонстрирован ниже: · GET /~kpnc/ HTTP/1.0
Выделенная жирным шрифтом строка говорит о том, что соединение будет удерживаться в течение пятнадцати секунд и, если в течение этого времени клиент не проявит никакой активности, - будет разорвано сервером. Манипулируя значением “timeout” можно увеличить этот промежуток до 100 секунд (вполне достаточно для комфортной работы в telnet-клиенте), но это предел, превысить который не позволят настойки сервера. (Максимальное ограничение во времени на удержание соединения варьируется от сервера к серверу). Остальные поля заголовка исчерпывающе описаны в RFC-1945 и RFC-2068, и здесь не рассматриваются. Для удаленного выполнения программ может использоваться все тот же метод “GET”, вызываемый точно так, как для запроса содержимого обычного HTML-документа. Единственное различие заключается в том, что клиенту возвращается не исходный текст программы, а результат ее работы. Получить в свое распоряжение содержимое исполняемого файла невозможно (точнее не должно быть возможно), даже если имеются права на его чтение. Врезка «информация» Вспоминается громкий скандал, развернувшийся вокруг обнаруженной ошибки в Internet Information Server 3.0 (IIS 3.0), позволяющий получить доступ к содержимому asp (Active Server Pages) скриптов добавлением в конце имени знака точки. То есть, если к default.asp [255], расположенному на сайте www.microsoft.com [256], обратиться так - “GET /default.asp Например: GET /Default.asp. «% emailx=request.form("email") remarkx=request.form("remark") Set Conn = Server.CreateObject("ADODB.Connection") Conn.Open "Local SQL Server", "sa", "DTide" Set RS = Conn.Execute("insert into Web_data.dbo.ASP_data(email,remark) values('" amp; emailx amp; "','" amp; remarkx amp; "')") %» Your information has been added to our database. Разработчики впопыхах дописали несколько наивных строк тривиально фильтра и поплатились за это. В суматохе никому и в голову не пришло, что тот же самый вызов можно записать и как - “GET /default.asp%20/”, то есть заменить символ точки ее шестнадцатеричным значением. И только что выпущенная заплатка оказалась бесполезной. Отсюда мораль - не каждая попытка заткнуть дыру заканчивается успешно. Забудьте свою психологическую инерцию и тестируйте все возможные значения -от осмысленных до явно бредовых. Врезка «замечание» При правильной политике администрирования, ошибка в IIS никак не влияла на его работу. Достаточно было убрать права на чтение файла. К сожалению, в большинстве случаев такие права установлены, в надежде на грамотную защиту сервера, теоретически никогда не путающего содержимое скрипта с результатами его работы. В качестве небольшого упражнения, можно запустить демонстрационный пример, расположенный по адресу http://lighning.prohosting.com/~/kpnc/cgi-bin/helo.pl Результат его работы показан на рисунке, приведенном ниже: Рисунок 20 Демонстрация удаленного выполнения программы Если заглянуть в исходный файл, прилагаемый к книге (“/SRC/Hello.pl”), бросается в глаза одна странность: · #!/usr/local/bin/perl -w · print "Content-type: text/html\n\n"; · print "Hello,Sailor!\n"; Сервер «съел» одну строку (в листинге она выделена жирным шрифтом). Если же ее попытаться убрать, то выполнение скрипта прервется с сообщением об ошибке. Причины такого поведения подробно рассмотрены в дополнении «Протокол CGI». В главе «Что можно сделать с помощью Perl» замечалось, что многие сервера неявно предоставляют возможность выполнения скриптов. Для этого достаточно поместить свой файл в директорию, с атрибутами “r w x - - x - - -x”, которая, как правило, называется «/BIN» или «/CGI-BIN». Иногда это можно сделать с помощью FTP (File Transfer Protocol, смотри главу «Протокол FTP» [258]), но в подавляющем большинстве случаев ftp-доступ закрыт (точнее, правильнее было бы сказать, не открыт). Напротив же, метод PUT может быть не закрыт, что позволит с успехом им воспользоваться (в Internet все, что явно не запрещено - разрешено). Использование метода PUT требует явного заполнения некоторых полей, которые будет рассмотрены ниже. При «заливке» файла на сервер в заголовке запроса обязательно наличие поля “Content-length”, равного длине закачиваемого файла в байтах, а так же “Accept”, указывающего в каком формате будут переданы данные. Необязательное поле “From” может содержать электронный адрес отправителя, а может и вовсе отсутствовать. Методом PUT можно воспользоваться, для создания нового или замещения любого уже существующего файла на сервере, разумеется, при наличии надлежащих прав доступа. Например, чтобы оставить свое graffiti на главной страничке сайта http://lightning.prohosting.com/~kpnc [259] можно послать серверу следующий запрос: · PUT /~kpnc/ HTTP/1.0 · Accept: text\html · From: vasia@bestia.my · Content-type: text/html · Content-length:220 [260] · · «BODY» · Съел бобра - спас дерево! · «HR» · «H1» · «CENTER» · «IMG SRC="http://www.aport.ru/w_liven.gif"» · Здесь был «A HREF="mailto:vasia@bestia.my"»Вася«/A»… · «IMG SRC="http://www.aport.ru/w_liven.gif"» · «/H1» · «/BODY» Если операция прошла успешно, главная страница в браузере Internet Explorer будет выглядеть так: Рисунок 21 Так выглядит главная станица сервера после ее модификации Это один из многочисленных способов, используемых злоумышленниками для модификации страничек плохо защищенных серверов в Internet. Такие в настоящее время необычайная редкость, тем не менее, приведенный ниже фрагмент убеждает, что они все-таки есть: "И взбрело мне (по закрепившейся привычке) поглядеть степень защищенности и (самое главное) степень тупости админа. Для этого я стал юзать (что думаете???) свой любимый Нетскап 3.01 (Браузер Netscape Navigator поддерживает метод PUT, в отличие от Internet Explorer - К.К). Стал лазить по директориям и обнаружил очень странную для сегодняшнего дня вещь, а именно директории /scripts и /cgi-bin оказались открытыми" «История о Забывчивости и Извращениях, или как маленький локальный Баг изменил ход дела» Story by DiGGertaL SpOOn (Оригинал статьи находится по адресу http://www.hackzone.ru/articles/idaho.html). Дальше статья повествует, как наивный чукотский «вьюноша» манипулировал всеми «хакерскими» утилитами по очереди, ломясь в широко открытую дверь. Чтобы повторить его «подвиг» вовсе не обязательно устанавливать на своей машине Netscape Navigator. Можно воспользоваться, например, приложением «Microsoft Web Publishing», которое поддерживает закачку файлов на сервер по HTTP-протоколу всеми доступными способами: Рисунок 22 Microsoft Web Publishing поддерживает метод POST необходимый для «заливки» документов на сервер Однако чаще всего злоумышленнику под тем или иным предлогом в доступе будет отказано. Возможные мотивации - метод PUT запрещен; метод PUT разрешен, но нет прав записи в указанный файл (директорию); наконец, метод PUT разрешен, права записи есть, но требуется авторизация (ввод имени и пароля). Ниже приведены протоколы трех последовательных попыток подключения к следующим серверам: http://kpnc.virtualave.net, http://dore.on.ru и http://195.161.42.222. · PUT /index.html HTTP/1.0
Механизмы аутентификации HTTP-серверов довольно многочисленны, поэтому ниже будет описан лишь один, наиболее распространенный, из них. Всю остальную информацию можно почерпнуть из технической документации RFC-2068 и RFC-2069. Начиная со спецификации HTTP 1.0, код ошибки “401” зарезервирован за «Access Denied, need authenticate [261]». Именно его возвратил сервер в последнем примере. Ниже заголовок ответа сервера приводится еще раз: · HTTP/1.1 401 Access Denied Выделенная жирным шрифтом строка «Basic» указывает на требуемый метод аутентификации, а “realm” содержит имя области аутентификации. На сервере может существовать несколько независимых друг от друга зон, каждая со своей схемой доступа. В приведенном случае, очевидно, единственная область аутентификации распространяется на весь сервер. Чтобы получить доступ к любому ресурсу, расположенному на 195.161.42.222, необходимо сообщить имя пользователя и пароль, задаваемые полем “Authorization” в заголовке запроса, и закодированные согласно правилам выбранного метода аутентификации. В простейшем случае, когда не требуется прибегать к серьезным защитным механизмам, используют метод basic, передающий открытый, незашифрованный пароль в кодировке base64. При использовании клиентом метода basic появляется возможность «подглядывания» пароля злоумышленником, сумевшим перехватить сетевой трафик [262]. Довольно часто администраторы игнорируют такую угрозу и разрешают метод based для доступа к критической к разглашению информации [263], что категорически не рекомендуется в RFC-2068. Врезка «информация» «The most serious flaw in Basic authentication is that it results in the essentially clear text transmission of the user's password over the physical network. It is this problem which Digest Authentication attempts to address. Because Basic authentication involves the clear text transmission of passwords it SHOULD never be used (without enhancements) to protect sensitive or valuable information.» RFC-2068, раздел 15.1, страница 140. Врезка «алгоритм кодировки base64» Битовый поток разбивается на двадцати четырех битовые сегменты, делящиеся на четыре части по 6 бит (26 - 64, отсюда и название), каждая из которых содержит один символ, кодируемый в соответствии с особой таблицей, состоящей из читабельных кодов ASCII. Выполнить вручную перекодировку строки пароля в base64-формат довольно-таки затруднительно, но у пользователей Windows всегда под рукой средство, автоматизирующее эту задачу. Речь идет о приложении “Outlook Express”. Достаточно настроить его надлежащим образом (в меню «Сервис» выбрать пункт «Параметры», перейти к закладке «Отправка сообщений» кликнуть по кнопке «Настойка текста»; в открывшемся диалоговом окне установить кодировку Base64) и послать письмо самому себе - оно будет автоматически перекодировано. Рисунок 23 Настойка Outlock Express для пересылки писем в кодировке Base64 При этом строка “KPNC:MyGoodPassword” [264] будет выглядеть следующим образом (в меню «Файл» выбрать «Свойства», перейти к закладке «Подробности», кликнуть по кнопке «Исходный текст сообщения»): · S1BOQzpNeUdvb2RQYXNzd29yZ Полный заголовок запроса для доступа к главной странице сервера может выглядеть, например, так: · GET / HTTP/1.0 Если пароль введен правильно, то сервер вернет запрошенный ресурс. В противном случае появится сообщение об ошибке. Врезка «замечание» В Internet-магазинах и аналогичных системах, предъявляющих повышенное требование к безопасности, широко используется шифрование данных на уровне транспортного протокола TCP. Популярный механизм SSL (Secure Sockets Layer) представляет собой самостоятельный протокол, применяющийся для передачи зашифрованного пароля и пользовательских данных, поверх которого могут работать как HTTP, так FTP, SMTP и другие протоколы. Реализации SSL поддерживают множество криптоалгоритмов, таких как RSA, DES, MD5, выбираемых в зависимости от ценности и рода передаваемой информации. К сожалению, ранние версии ограничивались ключами небольшой длины, но с развитием Internet - торговли это было исправлено [265]. Изучение протокола SSL и методов криптоанализа выходит за рамки данной книги. Интересующиеся этим вопросом могут обратиться к домашней станице Павла Семьянова (http://www.ssl.stu.neva.ru/psw/), посвященной криптографии и ее безопасности. Метод POST, аналогично PUT, предназначен для передачи данных от клиента на сервер. Однако они не сохраняются в виде файла, а передаются скрипту параметрами командой строки. С первого взгляда непонятно, какими соображениями руководствовались разработчики при введении нового метода. Ведь с этой задачей неплохо справляется и GET! Пример, приведенный ниже, доказывает справедливость такого утверждения: · «BODY» Рисунок 024 показывает, что параметры, передаваемые скрипту методом GET, отображаются в адресной строке браузера и доступны для изучения всем желающим. А это нехорошо с точки зрения политики безопасности. Рисунок 024 Передача параметров методом GET Результат работы POST незаметен для пользователя, поэтому он хорошо справляется с передачей конфиденциальных данных. Но прежде чем продолжить повествование, необходимо ознакомиться формой представления параметров. Строго говоря, способ представления и отделения параметров друг от друга может варьироваться от разработчика к разработчику. Строка, переданная скрипту, независимо от формы записи, может быть целиком получена с помощью функции ARGV, и в этом смысле она ничем не отличается от привычной командной строки консольных приложений для MS-DOS и Windows. Тем не менее, разработчики стараются придерживаться определенных соглашений. Обычно строка параметров представляет собой совокупность лексем, разделенных символами “ amp;”. Каждая лексема состоит из имени параметра и его значения, разделенных знаком равенства. Все нечитабельные символы заменяются знаком “%” и последующим за ним шестнадцатеричным значением символа. От имени ресурса строка параметров отделяется вопросительным знаком. Сказанное поясняет следующий пример: · lightning.prohosting.com/~kpnc/cgi-bin/post.pl?user=kpnc amp;pass=saltmine Все, находящееся слева вопросительного знака, то есть “lightning.prohosting.com/~kpnc/cgi/-bin/post.pl” называется именем ресурса (сокращенно URL или URN - Uniform Resource Name). URL состоит из имени хоста (в даннос случае “lightning.prohosting.com”), пути (“/~kpnc/cgi-bin/”) и имени файла (“post.pl”). За именем файла следует строка параметров, образованная из двух лексем - “user=kpnc” и “pass=saltmine”. Порядок лексем не играет никакой роли, и скрипт будет работать ничуть не хуже, если их поменять местами. Каждая лексема состоит из имени параметра («user», «pass») и его значения («kpnc» и «saltmine» соответственно). Символ пробела в значениях параметра недопустим, поэтому, если потребовалось бы «saltmine» написать раздельно [266], то это выглядело бы так “salt%20mine”. Врезка «информация» Любопытная особенность связана с возможностью записи одного и того же IP-адреса огромным множеством способов. Например, его можно представить в шестнадцатеричном виде, воспользовавшись префиксом ‘0x’, тогда «209.90.125.196» (адрес узла lightning.prohosting.com) будет выглядеть как «0xD1.0x5A.0x7D.0xC4» [267]. Если число начинается с нуля, то оно трактуется как восьмеричное, и тот же адрес может быть записан как «0321.0132.0175.0304». Наконец, символ ‘b’ в окончании числа указывает на двоичную форму записи [268]. Очевидно, описанные выше способы можно комбинировать друг с другом, получая в результате этого, например, «0xD1.0132.125.0xC4» (первое и последние числа шестнадцатеричные, второе слева восьмеричное, и оставшееся - десятичное). Вообще же, с точки зрения операционной системы любой IP-адрес это одно 32-битное целое, поэтому некоторые приложения [269] позволяют опустить точку-разделитель. Однако для этого необходимо предварительно перевести адрес в шестнадцатеричную форму записи. Это легко понять, так как «0xD1.0x5A.0x7D.0xC4» и «0xD15A7DC4» взаимно эквиваленты между собой. Но ничто не мешает полученный результат перевести в любую другую, например десятичную («3512368580») или восьмеричную («032126476704») нотацию [270]. Кроме этого, допустимо вместо символа использовать его ASCII-код, предваренный знаком процента. Так, например, выражение «%32%30%39%2E%39%30%2E%31%32%35%2E%31%39%36» эквивалентно адресу «209.90.125.196»! Но пользоваться этими хитрыми приемами, необходимо с большой осторожностью - нет никакой гарантии, что используемое клиентом программное обеспечение будет их поддерживать. Тем более не стоит оформлять таким способом ссылки на общедоступных страничках, - ведь не известно, чем воспользуется посетитель для их просмотра. В некоторых публикациях таким способом предлагается скрывать реальный IP-адрес сайта противозаконной тематики от работников спецслужб. Представляется сомнительным, существование в органах специалистов с квалификацией, недостаточной для решения даже такой простой задачи. Врезка «информация» Одним из способов аутентификации может быть передача имени пользователя и пароля в строке запроса следующим образом: http://user:pass@host/path/file К ее недостаткам можно отнести открытую передачу пароля и его незащищенность от постороннего глаза. Поэтому такой способ в настоящее время практически вышел из употребления. Очевидно, следует избегать появления пароля в адресной строке браузера. С этой точки зрения очень удобен метод POST, передающий значения всех параметров в теле запроса. Однако, скрипту, анализирующему данные, совершенно все равно, каким способом те были посланы - он не отличает POST от GET. Пример, приведенный ниже, доказывает это утверждение: · GET /~kpnc/cgi-bin/post.pl?user=kpnc amp;pass=saltmine HTTP/1.0
Врезка «замечание» Если возникнут затруднения с определением поля “Content-length”, задающим длину строки параметров (что особенно характерно для работы в telnet-клиенте), ее можно взять «с запасом», заполнив оставшийся конец мусором. Метод POST позволяет передавать на сервер сообщения практически неограниченной длины, [271] поэтому, он позволяет организовать HTTP-закачку файлов на сервер, даже в том случае, когда метод PUT недоступен. Метод DELETE, как и следует из его названия, предназначен для удаления ресурсов с сервера, однако, очень трудно представить себе администратора который бы допускал ее выполнение неавторизованным пользователям. Тщательные поиски так и не помогли найти ни одного примера в сети для демонстрации, поэтому придется ограничиваться «голой» теорией [272]. На этом описание методов протокола HTTP пришлось бы и закончить, если бы в 1996 году не появилась новая, значительно улучшенная спецификация - HTTP/1.1. Подробно все нововведения описаны в RFC-2068, здесь же будут перечислены лишь основные моменты. Врезка «замечание» Спецификация HTTP/1.0 поддерживает метод HEAD, который аналогичен GET, но возвращает лишь заголовок ответа, без тела сообщения. Как правило, он используется для быстрой проверки доступности ресурса, что делает его привлекательным кандидатом на роль переборщика имен файлов, в надежде получить несанкционированный доступ к данным, «защита» которых базируется на одном лишь засекречивании ссылок. Удивительно, но такая атака часто срабатывает. Прежде всего, требует пояснения ситуация, связанная с попыткой использования любого метода, с указанием номера новой версии. Например, на запрос “GET /~kpnc/ HTTP/1.1” сервер возвратит сообщение об ошибке 400 - “неверный запрос”. Такая ситуация продемонстрирована в примере, приведенном ниже: · GET /~kpnc/ HTTP/1.1
Поэтому, запрос должен выглядеть приблизительно следующим образом (необходимые пояснения даны ниже): · ; Подключение узлу kpnc . softclub . net Метод TRACE [274] очень сильно напоминает Echo (эхо), используемое для тестирования качества линии связи и быстроты реакции сервера. Получив TRACE-запрос, узел должен немедленно вернуть его отправителю, указав в факультативном [275] поле “Age” количество секунд, потраченных сервером на обработку запроса. Это позволяет администраторам инспектировать сетевой трафик, пользователям - выбирать быстрейший сервер из нескольких зеркал, а злоумышленникам оценивать пагубность влияния различных запросов на сервер, направленных на попытку добиться отказа в обслуживании. Врезка «информация» На сегодняшний день большинство серверов не поддерживают спецификацию ниже HTTP/1.1, отказываясь обслуживать устаревшего клиента. www.prohosting.com - один из немногих, которых удалось найти автору этой книги для демонстрации запросов HTTP/0.9 и HTTP/1.0 Дополнительная информация о сервере может быть получена с помощью метода “OPTIONS” с указанием символа-джокера вместо имени ресурса (возвратить всю доступную информацию). Например: · OPTIONS * HTTP/1.1 В приведенном примере сервером сообщается установленное на нем программное обеспечение (вплоть до версии реализации) и разрешенные методы - GET, HEAD, OPTIONS, TRACE; очевидно, среди них нет ни PUT, ни DELETE, ни даже POST (администратор этого узла не сумасшедший). Информация подобного рода значительно облегчает злоумышленнику поиск дыр в системе безопасности, потому что он может воссоздать конфигурацию сервера на собственной машине и целенаправленно исследовать код приложений на предмет ошибок, позволяющих неавторизованному пользователю получить привилегированный доступ. Дополнение. Протокол CGI O В этой главе: O Краткая история создания и развития протокола CGI O Устройство и назначение протокола CGI O Перечень популярных CGI-переменных Вопреки распространенному заблуждению неразрывности HTTP и CGI, последний представляет собой самостоятельный протокол, возникший еще в те незапамятные времена, когда web-серверов и в помине не существовало. Первые, робкие попытки использования CGI-протокола HTTP-серверами относятся к 1993 году, когда возникла необходимость обрабатывать формы, заполняемые пользователем и генерировать динамические страницы, выводящие, например, результаты некоторого поиска. Традиционный HTML этого делать не умел, о Java еще никто не слышал, поэтому единственным выходом представлялось использование для этой цели внешних программ, написанных, например, на Си и исполняющихся на сервере. Основная проблема заключалась в стандартизации механизма взаимодействия между клиентом и удаленной программой. Интерфейс CGI занимается ничем иным, как обработкой клиентских запросов и доставкой результатов работы внешних программ. Техническая реализация этого процесса выглядит следующим образом - каждый раз при запросе на запуск скрипта (смотри методы GET и POST), HTTP-сервер создает виртуальную среду, в которой выполняется требуемый файл. Обмен данными осуществляется через стандартный ввод-вывод (тело сообщения) и переменные окружения (HTTP-заголовок). Таким образом, стало возможным разрабатывать программы с использованием стандартных библиотек. Все заботы согласования с протоколом взял на себя интерфейс CGI. Вот неполный список наиболее популярных переменных, в которых сохраняются значения некоторых полей HTTP-заголовка: – Переменная Поле HHTP Значение – AUTH_TYPE Authorization Механизм аутентификации – CONTENT_LENGTH Content-Length Длина тела сообщения – CONTENT_TYPE Content-Type Тип данных тела сообщения – QUERY_STRING Строка параметров ресурса – REMOTE_ADDR IP адрес клиента [276] – REQUEST_METHOD Используемый метод (GET, POST…) Все изменения этих переменных будут проигнорированы сервером, поэтому, прежде чем приступить к передаче результатов своей работы, скрипт должен, воспользовавшись стандартным выводом, сформировать HTTP-заголовок ответа, отделенный от тела сообщения пустой строкой. Именно для этого в каждый Perl-скрипт должна быть включена строка ‘print “Content-type: text/html\n\n”;’, иначе возникнет ошибочная ситуация. Врезка «замечание» В некоторых ситуациях, динамическая страница не генерируется, а всего лишь перенаправляется запрос на другой сервер или ресурс, изменением поля “Location:” в HTTP-заголовке. Если результатом работы скрипта является двоичный файл солидных размеров, настоятельно рекомендуется включить в заголовок поле “Content-Length”, чтобы клиентское программное обеспечение могло корректно отображать бегунок прогресса. Сказанное выше справедливо и для обработки пользовательских запросов. Чтобы узнать длину переданных данных, скрипт должен считать переменную CONTENT_LENGTH. Грубый пример, подпрограммы, читающей запрос пользователя, на языке Си может выглядеть так: · fgets(*buffer,getevn(“CONTENT_LENGTH”),stdin); Широко известный скрипт «test-cgi» [277], является не более чем тривиальным командным файлом для оболочки "sh” (UNIX), который выводит переменные окружения посредством команды «echo». · #!/usr/bin/sh
Врезка «замечание» После сказанного становиться понятно, что термин «CGI-приложения» технически неграмотен. На самом деле следовало бы говорить «приложения, выполняющиеся на удаленной машине и взаимодействующие с клиентом через CGI-интерфейс». Впрочем, правила CGI не столь строги и достаточно прозрачны, поэтому временами можно забывать какой посредник обеспечивает обмен данными. Дополнение. Язык HTML Протокол HTTP был разработан как одна из возможных (и, как оказалось впоследствии не самых лучших) реализацией языка гипертекста HTML (Hyper text Markup Language). В середине восьмидесятых годов наиболее популярным способом распространения информации в Internet был… терминал telnet. Недостатком такого подхода была необходимость работы в реальном времени и изучения команд интерфейса удаленной программы (каждый раз разных). Врезка «замечание» «Легче один раз увидеть, чем сто раз услышать» говорит народная мудрость и это правильно. Получить представление обо всех достоинствах и неудобствах работы с telnet можно, подключившись к одному из перечисленных ниже серверов, которые до сих пор продолжают работать по старой схеме. Большая BBS, посвященная математике telnet://newton.dep.anl.gov(Имя пользователя “bbs”) Библиотека Конгресса США Неизгладимые впечатления на поклонников первых игр «Sierra» оставляют виртуальные миры MUD (multi-user dungeon). Посетите один из следующих серверов. «Аладон»
Sloth III Первая программная реализация платформенно - независимого гипертекста появилась, по крайней мере, за год до изобретения WEB и предназначалась для комфортного просмотра локальных документов. В отличие от своих безвестно забытых ныне предшественников, новая разработка, обладала богатыми возможностями форматирования текста, что облегчало восприятие информации. Первый браузер появился в Женевской лаборатории ядерной физики в 1990 году и назывался «WWW». Новинка долгое время оставалась незамеченной, и вплоть до 1994 года шли ожесточенные споры о перспективах развития WEB. Большинство не хотело отказываться от привычных в то время систем Gopher и telnet. К тому же, HTML не обладал даже зачатками интерактивности, (то есть механизмами взаимодействия с пользователем). Станицы, хранящиеся на сервере, были полностью статичны, клиент мог лишь запросить одну из них на выбор. Внедрение поддержки CGI шло медленно и неохотно. Первые реализации появились только в 1993 году, и еще долгое время оставались не более чем интересной экзотикой. Это легко понять, если вспомнить, что представляла собой Сеть в то время. «Большие компьютеры» под управлением UNIX предоставляли доступ к научным базам данных, конвертировать которые в HTML ни у кого не было ни возможности, ни желания. Существовала разветвленная сеть электронной почты и телеконференций. Для поиска информации и путешествий между серверами использовался симпатичный крот «Gopher», справляющийся с этим ничуть не хуже современных WEB-ориентированных поисковых систем. В WWW просто не было необходимости. Немногим позже на рынке появилась фирма Netscape, которой было необходимо что-то выложить на алтарь, для «раскрутки» клиентов. Изучив рынок, она сделала ставку на молодое поколение пользователей, опытным путем осваивающим мышь, и с опаской поглядывающих на клавиатуру и черный экран telnet. В то время уже существовали графические операционные системы, и WEB выглядел привлекательным кандидатом для реализации визуального клиента, интуитивно-понятного начинающим пользователям (попробуйте, например, вообразить себе Visual Telnet). Работать с браузером, а именно такое название получил HTTP-клиент, мог даже ребенок, и на фоне надвигающийся «юзерризации» его популярность была неизбежна. Благодаря этому, современный Internet на 90% состоит из красивой, но абсолютно бессодержательной графики и подобных средств повышения выразительности… Коммерческий подход заставил забыть всех одну простую истину - информация это в первую очередь не форма, а содержание. А вот с содержанием у большинства Internet - страничек приходится ой как туго. Но это не повод для пессимизма, если вспомнить, что с поиском дела обстоят еще хуже. Поневоле с ностальгией вспоминаешь «старые, добрые времена», когда серверов в мире было всего сеть, но каждый из них был полон информацией до отказа… |
|
||
|
Главная | В избранное | Наш E-MAIL | Прислать материал | Нашёл ошибку | Наверх |
||||
|
|
||||
