СЛАВИН СТАНИСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ ЗАЧЕМ НУЖНА ЛУНА? "Луна ведь обыкновенно дел...

СЛАВИН СТАНИСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ

ЗАЧЕМ НУЖНА ЛУНА?

"Луна ведь обыкновенно делается в Гамбурге; и прескверно делается". Так писал Н.В.Гоголь в "Записках сумасшедшего". Мы с вами, будем надеяться, люди вполне здравомыслящие. Однако про Луну в последнее время в средствах массовой информации наговорено и написано столько, что впору поинтересоваться: "А. действительно, кто сделал Луну?" И это, кстати, далеко не единственный вопрос, который мы можем задать себе, глядя вечером на ближайшую соседку нашей планеты. Ну что же, давайте попробуем ответить хотя бы на некоторые вопросы, касающиеся Луны. Но должен предупредить: начать нам придется издалека, и далеко не все нижеследующие сведения и рассуждения стоит воспринимать на полном серьезе. Итак...

ВОПРОС ПЕРВЫЙ. ОТЧЕГО ЭТО НОЯ ЗАНЕСЛО НА ГОРУ АРАРАТ?

Хотите - верьте, хотите - проверьте, но во всем, возможно, виновата Луна! Не в том, конечно, что Ной оказался именно на горе Арарат. Почему его именно туда занесите - ответа на такой вопрос не сыскать даже в Библии. А вот почему ему пришлось отправиться в путешествие на допотопном ковчеге, там рассказано достаточно подробно: "И воззрел Бог на землю, - и вот, она растленна; ибо всякая плоть извратила свой путь на земле. И сказал Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое; ибо земля наполнилась от них злодеяниями. И вот, Я истреблю их с земле. Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай на ковчеге, и осмоли его смолою внутри и снаружи. И сделай его так: длина ковчега триста локтей; широта его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей... И вот Я наведу на землю поток водный, чтобы истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни. Но с тобою Я поставлю завет Мой, и войдешь в ковчег ты, и сыновья твои, и жена твоя, и жены сынов твоих с тобою..." Получив столь ценную стратегическую информацию и исчерпывающие указания, праведник Ной и не подумал поделиться ею с соседями. Напротив, в великой тайне построил ковчег, и "сделал Ной все, как повелел ему Бог..." А когда строительство было закончено, тот же Бог за семь дней предупредил о грядущей катастрофе одного Ноя. И в назначенный срок полились на землю потоки воды, и длилось это сорок дней и сорок ночей. Воды было так много, что под ее слоем скрылись самые высокие горы, и "на пятнадцать локтей поднялась над ними вода". Таким образом все погрязшее в грехах человечество утонуло во время великого потопа. Спасся лишь Ной с семейством на ковчеге, где было также "каждой твари по паре". Да и их мотало по волнам около пяти месяцев, сто пятьдесят суток. Срок, конечно, вполне достаточный, чтобы утонули все и вся. И наш праведник едва не отдал Богу душу, моля его, чтобы приключение поскорее закончилось. И тут "вспомнил Бог о Ное, и о всех зверях, и о всех скотах, бывших с ним на ковчеге; и навел Бог ветер на землю, и воды остановились. А вслед за тем "закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба", и вода постепенно стала убывать, и "в первый день десятого месяца показались верхи гор". Обрадованный Ной, измотанный столь долгим путешествием, тут же причалил к первой попавшейся горе, которая оказалась Араратом. Выйдя на сушу, он тут же возблагодарил Бога за спасение, устроив богатое жертвоприношение, и истребил для этого часть скота и птицы, предав их всесожжению в жертвеннике. (Вот когда, оказывается, было положено начало истреблению некоторых видов животных и птиц на Земле, еще при Ное; так что нынешнее поколение истребителей следует по стопам праведника-праотца). И лишь после этого "обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого - зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал." Жаль, конечно, что не додумался он до этого раньше, и столько люду, выходит, погибло понапрасну, не говоря уж о флоре и фауне. Но что сделано, то сделано... Разговор наш теперь пойдет о том, могло ли такое быть на самом деле и как вся операция по осуществлению потопа проводилась технически. Не применялись ли, кроме дождя, и другие средства? Кое-кто из исследователей ныне склонен считать Библию одним из первых на Земле сборников фантастики; другие полагают, что в ней нашли отражения события, действительно происходившие некогда на нашей планете, и стало быть, Книгу книг стоит рассматривать даже не как сборник беллетристики, а, возможно, и как документ. Придя к такому выводу, последователи Шлимана - археолога-любителя, который раскопал Трою, используя в качестве путеводителя "Иллиаду" Гомера, отправились на гору Арарат искать остатки того самого ковчега. Их подстегивали слухи, что в Эчмиадзинском монастыре (Армения) в резиденции каталикоса хранится принесенный с вершины Арарата еще во времена Григория Просветителя кусок корабельного дерева - древесины того самого гофера, о котором говорит Библия. А еще раньше, сначала вавилонский, а потом и греческий летописцы сообщали, что в курдских горах Армении лежит "древний ковчег", с которого люди "отдирают смолу, чтобы использовать ее как противоядие или амулет". Первое восхождение было совершено в 1829 году французом Фридрихом Парро. Но этот альпинист поднимался лишь для того, чтобы иметь в своей спортивной биографии еще одно достижение. Он не собирался ничего искать на горе. Лишь спустя полвека, а именно в 1876 году, лорд Брайс на высоте 13 тыс. футов (4,3 км) обнаружил кусок обработанного бревна длиной 4 фута (1,3 м). Сия находка подтолкнула священнослужителей к более активным поискам, и в 1892 году архидиакон Нури, один из первосвященников Халдейской церкви, поднявшийся на гору вместе с пятью сопровождающими, согласно сообщению журнала "Английский механик", вблизи вершины обнаружил "большое деревянное судно". Уже в нашем веке, а именно в 1916 году, русский пилот В.Росковицкий сообщил в донесении, что видел с аэроплана на склоне горы Арарат "лежащее большое судно". Говорят, невзирая на первую мировую войну, царское правительство немедленно отправило в соответствующий район исследовательскую экспедицию. Ее участники впоследствии вспоминали, что цель была ими достигнута, судно детально обследовано и сфотографировано, но все отчеты и снимки затерялись затем в революционном Петрограде 17-го года. Следующая группа исследователей, даже две, попали на гору лишь после второй мировой войны, уже в 1946 году. Первая из них - 4 миссионера во главе с доктором Смитом из штата Северная Каролина - наблюдала лишь на вершине "странное видение". Зато вторая, французская, сообщила, что видела ковчег, но почему-то уже не на горе Арарат, а на соседнем пике Джубель-Джуди юго-восточнее Севана. Дальнейшие извещения на эту тему начинают напоминать охоту за НЛО: время от времени кто-нибудь фотографирует остатки этого судна то с борта вертолета, то даже из космоса, но либо фотографии потом исчезают самым таинственным образом, либо эксперты никак не могут их идентифицировать, то есть сказать точно, где именно они были сделаны. Наконец, в 60-70-е годы было предъявлено экспертизе несколько деревянных обломков, выдаваемых за остатки Ноева ковчега. Углеродный анализ показал, что возраст дерева порядка 4-5 тыс. лет, то есть совпадает с указанным в Библии. Но точно ли дерево взято именно из указанного источника, никто толком сказать не может. У власть имущих почему-то все не доходят руки, чтобы послать на место действительно квалифицированную международную комиссию. То войны мешают, то землетрясения, то собственная нерасторопность или иные какие бедствия... Тем не менее у нас все-таки есть коекакие основания полагать, что Ноев ковчег некогда существовал. (Вопрос другой: могло ли трехпалубное судно указанных размеров - примерно 150-метровой длины - вместить весь тот груз, что описан в Библии?) А раз так, значит, можно поговорить и о том, каким именно способом было осуществлено наводнение. Тем более, что и во многих других исторических хрониках время от времени упоминаются столь великие наводнения, что их следы находят на высоте 2-3, а то и 4 км над уровнем моря... И вот тут на сцену выступает Луна, "Вначале сотворил Бог небо и землю", потом включил свет и семь дней занимался строительством мироздания. Среди прочего "создал Бог два светила великие: светило большое, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью..." Чем именно они должны были управлять, Библия не уточняет, так что придется додумывать самим: вероятно, гравитацией. Что "светило большее" - Солнце и "светило меньшее" Луна успешно осуществляют и по сей день. В частности, Луна, как известно, управляет приливами и отливами, которые в некоторых местах, например, в атлантическом заливе Фанди, могут достигать 18м! И это при обычных условиях. А что будет, если эти условия несколько видоизменить? Компьютерное моделирование позволяет ответить на такой вопрос достаточно подробно. Но прежде всего несколько слов о том, каким образом Земля вообще приобрела Луну. Ведь, кроме библейского варианта, в настоящее время учеными всего мира предложено еще несколько сценариев. В свое время были рассмотрены гипотезы одновременного зарождения Земли и Луны во время всеобщего строительства Солнечной системы (вариант библейской легенды), а также гипотеза о пиратском захвате Землей пролетавшей мимо Луны своим собственным полем тяготения. Версия эта достаточно любопытна, поэтому рассмотрим ее подробно. Итак, Земля некоторое время скучала в одиночестве, и вдруг мимо нее следует некое небесное тело. Обрадовавшись, Земля тут же заарканила странницу полем тяготения и заставила ее изменить маршрут, превратив в конце концов в собственный спутник. Но такой захват не прошел безнаказанно и для Земли. Ведь Луна обладает и собственным полем гравитации. И если оно в настоящее время вызывает приливные волны приличной высоты, то во время близкого пролета неподалеку от Земли (а иначе наша планета просто не сумела бы захватить Луну своим тяготением), по земной поверхности прошла бы столь мощная приливная волна, что под него скрылся бы не только Арарат, но и куда более высокая Джомалунгма. Впрочем, при тщательной компьютерной проверке выяснилось, что такая гипотеза маловероятна. Так что с Луны на сегодняшний день снято обвинение в соучастии в "преступлении века" - организации вселенского потопа. Большинство исследователей ныне склоняется к мысли, что Земля приобрела Луну в результате "мегаимпакта" или "большого удара". Согласно этой гипотезе, события некогда развивались следующим образом. Протолуна, размером с Марс, как в предыдущем сценарии, двигалась по своему маршруту. Но по пути была притянута гравитационным полем Земли. Однако наша планета не рассчитала силы своего притяжения. И потому Протолуна, не успев сбросить скорость, врезалась в нее где-то в районе Тихого океана. При этом по инерции Протолуна потеряла свое железное ядро, которое было немедленно "проглочено" Землей. А из оставшейся силикатной оболочки, отброшенной при ударе на околоземную орбиту, образовалась в конце концов спутница нашей планеты. Причем целых полтора миллиарда лет она бурлила и кипела от возмущения извержениями вулканов и выбросами магмы, пока, наконец, не поостыла, и вот уже три миллиарда лет холодно молчит, повернувшись к Земле одной стороной.

ВОПРОС ВТОРОЙ. СЛУХАМИ И ЛУНА ПОЛНИТСЯ?

Впрочем, если вы думаете, что в предыдущей главе мы покончили со всеми гипотезами, касающимися возможностей приобретения Землей собственного спутника, то ошибаетесь. Вот вам еще одна, совсем уж сногсшибательная. В конце 60-х годов наши соотечественники М.Васин и А.Щербаков выдвинули предположение, что сама Луна - искусственный объект, своего рода космический корабль, который некогда был пристыкован к нашей Земле то ли для ремонта, то ли с исследовательскими целями. И под поверхностью Селены, согласно исследованиям американского астрофизика К.Сагана и его последователей, имеется огромная полость диаметром не менее 50 км с надлежащей атмосферой, еще и живут "лунатики". Гипотезу поддержал даже тогдашний директор Главной обсерватории СССР в Пулкове А.Дейч, с той лишь разницей, что, по его мнению, таких полостей могло быть и несколько... В общем, шум получился достаточно большой. И он поутих лишь после того, как были найдены достаточно логичные объяснения того, что именно показывали приборы. Да, гравитационные аномалии есть, но их можно отнести за счет просто меньшего удельного веса пород внутри Селены. Ведь она, как вы помните, потеряла свое тяжелое ядро при столкновении с нашей планетой. Впрочем, и это еще не все. Вскоре пошли слухи о том, что на Луне вроде бы замечены какие-то непонятные вспышки, даже следы деятельности неких мыслящих существ, или, по крайней мере, посланных ими автоматов. Большая часть сведений такого рода была собрана и систематизирована Дж.Леонардом в книге "На нашей Луне есть еще кто-то", вышедшей в Англии в 1977 году. С той поры прошло уже почти 20 лет, но круги от шумихи, поднятой ею, расходятся и по сию пору. Еще бы! Ведь экскаватор величиной с город - лишь одно из откровений автора. Причем по его утверждению лишь весьма ограниченный круг специалистов был оповещен о мощных механизмах, которые американские астронавты якобы видели на поверхности Луны, а также о построенных кем-то мостах, виадуках, куполах и других несомненных свидетельствах деятельности каких-то разумных существ на ближайшей соседке нашей планеты. При этом автор ссылается на архивы НАСА, из которых вроде бы взяты многие из публикуемых им фотографий и рисунков, а также на исторические свидетельства, подтверждающие, что на Селене издавна замечали нечто неладное. Скажем, еще 3 мая 1715 года, наблюдая в Париже лунное затмение, астроном Е.Лувилль заметил "какие-то вспышки или мгновенное дрожание световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают мины замедленного действия..." Далее, в 1864-1865 годах внимание астрономов привлек малозаметный кратер Пикар в Море Кризисов. Там в течение нескольких недель наблюдали периодически "яркое сверкание, похожее на звезду". А когда, наконец, оно исчезло, на его месте появилось нечто, схожее с облаком... В 1874 году здесь же, в кратере, снова наблюдался ослепительно яркий свет, а еще 13 лет спустя наблюдатели засекли светящийся треугольник и "хлопья" света, движущиеся с разных сторон опять-таки к данному кратеру. Всего же к 1971 году в данном районе было отмечено 1600 подобных аномалий. А вот вам свидетельства уже нашего века. II сентября 1967 года канадские исследователи в течение нескольких секунд наблюдали движение странного объекта над Морем Спокойствия. Темное прямоугольное пятно с фиолетовыми краями двигалось с запада на восток и было отчетливо видно, пока не зашло в ночную область. Однако вслед за этим на возможной трассе движения пятна, около кратера Сабин, была зафиксирована вспышка желтого света. Вполне возможно, полагает ДжЛеонард, что именно поэтому данный район был избран для посадки "Аполлона-П". По свидетельству профессора Т.Голда, астронавты обнаружили, что грунт оплавлен в 100 раз более ярким лучом; во всяком случае, источником в 100 раз более ярким, чем Солнце. В 1968 году, сообщает далее Леонард, НАСА опубликовало сводку всех сообщений о подобных феноменах в "Хронологическом каталоге сообщений о лунных событиях". В числе 579 лунных аномалий там названы: движущиеся светящиеся объекты; цветные траншеи, удлиняющиеся со скоростью 6 км/ч; гигантские купола, меняющие окраску; геометрические фигуры, в том числе "мальтийский крест", замеченный 26 ноября 1956 года; исчезающие кратеры и многое, многое другое. Говорят, подобные лунные загадки на языке специалистов НАСА даже получили специальное обозначение - LTR (Lunar Transient Phenomenon) - "случайные явления на Луне". В числе наиболее интересных значится фотография, сделанная во время полета вокруг Луны экипажа "Аполлона-14". На ней изооражено нечто - две легкие и ажурные (металлические?) конструкции стоят на уступе одного из кратеров на обратной стороне Селены. По ориентировочным оценкам размер устройства 2-3 км. Неоднократно удивляли специалистов и изображения так называемых "Т-черпаков" - устройств, похожих по результатам воздействия на окружающую среду на известные всем драги. Эти механизмы разрабатывают горные массивы Луны. Для кого? Эксперты полагают, что из лунной породы можно добывать не только полезные ископаемые, но и кислород - из 2,5 т породы получается 1 т кислорода. "Не потому ли ОНИ разрушают горные хребты?" - вопрошает Дж.Леонард. Понятное дело, отмеченные феномены и прочие аномальные явления должны быть как-то объяснены. Сам Леонард не затрудняет себя изобретением особых гипотез, а прямо пишет, что "лунные феномены связаны с обитателями Луны, которые осуществляют свою целенаправленную деятельность". Так ли это? Давайте попробуем, руководствуясь здравым смыслом и некоторыми фактами, провести собственную проверку. И начнем мы, пожалуй, с обнародования такого факта: вовсе не Леонард первым обнаружил разумных обитателей Луны! Вот какую историю рассказывает по этому поводу В.Лей, автор книги "Ракеты и полеты в космос", вышедшей в одном из издательств Нью-Йорка еще в 1958 году. 13 ноября 1833 года Джон Гершель, сын Вильяма Гершеля (оба - знаменитые астрономы), отплыл к мысу Доброй Надежды. Он прибыл в Кейптаун 15 января 1834 года, а 4 марта начал астрономические наблюдения, ради которых и было проделано столь долгое путешествие. Джон Гершель задался целью систематически исследовать южное небо. И вот 25 августа 1835 года нью-йоркская газета "Сан" поместила статью о сенсационных открытиях Гершеля со ссылкой на приложение к журналу "Эдинбург Джонел оф Сайенс". Причем в предисловии к статье было сказано, что это лишь первая из задуманной серии публикаций. Действительно, вслед за первой статьей последовали еще несколько, в которых рассказывалось не только об открытии, сделанном Дж.Гершелем совместно с известным английским физиком Д.Брюстером, в результате которого стало возможно создание телескопа, позволяющего "увидеть на Луне бабочек, если бы они там были", но и о том, что астроном в действительности увидел. В подробностях были расписаны ландшафты Луны, с деревьями, похожими на тиссы, стада бизоноподобных животных и даже птицы, похожие на летучих мышей, вот они-то и оказались... разумными обитателями Луны! В результате таких публикаций "Сан" стала самой многотиражной газетой мира, но мистификация не могла продолжаться бесконечно. Журнал "Джорнел оф Коммерс", ликуя, вскоре оповестил своих читателей, что истинным источником сведений о Луне послужил... палец штатного сотрудника "Сан" Ричарда Локке. Именно из этого пальца ловкий журналист и высасывал bee опубликованные истории. Впрочем, начинал он отнюдь не на пустом месте. Еще в июле 1822 года мюнхенский астроном Франц Гройтхойзен заявил, что "обнаружил на Луне город, обнесенный стеной", который якобы расположен почти в центре видимой половины Луны. И это было далеко не единственное "открытие" подобного рода. Своеобразную черту под всеми мистификациями подвел известный фантаст Жюдь Берн. В 1865 году он опубликовал роман "С Земли на Луну". В то же время вышла книга, а еще два года спустя - роман "Вокруг Луны". В этих произведениях фантаст обобщил все известные к тому времени сведения о Луне и ее возможных обитателях. Лунный "бум" после этого пошел на убыль. Но, как выяснилось уже в нашем веке, гипотеза о "лунатиках" была вовсе не заброшена окончательно. Лунная "гонка" двух великих держав - СССР и США, - закончившаяся отправкой на Луну нескольких экспедиций, вновь подстегнула интерес к этому небесному телу, дала новую пищу для фантазий. И книга Дж.Леонардо - лишнее тому подтверждение. Но мистификацией являются не только данные, изложенные в книге, но и сам автор. Проверка показала, что человека с такими инициалами и фамилией не существует. Это псевдоним одного или группы авторов, написавших книгу. Впрочем, само по себе употребление псевдонима особого криминала не несет. Напротив, возможно, это говорит о том, что автор имеет прямое отношение, скажем, к структуре НАСА или другим космическим агентствам и вынужден был скрыть свое имя из соображений секретности. Ведь публиковал же в свое время С.П.Королев научные статьи под псевдонимом "профессор Сергеев"? Хуже обстоит дело с истинностью излагаемых фактов. В особенности тех, что связаны с пребыванием на Луне астронавтов, начиная с экспедиции "Аполлона-8", когда Ф.Борман, Дж.Ловелл и У.Андрес впервые в мировой истории облетели Луну, взглянув на ее обратную сторону. Однако вопреки утверждениям Дж.Леонарда и его предшественников, ни этот, ни последующие экипажи ничего суперинтересного на Луне так и не увидели. Утверждать так мне позволяет история, услышанная, можно сказать, из первых уст. В свое время вашему покорному слуге довелось побывать в музее Звездного городка, где одно из самых почетных мест занимают часы Н.Армстронга - первого человека, ступившего на поверхность Селены. С часами, побывавшими вместе с хозяином на естественном спутнике Земли, и связан дальнейший рассказ. Часы оказались в музее вот каким образом. Как известно, после того, как американцы досрочно свернули свою лунную программу, убедившись, что русских они обогнали, а продолжать возить камни с Луны - слишком дорогое удовольствие, комуто пришла в голову идея пр01раммы ЭПАС - совместного полета советских космонавтов и американских астронавтов со стыковкой на орбите. Так проверялась на практике возможность спасения космического экипажа одной страны усилиями другой. Случайно ли так получилось или это было сделано намеренно, я не знаю, но в состав основных и дублирующих экипажей с обеих сторон были включены и "лунатики". С нашей стороны, понятно, так и не слетавшие, а вот американцев возглавил тот самый Н.Армстронг. И конечно же, всем было весьма любопытно получить сведения о подробностях лунного полета прямо из его уст. Нашелся и подходящий случай для этого, когда в один из дней экипажи после совместных тренировок "приземлились" за столом, где пили не только минеральную воду. Вот тут Н.Н.Рукавишников и "подбросил" Нейлу вопрос об обитателях Луны, "летающих тарелках" и всем прочем, что они вроде бы там видели. Как рассказывал Николай Николаевич, за столом на короткое время установилась полная тишина - Нейл собирался с мыслями. Однако вместо длинного рассказа он ограничился короткой фразой, сказанной по-русски: - Ник, все это... И добавил короткое словечко, показавшее, что в его активный словарь вошли выражения не только русской нормативной лексики. Но давайте все-таки пойдем "от противного" и предположим на какое-то время, что Нейл Армстронг даже в такой обстановке руководствовался инструкциями, данными ему шефами НАСА и ЦРУ и все-таки сказал неправду, укрыл, так сказать, истинную информацию. И американцы свернули лунную программу вовсе не из-за денег, а из-за активного противодействия полетам со стороны неких разумных обитателей Селены. Однако при таком допущении непонятно, как, во-первых, могли сплоховать сами "лунатики"? Они спокойно наблюдали, как совершает облет Луны сначала "Аполлон-8", а потом "Аполлон-10". Допустили они и высадку на поверхность естественного спутника экипажей "Аполлона-11" и "Аполлона-12". И лишь при полете "Аполлона-13" спохватились и устроили ему аварию (бытовала одно время и такая версия). А после этого опять-таки безучастно позволяют американцам совершить еще четыре высадки без особых осложнений. Согласитесь, что это довольно странный способ хранить секреты. Далее, "более всего вызывает у меня сомнения, что американцы-де знают, что Луна обитаема, но скрывают это", - писал как-то по этому поводу известный наш журналист и писатель, человек, безусловно, вхожий в космические круги, Ярослав Голованов. "Если бы круг посвященных включал только тех 12 астронавтов, которые побывали на Луне, и тех 12, которые не высаживались, но летали вокруг Луны, наблюдая ее поблизости, - куда ни шло, - продолжает свои рассуждения Голованов. - Но, согласно масштабам программы "Аполлон", в тайну неминуемо должны быть посвящены сотни людей. С момента последнего полета людей на Луну прошло 20 лет. И за это время никто не проговорился? Маловероятно. Да еще в США..." Неужто только Дж.Леонард, добавлю я от себя, додумался бы заработать хорошие деньги на публикации, если бы действительно было о чем рассказывать? А вот высасывать факты из пальца - действительно тяжелая работа, на которую способен далеко не каждый. Во всяком случае, повторяю, и при официальных, и при неофициальных контактах астронавты по-прежнему почему-то упорно отрицают, что видели на Луне нечто из ряда вон выходящее. Несмотря на щедрые посулы репортеров, на которые в таких случаях зарубежная и, в частности, американская пресса никогда не скупилась. Тем не менее слухи продолжают циркулировать. Вот H.IM еще один - из более свежих. ... Набор в группу космонавтов производил неприметный "дедок с кривым шрамом на лбу, одетый в потертую техническую форму". А когда Омон Кривомазов и его кореш Митек испробовали курсантский ужин и завалились спать, проснулись они уже... на Лубянке, инвалидами без обеих ног. Такую вот жуткую историю разворачивает в своей повести "Омон Ра" Виктор Пелевин. Далее по ходу сюжета выясняется, что и командиры, учителя будущих космонавтов, полковники Халмурадов и Улчагин - тоже безногие, а вдобавок еще и слепые. Постепенно начинает прорисовываться, для чего все это сборище инвалидов автору понадобилось. Оказывается, наши полеты в космос происходят совсем не так, как о том пишут в официальных отчетах. Вместо автоматики каждую отработавшую свое ступень отделяет человек-оператор. И тут же должен застрелиться, поскольку, как известно, в космосе жить нельзя, так чего же мучиться? Ну, а безногие все потому, что, во-первых, без ног далеко не убежишь. А во-вторых, инвалид занимает меньше места в отсеке, тихий. Иначе ведь нам попросту не выжить... И вот в полет отправляется корабль, который должен доставить на Луну всем известный луноход. Управляют ракетой три товарища Омона; он же должен прилуниться и проехать на специальном вездеходе, сколько сможет. А после этого, понятное дело, тоже застрелиться, поскольку жить на Луне опять-таки нельзя, а скафандра ему не дали. Но Омон Кривомазов стреляться не захотел, так как по нечаянности выяснил, что "на Луне" можно дышать. Он стал пробираться по какому-то длинному коридору, попал в некий зал и наконецтаки понял, что находится вовсе не на Луне, а в подземелье, где имитируют наши космические полеты. И на глазах Омона разворачивается очередная имитация - выход двух космонавтов в открытый космос. А снимают все это операторы, находящиеся здесь же, в зале. Потом, после тщательной редактуры, кадры покажут по телевидению, и вся страна, а то и планета будут думать, что данные события действительно имели место. Повесть, впрочем, вовсе не претендует на документальность описываемых в ней событий. Но уже сам выход подобного произведения в свет (его напечатал журнал "Знамя") настойчиво намекает, что такое вполне могло быть, скажем, во времена Л.П.Берии. Что такое десяток-другой искалеченных, когда по ведомству Лаврентия Павловича проходили и исчезали без следа, суда и следствия миллионы? Но давайте опять-таки зададимся вопросом: "Какие реальные факты могли послужить основой для подобного сюжета?" И представьте себе, научно-техническое обоснование проекту отыскивается довольно скоро. Оказывается, еще до войны в знаменитом РНИИ действительно разрабатывался проект ВР-190, суть которого заключается в следующем. Поскольку автоматика той поры не отличалась особой компактностью, а .главное - надежностью, конструкторы из группы М.К.Тихонравова предложили осуществлять первые баллистические пуски ракет с помощью двух пилотов, которые бы управляли ракетой во время ее полета. Конечно же, в проекте речь шла о вполне здоровых, специально подготовленных пилотах из числа летчиков-истребителей. Но помня о порядках, царивших в нашем обществе в то время, вполне можно допустить и мысль, что в случае необходимости "спецы" из числа помощников Берии, вполне могли скорректировать проект на свой лад. Слава богу, до этого дело, кажется, все-таки не дошло. И прежде всего по причинам чисто техническим. Тем не менее обстановка строжайшей секретности, окружавшая советскую космическую программу, послужила основанием для немалого количества слухов. Например, не так давно в Венгрии выпущена в свет книга, которая называется так: "Гагарин - космическая ложь?" Ее автор, некто И.Немене, берет на себя смелость утверждать, что Юрий Алексеевич вовсе не облетел нашу планету 12 апреля 1961 года. "Восток" поднялся в космос на несколько дней ранее, утверждает Немене. - На его борту находился сын известного конструктора, не менее известный летчик-испытатель Владимир Ильюшин..." Однако после приземления он, дескать, выглядел столь плохо, что его никоим образом нельзя было демонстрировать миру. Наоборот, требовалось надолго, лучше всего - навсегда, убрать его с глаз публики. И в том же году В.Ильюшин попадает в тяжелую автомобильную катастрофу, но, к счастью для него, все-таки остается жив. На роль же космонавта № 1 срочно подбирается симпатичный парень с жизнерадостной улыбкой и прекрасными анкетными данными. А чтобы тайна невзначай не всплыла впоследствии, Гагарину тоже вскоре была устроена автомобильная авария. А когда она не увенчалась успехом - Гагарин отделался лишь шрамом на лбу, во время одной из тренировок не вернулся на аэродром надежнейший самолет МиГ-15 УТИ... Так вкратце выглядит данная история в интерпретации И.Немене. Однако надо отдать должное западным журналистам. На сей раз далеко не все из них подхватили эту "утку". Одним из первых вступил в полемику известный чешский журналист К.Пацнер - автор дюжины книг о космонавтике. С фактами в руках он доказал лживость измышлений Немене, отметив при этом, что "сомнения в космическом первенстве Гагарина - далеко не новость". Все слухи, мелькавшие в западной печати, начиная с середины 60-х годов систематизировал в своей книге "Скрытые советские аварии" известный инженер и писатель Д.Оберг. В ней перечислялись действительные жертвы, которые потребовало от нас освоение космоса, и указывалось, что не только советским космонавтам порой отказывают в признании их заслуг. Американским астронавтам тоже порядком достается. Скажем, бывший начальник производства корпорации "Рокетддайн пропалшн лэбораториз" Уильяме Кейсинг опубликовал книгу, которая называется так "Мы никогда не летали на Луну". В ней черным по белому написано, что технически весь проект оыл осуществлен не на естественном спутнике Земли, а на тщательно охраняемой военной базе в пустыне Невада, в 32 км к востоку от города Меркьюри. Там был построен подземный съемочный павильон, где и были отсняты, смонтированы кадры о "лунных" экспедициях. Сами же запуски космических кораблей "Аполлон", по мнению Кейсинга, осуществлялись без экипажей на борту. Лже-астронавты сразу переправлялись на базу и там играли свои роли. А на заключительной стадии специальный самолет сбрасывал капсулу с экипажем на парашюте в Атлантический океан. В общем, Кейсинг придерживается той же версии, которая была отработана в одном из американских фантастических фильмов. Помнится, в нашем прокате она прошла под названием "Козерог-2". Только там велась речь о полете на Марс, и создатели фильма не скрывали, что свой сюжет выдумали от начала до конца. В отличие от Кейсинга, который клянется, что все написанное им - правда. Но стоит ли верить ему и его коллегам по цеху выпуска "уток"? Наверное, нет. Ведь службы слежения за космическими полетами многих стран внимательно контролируют не только свои запуски, но и - пожалуй, еще более внимательно - чужие. И всякая "туфта" рано или поздно непременно стала оы достоянием гласности.

ВОПРОС ТРЕТИЙ. ЗАЧЕМ НАМ ВОЗВРАЩАТЬСЯ?

Луна полна сокровищ. Об этом говорят отнюдь не лунатики и даже не фантасты всех мастей, а вполне серьезные ученые, принимавшие в свое время участие в анализе лунного грунта или сделавшие из этого анализа соответствующие выводы. К таким специалистам, например, относятся директор Института тепловых процессов академик А.С.Коротеев и его сотрудники В.Н.Акимов, Ю.М.Еськов и В.Ф.Семенов. Свои соображения они недавно изложили в обширной статье, опубликованной в "Известиях РАН". С ними солидарны и многие зарубежные коллеги. Вот какой они видят судьбу Луны в скором будущем. Члены Европейского космического общества, в частности, выступили недавно с планом исследования Луны, рассчитанным на 25 лет. Кульминация данного проекта - создание постоянно действующей научной станции на естественном спутнике нашей планеты. Научный директор ЕКА, доктор Роджер Боннард заявил, что первым этапом данной программы явится создание небольшого беспилотного космического корабля "Леда". Он достигнет поверхности Селены в 2001 году. На его борту будет установлена аппаратура для измерения освещенности лунного грунта и некоторых других параметров, которые нужно уточнить прежде, чем затевать строительство собственно лунной станции. За "Ледой" последуют другие аппараты - с более сложным ооорудованием. Они проделают всю подготовительную работу по созданию станции, которая должна вступить в строй действующих примерно к 2020 году. Скорее всего эта станция будет расположена на обратной стороне Луны, поскольку именно там идеальные условия для астрономических наблюдений. Примерно такие же проекты по созданию и автоматическому развертыванию лунных станций разраоотаны специалистами США, России и Японии. А два энтузиаста - российский архитектор Джангар Пюреев и финский строитель Пека Теревя - даже разработали проект лунной станции для более быстрого освоения спутницы нашей планеты. Проект они назвали "Луна-2012", намекая, что подобное строительство возможно и раньше 20-го года следующего столетия. Однако для чего же все-таки так рвутся исследователи снова на Луну? Неужто им все не дают покоя космодромы, точнее, лунодромы "летающих тарелок" и желание поближе познакомиться со строителями лунных подземелий?.. Оказывается, нет. У землян на Луне есть и другие, куда более прозаические, экономически выгодные интересы. О них-то как раз академик А.С.Коротеев и его коллеги рассказали на недавней пресс-конференции. Сегодня Россия, как и другие развитые страны Земли, стоит перед проблемой: откуда брать энергию для удовлетворения все растущих запросов населения и промышленности? На тепловые и гидроэлектростанции надеяться особо не приходится - как показывают современные исследования, они чересчур уж вредят окружающей среде. О ядерных и термоядерных станциях тоже говорить всерьез не приходится. О первых потому, что чернобыльская и ей подобные катастрофы создали у населения стойкую радиофобию. Что же касается создания термоядерных реакторов, то работы по ним ведутся ни шатко, ни валко, поскольку даже сами создатели понимают: новые установки на первых порах будут ничуть не "чище" современных ядерных котлов, а стало быть, и отношение к ним будет соответствующее. Стало быть, надо ждать дальнейшего развития нетрадиционных источников энергии. Но каких именно? Ветровые, геотермальные и приливные электростанции имеет смысл строить лишь в определенных, не столь уж многочисленных регионах страны. Для солнечных же электростанций, учитывая северное расположение основных территорий России, характерна низкая плотность энергии (в среднем за год не более 100 Вт/ кв.м.) и высокая неравномерность, вплоть до полного отсутствия, солнечного света зимою в Заполярье. Поэтому, уж если использовать даровую энергию нашего светила, то станции надо строить прямо на околоземной орбите, где Солнце светит круглые сутки, причем плотность его энергии почти в 15 раз выше, чем на поверхности планеты. Сама по себе идея создания орбитальных станций - не бог весть какая новость; она муссируется в специальной и научнопопулярной литературе уже лет тридцать. Во всяком случае, первую работу на эту тему наш соотечественник П.А.Варваров опубликовал еще в 1960 году, а его коллега П.Глейзер из США - в 1968 году. Отметим вкратце основные достоинства и недостатки подобного способа получения энергии. Несомненным достоинством идеи, как уже говорилось, является наличие такого "бесплатного" источника, как наше светило. Однако, чтобы преобразовать солнечный свет в электричество, переправить энергию на поверхность планеты, человечество должно затратить определенные усилия. Необходимо доставить на орбиту и развернуть там огромные конструкции солнечных элементов - как говорят предварительные расчеты, речь здесь идет о площадях 100х100 км и более. Кроме того, ныне существующие преобразователи солнечной энергии имеют довольно низкий КПД, но солидную массу. Так ныне в основном используются батареи, имеющие отношение массы к вырабатываемой энергии порядка 100 кг/кВт, когда необходимо иметь хотя бы на два порядка поменьше. Подобные конструкции на основе аморфного кремния, могущие давать 1 кг/кВт, разрабатываются ныне в лабораториях США и Японии. Если браться за создание солнечных электростанций сегодня, то придется переправлять на орбиту огромные массы грузов - десятки тысяч тонн в год. Ни одноразовые носители типа современных ракет, включая наиболее совершенные "Протоны", "Зениты", "Энергии" и "Сатурны", ни многоразовые типа "Шаттлов" и "Буранов" с такой задачей не справятся. Нужно создавать новые, многоразовые носители одноступенчатого типа, которые могли бы базироваться на обычных аэродромах. Не решена до конца и проблема переброски полученной энергии из космоса на Землю. Правда, еще в 1965 году был произведен такой эксперимент. Между двумя горными вершинами было передано по воздуху с помощью СВЧ-излучения около 30 кВт. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы зажечь гирлянду электролампочек и раскрутить несколько электромоторов. К концу XXI столетия, как обещают американские инженеры, таким способом можно будет передавать до 100 тераватт (1 тВтЧО Вт)! Таковы на сегодняшний день идеи и предположения. Ну а каковы будут предложения? По свидетельству авторов нынешнего проекта, начиная с 60-х годов произошло по крайней мере пять революций в сознании разработчиков. Вопервых, люди поняли, что нельзя насиловать старушку Землю до бесконечности - подорванная экология погубит нас всех вернее вселенского потопа. Так что волей-неволей надо переносить наиболее "грязные" производства за пределы планеты. Во-вторых, инженеры и ученые сообразили, что не надо возить с Земли на орбиту какие-то грузы все время - гораздо экономичнее и выгоднее использовать местные околопланетные ресурсы. В-третьих, зачем создавать строительную оазу в пустоте, когда есть Луна разместить необходимое оборудование на естественном спутнике Земли куда удобнее, быстрее и безопаснее. В-четвертых, сам лунный грунт можно использовать в качестве топлива. В-пятых, современная технологическая база уже достаточно совершенна, чтобы можно было ставить перед ней подобные задачи и надеяться, что они будут решены в обозримом будущем. Так выглядят суждения разработчиков в самом конспективном изложении. Теперь давайте рассмотрим их более подробно. Если предположить, что в скором времени значительная часть общего энергопотребления планеты будет обеспечиваться околоземными солнечными станциями, то их масса должна составить 20-100 млн.т. Так говорят расчеты. Они же показывают: чтобы развернуть подобную систему за ближайшие 30 лет, потребный грузопоток должен составлять от 1 до 5 млн.т грузов в год - на три порядка больше, чем могут обеспечить нынешние штатные ракеты-носители всех "космических" стран, вместе взятых. Кроме того, осуществление подобной программы потребует развертывания на Земле массового производства кремниевых элементов, а это весьма вредное производство, как уже говорилось, может окончательно подорвать экологию планеты. Таковы соображения с одной стороны. С другой, анализ поверхностного слоя лунного грунта, доставленного беспилотными космическими аппаратами типа "Луна" и пилотируемыми экспедициями "Аполлонов", выявил наличие в нем всех важнейших элементов, необходимых как для создания самой солнечной электростанции, так и для использования в качестве топлива для двигательных установок межорбитальных буксиров. Достаточно в лунном грунте и кислорода, столь необходимого для работы систем жизнеобеспечения. В связи с этим в настоящее время рассматриваются как минимум три варианта энергоснабжения Земли из космоса к середине XXI века. Вариант первый предусматривает развертывание сотен сравнительно небольших солнечных электростанций мощностью до 10 гигаватт на геостационарной орбите. На Луну в таком случае доставляются только горнодобывающее оборудование и комплекс для переработки лунного грунта. Изготовленные на Луне элементы затем транспортируются на орбиту с помощью многоразовых буксиров, работающих на топливе, также вырабатываемом из лунного грунта. В таком случае суммарная масса всех лунных ракет будет примерно в 35 раз меньше суммарной массы ракет-носителей наземного оазирования. Разработка по второму варианту такова: на поверхности Луны строятся крупногабаритные энергоизлучающие СВЧстанции с питанием фазированных антенных решеток от фотоэлектрических преобразователей. Мощность единичного комплекса при этом будет составлять до 1 гигаватта, а габариты приемных антенн могут достигать 100 км. Потребуется также дополнительное оборудование - отражатели солнечных лучей на окололунных орбитах и СВЧ-отражатели на околоземных. Только с их помощью удастся передавать энергию в любой район Земли в нужное время суток. Зато при сооружении такой системы не понадобится переправлять большое количество грузов с Луны на околоземную орбиту. Впрочем, и по этому варианту масштабы работ предстоят немалые. Для развертывания комплексов суммарной мощностью 10 тераватт потребуется в течение 30 лет переработать около 300 млн.т грунта на Луне и создать около 200 млн.т конструкций на орбитах обоих небесных тел. Определенным достоинством данного варианта является принципиальная возможность передачи энергии с Луны узкоприцельными пучками за счет большой апертуры передающих антенн. Наконец, третий вариант прогнозирует строительство на Луне промышленного комплекса по добыче гелия-З. Его затем можно либо переправлять на Землю с целью обеспечения работы термоядерных электростанций с экологически чистым циклом, либо поставить подобные реакторы тут же на Луне, а на Землю переправлять уже полученную энергию. Такой вариант в дополнение ко второму выгоден еще и тем, что при производстве гелия-З попутно получится огромное количество водорода, воды, метана, азота и других веществ, которые с успехом могут быть использованы для жизнеобеспечения обитателей лунной колонии. Заодно данная технология может дать около 4 млн.т титана для производства конструкций, как на Луне, так и в космосе. Понятное дело, столь огромный объем работ невозможно выполнить быстро даже и при широком международном сотрудничестве. Поэтому разработчики разбивают весь проект на несколько этапов, осуществление которых можно вести по очереди. Закончив поисково-исследовательские работы, проектанты в 2000-2015 годах предлагают развернуть системы освещения, энерго- и теплоснабжения отдельных районов Земли из космоса, а также создать транспортную космическую инфраструктуру для обслуживания маршрута Земля-Луна-Земля и первого поселения на Луне со сменным экипажем численностью 10 человек. В рамках первого этапа предполагается также создать две низкоорбитальные солнечные станции мегаваттной мощности. Расчеты показывают, что такая система сможет обеспечить энергией некоторые районы Заполярья, Сибири, Камчатки, а также снабдит электричеством большое количество маломощных потребителей - маяков, метеостанций, буев, на которых в настоящее время используются небезопасные радиоизотопные источники. Далее, в период с 2015 по 2030 год будет создана и расширена система ночного освещения, причем таким образом, чтобы в случае необходимости его можно было распространить на районы стихийного бедствия, где в этот момент нарушена основная система энергоснабжения. В это время, наверное, будут проведены и испытания первых самолетов, которые станут получать энергию непосредственно из космоса, а стало быть, отпадет необходимость возить запасы топлива с собой. Первые опыты по использованию таких систем уже сделаны в наши дни в Канаде и США. На этом же этапе предусматривается расширение лунной базы; ее население возрастет впятеро. Наконец, после 2030 года возможно превращение лунной базы в настоящее поселение, в котором смогут жить не менее 200 человек. С их помощью будет создана космическая инфраструктура, которая полностью обеспечит все энергетические запросы землян.

ВОПРОС ЧЕТВЕРТЫЙ. ЧТО МЫ БУДЕМ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ОНА УБЕЖИТ?

Прав был Козьма Прутков, сказавший однажды: "Если у тебя спрошено будет, что полезнее, солнце или месяц, ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц - ночью". И хотя современная наука делает упор на другие свойства Луны, проницательность знаменитого философа, указавшего на судьбоносную роль ночного светила, все же поразительна. Ведь Луна, кроме всего прочего, обладает способностью управлять не только приливами и отливами, но и жизненными ритмами многочисленных живых существ нашей планеты. О притягательных свойствах Луны, например, блистательно написано в самом знаменитом романе писателя и врача Михаила Булгакова: "Лунный луч вскипает, из него начинает хлестать лунная река и разливается во все стороны. Луна властвует и играет, луна танцует и шалитж И эти шалости Луны многим выходят боком. Не будем здесь много говорить о болезни профессора Ивана Николаевича Понырева - в конце концов он всего лишь литературный персонаж. Но в полнолуние плохо спится и многим вполне реальным людям. Д некоторые из них даже встают и как есть, в ночных колпаках, пижамах или рубашках, с зажмуренными глазами отправляются погулять не только по улице, но и по коньку крыши. Что их влечет на самую верхотуру? Притяжение Луны?.. Насколько мне известно, у ученых нет сколько-нибудь толкового предположения на этот счет. Хотя о влиянии ночного светила на нашу жизнь им известно довольно много. Процесс создания нового человека длится 280 дней - десять лунных месяцев. В США также распространена теория, что пары, желающие получить мальчика, должны производить зачатие в момент, когда Луна проходит через одну из мужских планет - то есть наблюдается на небосклоне по соседству с Марсом или Юпитером. И наоборот, если она виднеется неподалеку от Венеры, непременно будет девочка... Результаты научных исследований тех же американцев подтверждают, что в полнолуние женщины становятся более эротичными. Поэтому, наверное, не случайно неополитанские женщины задолго до изобретения силикона нашли способ улучшения формы женской груди - они выставляли ее на лунный свет, чтобы грудь полнела и округлялась. А англичанки, чтобы стать еще прекраснее и желаннее, в летние полнолуния плескались обнаженными в окрестных озерах. Впрочем, если влияние лунного света на женские прелести еще можно как-то оспорить, то вот со статистикой особо не поспоришь. А она утверждает, что именно в полнолуние и новолуние наблюдаются всевозможные обострения у психи ческих больных: у эпилептиков учащаются и усиливаются припадки, больные паранойей, шизофренией, маниакальнодепрессивным психозом начинают усиленно прятаться от воображаемого преследования или впадают в буйство. А криминальные службы именно в указанные периоды отмечают увеличение количества преступлений. Одно из объяснений подобных совпадений базируется на том факте, что тело человека, как и любого другого существа, более чем на 80 процентов состоит из воды. А вода, как известно, весьма подвержена лунным приливам и отливам. Когда такое явление происходит внутри организма, изменяется давление в тканях, что, в свою очередь, приводит к электрически-нервным сдвигам и гармональным изменениям. Что в конце концов и отзывается на поведении человека. Так это или не так, ученым еще предстоит понять. Но что Луна влияет на жизнь многих других обитателей планеты, ныне уже очевидно. Скажем, краб живет по солнечному календарю, а питается по лунному. Днем, при свете Солнца, черный пигмент разливается по спине краба, помогая ему оставаться малозаметным в тени расселин. А к ночи пигмент снова собирается в ядрах клеток, и краб бледнеет. Он выбирается из своего убежища и во время отлива спускается к воде, обследуя отмели в поисках пищи. Когда же наступает прилив, он снова уползает на высокий берег, чтобы вздремнуть. Приливы и отливы чередуются по лунным суткам каждые 24 часа 50 минут. То есть время их начала и конца сдвигается по отношению к солнечным суткам на 50 минут. И на столько же краб сдвигает свою пищевую активность. Ученые доказывают, что Луна влияет и на циклы размножения животных. Так, английский биолог Т.Фокс обнаружил, что репродукционный цикл у некоторых морских животных совпадает с лунным. Например, морские ежи свои сперматозоиды и яйцеклетки выбрасывают в воду только в полнолуние. По Луне сверяют свои внутренние хронометры и морские кольчатые черви, живущие на большой глубине во мраке коралловых рифов. Один такой червь, которого жители островов Фиджи и Самоа называют "палоло", раз в год, в ноябре, дождавшись последней четверти Луны, всплывает на поверхность. Точнее, всплывает не весь червь, а лишь его задняя часть, раздувшаяся от обилия полового секрета. И многим другим обитателям Земли лунные приливы и отливы помогают регулировать свои собственные жизненные циклы. Кстати, о самих приливах. О существовании океанских приливных волн известно уже многие тысячелетия. Но только в нынешнем веке были зарегистрированы приливы твердые. Как показали точные измерения, гравитация Луны действует и на земную кору, заставляя ее приподниматься на 40-50 см. И эта "твердая волна", неприметная внешне, имеет большие последствия для недр. С каждым приливом поднимается уровень грунтовых вод в колодцах, нефти - в скважинах. Даже глубинные газы приливают к наружным слоям земной коры в такт с прохождением Луны. Более того, возникновение запасов нефти в земных недрах тоже, возможно, связано с лунным притяжением. Судить так заставляет, к примеру, такой факт. Как сообщил недавно член-корреспондент РАН И.Нестеров, сотрудниками Западно-Сибирского научно-исследовательского геологоразведочного нефтяного института разработан способ очень быстрого изготовления жидкого топлива из "сухих" черных глин (черных сланцев). Черные сланцы, полагают ученые, изобилуют неспаренными электронами. Поэтому если через пласт прокачать под давлением некую массу, возникает сила трения, создающая электростатическое поле. Это поле взаимодействует со свободными электронами пласта, заставляя вещество черных глин преобразовываться на молекулярном уровне. В результате во время эксперимента, проведенного в объединении "Колымгазнефть", в непродуктивной по сегодняшним понятиям скважине всего за трое суток было изготовлено и добыто около 10 тыс.т нефти! "Но причем тут Луна?" - спросите вы. А притом, что ее притяжение тоже вызывает перемещение пластов. При этом опять-таки возникает сила трения, электростатическое поле... В общем, вполне логично предположить, что и Луна приложила свое гравитационное поле к созданию природных богатств Земли. И это еще не все. Разбираясь в тайнах происхождения системы Земля-Луна, ученые разбились на два лагеря. Одни предполагают, что оба небесных тела образовались примерно в одно и то же время, около 5 млрд. лет назад, при образовании всей Солнечной системы. Причем поначалу расстояние между ними было небольшим, а продолжительность земных суток не превышала двух часов. Но постепенно Земля замедляла свое вращение, и виновата в том опять-таки Луна. Помните, мы говорили о твердых приливах? Но поскольку земная твердь всетаки не вода, "горбы" на земной поверхности не только меньше по высоте, чем океанские приливные волны, но и отстают в своем движении от Луны примерно на четверть круга. Но в месте возникновения "горба" увеличивается гравитация. А возникающее при этом дополнительное поле тяготения, хоть немножечко, но притормаживает убежавшую вперед Луну. И она замедляет свой бег. А замедляясь, в свою очередь, притормаживает своим тяготением и вращение Земли. Что же будет дальше? Тут мнения ученых расходятся. Одни полагают, что притормаживание приведет к тому, что Луна в конце концов упадет на Землю, как это происходит с искусственными спутниками, замедлившими свой бег по орбите. Другие полагают, что, напротив, следует опасаться, как бы Луна в конце концов не убежала. "Ведь когда-то система Земля-Луна образовывала куда более тесную пару, чем ныне, - рассуждают они. - А если это так, значит, Луна постепенно удаляется от нас. И в конце концов она может сорваться с гравитационной привязи, подобно камню, вылетающему из пращи..." Кто в данном случае прав - "тупоконечники" или "остроконечники", окончательно рассудит далекое будущее. В любом варианте сколько-нибудь заметное развитие событий требует миллионов и миллионов лет. Да и допустит ли человечество, чтобы Луна сместилась со своей нынешней орбиты? Усомниться в том заставляют вот какие новости. Александр Эйбиан, профессор математики из университета штата Айова, выступил недавно с сенсационным заявлением. "Наша Луна, - полагает он, - несет всю полноту ответственности за то, что ось вращения Земли наклонена на 23,5°..." Большинство представителей человечества не видит ничего страшного в этом наклоне, благодаря которому происходит смена времен года. Однако по мнению профессора Эйбиана, такое положение оси оказывает резко негативное воздействие на планетарный климат, является причиной множества человеческих страданий. "Из-за этого наклона, - говорит он, - энергия солнечных лучей неравномерно распределяется по поверхности планеты. Поэтому на Земле такой разный климат - от жарких пустынь до вечной мерзлоты. Однако положение не безнадежно. Наклон планеты надо уменьшить, что позволит заметно улучшить экологическую и климатическую обстановку". Каким образом можно произвести коррекцию? Надо создать вторую Луну, полагает профессор. Например, с помощью контролируемого термоядерного взрыва расщепить нынешний спутник Земли на две части и разогнать их потом по орбите таким образом, чтобы гравитация одной половины компенсировала тяготение другой. Такой взрыв с технической точки зрения вполне осуществим. Тем более, что на Луне, как уже говорилось, недавними исследованиями обнаружены запасы гелия, который и может послужить основой для термоядерной "взрывчатки". Профессор, впрочем, особо не настаивает на взрыве, все последствия которого трудно просчитать до мелочей. У него есть в запасе и другой вариант. "Давайте займем одну луну у Марса и пригоним ее в окрестности Земли, - продолжает он. - Система с двумя спутниками, вращающимися вокруг планеты, придаст Земле повышенную устойчивость". Однако и в этом варианте есть свои недостатки. Планетолог Жак Ласкар из Парижского бюро земных долгот и астроном Джек Уиздом из Массачусётского технологического института, не сговариваясь, выпустили по статье, посвященной одной и той же проблеме - устойчивости Солнечной системы. И Ласкар в журнале "Нейчур", и Уиздом в журнале "Сайнс" утверждают, что в Солнечной системе царит вовсе не "музыка небесных сфер", как полагал в свое время Иоганн Кеплер, а самый настоящий хаос. Уиздом даже полагает, что вскоре появится новая наука - хаосология, которая станет изучать разные, на первый взгляд случайные явления и кроющиеся за ними математические закономерности. Так вот, в свете новых данных пример Марса с его двумя лунами - Фобосом и Деймосом - как раз и не воодушевляет. Снимки Красной планеты, полученные еще в 70-е годы автоматическими межпланетными станциями, показывают отчетливую чересполосицу в районах полюсов. Полосы снега ритмично чередуются с полосами темной почвы. Как они образовались? По мнению многих ученых, это могло произойти лишь при быстрых изменениях климата. Причем переменах настолько резких, что по сравнению с ними ледниковые периоды в истории Земли - сущие пустяки. Перемены же марсианского климата, как утверждает Уиздом, стали возможны потому, что ось вращения Марса время от времени может отклоняться на целых 50 градусов. Заставляют же Красную планету так "кувыркаться" гравитационное влияние его соседей, в том числе и ближайших - Фобоса и Деймоса. Так что с одной Луной хлопоты, а с двумя их будет вдвое больше... Эйбиан, впрочем, полагает, что такой пример не показателен хотя бы потому, что луны Марса мечутся по своим орОитам неупорядоченно, их положение и обращение никто не рассчитывал. Однако от добра добра, как правило, не ищут. Сегодня, как показывают астрономические измерения, марсианская ось отклонена на 25°, то есть ненамного больше, чем земная. Казалось бы, разница невелика. Но такое мнение ошибочно. Марс при его двух лунах может еще крениться на 25°, Земля же не более чем на 1,3°. Впрочем, даже такой наклон оборачивается возникновением ледников и прочими катаклизмами. Зато можно быть спокойным хуже уже не будет. Устойчивость же у цас такая от Луны. Она своим тяготением гасит все резонансы, то есть колебания гравитационных полей, доходящие до Земли со стороны соседних планет. Так что именно благодаря Луне климат на планете относительно стабилен. Беда в другом: Луна, говорят, удаляется ныне от Земли - каждый год на один дюйм (2,54 см). Пока это еще не заметно, но через миллион лет... И что мы будем делать без Луны? ...Впрочем, погодите расстраиваться. Во-первых, за миллион лет многое еще можно придумать для стабилизации спутницы нашей планеты. (Не забывайте, кстати, что еще недавно те же ученые боялись, что Луна когда-нибудь упадет на Землю.) Во-вторых, прежде чем чтолибо делать, надо, наверное, прежде основательно разобраться: стабилизирует положение Земли Луна или, напротив, дестабилизирует?.. А то не успел я закончить эти заметки, как на глаза мне попалась еще одна публикация. Исследователь из г.Обнинска И.Г.Петричко опять-таки полагает, что Луна - виновница потопа, описанного в Библии. Но объясняет он это вот каким образом. Как известно, ось вращения нашей планеты и в настоящее время описывает прецессию, то есть, говоря иначе, колеблется вокруг некоего среднего положения, как колеблется вращающийся волчок. Логично предположить, что многие тысячелетия назад, когда Солнечная система была много моложе, подобные колебательные процессы занимали куда большее место, чем ныне. Давайте предположим, рассуждает исследователь, что около 22 тыс. лет назад Земля располагалась в пространстве так, что она вращалась вокруг собственной оси почти лежа на боку. Такое положение приводило к тому, что на полюсах нашей планеты царил субтропический климат. В то же время в районе экватора лучи Солнца, падающие вскользь, не могли обогревать поверхность достаточно интенсивно, чтобы растапливать хотя бы время от времени нараставшие там ледники. И льды эти росли до той поры, пока их масса не достигла некоторой критической величины. Критичность заключается в том, что поле тяготения Луны, проявляющееся на нашей планете достаточно сильно и поныне (вспомните хотя бы о многометровых океанских приливах), привело однажды к тому, что Земля "кувыркнулась", то есть поменяла положение своей оси вращения в пространстве. В результате этого Антарктида, некогда бывшая благодатным краем, стала покрываться льдами. Зато ледники экватора, оказавшиеся под жаркими лучами солнца, стали быстро таять. Многие участки суши, обжитые людьми, оказались на морском дне, на других же началось Великое оледенение. Сведения о таких переменах в виде смутных легенд и дошли до нашего времени. Кстати, такой оборот событий заставляет по-иному взглянуть и на легенду об Атлантиде. Не располагалась ли она на месте нынешней Антарктиды? Между тем катаклизмы на планете еще не кончились. Великое оледенение привело к новому перераспределению масс на поверхности планеты. А это, в свою очередь, закончилось тем, что спустя примерно 10 тыс. лет после первого "кувырка" снова накопилась критическая масса, и наша планета совершила и второй опять-таки под действием лунного тяготения. И примерно 12 тыс. лет тому назад разразился еще один Всемирный потоп, нашедший свое отражение в Библии. Вполне возможно, полагает Петричко, что когда-нибудь в будущем все может повториться еще и еще раз, если только человечество не примет меры по стабилизации оси вращения своей планеты в пространстве. Не отгонит, скажем, Луну куда-нибудь подальше... Не знаю, как у вас, но лично у меня от всех этих дебатов голова уже пошла кругом. Захотелось выглянуть в окно и убедиться своими глазами, что вот она, Луна - все на том же месте, милая... Или взять Библию и прочесть: "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так". Все-таки какая-то определенность...