Латинская Америка

Как писал выдающийся африканский философ Ф. Фанон «колониализм неотделим от пыток, насилия и убийств». Преступления против большинства населения мира – суть капитализма. Его начало на американском континенте положили захватнические экспедиции Колумба. Именно золото, серебро и другое сырье, хлынувшие в Европу из Америки, дали толчок ускоренному развитию капитализма.

Безжалостная эксплуатация и уничтожение местного населения во имя становления и развития капитализма в течение более 500 лет терзают Латинскую Америку. Уже спустя 3 года после открытия Америки Христофор Колумб принял участие в военной кампании против индейцев острова Санто-Доминго. Горстка всадников, две сотни пехотинцев и несколько собак, обученных нападать на людей, устроили индейцам кровавую баню. Более 500 туземцев, отправленных в Испанию, были проданы в Севилье как рабы. В итоге, уже в самые первые годы испанских завоеваний в Америке были полностью уничтожены индейцы на Кубе, Гаити, Ямайке и других островах Карибского бассейна. В Мексике было разрушено процветающее государство ацтеков и его столица Теночтитлан, население которого сократилось вскоре после завоевания на 80 %. Причем Берлаль Диас дель Кастильо, верный соратник Эрнана Кортеса в покорении Мексики, прямо писал о том, что они приплыли в Америку, «дабы послужить богу и Ее Величеству, а также затем, чтобы завладеть ее богатствами».

В Инкской империи на территории Перу с населением в 12 миллионов человек было истреблено за первые 20–30 лет столько индейцев, что их осталось всего около 500 тысяч. За три столетия эксплуатации крупнейшего серебряного рудника в Потоси на нем от непосильного труда, голода и болезней погибло 8 млн. индейцев. И только в 60-е годы XX в. оно достигло уровня 1532 г. Индейцы гибли в золотых и серебряных рудниках, на сахарных и кофейных плантациях, на сборе листьев коки и хинной коры, на добыче каучука. В США изуверское истребление индейцев также приняло широкий размах: от миллионов коренных жителей ныне осталось несколько сот тысяч. Общее количество американских индейцев к моменту появления конкистадоров равнялось 60–90 млн. человек, а всего лишь полтора столетия спустя оно сократилось до 3,5 млн.

В войне за независимость 1810–1826 гг. во многом решался вопрос, кто будет грабить Латинскую Америку – отставшая в развитии колониальная Испания или «промышленная фабрика мира» – Англия. В этой войне погибли миллионы людей. Новые независимые страны вышли из нее ослабленными. Испанию в грабеже этих стран сменила сначала Англия, а затем и США. Примеров жестокости колониальных войск по отношению к восставшим латиноамериканским народам – тысячи. Ограничимся лишь несколькими. Из письма генерала Леклерка своему шурину Наполеону Бонапарту, который послал его в самом начале XIX в. на подавление восстания негров-рабов в Гаити: «Мое мнение относительно этой страны таково: ликвидировать всех негров, засевших в горах, и мужчин, и женщин, за исключением детей младше 12 лет; уничтожить половину негров на равнинах». Лорд ДжКаннинг писал в 1824 г.: «Дело сделано, последний гвоздь вбит, Испанская Америка свободна и, если мы не расстроим бездарно это дело, она – английская».

И вскоре на смену прежней беде для народов Латинской Америки – золоту и серебру, нещадно выкачивавшимися Испанией и Португалией, пришли новые – плантации и латифундии, работорговля и сахар.

Именно от колониальной плантации, подчиненной иностранным интересам и, как правило, финансируемой извне, ведет прямая дорога к латифундиям наших дней. Эти их унаследованные черты являются основным препятствием экономическому развитию Латинской Америки, способствуют обнищанию народных масс и порождает серьезные внутренние конфликты, подчас перерастающие в затяжные и кровопролитные гражданские войны (Колумбия). Именно сахар стал отмычкой для США в овладении Кубой, которая сделалась страной монокультуры и полностью истощенных земель. Но так было не только с Кубой. Аналогичное влияние какао, ставшего источником огромных богатств олигархии Каракаса; производства хлопка в Мараньяне, блистательный взлет которого завершился стремительным падением. Каучуковые плантации стали кладбищами для рабочих Северо-Востока Амазонии, изнуренными непосильным трудом. Вырубка лесов кебрачо на севере Аргентины и в Парагвае; производство кофе, которое ради получения прибылей охватывает все приемлемые для него территории, оставляя за собой пустыни. Печальная история народов Бразилии, Колумбии и Эквадоре, и в странах Центральной Америки XIX и XX вв. по причине непомерного подчинения всей жизни людей работам на фруктовых плантациях. Выходило, что чем больше тот или иной продукт ценился на мировом рынке, тем большей эксплуатации подвергалось население занятое на его производстве и тем больше бед он приносил латиноамериканским народам.

Работорговля и использование труда миллионов негров на плантациях стран Латинской Америки является мрачной страницей в истории континента. Именно капитализм возродил, казалось бы, навсегда ушедшие в прошлое формы насилия и эксплуатации людей. Уже к началу XIX в. в Бразилию было завезено от 5 до 6 млн. негров-рабов, а Куба стала огромным рынком рабов, «окормлявшим» все Западное полушарие. В 1562 г. капитан Джон Хоукинс контрабандным путем вывез 300 негров из Португальской Гвинеи. Королева Елизавета была в гневе: «Это ужасно, – заявила она – Небо не простит такого». Но Хоукинс разъяснил ей, что на островах Карибского моря он обменял этих негров на сахар и кожу, жемчуг и имбирь. И тогда королева…сделала его своим личным торговым партнером.

Именно перевозка рабов сделала Бристоль, судостроительным центром, вторым по значению городом Англии, а Ливерпуль – важнейшим мировым портом. Таким же образом поступали и европейские капиталисты других стран. Кстати, именно нажитые работорговлей капиталы братьев Браун из Провиденса были вложены в литейное производство, на котором и отливали пушки для генерала Дж. Вашингтона во время Войны за независимость. Вот так происходило это гигантское «переливание крови». Так развивались нынешние развитые страны, и так закреплялась слаборазвитость слаборазвитых стран.

Невольники-негры, доставленные в Новый свет, отнюдь, не всегда покорно соглашались на рабство «просвещенных» господ, они восставали, они боролись и героически умирали за свободу. В 1518 г. лиценциат Алонсо Суасо писал королю Карлу V из Санто-Доминго: «Напрасны опасения того, что негры могут взбунтоваться; на португальских островах иные вдовы преспокойно живут, имея под боком по 800 рабов; все зависит от того, как с ними обращаются. По своем приезде я обнаружил, что некоторые негры ленятся, а иные бежали в горы; я велел побить одних, отрезать уши другим, и больше никто не ропщет». Четыре года спустя рабы Санто-Доминго восстали и вскоре почти вся испанская часть острова была уставлена виселицами.

В XVII в. на северо-востоке Бразилии беглые рабы создали собственное королевство Пальмерас и успешно на протяжении 100 лет отражали рейды десятков военных экспедиций, то и дело направлявшихся против них голландцами и португальцами. Штурм за штурмом тысяч солдат разбивался о тактику партизанской войны, делавшим негритянское королевство неуязвимым вплоть до 1693 г. В последнее сражение против повстанцев португальская корона бросила огромную армию. Те из бывших рабов, кто остался в живых, были обезглавлены, сброшены в пропасти или проданы работорговцам из Рио-де-Жанейро или Буэнос-Айреса. Два года спустя пал жертвой предательства вождь Зумби, которого рабы считали бессмертным. Его схватили в сельве и отрубили голову. А в скором времени капитан Бартоломеу Буэно до Прадо вернулся с реки Мортеш после подавления нового восстания, везя с собой в качестве трофеев 3900 пар человеческих ушей.

Ничуть не лучше обстояло дело в колониях самой «цивилизованной» страны того времени, Англии. В начале XVIII в. рабов, обвиняемых в преступлениях, бросали живьем в жернова, перемалывавшие тростник. Работорговля и эксплуатация рабов приносили, как отмечалось, огромные доходы. В то время рядовой англичанин вполне мог прожить на 6 фунтов стерлингов год, а работорговцы Ливерпуля ежегодно получали доход в сумме 1 млн. 100 тыс. фунтов стерлингов, если считать только выручку, поступающую с островов Карибского моря, и не принимать в расчет дополнительную прибыль. Именно накопление капитала в трехсторонней торговле – товар, рабы, сахар – сделало возможным изобретение паровой машины, ибо Дж. Уатта субсидировали дельцы, которые разбогатели на торговле рабами.

А католическая церковь так «отечески» увещевала господ Бразилии: «Управляющим никак не следовало бы бить ногами беременных женщин именно по животу или сильно избивать рабов, ибо в гневе своем они не соизмеряют силу своих ударов и могут разбить голову здоровому рабу, стоящему больших денег, и потерять его».

В начале XIX в. передовая Великобритания стала инициатором антирабовладельческой кампании. Но неграм от этого стало только хуже. Дело в том, что к тому времени английская промышленность уже стала нуждаться в мировых рынках с большой покупательной способностью, и этому должно было способствовать распространение системы заработной платы. Но после установления оплаты труда в английских колониях Карибского моря, бразильский сахар, по-прежнему производившийся руками рабов, стал весьма успешно конкурировать с английским из-за своих низких цен. И потому британская армада бросилась топить суда работорговцев, но торговля неграми продолжалась и даже возрастала, дабы удовлетворить потребности Бразилии и Кубы. Но теперь, если английский корабль настигал пиратское судно, то рабов просто выкидывали за борт, и англичан встречала лишь вонь трюмов, кандалы и другие следы присутствия на корабле сотен человек, и…злорадствующий капитан, поскольку прямых улик, т. е. наличие самого живого товара, не было.

Межамериканские войны в XIX веке зачастую преднамеренно провоцировались Англией. Она неоднократно высаживала морские десанты, бомбила и разоряла латиноамериканские портовые города под предлогом «защиты своих граждан». В 1833 г. англичане оккупировали аргентинские Мальвинские (Фолклендские) острова, выслав их жителей на материк. Когда же Аргентина в 1982 г. после многолетних бесплодных переговоров восстановила там свой суверенитет, Англия быстро «преподала урок» и безжалостно расправилась с аргентинскими вооруженными силами. Вмешательство Англии во внутренние дела стран Латинской Америки было нормой. В 1866–1870 гг. по наущению английских торговцев войска Аргентины, Бразилии и Уругвая практически уничтожили процветающий Парагвай. Чем же не угодила эта маленькая республика, расположенная почти в самом центре Южной Америки самому могущественному государству XIX в.? Судьба Парагвая весьма примечательна с точки зрения целей и методов капитализма.

До того, как его превратили в руины, Парагвай представлял собой исключение среди латиноамериканских государств: парагвайцы были единственной нацией континента, не изуродованной иностранным капиталом. Долгие годы (с 1814 по 1840 г.) железной рукой в стране поддерживал порядок диктатор Гаспар Родригес де Франсиа. Словно в инкубаторе он растил независимую и устойчивую национальную экономику, развивавшуюся в полной изоляции от мира. Государство, имевшее неограниченную власть и проводившее политику патернализма, вытеснило национальную буржуазию, заняло ее место и взяло на себя ее роль. Выполняя задачу подавления парагвайской олигархии, Франсиа опирался на крестьянские массы. Он добился мира внутри страны, установив жесткий «санитарный контроль» между Парагваем и остальными странами. Когда Франсиа умер, в стране не было крупных частных состояний, и Парагвай был единственным государством в Латинской Америке, не знавшем нищенства, голода и воровства; немногие иностранные путешественники, которым удавалось проникнуть в Парагвай, с удивлением обнаруживали здесь оазис спокойствия посреди континента, сотрясаемого бесконечными войнами. Побывавший здесь американский торговый агент Гопкинс в 1845 г. информировал свое правительство о том, что в Парагвае «нет ни одного ребенка, который не умел бы писать и читать…».

После Франсии правительства Карлоса Антонио Лопеса и его сына Франсиско Солано Лопеса продолжили и развили дело своего предшественника. Страна переживала экономический подъем. Когда в 1865 г. на горизонте появились агрессоры, в Прагвае уже была своя телеграфная связь, железная дорога и немалое число фабрик по производству строительных материалов, тканей, пончо, бумаги, красок, фаянса, пороха. 200 иностранных специалистов, получавших хорошее жалованье из государственной казны, оказывали стране активную помощь. С 1850 г. на литейном заводе в Ибикуе производились пушки, мортиры и ядра всех калибров. Черная металлургия, так же как и другие основные отрасли промышленности, находились в руках государства. Государство монополизировало внешнюю торговлю, положительное торговое сальдо было неизменным. Парагвай имел устойчивую национальную валюту и располагал достаточными богатствами, чтобы осуществить крупные капиталовложения, не прибегая к иностранной помощи. У страны не было ни сентаво иностранного долга, и она могла позволить себе содержать лучшую в Южной Америке армию. Прибыль, которую здесь давало сельское хозяйство, не проматывалась попусту, и не тратилась на бессмысленную роскошь, не попадала ни в карман алчных посредников, ни в цепкие лапы ростовщиков. И потому империализм, как губка впитывающий в себя богатства других латиноамериканских стран, здесь был лишен такой возможности.

Парагвайское государство проводило политику протекционизма по отношению к национальной промышленности и внутреннему рынку самым ревностным образом, особенно с 1864 г.; реки страны были закрыты для британских судов, заваливших изделиями манчестерских и ливерпульских мануфактур все остальные страны Латинской Америки. Торговые круги Англии стали испытывать серьезное беспокойство не только из-за того, что в самом центре континента оставался неуязвимый очаг национальной независимости, но и из-за того, что парагвайский опыт был убедительным и опасным примером для соседей. Парагвай строил свое будущее без иностранных капиталовложений и без займов английских банков.

Но Парагвай был зажат между Аргентиной и Бразилией, которые вполне могли задушить его, сдавив горло его рек и наложив высокую пошлину на транзит его товаров. Именно так, в итоге, они и поступили. Однако, немалую роль в этом удушении сыграли англичане, которые сыграли роль прямого подстрекателя и финансиста этой войны. Война Тройственного союза (Аргентина, Бразилия, Уругвай) превратилась в настоящий геноцид парагвайского народа. Президент Аргентины хвастливо заявил, что его войска через 3 месяца войдут в Асунсьон, но война шла 5 лет. В итоге, если в начале войны население Парагвая составляло 1,5 млн. человек, то в 1870 г. осталось только 250 тыс., а победители, разоренные расходами, которые потребовала эта затяжная война, оказались в полной зависимости от английских банкиров. Таков был триумф буржуазной «цивилизации».

Международный капитализм неоднократно выступал и против других стран Латинской Америки, идя на многочисленные провокации. В 1861–1867 гг. объединенные войска Англии, Франции и Испании, использовав временную приостановку Мексикой выплаты им долга, оккупировали и навязали ей в качестве императора австрийского эрц-герцога Максимилиана. На деле же интервенты стремились покончить с буржуазно-демократическими реформами, которые проводил президент Бенито Хуарес. [93]

В 1879–1884 гг. Чили с одобрения Англии и Франции вела войну против Перу и Боливии, захватила часть их территорий с богатейшими залежами селитры, которые сразу же оказались в собственности английской компании Норта. Этот в прошлом мелкий клерк английской торговой компании в Чили за «заслуги» перед империей получил звание барона и заседал в палате лордов.

Высадки английских войск имели место в Аргентине, Перу, Центральной Америке. Не отставали и США. В 1846-48 гг. они отхватили у Мексики более 40 % ее территории. В 50-х годах XIX века США субсидировали интервенцию Уокера в Никарагуа, который превратил ее в рабовладельческое государство, имея в виду прорыть здесь межокеанский канал. В эти же годы с территории США были организованы экспедиции с целью аннексии Кубы. С 1898 г. Куба фактически находилась под полным господством США. Только победа революции в 1959 г. освободила Кубу от марионеток США, покончив с грабежом американских монополий. Но незаконная с точки зрения международного права, преступная экономическая блокада Кубы, проводимая США вот уже почти 50 лет, наносит огромный ущерб кубинскому народу.

В начале XX в. преступные агрессии США против латиноамериканских стран во имя интересов финансово-промышленных монополий заметно участились, а вмешательство в их внутренние дела стало практически постоянным. В 1903 г. для создания межокеанского канала американские войска оккупировали часть Колумбии-Панаму, создав там «независимое» государство с постоянным присутствием своих войск и владением канала вплоть до 1999 г., когда антиимпериалистическое движение в Панаме заставило США пойти на уступки. Сам канал был построен в 1904–1914 гг. и только за десять лет с 1960 по 1970 гг. чистая прибыль полученная США составила 1,7 млрд. долларов. Президент Теодор Рузвельт заявил прямо: «Я просто взял канал». Так поведал новоиспеченный лауреат Нобелевской премии мира о том, как ему удалось создать «независимую» Панаму. В стране господствовали американские горнорудные, сахарные, фруктовые компании; американский капитал контролировал электроэнергетику, связь, коммунальное хозяйство. Вообще, вопреки конституции страны американские монополии хищнически эксплуатировали здесь природные и трудовые ресурсы. Кроме того, в Панаме, небольшой по территории страны, было основано 14 американских военных баз.

Все это вызвало противодействие местного населения, которое выступило против американских баз, хозяйничанья США в зоне канала, и боролось за суверенитет своей страны. 7 января 1964 г. между Панамой и США подписывается соглашение о поднятии в зоне канала и панамского, и американского флагов. Однако североамериканцы не собирались выполнять этого соглашения. Это привело к организации 9 января демонстрации панамцев, пытавшихся поднять национальный флаг в южной зоне канала. Ответом стал расстрел демонстрации местной полицией. Подобные события произошли и в другом конце канала, где панамские студенты с национальным флагом были встречены огнем автоматов. Только во время этих событий в результате действий американских войск и полиции был убит 21 и ранено 400 панамских патриотов. Американские войска оккупировали территорию вокруг канала. 10 января панамское правительство направляет правительству США ноту протеста и разрывает с ним дипломатические отношения.

Оккупация, однако, продолжалась, что породило новую волну протеста, который усилился, когда панамцы узнали, что США планирует строительство на территории их страны нового канала. Широкое народное движение прокатилось по стране в конце 1967-начале 1968 гг., all октября 1968 г. группа патриотически настроенных военных во главе с командующим национальной гвардией генералом Омаром Торрихосом совершает государственный переворот. Торрихос пошел по пути реформ и отстраняет от власти олигархию. Против него развертывается разнузданная кампания травли. 14 декабря 1969 г., когда Торрихос находился в Мексике, реакционные силы предпринимают попытку совершить государственный переворот. В его подготовке самую активную роль играла американская энергетическая компания «Фуэрса и Лус». Тогда, вернувшемуся в страну Торрихосу удалось, опираясь на верные части национальной гвардии и поддержку народа, подавить мятеж.

После этих событий страна пошла еще в большей степени чем раньше по пути демократических преобразований. Но неудача диверсионных планов не привела к отказу руководящих кругов США от вмешательства во внутренние дела этой маленькой латиноамериканской страны. Президент Панамы Омар Торрихос, сыгравший решающую роль в возвращении канала стране, погиб в авиакатастрофе в 1981 г. при невыясненных обстоятельствах. Другой президент – генерал М. Норьега, также проявивший неуступчивость перед требованиями США, в декабре 1989 г. был захвачен в плен в результате нападения на страну 20-тысячной американской армии. Он был вывезен в США и осужден на 40 лет заключения в американской тюрьме. В ходе данных событий погибло около 1000 панамцев, свыше 4000 человек было ранено. В результате бомбардировки авиацией США двух главных городов Панамы – Колона и Панамы без крова осталось более 500 тыс. человек.

Даже после вывода в феврале 1990 г. американских сил вторжения обстановка в стране продолжала оставаться довольно сложной. Продолжалась острая борьба между проамериканскими силами и сторонниками курса О.Торрихоса. На состоявшихся 8 мая 1994 г. всеобщих выборах победу одержал кандидат от торрихистской Революционно-демократической партии Э.Перес Баль ядарес. Эта же партия смогла обеспечить себе большинство и в Законодательной ассамблее страны – свидетельство достаточно прочных позиций тех сил, которые стоят за национальную независимость Панамы. Продолжавшееся в течение двадцати лет, с 1979 г. формально совместное двойное управление канала завершилось с 31 декабря 1999 г. переходом его управления полностью в руки панамского государства. Но США всячески стараются удержать свои позиции в этой небольшой, но стратегически важной стране, где Панамский канал, по-прежнему играет чрезвычайно важную политическую и экономическую роль.

В годы первой мировой войны США последовательно осуществили оккупацию Гаити, Кубы, Доминиканской республики, Никарагуа, оправдывая свои разбойные действия разного рода надуманными предлогами о «защите порядка», «обеспечении свободы», «достижении финансовой стабильности» и т. п. В 30-е годы США вновь вторглись на территорию Никарагуа. И в течение 7 лет маленькое, одетое в лохмотья войско народного генерала Аугусто Сандино сражалось с 12 тыс. североамериканским экспедиционным корпусом и местной национальной гвардией. Гранаты приходилось мастерить из консервных банок, винтовки, в основном, были трофейными, часто в ход шло мачете. Ни огневая мощь американской морской пехоты, ни бомбардировки с воздуха результатов не принесли – разгромить партизан с гор Ла-Сеговии не удавалось. И тогда в 1933 г. под давлением США был заключен мир. Партизанский генерал был приглашен президентом Анастасио Сомоса на «дружескую» встречу в Манагуа, но попал в засаду и был убит. Позже Анастасио Сомоса недвусмысленно дал понять, что это убийство было организовано послом США Артуром Б. Лейном. После этого почти на 40 лет у власти в Никарагуа обосновалось семейство Сомоса, совершавшее дичайшие расправы над народом.

Еще одна колоритная фигура еще одного «большого друга» США-диктатор Сальвадора Мартинес. Когда в 1932 г. сальвадорские крестьяне, доведенные до отчаяния резко упавшими ценами на кофе, восстали на западе страны, Мартинес бросил против них солдат, вооруженных новейшим американским оружием и приказал покончить с «большевиками». Индейцы шли с мачете на пулеметы, и потому все закончилось бойней – было уничтожено 10 тыс. человек. Сам Мартинес, ханжа-вегетарианец, а заодно и теософ, возвещал: «Большее преступление – убить муравья, чем человека, поскольку человек после смерти может перевоплотиться, а муравей умирает раз и навсегда». Он также говорил о том, что находится под защитой «легионов духов», которые сообщают ему обо всех заговорах, а также то, что он поддерживает прямую телепатическую связь с президентом США. Это, судя по всему, было понадежнее «духов». Впоследствии в Сальвадоре началась затяжная и кровопролитная война. Только с 1978 по 1994 г. в этой маленькой стране было убито около 70 тыс. сальвадорцев и почти 540 тыс. отправлено в изгнание. [94]

Еще в начале XX в. известный американский философ Уильям Джеймс сказал: «Страну [95] стошнило от Декларации независимости, раз и навсегда…». И подтверждением этому может послужить следующий пример: в течение 20 лет США оккупировали Гаити, и там, в этой почти поголовно негритянской стране, ставшей в свое время ареной первого победоносного восстания рабов, американцы ввели расовую сегрегацию и режим принудительных работ, убили 1,5 тыс. рабочих (согласно материалам расследования Сената США в 1922 г.), а когда местное правительство отказалось превратить Национальный банк в филиал нью-йоркского «Нэшнл Сити бэнк», США прекратили выплачивать жалованье президенту и его министрам, дабы они не забывались.

Вообще же замечательным итогом и одновременно кратким изложением сути политики США в Латинской Америке первой половины XX в. могут послужить слова генерала С.Д.Батлера, который откровенно поведал в 1935 г.: «Я провел 33 года и 4 месяца на действительной военной службе в составе самых мобильных сил страны – в морской пехоте. Я прошел всю иерархическую лестницу, от младшего лейтенанта до дивизионного генерала. И за весь этот период большую часть этого времени я выполнял обязанности наемного убийцы первого класса во имя великих дел Уолл-стрита и банкиров. Был наемником капитализма…В 1914 г я, например, помог сделать так, что Мексика, точнее Тампико, стало легкой добычей североамериканских нефтяных королей. Я помог сделать так, чтобы Гаити и Куба стали удобными местами для доходных операций „Нэшнл Сити бэнк“…В 1909–1912 гг. я помог расчистить Никарагуа для операций международного банка „Браун бразерс“. В 1916 г. я образумил Доминиканскую Республику во имя интересов североамериканских сахарозаводчиков. В 1903 г. я помогал „умиротворять“ Гондурас к выгоде североамериканских фруктовых компаний».

В годы «холодной войны», боясь потерять экономические позиции в регионе, США совершили ряд интервенций против тех стран, которые стремились преодолеть свою отсталость и зависимость от США. Ведь в Латинской Америке хорошо знают главную причину своей нищеты. В 1969 г. министр иностранных дел Перу Меркадо Харин заявил: «Разве справедливо, что каждый доллар, вложенный в нашу страну, дает Соединенным Штатам пять долларов прибыли? Откуда в конечном счете богатство американцев, как не от нашей бедности?».

Интервенции США в Латинскую Америку – это преступное применение насилия с целью извлечения баснословных прибылей за счет латиноамериканских народов. Во имя этого была организована интервенция США против Гватемалы в 1954 г. Прогрессивное правительство президента Хакобо Арбенса попыталось ослабить тиски могущественного североамериканского гиганта – американской банановой компании «Юнайтед фрут» (кстати сказать, эта кампания, являвшаяся в Гватемале обладателем огромных земельных владений от Атлантического до Тихого океана, производительно использовала из них лишь 8 %). Президент Арбенс начал осуществлять в стране аграрную реформу, официальной целью которой было объявлено «создание основы для развития…национального капитализма»(!!!) Но не тут-то было, в Вашингтоне заголосили о «призраке коммунизма в Центральной Америке и о советской республике у наших границ». В итоге, полковник Кастильо Армас, получивший свое звание в Форт-Ливенворте (Канзас, США), возглавил вторжение в свою собственную страну армии наемников ЦРУ, вооруженных США. «Мы должны были разделаться с коммунистическим правительством, захватившим власть» – заявил 9 лет спустя президент США Д.Эйзенхауэр. А. Даллес, который в то время возглавлял ЦРУ, лично направил поздравительные телеграммы всем американским послам в Центральной Америке, высоко оценив их вклад в «освобождение» Гватемалы. Еще бы! Ведь незадолго А. Даллес вошел в состав правления «Юнайтед фрут». В результате тридцатипятилетнего конфликта, финансированного ЦРУ, человеческие потери в Гватемале к 1994 г. оценивались в 100 тыс. чел., плюс 60 тыс. пропавших без вести, да к тому же 1 млн. спаслись бегством. [96]

В 1965 г. была организована американская интервенция против Доминиканской республики. На острове высадился 40 тыс. экспедиционный корпус «для наведения порядка». В результате погибло 4 тыс. доминиканцев, те, кто отстаивал независимость своей родины. Американский посол организовал вкупе с ЦРУ в 1964 г. военный переворот против левого президента Бразилии – Ж.Гуларта. В этой стране это уже был третий государственный переворот в XX в. Предыдущие имели место в 1930 и 1945 гг. и к ним также были причас-тны США. В результате переворота 1945 г. было свергнуто правительство Ж.Варгаса, вернувшегося, однако, к власти в 1950 г. и свергнутого снова в августе 1954 г. группой реакционных офицеров. Варгас был вынужден покончить жизнь самоубийством. Но тогда массовые выступления бразильцев сорвали планы установления в Бразилии режима диктатуры.

Иные результаты были в 1964 г. США выражали недовольство политикой президента Жанио Куадроса, которого заставили подать в отставку в августе 1961 г. Тогда же власти США пытались сорвать приход к власти вице-президента Жоао Гуларта, но он получил широкую поддержку народа и некоторых воинских частей требовавших соблюдения конституции. Гуларт провел ряд прогрессивных преобразований, вызвавших негодование местных реакционных сил и властей США. Против него весной 1964 г. был организован военный мятеж. 2 апреля Ж. Гуларт был вынужден вылететь на самолете в Уругвай. Власть захватила контрреволюционная военщина, которая полностью ориентировалась на США. [97] 20 лет страну терзали генералы-«гориллы», установившие репрессивный, кровавый режим. Лишь в 1985 г. в этой крупнейшей латиноамериканской стране, население которой в настоящее время почти достигает 200 млн. человек, пришло к власти гражданское правительство во главе с президентом Ж.Сарнеем.

Американские агенты в 1967 г. подло убили в Боливии вождя антиамериканской борьбы Эрнесто Че Гевару. Об этом заявил вскоре после этого злодейского убийства министр внутренних дел Боливии, подавший в отставку. Свержение правительства Салвадора Альенде в сентябре 1973 г. также было подготовлено США, так как Чили под его руководством приступило к антиимпериалистическим реформам, к возврату стране национальных ресурсов, и к улучшению жизни трудящихся. Действительно, преобразования были весьма значительными. Более половины крупных латифундий общим количеством более 3,5 тыс. гектаров было экспроприировано и крестьянство страны получило свыше 9 млн. гектаров земли Национализации подверглось 350 частных компаний, частных банков, торговых фирм, в том числе и иностранных. Начала проводиться в жизнь широкая социальная программа, призванная улучшить жизнь большинства населения страны.

Эти преобразования столкнулись с яростным сопротивлением реакционных сил, поддерживаемых администрацией США. Уже в июне 1973 г. была предпринята попытка военного мятежа, подавленного верными правительству войсками. Однако переворот 11 сентября того же года при прямом участии американского империализма прервал прогрессивные преобразования в стране. В результате этого поистине военно-фашистского переворота, который возглавил генерал А. Пиночет было убито около 30 тыс. человек, 1 млн. эмигрировал из страны. Был убит и законный президент страны С. Альенде. Сразу же началась денационализация промышленных предприятий, латифундистам стали возвращать земли. Одним из декретов хунты пришедшей к власти стало упразднение конституционного суда учрежденного на основе конституционной реформы 1970 г., суда поддерживавшего справедливые позиции правительства Народного единства С. Альенде.

Американские банки стали сразу же предоставлять чилийской военной хунте крупные займы. Одним из первых санкционировал предоставление кредита хунте в сумме 24 млн. долларов нью-йоркский банк «Мэню-фекчурерс гановер траст». [98] Страна покрылась концентрационными лагерями, тюрьмы были переполнены, заключенных содержали в самых нечеловеческих условиях. [99]

В 1983 г. американские войска штурмовали небольшой островок в Карибском море – Гренаду, убив при этом до 600 человек, только за то, что его власти сотрудничали с Кубой и СССР. В результате заговора был убит премьер-министр М.Бишоп и ряд его сторонников. Под предлогом восстановления законности и обеспечения безопасности американских граждан проживавших на Гренаде предпринимается захват острова, в котором приняли участие США и их марионетки из близлежавших островных государств. После победы в 1979 г. Сандинистской революции в Никарагуа США вооружили «контрас», организовали блокаду и, в кон-це-концов, добились в 1990 г. установления власти проамериканского режима в обессиленной войной стране. США неоднократно планировали убийство кубинских руководителей. В результате агрессивных действий американской стороны против Кубы с 1959 по 1999 гг. 3478 человек погибли и 2099 были искалечены, к тому же Куба, как отмечалось, понесла и значительные материальные потери. Формально блокада Кубы Соединенными Штатами Америки, началась с 3 февраля 1962 г., фактически же, с января 1959 г. Блокада эта несколько раз ужесточалась, например, в 1962 г. (закон Торричелли), в 1996 (закон Хелмса-Бертона), в 2004 г. (дискриминационные меры правительства Д.Буша) и др. По данным кубинской стороны их страна, которая насчитывает в настоящее время всего 11 млн. человек потерпела прямой экономический урон причиненный в результате этой блокады не менее чем в 82 млрд. долларов, что в среднем составляло 1,8 млрд. в год. Причем после ужесточения мер со стороны США в 2004 г., за последний год этот ущерб составил примерно 2,8 млрд. долларов. Эта общая цифра равная 82 млрд. не включает более 54 млрд. долларов потерянных вследствие прямых убытков экономических и социальных объектов из-за диверсий и террористических акций, которые поощрялись, организовывались и финансировались США, а также стоимость продуктов, из-за этого не произведенных, и дополнительного ущерба вследствие обременительных условий получения кредитов, навязываемых Кубе.

Подобной по продолжительности и беззаконности блокады мировая история не знает. Эта блокада намного более длительная чем широко известная Континентальная блокада, проводившаяся капиталистической Францией против капиталистической Англии в 1806–1814 гг. и бывшей одной из гримас межкапиталистических отношений. Блокада против Кубы осуществляется вопреки принципам Устава ООН и международному праву, включая положения, о свободе торговли и мореплавании. Эта блокада наносит экономический ущерб и самим США и другим странам и против нее выступают многие американцы и представители различных государств. Однако блокада продолжается и американское правительство придумывает все новые и новые предлоги с целью нанесения ударов по Кубе. [100]

Против Кубы в апреле 1961 г. была организована новая интервенция. При этом весьма любопытна такая деталь социального состава наемных «борцов за демократию», высадившихся на Плайя-Хирон. В их число входили не только бывшие полицейские и солдаты диктатора Батисты, но и бывшие владельцы 370 тыс. га. кубинских земель, почти 10 тыс. домов, 70 фабрик, 10 сахарных заводов, 3 банков, 5 рудников и 12 кабаре. В ноябре 1961 г. властями США началась разработка так называемого проекта «Мангуста», ставшего реакцией на неудачное вторжение кубинских эмигрантов, поддерживавшихся США на Кубу. По этому проекту предполагалось свергнуть коммунистический режим на этом острове путем антигосударственного восстания. Для реализации этого плана только к середине июля 1962 г. ЦРУ забросило 11 диверсионных групп, организовало 19 специальных операций закончившихся, однако, неудачно. К началу августа 1962 г. завершилась подготовка и к организации чисто военной операции в рамках этого проекта, в соответствии с которой предполагалось осуществление непосредственного вторжения на остров. Лишь разразившийся Карибский кризис прекратил реализацию проекта «Мангуста». По договоренности между СССР и США советская сторона вывела свои баллистические ракеты с кубинской территории, а США взяли обязательство не осуществлять военные операции против Кубы. [101] Но противостояние США и Кубы продолжается по сей день.

Чрезвычайно драматичной была также история второй по численности населения латиноамериканской страны – Мексики, сложная ситуация в которой неоднократно возникала из-за непосредственного соседства с Соединенными Штатами Америки. Как отмечалось, еще во время войны между этими двумя странами в 1846–1848 гг. США отторгли от Мексики почти половину ее территории. Эта страна потеряла тогда Техас, Калифорнию и другие территории общей площадью 2,3 млн. кв. км. В 1853 г. США всего лишь за 10 млн. долларов приобрели у Мексики еще около 120 тыс. кв. км. США открыто вмешивались во внутренние дела Мексики во время революции и гражданской войны 1854–1860 г. А в конце 1861 – начале 1862 гг., как мы уже писали, на помощь мексиканской реакции пришли интервенты из Англии, Франции и Испании. Английские и испанские войска вскоре были эвакуированы, но французский экспедиционный корпус активно вел войну против мексиканской республиканской армии и способствовал насаждению в Мексике монархии во главе с Максимилианом. Лишь в 1867 г. французские войска покинули территорию этой латиноамериканской страны, а вскоре был свергнут и посаженный ими на престол Мексики император.

В Мексику вновь усиливается проникновение США, до этого временно занятых своей гражданской войной 60-х гг. К 1911 г., когда началась новая мексиканская революция лишь 30 % богатств страны контролировалось самими мексиканцами, 43 % принадлежали США, а остальное досталось другим иностранным государствам. США открыто вмешались в дела мексиканской революции 1910–1917 гг., оккупировали часть ее территории в апреле 1914 г., но были вынуждены вывести свои войска под давлением мексиканцев. В марте 1916 г. североамериканские войска вновь вторгаются на территорию свого южного соседа и опять, встретив упорное сопротивление мексиканцев, покинули Мексику в начале 1917 г. Но США не отказались от вмешательства во внутренние дела этой страны. В 1924 г. Мексика стала первой страной американского континента установившей дипломатические отношения с СССР, но через пять, в 1930 г. именно под давлением США мексиканское правительство порвало эти отношения. Дипломатические отношения с СССР были восстановлены лишь в ноябре 1942 г. Вместе с тем, проникновение США в дела Мексики все более усиливалось. В 1953 г. доля США в иностранных инвестициях Мексики составили 76 %. В начале 60-х гг. на долю США приходилось более 71 % мексиканского экспорта и более 68 % импорта. Вместе с тем, в Мексике всегда были значительные силы стремившиеся проводить самостоятельную внешнюю политику. Так, Мексика осталась единственной американской страной, которая все время сохраняла дипломатические отношения с Кубой, что вызывало крайнее недовольство со стороны правительства США.

Вместе с тем, в Мексике существует и немало внутриполитических и социальных проблем. В январе 1994 г. в южном штате Чиапас, который считается одним из самых бедных, началось вооруженное восстание индейцев под руководством Сапатистской армии национального освобождения. Конфликт принял затяжной характер и полностью не урегулирован по настоящее время. Одновременно существуют и проблемы внешнеполитического характера. Чрезвычайно возрос внешний долг этой весьма богатой по своим естественным богатствам страны, составивший почти 150 млрд. долларов, а в мексиканском экспорте в 90-х гг. доля США достигла 85 %, по импорту 72 %. В эти годы усилился курс этой страны на широкое экономическое сотрудничество с США, стремящихся сохранить свое влияние на эту страну.

Вообще, нет ни одной латиноамериканской страны по отношению которой США не предпринимали силовых акций, в той или иной форме. Американские войска не раз оккупировали Гаити, чтобы подавить малейшие попытки самостоятельности этой беднейшей страны континента. Так называемые превентивные меры под угрозой интервенции являются повседневной практикой американской дипломатии по отношению к латиноамериканским странам. Характерны события последних лет в Эквадоре, где неоднократные попытки крестьян свергнуть проамериканские режимы наталкивались на угрозы экономической блокады и интервенции США. В Венесуэле агенты США в армии (и это документально доказано) под шум и треск пропагандистских обвинений в мировых буржуазных СМИ президента Уго Чавеса в антидемократизме совершили попытку его свержения. Попытка не удалась. Массовый выход народа на улицы покончил с заговором. А дело объяснялось просто – доходы от нефти Чавес направил на повышение уровня жизни своего народа. Кроме того он солидаризировался с Фиделем Кастро, экономически помогая Кубе.

Именно США внедрили систему пыток в полицейские органы стран Латинской Америки. Особенно широко применялись пытки в Аргентине, Чили, Уругвае, Бразилии. В Аргентине, третьей латиноамериканской стране по численности населения. В 1930 г. совершается военный переворот, который возглавил ставленник США помещик Х.Урибуру, в результате чего в Аргентине установился режим террористической диктатуры, опиравшейся на помещиков-латифундистов, крупных капиталистов, верхи католической церкви.

В результате переворота 24 марта 1976 г. при поддержке США, приходит к власти военщина, которая за 6 лет своего пребывания у власти убила около 30 тыс. человек. Военная хунта принимает заменивший конституцию страны «Статут процесса национальной реорганизации», в силу которого хунта провозглашалась высшим органом власти. 29 марта хунта назначила президентом генерала Х.Р.Виделу. Это был не первый государственный переворот в новейшей истории Аргентины. Для этой страны характерен целый каскад государственных переворотов, обычно происходивших один за другим не только с одобрения властей США, но и при их активном участии.

В сентябре 1955 г. в результате переворота был свергнут президент Х.Д.Перон, сам бывший один из организаторов государственного переворота июня 1943 г. 28 марта 1962 г. еще один из переворотов совершила аргентинская реакция при содействии посольства США. Был арестован президент А.Фрондиси и правительство возглавил ставленник военщины Х.Мария Гидо. Еще один военный переворот в Аргентине имел место в июне 1966 г. И, опять-таки, и этот переворот был инспирирован посольством США в этой стране. Законно избранный президент А.Ильиа арестовывается, создается правительственная хунта, назначившая президентом страны генерала Х.К.Онганиа. Против аргентинских прогрессивных организаций последовали жестокие репрессии, получившие полное одобрение властей США. В связи с обострением антиправительственных выступлений военная хунта в июне 1970 г. с одобрения США отстраняет от власти Онгания и назначает президентом генерала Р. Левингстона.

Считается, что эпоха военных переворотов в Аргентине завершилась в 1983 г. Но о полной стабилизации в этой стране говорить не приходится. В январе 1989 г. левонационалистическая группировка «Все за родину» предпринимает попытку путча. Боевики этой организации атаковали военную базу Ла-Таблада в пригороде столицы страны Буэнос-Айреса. Однака, вылазка заговорщиков не получила широкой поддержки и была подавлена. Несколько позднее, в том же году в ряде городов страны вспыхнули массовые стихийные выступления против роста цен и безработицы. Результатом их стало введение осадного положения. Очередной президент – Р.Альфонсин, избранный в 1983 г. в июне месяце с целью стабилизировать положение принимает решение уйти досрочно в отставку. В июле президентом стал К.Менем, старавшийся ориентироваться на США и продолживший курс неолиберальных реформ. Они привели к значительному увеличению внешней задолженности, росту инфляции и безработицы. Увеличилось также и расслоение населения. В декабре 2001 г. страну потряс мощный кризис, дефолт и социальный взрыв, инфляция в 2002 г. составила более 40 %, снизившись, однако, в следующем, 2003 г. до 3,6 %. По официальным данным в 2002 г. за чертой бедности находилось 39 % населения, а уровень безработицы достиг 21 %. [102]

Латиноамериканским лидером по числу государственных переворотов является Боливия. С 1825 г., когда было провозглашено создание независимого боливийского государства, их в этой стране было совершено 190. Боливия по ряду важнейших показателей социального развития находится на последнем месте в Южной Америке и на ПО месте в мире. Более 50 % ее населения старше 15 лет является неграмотным, а средняя продолжительность жизни не превышает 55 лет. Экономика страны оказалась наполовину зависимой от наркобизнеса, который ежегодно дает преступным организациям около 900 млн. долларов прибыли. Хотя более половины экономически активного населения занимается сельским хозяйством, оно является крайне отсталым и до 40 % продовольствия, прежде всего зерно, приходится завозить. [103] Еще сравнительно недавно на долю горнорудной промышленности приходилось более 90 % экспорта и доходы от нее давали около 70 % бюджета страны. В начале 3-го тысячелетия на добывающую промышленность приходилось до половины экспортных поступлений.

Очень своеобразным является национальный состав этой страны, где более половины населения составляют индейцы, около трети метисы и только 15 % – креолы-потомки испанских завоевателей. В течение столетий индейцы находились в подчиненном положении и лишь в самое последнее время проявили заметную политическую активность, благодаря чему избран президент страны из их среды – Ево Моралес. История страны последних веков это история покорения местных жителей иноземными пришельцами, история господства иностранного, прежде всего американского капитала. Значительным событием в жизни боливийцев стала демократическая революция 1952 г., а также трансформации самого последнего времени, когда к власти пришли левые силы. В целом история латиноамериканских стран это история борьбы с иноземным засилием, борьбы против хищнического капитализма, который здесь ощущался многие десятилетия и проявлял себя в самых уродливых формах.

В Центральной Америке в 1970–2000 гг. в ходе гражданских войн по программам США были созданы «эскадроны смерти», в массовом порядке уничтожавшие тех людей и те организации, которые были сторонниками прогрессивных реформ, стремились к преобразованиям в интересах большинства населения. Достаточно сказать, что в небольшой латиноамериканской стране Гватемале за два последних десятилетия XX в. погибло 200 тыс. человек. За более чем полвека перманентной войны в Колумбии с 1949 г. погибло по разным оценкам от 800 тыс. до одного миллиона человек. Правители Колумбии неизменно все это время получают военную и иную помощь от США. И, вообще, американские власти ориентируют армии Латинской Америки главным образом для борьбы с собственным народом.

Вооруженные силы раз за разом призывались господствующими буржуазными кругами стран Латинской Америки, чтобы задушить силы, выступающие за преобразования, вырвать с корнем, увековечить внутренний режим привилегий, создать политические и экономические условия, притягательные для иностранного капитала: выжженная земля, «порядок» в стране, покорные и дешевые трудящиеся. Население собственной страны при малейшей попытке протеста объявлялось «внутренним врагом». Любое проявление протеста или просто сомнения с точки разработанной военными доктрины «национальной безопасности» рассматривалось как опасный вызов. И потому были созданы сложные механизмы пресечения и наказания.

В Уругвае, например, в годы правления военной диктатуры пытка стала привычным явлением любого допроса: ее объектом мог стать каждый гражданин, а не только подозреваемый или виновный. В Чили в годы правления Пиночета, как отмечалось, жертвами охоты на людей стали 30 тыс. человек, которые были убиты. А в Аргентине, при правлении военных, людей не расстреливали, а просто похищали. Жертвы незаметно исчезали. Эту задачу выполняла невидимая армия, действовавшая по ночам. После нее трупов не находили, ответственных за убийства – тоже. А днем представители этой армии вновь одевали свои мундиры: армейские и полицейские, представителей спецслужб и частных охранных предприятий и занимались кропотливой работой по подготовке следующего ночного рейда. Чтобы получить работу в Уругвае в годы правления военных требовалось специальное разрешение военных властей. В итоге, почти 300 тыс. граждан этой страны, которые имели несчастье угодить в «черные списки» левых были вынуждены искать работу за рубежом.

Доносительство приобретало невиданный размах, более того, прямо вменялось в обязанность гражданам. В частности, в Уругвае, поступая в университет, студенты были обязаны давать письменное обязательство в разоблачении каждого «кто будет осуществлять в стенах университета „любую деятельность, чуждую задачам обучения“. Студент считался ответственным за любой инцидент, происходивший в его присутствии.

Цели всех этих мер замечательно охарактеризовал президент Уругвая А.Мендес на своей пресс-конференции 21 мая 1977 г.: «Мы стараемся уберечь страну от трагедии, которую вызывают политические страсти. Люди доброй воли не говорят о диктатурах, не думают о диктатурах, не требуют прав человека». Но и сами власти США преуспевают в убийствах иностранных граждан на «законных основаниях». На границе США и Мексики ежегодно погибало по некоторым данным более 500 человек, пытавшихся переправиться в США на работу. Причем меры борьбы против подобного рода иммигрантов в 2006 г. с американской стороны были резко усилены. Началось строительство самой настоящей стены между двумя странами.

Неравноправная торговля всегда была и продолжает оставаться одним из главных орудий капиталистических стран, особенно США, в Латинской Америке. Карлос Льерас Рестрепо еще в 1967 г. жаловался: его страна должна была платить 57 мешков кофе за один американский джип, а в 1950 г. для этого вполне хватало 17 мешков. В то же самое время министр сельского хозяйства бразильского штата Сан-Паулу Герберт Леви приводил еще более драматичные цифры: чтобы приобрести в 1967 г. один трактор Бразилия должна была отдать 350 мешков кофе, а за 14 лет до этого – всего 70. Бразильский президент Ж. Варгас в 1954 г. пустил себе пулю в лоб. В своем завещании Варгас писал: «Наступил кризис в производстве кофе и наш основной продукт обесценился. Мы хотели отстоять его цену, но ответом был грубый нажим на нашу экономику, и нам пришлось сдаться». При этом важно отметить, кто получает прямую выгоду от снижения цен на разнообразные виды сырья. Может быть рядовой американский налогоплательщик? Ничуть ни бывало. Например, в июле 1968 г. оптовые цены на бразильский кофе по сравнению с январем 1964 г. упали в США на 30 %. А рядовой североамериканский любитель кофе стал платить за него не меньше, а на 13 % больше.

Таким образом, за весь период с 1964 по 1968 гг. североамериканские посредники прикарманили себе и эти 13 %, и те 30 %, т. е. дважды получили прибыль. В США одно только кофе дает работу 600 тыс. человек; при этом североамериканцы, продающие латиноамериканский кофе, получают зарплату, неизмеримо более высокую, чем бразильцы, колумбийцы, гватемальцы, сальвадорцы или гаитянцы, которые сажают и собирают кофейные зерна на плантациях. Одновременно, как показывают данные ЭКЛА, кофе больше приносит доходов государственной казне европейских стран, чем странам-производителям. И, действительно «только в 1960 и 1981 гг. таможенные обложения, которым страны ЕЭС подвергли латиноамериканский кофе, в целом достигли почти 7000 млн. долларов, тогда как таможенные платежи странам-поставщикам от поставок того же экспортного объема составили всего 600 млн. долларов». В итоге, богатые капиталистические страны, настаивающие на свободе торговли, применяют самые жестокие протекционистские меры против стран бедных.

Но подлинное бедствие наступает для населения тех стран, где выращивается кофе. В экономике маленького Сальвадора, находящегося в руках кучки олигархических семейств, кофе играет определяющую роль. Эта монокультура до сих пор заставляет приобретать за границей фасоль – единственный источник протеинов среди продуктов народного потребления, а также маис, овощи и другие продукты питания, ранее традиционно производившиеся в стране. Четвертая часть сальвадорцев страдала в 60-70-гг. прошлого века авитаминозом. В Колумбии с ее гористой территорией производство кофе до сих пор играет важную роль в экономике страны. Как сообщал журнал «Тайм» в 1962 г., рабочие в Колумбии получали в качестве зарплаты всего лишь 5 % от стоимости, по которой его окупают.

В 1980–2000 гг. США навязали латиноамериканским странам политику либерализации, приватизации, господства рынка, якобы с целью преодоления экономических неурядиц в регионе. На самом же деле либерализация – лишь способ перераспределения богатств всего мира в пользу наиболее сильных империалистических государств и их прихлебателей в бедных странах. В результате экономической разрухи, вывоза национальных ресурсов, продажи местных предприятий иностранным «инвесторам», а по сути дела грабителям, так как сразу же были повышены цены на товары ими производимые, нищета и голод охватили многие страны.

К примеру, Аргентина, один из основных производителей мяса в мире, была вынуждена перейти на карточную систему его распределения, так как почти все оно вывозилось из страны. Выручка же от продажи мяса шла на уплату внешних долгов. А национальные предприятия, скупленные в ходе приватизации главным образом иностранцами, во многих случаях были просто уничтожены, чтобы не представлять конкуренции на внутреннем аргентинском рынке импортным товарам. Восстание масс во втором по численности и первом по промышленному значению городу Аргентины Кордобе в 1997 г., протестные выступления в других городах привели к смене проамериканских режимов и определенному отходу от так называемого «либерализма». В Бразилии, ведущей стране в мире по производству тропических соков, народ травится синтетическими соками, поскольку американским монополиям выгоднее вывозить натуральные тропические соки «золотому населению» в США и в Европу.

Противостояние США и стран Латинской Америки привело к состоянию постоянной напряженности в этом регионе и, среди прочего, к массовому терроризму как непременному атрибуту латиноамериканской жизни. Источники терроризма разные и не всегда выявленные. По мнению историков террора именно в 60-х гг. XX в. террористические организации разного толка начали объединяться в международном масштабе и именно латиноамериканские террористические организации стали первыми на этот путь. Инициатива такого объединения принадлежит руководству аргентинской «Революционной народной армии», которая считалась тогда наиболее мощной и организованной террористической силой на континенте. В середине 70-х гг. ею была предпринята попытка создания террористического интернационала. [104] Но к международному терроризму привели не только организации империалистического сопротивления, но и действия руководства самих США. Они уже долгое время проводят политику внешнего государственного терроризма, который представляет собой скрытую, а, нередко, и открытую форму агрессии одного государства против другого. Для этого предоставляют крупные финансовые средства, оружие и снаряжение, на своей территории создают соответствующие базы, учебные лагеря и осуществляют идеологическое прикрытие своим силовым операциям. Латинская Америка уже многие десятилетия является объектом подобного терроризма со стороны своего североамериканского соседа. [105]

Таким образом, более пяти веков экспансии капитализма в Латинскую Америку помешали латиноамериканским странам достичь подлинной независимости, преодолеть нищету и бедность большинства народа. В авангарде грабителей народов ныне находится американский капитализм, удерживающий свое господство насилием, интервенциями, созданием марионеточных режимов, безудержной ложью для прикрытия своих истинных замыслов по извлечению максимальной прибыли и накоплению капитала. Как писал известный мексиканский философ Л.Сеа: «Для нас, латиноамериканцев, неприемлемы идеи, в которых особенности западной цивилизации трактуются как единственно возможная форма самопроявления человека и его истории. Мы провозглашаем иной тип отношений между народами: не вертикаль зависимости, но горизонталь солидарности». [106]

Естественно, что народы Латинской Америки постоянно ведут борьбу за свои права и в последнее время заметно явное полевение их настроений. Этому способствовало и так называемое потерянное десятилетие 80-х гг., которое привело к ухудшению экономического положения населения в этих регионах и ухудшению его материального положения. Это вызвало активное сопротивление, массовые акции протеста и в результате падение ряда диктаторских режимов, проводивших антинациональную политику. Заметным событием в жизни всего континента стала победа левых сил Венесуэлы во главе с Уго Чавесом, вызвавшая, однако, противодействие США и местных олигархических кругов. Дело дошло до кровавых столкновений и вторжения в мае 2004 г. наемников из Колумбии, связанных с венесуэльской олигархией. Но левые силы дали им достойный отпор и продолжают руководить страной, проводя политику в интересах широких народных масс. На президентских выборах в декабре 2006 г. Уго Чавес получает поддержку более 61 % избирателей.

На выборах 1999 г. в Аргентине победил кандидат левоцентристской оппозиции Фернандо Де ла Руа, левые силы побеждают далее в Бразилии, Чили, Боливии, Никарагуа, Эквадоре. Выборы 2006 г. показали и заметный рост левых сил в Мексике, которые были буквально накануне победы, уступив по официальным данным своим конкурентам лишь 0,5 % голосов. Вообще, Латинская Америка, население которой превысило 500 млн. человек, своим сдвигом влево демонстрирует современные настроения народов этого региона, явно нацеленные против неоколониализма и на проведение четкой социальной политики. Здесь несомненно усиление сторонников социализма. В декабре 2006 г. Уго Чавес прямо заявил, что Венесуэла будет строить социализм XXI века. Силы капитализма, прежде всего, силы капиталистического глобализма, не хотят считаться с желаниями народа, ждут своего часа и готовятся к нанесению контрудара, для чего составляются соответствующие диверсионные планы. Борьба трудовых низов против эксплуататоров не прекращается ни на один час, и на этом континенте еще можно ожидать жаркие схватки сил реакции и прогресса. [107]

Примечания:

1

Зюганов Г.А. МЕМОРАНДУМ о задачах борьбы против империализма и необходимости международного осуждения его преступлений. М., 2006, сб.

9

Бродель Ф. Указ. соч., с.74.

10

История фашизма в Западной Европе. М., 1978, с. 343–345.

93

См.: Беленький А.Б. Разгром мексиканским народом иностранной интервенции (1861–1867 гг.). М., 1959.

94

Паренти М. Власть над миром. Истинные цели американского империализма. М., 2006, с.42.

95

Там же.

96

Всемирная история. Т.ХШ. М., 1983, с. 510–512.

97

Правда, 13 ноября 1973, № 317 (20191), с. 3.

98

См.: Шрагин В. Чили: борьба за единство левых сил. М.1975.

99

Доклад Кубы по Резолюции 59/11 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций «Необходимость прекращения экономической, торговой и финансовой блокады Кубы, введенной Соединенными Штатами Америки». 15 августа 2005 года, с. 3, 5, 9, 36.

100

Путилин Б.Г., Шляхтунов А.Г. Терроризм-чума XXI века. М., 2003, с. 40–41.

101

Страны и регионы мира. Экономико-политический справочник. Под ред. А.С.Булатова. М., 2005, с. 270–272.

102

Страны мира. Справочник. М., 1997, с. 54–55.

103

Путилин Б.Г., Шляхтунов А.Г. Указ. соч., с. 38–39

104

Там же, с. 39–41.

105

Сеа Л. Философия американской истории. Судьбы Латинской Америки. Пер. с исп. М., 1984, с. 5.

106

См.: Альперович М.С., Слезкин Л.Ю. Новая история стран Латинской Америки. М., 1970; История Латинской Америки. 70-е годы XIX в.-1918 г. Под ред. Е.А.Ларина. М., 1993; Капитализм в Латинской Америке: очерки генезиса, эволюции и кризиса. М., 1983; Королев Ю.Н., Кудачкин М.Ф. Латинская Америка: революции XX в. М., 1986; Латинская Америка 80-х годов: страны Южного конуса: современное положение и перспективы развития. М., 1989; Матлина A.A. Латинская Америка в меняющемся мире. М., 1992; Марчук H.H. Буржуазные преобразования второй половины XIX в. в странах Латинской Америки. М., 1990; Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки. М., 1995; Шемякин Я.Г. Латинская Америка: традиции и современность. М., 1987.

107

Переход от феодализма к капитализму в России. Материалы Всесоюзной дискуссии. М., 1969, с. 79–80.