ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"

На деревню дедушке...

Журнал «Новая Польша» (на русском языке выходит 12 раз в год, главный редактор Ёжи Помяновский, бесплатно поступает в эРэФовские библиотеки, включая районные) в N3 за 2006 год опубликовал «Сообщение ИНП по вопросу о катынском преступлении» (далее «Сообщение». - Г.А.).

«Сообщение» подписали председатель «Института национальной памяти» (ИНП) д-р Януш Куртыка и директор «Главной комиссии по расследованию преступлений против польского народа» проф. Витольд Кулеша.

Как можно понять из «Сообщения», ИНП 28 февраля 2006 года получил через польское посольство в Москве письмо Главной военной прокуратуры РФ от 18.01.2006 г.

В означенном письме ГВП изложила свою позицию по части применимости Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» к «жертвам Катыни». Причём изложила совсем не так, как хотела и ожидала польская сторона.

А потому г-н Куртыка вкупе с г-ном Кулешей с этим не только не согласны, но и весьма недовольны. И как же ясновельможным, да ещё учёным панам быть довольными, если... с середины девяностых годов польское посольство зарегистрировало десятки запросов польских граждан - членов семей жертв катынского преступления, на которые российская сторона отвечала, что эти запросы могут быть рассмотрены только после окончания следствия, проводившегося Главной военной прокуратурой? Российское следствие было прекращено 21.10.2004 г. Несмотря на запросы, польской стороне не был открыт доступ к его материалам...

А причина-то, оказывается, если по-польски, совсем пустяшная - секретность. К тому же гриф секретности имеют почти все тома следственного дела (коих более 180) - вкупе с постановлением о его прекращении.

Что, по мнению нацпамятливого шляхетского учёного дуэта, никак не способствует восстановлению справедливости. Как это уже имело место с некоей вдовой польского офицера, «расстрелянного в Катыни».

Кстати, в своём письме от 18.01.2006 г. прокуратура РФ уже объяснила причины, по которым данный офицер и другие ему подобные «жертвы НКВД» не подлежат реабилитации. А именно: закон о реабилитации применяется лишь к тем лицам, которые - цитирую - «были подвергнуты репрессиям по политическим мотивам... между тем, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, к сожалению, не было установлено, на основании какой статьи Уголовного кодекса РФ (в редакции 1926 г.) были привлечены к уголовной ответственности указанные лица, так как документы были уничтожены».

Но у польских правдолюбов, естественно, на сей счёт иное мнение. А именно:

Позиция Главной военной прокуратуры Российской Федерации находится в отрыве от содержания распоряжения от 05.03.1940, подписанного Сталиным и членами Политбюро ВКП(б), в соответствии с которым было совершено катынское преступление...

Как нетрудно догадаться, здесь начинается перепев тех самых фальшивок, в своё время состряпанных под руководством главного ельцинского архивариуса Рудольфа Пихои, и которые давно разоблачила «бригада Сталина» - защитники на процессе «по делу КПСС» юристы т.т. Рудинский и Слободкин, а досконально «разложил» и «озвучил» т. Мухин в своих «катынских» трудах (в книгах «Антироссийская подлость» и «Как уродуют историю твоей Родины» фальшивкам присвоены NN1 и 2).

Но прослушаем польский перепев (заимствования из «распоряжения от 05.03.1940» у панского дуэта закавычены. - Г.А.) до конца:

В распоряжении указано, что поляки, содержащиеся «в лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах западной области Украины и Белоруссии (...) являются заклятыми врагами советской власти, преисполнены ненависти к советскому строю». Поэтому было предложено дела этих «закоренелых неисправимых врагов советской власти как «находящихся в лагерях военнопленных 14 700 человек (...), так и дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11 000 (...) рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела». В решении Политбюро было поручено НКВД СССР провести «рассмотрение дел без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения».

Отсюда нехитрый вывод:

Содержание процитированного решения от 05.03.1940 однозначно и вне всякого сомнения указывает, что катынское преступление было актом самых тяжёлых политических репрессий (подчёркнуто мною. - Г.А.).Поэтому аргумент Главной военной прокуратуры Российской Федерации, что для подобного утверждения необходимым является установление, на основании какой статьи Российского Уголовного кодекса 1926 г. убитые поляки «были привлечены к уголовной ответственности», находится в логическом противоречии с указанным в решении Политбюро способом совершения этого преступления - без предъявления намеченным жертвам каких бы то ни было обвинений, основанных на положениях российского Уголовного кодекса, а также без решения об окончания следствия и без обвинительного заключения..

Завершающая часть «Сообщения» содержит в себе, наряду с сожалением по поводу позиции, занятой Главной военной прокуратурой РФ, которая (позиция), во-первых, закрывает дорогу для выработки с прокурорами Института национальной памяти совместных, согласованных определений и правовых оценок катынского преступления, а во-вторых, могут быть восприняты как унижение польских жертв и оскорбление чувств живущих членов их семей...

А перед тем, как перечислить свои должности и титулы, а заодно и расписаться, Куртыка с Кулешей провозглашают:

Для Польши оценка катынского преступления всегда будет критерием правды и доброй воли в польско-российских отношениях.

Вот такую бумагу в 2006 году сочинили в Польше. Нетрудно заметить, что её авторы по части грамотности, а тем более логики, тянут где-то на тройку с минусом.

Сразу возникают вопросы.

Вопрос первый: кому авторы «Сообщения» оное адресовали? Россиянской общественности? А может - мировой? Или самим себе?

Не знаю. Правда, остаётся ещё вариант - на деревню дедушке, Константину Макарычу.

Хотя логичнее было бы обратиться к вышестоящему над ГВП начальству. С жалобой на плохое поведение.

Вопрос второй: как всё-таки назывался тот самый главный по части улик документ «от 05.03.1940» - «распоряжением» или «решением»? А может, ещё круче - приказом? Сталин, всё-таки, это тебе не какой-нибудь Смиглы ...

Что касается подчёркнутого ранее определения самые тяжёлые политические репрессии, то здесь всё ясно. Если иметь в виду всё ту же степень грамотности сочинителей «Сообщения».

Впрочем, это уже не наши проблемы.

Вызывает недоумение и такой пассаж из «Сообщения»:

В данной ситуации главной целью польского следствия - наряду с выявлением всех живущих членов семей расстрелянных поляков, которым полагается статус пострадавших от катынского преступления, - является формулировка и детальное обоснование оценки этого преступления в исторических и правовых категориях.

Выходит, что и в 2006-м году у «польского следствия» нет ни «формулировки», ни «обоснования оценки» тех самых событий, по поводу которых вот уже много лет шляхта самого разного по высоте (и низости) полёта, включая Ёжи Помяновского, твердила: «Здесь всё ясно»!

И в полном соответствии с «ясностью» устраивала поминки по «жертвам НКВД» и строила «жертвам» мемориалы. При помощи и содействии... известно кого. Известно, в том числе, и благодаря журналу Ёжи Помяновского.

Скажем, кто бы когда узнал поимённо наших, прости господи, соотечественников, имеющих особые заслуги перед Речью Посполитой, а потому отмеченных её наградами, кои вручил им 16 апреля 2005 года* сам президент Квасневский?..

А тут, пожалуйста, - вот они, отмеченные:

- командорским крестом ордена Заслуги Республики Польши - Олег Дёмин, Наталья Лебедева, Михаил Пилипчук, Александр Яковлев;

- офицерским крестом ордена Заслуги Республики Польша - Наталья Дементьева, Татьяна Кудрявцева, Рудольф Пихоя, Владимир Подъячев, Леонид Стасевский, Степан Радевич (посмертно, орден вручён Раисе Радевич) и Анатолий Яблоков¹;

- кавалерским крестом ордена Возрождения Польши - Олег Закиров;

- кавалерским крестом ордена Заслуги Республики Польши - Андрей Блинушов, Сергей Глушков,** Александр Гурьянов, Геннадий Жаворонков,*** Алексей Памятных, Валентина Парсаданова, Никита Петров, Михаил Рогачев, Арсений Рогинский, Валентина Суворова, Евгения Хайдарова, Анна Гришина (посмертно, орден вручён Лоре Харлап), Юрий Зоря (посмертно, орден вручён Милице Зоря), Светлана Филонова и Виктор Лозинский (орден вручён Андрею Блинушову);

- золотым крестом Заслуги - Михаил Гнедовский, Александр Конов, Сергей Кривенко, Юрий Шарков.

Но не только «высокие награды» получили отмеченные (исключая посмертных), но и выслушали речь самого президента Польши - бывшего лидера польской разновидности комсомола.

(И хотя любой из читателей «Дуэли», даже накоротке знакомый с подобными деятелями, с точностью до 99,9% может предугадать, о чём говорил экс-комсомольский вожак Речи Посполитой, тем не менее, несколько цитат из его речи я всё-таки здесь приведу:

65 лет назад по приказу (видите - возник и «приказ». - Г.А.)Сталина и других представителей советского руководства было уничтожено 22 тысячи беззащитных польских военнопленных - главным образом офицеров Войска Польского, работников полиции, погранохраны, тюремного ведомства и администрации. Все они оказались за колючей проволокой лагерей в Старобельске, Козельске и Осташкове, а также в советских тюрьмах, после того, как 17 сентября 1939 г. Красная Армия неожиданно вторглась на территорию польского государства, отражавшего тогда агрессию гитлеровской Германии. Через полгода их судьбы окутала зловещая тишина. Страшную правду о случившемся скрыли братские могилы в Катыни, Медном и Харькове. Палачи хотели, чтобы эти безымянные, поросшие лесом могилы были навсегда вычеркнуты из человеческой памяти...

С особым почтением я обращаюсь к награждённым из России и Украины. Вы - люди чуткого сердца и совести. Мы знаем, что преступная сталинская система поглотила миллионы человеческих жизней многих народов. Русская, украинская, белорусская, казахская земля бывшего СССР пропитаны кровью жертв этого тоталитарного режима...

Катынское убийство - одно из многочисленных преступлений, совершенных сталинскими палачами. Поэтому нас так трогают свидетельства великодушия, справедливости и солидарности всех, кто сумел понять нашу боль, кто увидел в катынском преступлении и лжи о нём кровоточащую рану нашей общей истории. Мы склоняем голову перед благородством и величием Андрея Сахарова и Александра Солженицына, перед членами «Мемориала» и всеми, кто ощущает братство страдания и долг общей памяти...

Мы помним, что Михаил Горбачёв и особенно президент Борис Ельцин нашли в себе мужество и силу отвалить этот тяготевший над нами камень лжи и молчания...)

Сильно сказано. И про людей чуткого сердца и совести, и о пропитанной кровью земле... И всё-таки не мешало бы, к случаю, вспомнить ясновельможному пану не только о 22 тысячах «безвинно убитых» поляков, но и о 600 тысячах советских бойцов и командиров, погибших при освобождении Польши от гитлеровских оккупантов в 1944 - 1945 годах.

Многого стоит и квасневская фраза насчёт «польского государства, отражавшего... агрессию гитлеровской Германии». Кто, кроме Квасневского, и когда это «отражение» видел?

Странно только, что, персонально упомянув Горбачёва с Ельциным, президент Польши не назвал Александра Яковлева, которому в деле «восстановления правды» вряд ли кто составит конкуренцию.

Идеолог «пятой колонны» в этой своей ипостаси уникален.

Так что кавалером командорского креста ордена Заслуги Республики Польши он стал вполне заслуженно - в связи с чем и произнёс ответную речь, в которой экс-член Политбюро - он же агент ЦРУ - постарался не отстать от хозяина торжества (предварительно выразив глубокую печаль по поводу недавнего переселения в загробный мир поляка Войтылы, более известного под именем Иоанна Павла II - скорее всего, в расчёте, что тот вымолит и для него у всевышнего тёплое - но не слишком - местечко).

Итак, прошу внимания - тем более что это последняя речь выдающегося мерзавца:

Господин президент, позвольте мне выразить вам глубокую благодарность за награды, которые вы сочли уместным вручить моим согражданам, моим соотечественникам, гражданам Российской Федерации. Надеюсь, что все эти награды были вручены не напрасно, что мы заслужили их. История взаимоотношений России и Польши - давняя и странная история. В ней всегда были неурядицы, войны, конфликты, кровь и предательство. Последним из этих предательств был раздел Польши империалистическими державами - Советским Союзом и Германией, - когда в секретном протоколе было решено ликвидировать Польшу. Предательство повлекло за собой дальнейшие события. Фактически и Катынь, которую мы сегодня вспоминаем, - плод этого предательства, как и уничтожение многих и многих миллионов людей во время прошлой войны...

Как видим, для матёрого предателя слово «предательство» является ключевым. Как спинной хребет для бренного тела.

Но вернёмся к «Обращению». Кроме отмеченного ранее, бросается в глаза явная размолвка между эРэФовской и польской «бригадами Геббельса». Произошёл какой-то сбой в их многолетнем «партнёрстве», и теперь, похоже, шляхте дипломатично дают от ворот поворот...

Кстати, годом раньше пан Квасневский, словно предугадав, выразился на сей счёт хоть и дипломатично, но определённо:

Мы ожидаем от властей Российской Федерации окончательного признания того, что катынское преступление было актом геноцида... Мы хотим, чтобы Польше были переданы все архивные документы, касающиеся этого преступления...

Но ещё за месяц до траурно-наградных «торжеств» варшавская «Жеч посполита» предварила слова Квасневского о «желании» и «ожидании» статьёй Славомира Поповского и Павла Решки, основные «моменты» которой - перед вами:

«Катынский расстрел не был актом геноцида против польского народа. Следствие прекращено, поскольку нет оснований менять юридическую квалификацию преступлению, чего требовала польская сторона».

Таково решение российской военной прокуратуры... Историки напоминают, что катынское преступление было признано актом геноцида ещё на Нюрнбергском процессе, хотя тогда СССР приписывал вину немцам... Россияне давно не хотели признавать, что в Катыни был совершён акт геноцида, не подлежащий списанию за истечением срока давности...Шокируют цифры, приведённые главным военным прокурором России генералом Александром Савенковым. По его словам, «российским следствием установлено, что на территории России были интернированы 14 542 поляка, имеются доказательства гибели 1803 человек, а тела 22 человек удалось идентифицировать».

Такой вот сюрприз приготовила эРэФовская военная прокуратура польским домогателям «правды». А заодно - и россиянским «бригадам Геббельса».

Пожалуй, и «бригаду Сталина» цифры, выданные полякам генералом Савенковым, могут «шокировать»...

Институт нацпамяти явно паникует. Его однодельцы по обеим сторонам границы тоже недоумевают и дёргаются. К примеру, кавалер креста ордена заслуги Республики Польша Алексей Памятных в письме своей соратнице Наталье Горбаневской, тоже к антисоветским пакостям причастной (трудовой на этой стезе стаж - более четверти века: начинала еще на радио «Свобода»), сокрушается:

Насчёт памяти о терроре и в этом контексте - о Катыни. Возразить трудно. Мы - иваны, не помнящие родства, нормального расчёта с прошлым в своё время (лет 15 назад) сделано не было, а ожидать его в обозримом будущем тем более нечего. Нынешняя молодёжь живёт сегодняшним днём, не до того ей.. Кстати, и в Польше молодёжь не так уж в курсе про Катынь - два-три стандартных предложения, и всё... Кстати, и самые активные по юридически-политическим аспектам Катыни люди (включая Институт национальной памяти) не так уж в курсе - по-моему, больше шуму, чем дела. И то, что совместное российско-польское расследование ушло в песок, а теперь выродилось в грызню, - вина не только российской стороны.

И что делать? За других не скажу, а свою очень скромную роль вижу в занятии по способностям - например, с большим удивлением обнаружил, что никто толком не сравнивал немецкий список 1943 года и этапные списки НКВД из Козельска в 1940 году. Точнее, как раз сравнивали и наловили сенсаций про посторонних (не-козельских поляков в Катыни), а таковых там при более внимательном анализе - нет. И уж это развенчивает базовые построения Мухина, к примеру.

Более или менее строгая статистика соответствия этапов и эксгумации тоже не сделана, только выборочно. Грамотных, образованных людей, сомневающихся в том, кто виноват за Катынь (а таких вовсе не единицы, и при отсутствии надлежащего просвещения их количество растёт - ещё немного, и ответственность немцев за Катынь вовсе не будет восприниматься как курьёз, заявление ГВП России... при небольшом желании можно считать первой ласточкой, цифры там названы удивительные), грамотных людей можно убедить только грамотным же подходом, а не газетным шумом.

В несколько более поздней дискуссии в связи с заявлением нашей прокуратуры по Катыни я лишний раз убедился, что трактовка Катыни как акта геноцида обречена в России на провал. Хотя официально, хоть среди, скажем так, общественности. Если уж воевать, так за военное преступление (именно так оно представлялось в Нюрнберге советской стороной - если не ошибаюсь, как одно из двух основных преступлений против военнопленных, документов у меня под рукой нет).

Не знаю, как кто, но я это письмецо комментировать не стану. И так всё ясно: «геббельсовцы» забрались в дебри, из которых сами, без крутых мер со стороны, выбраться не могут. И даже сверхусилия по «развенчанию базовых построений Мухина» вряд ли их выручат...

Не худо остановиться и на других «упоминаниях о Катыни» в среде кавалеров шляхетских наград - как состоявшихся, так и потенциальных.

Та же соратница и адресатка А. Памятных - Н. Горбаневская - в подборке материалов «Катынь в русском Интернете» злорадствует:

Вопреки распространённому мнению о том, что в России все только и жаждут опровергнуть подлинную историю катынского убийства, высказывания с «опровержениями» встречаются в русском Интернете вполне (я бы даже сказала: крайне) редко, в основном на маргинальных нацболовских сайтах, а уж книги и статьи такого рода можно подсчитать по пальцам одной руки. Это в основном всё тот же «гнуснопрославленный» Мухин, на которого и ссылаются несколько исследователей...

Уважаемый Юрий Игнатьевич! Вас можно поздравить: заработать такой эпитет у столь знатной дамы (или кавалерши?) - далеко не всем на роду написано. И к тому же: пани Наталья должна ведь знать, что среди пользователей «русского Интернета» пока что преобладают лица иной национальности. Холокостовской.

На этом фоне соблазнительнее прослыть даже маргиналом.

Но вернусь к предложенной пани подборке из сайта, по её словам, «целиком посвящённый Катыни, существующий и обновляющийся с 1999 года».

Так, пользователь «русского Интернета», имени которого Н. Горбаневской «установить не удалось», представил на суд аналогичных «пользователей» свой реферат, о содержании которого можно судить по нижеприведённому отрывку:

Мне хотелось подробнее узнать о совершённом в ту страшную весну преступлении (скорее катастрофе), её мотиве и расследовании. Я полагаю, что мне это удалось. Я нашёл большое количество литературы, документов, фотографий и других документов на эту тему. Подробно изучив все эти материалы, я понял, что ещё много неизвестного и нераскрытого происходило во время многолетнего позорного периода нашей истории на протяжении почти всего ХХ века. К сожалению, большого количества людей, погибших во время тиранского правления Сталина (а также Ленина и его последователей) и его репрессий, не вернуть, поэтому надо хотя бы уметь признавать свои ошибки и чтить память ушедших. В связи с этим радует тот факт, что в настоящее время происходит восстановление старых и создание новых памятников и мемориалов...

Судя по тексту (если пани не фальшивит), автор реферата ещё довольно молод. А это значит, что его любопытство могли удовлетворить сведения, почерпнутые из источников, подобных современной россиянской энциклопедии для детей «История России - ХХ век» (Москва, «Аванта плюс», 1996), в 3-й части 5-го тома которой сказано:

Польские войска почти не сражались в 1939 г. против Красной Армии. Тем не менее в советском плену оказалось около 130 тыс. польских солдат и офицеров. Часть из них отпустили домой, часть - передали Германии.

Остальных, в основном офицеров, разместили в лагерях НКВД для военнопленных. Офицеры требовали освобождения, ссылаясь на то, что Советский Союз Польше войну не объявлял. Не скрывали они и своей враждебности к Германии. Весной 1940 г., чтобы «закрыть вопрос», решено было ликвидировать большинство пленных польских офицеров.

В апреле-мае 1940 г. они были расстреляны, причём значительная часть - в Катынском лесу под Смоленском. Всего были казнены 21 857 офицеров.

Семьи всех расстрелянных (почти 60 тыс. человек) тогда же сосланы в Сибирь и Казахстан. О судьбе своих мужей и отцов они пока ничего не знали. Лишь в 1943 г., когда немцы обнаружили их могилы в Катынском лесу, слухи об этом стали доходить до родных. Вплоть до 1989 г. советское правительство утверждало, что в расстреле поляков виновны германские власти. Затем оно признало, что расстрел произвели сотрудники НКВД по приказу высшего руководства...

Не иначе, как из подобных источников черпал свои знания и некто Владимир Сиротин (сайт Красноярского «Мемориала»), статью которого Ёжи Помяновский поместил в 3-м номере своего журнала за 2005 год под скромным названием. «Правда о Катыни».

«Правду-матку» свою Сиротин режет напропалую:

Ложь всегда составляла основу коммунистической пропаганды. Эту бесславную традицию продолжает «Красноярская правда». В выпуске от 21 декабря 1993 г. газета сдержанно, но с достоинством отметила очередную годовщину со дня рождения своего незабвенного пахана Иосифа Сталина. А в подарок вождю опубликовала «Миф о Катыни» некоего Мухина. Вот как рекомендует его «Красноярская газета» - «яркое явление российской оппозиционной культуры. Крепко стоящий на ногах хозяйственник, современный технократ, профессионал высокого класса, он же - лауреат «Дня», автор страстной публицистики, в которой органично сходятся самобытность суждений, практический ум и способность к философским обобщениям. Используя всю силу своего практического ума, Мухин при рассмотрении материалов о расстреле поляков в Катынском лесу приходит к однозначному выводу: поляков убили немцы осенью 1941 года».

Естественно, Сиротин со всем этим категорически не согласен: Так всё-таки кто и когда убил поляков в Катынском лесу? - спрашивает он у кого-то (явно не у Мухина). И сам себе отвечает: Обратимся к документам, до которых не добрался пытливый ум лауреата газеты «День». В начале марта 1940 года нарком внутренних дел СССР Берия пишет письмо в ЦК ВКП(б) на имя Сталина N794/Б с просьбой разрешить НКВД СССР расстрелять поляков, содержащихся в лагерях для военнопленных и тюрьмах в западных областях Украины и Белоруссии. На письме подписи Сталина, Ворошилова и Молотова, ниже пометки: «Калинин -за», «Каганович - за». Политбюро ЦК ВКП(б) 5 марта 1940 года рассмотрело письмо Берии и приняло следующее решение...

Дальше - продолжение давно нам знакомых изделий фирмы, возглавляемой кавалером офицерского креста ордена Заслуги Республики Польша Рудольфом Пихоя. Изделий, если кто забыл, названных всё тем же «гнуснопрославленным» Мухиным фальшивками N1 и 2.

Напечатав в журнале сиротинскую «правду о Катыни», его главред, тем не менее, счёл эту «правду» неполной, а потому, взяв тайм-аут на 1 год 10 месяцев, в 1-м номере «Новой Польши» за 2007 год поместил свой опус под названием «Последняя загадка Катыни».

В «разгадке последней загадки» - ничего нового. Всё те же «факты» и «неопровержимые доказательства», давно опровергнутые. Высмеянные вымыслы. А в целом - повторение старой и накручивание новой лжи.

И всё-таки есть в «разгадке» изрядный кусок текста, который в общем плане мало что добавляет к набившей оскомину «антисталинщине», но зато во всей красе выставляет перед честным народом разгадчика им же придуманной загадки.

Вот этот кусок:

Первый вопрос, требующий ответа sine ira: почему было принято именно такое решение? (см. Фальшивка N2. - Г.А.).

Похоже, речь шла о замысле, полном сталинской простоты и размаха: ликвидировать ведущие кадры интеллигенции крупного европейского народа. И не только военные кадры, командиров потенциального военного сопротивления. Свыше половины убитых составляли офицеры запаса. Они вытащили из сундуков старые полевые мундиры и пошли защищать свою страну, покинув врачебные кабинеты, редакции, мольберты, чертёжные доски, лаборатории, письменные столы и преподавательские кафедры. Депортация населения с былых восточных окраин Речи Посполитой на Север и Урал, проходившая в то же самое время, охватила в первую очередь ту же категорию людей.

Полная ликвидация всего этого слоя была бы равнозначна гильотинированию польского общества. Это не был план геноцида, но он принёс бы те результаты, вдобавок обеспечив победителю значительную экономическую выгоду при несомненно меньших затратах. Сталин был одержим мыслью справиться с техническим отставанием самым простым манером - повышая количество голых, но даровых рук...

Такой замысел был аналогичен немецкому плану превращения Польши в резервуар неквалифицированной рабочей силы для исполнения чёрной работы. Сталин мог рассчитывать, что немецкий союзник на захваченной им территории не преминет исполнить свою половину задачи. И верно: захватив Краков, нацисты первым делом отправили в лагерь Заксенхаузен почти всех профессоров Ягеллонского университета. Но дело отчасти провалилось, так как два союзника вступили в вооружённый конфликт друг с другом...

Как видим, одну часть своей загадки матёрыйкадр интеллигенции крупного европейского государства отгадал.

Вторая часть загадки «ёжиком» сформулирована не менее мудро - почему виновники катынского злодеяния скрыли его?

И сам же себе отвечает, предварительно оговорившись: Ответ и здесь кажется очевидным, хотя стал таковым не сразу.

Далее наш отгадчик демонстрирует свой мыслительный процесс на трудном пути от кажется до такового, используя стандартный набор приёмов и штампов из «кавалерского» арсенала:

Не исключено, что ликвидацию польских офицеров Сталин не только не скрывал бы, но и жаждал бы этим прославиться, если бы его союз с Гитлером сохранился и принёс плоды в виде раздела всей Европы. Их сблизили бы не только геополитические интересы. И не важно, что идеологии, которые они исповедовали, выглядели противостоящими друг другу. Прагматизм Сталина привёл к тому, что разрыв между интернационалистическим коммунизмом и национал-социализмом всё уменьшался...

Открыл-таки просвещённый «ёжик» истоки «русского фашизма»! Не исключено, что затребует соответствующий патент. Если успеет и не последует за папой и одним из кавалеров командорского креста ордена Заслуги Республики Польши, с благодарственной речью которого читатель уже знаком. Годы всё-таки - ведь ещё в 1939-м Ёжи Помяновский успел попасть в «сталинский» плен... К тому же есть опасность и со стороны «своих» - уж слишком много претендентов на право называться первооткрывателем «русского фашизма» в последние годы расплодилось. Патентованных.

А вот за ответ на третий (самый трудный - по признанию «ёжика») вопрос, почему пакет N1 не был уничтожен, почему сохранились компрометирующие документы? - я бы лично предводителю «Новой Польши» если не патент, то первый приз присудил. Приз «За особую глупость».

Если не верите - почитайте:

Недостаточно счесть это проявлением бюрократической мании или внушить себе, что самые главные решения принимались без слов и не протоколировались. Объяснение требует знакомства с русским понятием «круговая порука». Документ, как можно предположить, сохранился, потому что его подписали несколько человек... Примитивный расчёт на «компромат», посадку на крючок, по-прежнему остающийся у нас в ходу в политической борьбе, Сталин заменил куда более совершенным крюком самообслуживания. Роковая сила метода пережила его творца - каждый наследник Главного, принимая пресловутый пакет, становился участником преступного заговора...

...Как известно, главный санитарный врач РФ Онищенко недавно запретил ввоз в страну польского мяса. Ввиду его крайне низкого качества и высокой степени заражённости - начиная от вирусов с микробами и кончая трупным ядом.

Приходится сожалеть, что от ядовитой духовной пищи, поступающей из Польши (и не только), бедная эРэФия беззащитна.

Г.П. Асинкритов,

капитан 2 ранга в отставке

*Это событие широко освещалось польскими СМИ. Вот краткая выборка из газет:

«Жеч посполита», 16-17 апреля. Они дали свидетельства правды. Впервые группа граждан России и Украины награждается за вклад в раскрытие правды о Катыни. Сегодня, в 65-ю годовщину преступления, президент Александр Квасневский вручит ордена, в частности, профессорам Александру Яковлеву, Наталье Лебедевой, Рудольфу Пихое и Александру Гурьянову из общества «Мемориал»...

«Газета выборча», 18 апреля. Ордена и медали «за выдающиеся заслуги в раскрытии и документировании правды о катынском преступлении» получили 48 человек, в т.ч. 31 россиянин и украинец. Россиян должно было быть больше. По нашим сведениям, 10 человек не получили согласия российских властей на принятие польских наград. Это были люди, связанные с «Мемориалом» (...) Среди награждённых - Александр Яковлев (...), человек, благодаря которому началось изучение катынских архивов. Награждены также историк Наталья Лебедева, опубликовавшая монографию о Катыни «Пленники необъявленной войны», и проф. Рудольф Пихоя(...), который привёз документы, включая решение Политбюро о расстреле польских военнопленных с подписями Сталина, Берии и Молотова...

«Газета выборча», 18 апреля. Проф. Ёжи Помяновский: «Среди награждённых есть Сергей Глушков из «Мемориала», который всё-таки добрался /до Медного/ и нашёл тайное захоронение польских офицеров. Есть так же Олег Закиров, который привёз нам из Смоленского управления КГБ архивные свидетельства преступления. Есть и Александр Яковлев, который сделал возможным раскрытие всего катынского преступления. Я бы хотел, чтобы весь мир узнал, что Польша умеет быть благодарной своим друзьям из России...

**Ныне (и давно) - сотрудник верноподданой тверским губернаторам газеты «Тверская жизнь». В 10-м номере журнала «Карты» (Рязань) опубликованы его «Странные тайны захоронений под Медным».

***Этот кавалер вскоре последовал за папой. В некрологе о нём - «В память о друге» - пан Славомир Поповский между прочим пишет:

В 1989 г. он написал ставший широко известным текст «О чём молчит Катынский лес», опубликованный в «Московских новостях», главным редактором которых был Егор Яковлев. Это была первая столь обширная публикация в советской прессе на тему преступления НКВД против польских офицеров в Катыни. Жаворонков сумел отыскать офицера смоленского КГБ Олега Закирова, который провёл собственное частное расследование этого дела и привёл Геннадия к живым свидетелям катынской трагедии.

«Дуэль», N30, 2007 г.

  ¹ О последних проделках этого кавалера см. стр. 4 этого номера. (Прим. ред.) (Назад)