(Окончание. Начало в №6)

Печальный юбилей под звуки дубовых страстей

В далёкие двадцатые годы прошлого столетия одним из первых шагов молодой советской республики по пути индустриализации страны стало создание центров прикладной науки, так как успешное развитие любой отрасли народного хозяйства немыслимо без научно-исследовательской базы. А её до революции в России не было. Одним из таких первенцев советской прикладной науки является Московское научно-производственное объединение по технологии машиностроения (НПО «ЦНИИТМАШ») - головной научно-исследовательский технологический центр энергомашиностроительной отрасли.

НПО ЦНИИТМАШ был создан в 1929 году приказом ВСНХ СССР, а в 1931 году он был утверждён как Центральный научно-исследовательский институт машиностроения и металлообработки (ЦНИИТМАШ. М: Машиностроение, 1980 г.) Основной задачей ЦНИИТМАШа была разработка новых эффективных технологий, материалов и оборудования для машиностроения, позволивших бы отказаться от экспортных закупок. ЦНИИТМАШ активно и успешно работал в таких направлениях, как выплавка сталей, сплавов и чугуна, изготовление крупных и фасонных отливок различными методами литья, обработка металлов давлением (ковка, штамповка, гибка), различные виды сварки и наплавки материалов, механическая обработка и сборка деталей и узлов, антикоррозионные покрытия, разрушающие и неразрушающие методы испытания материалов и т.д. Охватывался весь комплекс машиностроительных технологий. К середине 30-х годов ЦНИИТМАШ становится головным научным центром по машиностроению, координирующим деятельность 20 отраслевых институтов. В нём были собраны ведущие специалисты в области технологии машиностроения и материаловедения. Поэтому не случайно именно ЦНИИТМАШу в 1937 году было поручено изготовление пяти кремлёвских звёзд и знаменитой скульптурной группы В.И. Мухиной «Рабочий и колхозница». Эти правительственные заказы были не просто дань престижу ЦНИИТМАШа, а признание высокого научно-технического уровня его работ. Изготовление кремлёвских звёзд и скульптурной группы В.И. Мухиной «Рабо-чий и колхозница» потребовали от учёных разработки уникальных по тем временам технологий.

ЦНИИТМАШ развивался очень интенсивно. За сравнительно короткий промежуток времени он вырос от нескольких лабораторий, теснящихся в маленьких неприспособленных помещениях в Кукуевском переулке, до крупного научного центра со своими испытательными и экспериментальными базами, своим опытным заводом. К началу войны численность института составляла более тысячи человек. Во время войны в лабораториях института шли работы по созданию и освоению высокопроизводительных технологических процессов производства деталей вооружения и боеприпасов. 411 сотрудников ЦНИИТМАШа составили костяк созданного в Свердловске Уральского отделения ЦНИИТМАШ.

После войны ЦНИИТМАШ продолжил прерванную войной научно-исследовательскую работу (НИР) в содружестве с десятками заводов и научно-исследовательских институтов (НИИ) страны. Особенно впечатляющими по своим масштабам были работы по освоению слитков массой более 400 т, по разработке технологий изготовления заготовок роторов турбин и роторов генераторов массой до 235 т. для тепловых энергоблоков мощностью 800 и 1200 Мвт, корпусов парогенераторов и атомных реакторов АЭС, труб большого диаметра для паропроводов энергетических блоков, создании новых марок стали для оборудования АЭС. Впечатляющими были работы в области сварочного производства. В короткой статье невозможно перечислить даже малую толику того, что было создано специалистами института. Не случайным было то, что при образовании в 70-х годах самостоятельной энергомашиностроительной отрасли ЦНИИТМАШ стал в ней головной материаловедческой организацией. Только он обладал возможностями решить сложные технические задачи, поставленные перед учёными бурно развивающимся атомным энергомашиностроением.

К 80-м годам НПО ЦНИИТМАШ значительно расширился. Было построено головное 23-этажное здание института. В 70 лабораториях, экспериментальных цехах и опытных заводах трудилось более 4000 человек. По количеству докторов и кандидатов технических наук, работавших в институте, он стал одним из самых высококвалифицированных в стране. В нём одновременно трудилось до 40 докторов наук и свыше 200 кандидатов наук. Но пришли провальные девяностые…

Существует довольно расхожее мнение о том, что обнищание отраслевых НИИ в девяностые годы связано с финансовым крахом заводов, которые были потребителями их научно-технической продукции. Но это лишь поверхностный подход к оценке причины трагедии отечественной прикладной науки. Суть же состоит в том, что со сменой социалистической экономики на капиталистическую была уничтожена система координации и финансирования научно-технической деятельности отраслевых НИИ. Представьте себе человека с повреждённым спинным мозгом, отвечающим за координацию его движений. Он оказывается обездвиженным. Вот такими обездвиженными и стали отраслевые НИИ в девяностые годы. Те, кто толкнул страну на путь капитализации, не могли не знать, что это объективно приведёт к гибели всего, что функционирует на социалистических принципах хозяйствования. Советские НИИ – это по принципам хозяйствования плоть от плоти социалистические образования. Интересно, что те, кто проводил капитализацию страны, в силу своих нравов, а точнее, безнравственности, прикрытой либеральной болтовнёй, активно использовали поддержку научных кадров – поддержку тех, кого они уже определили на уничтожение. Высоко-образованные и остепенённые научные кадры НИИ были самыми ярыми и последовательными сторонниками ельцинских реформ, не понимая, что ратуют за свою собственную погибель.

Прекратил существование ВНИИАВТОПРОМ - головной научно-исследовательский, технологический центр автомобильной промышленности. Его помещения оккупированы представителями зарубежного автопрома. Как символ падения и позора отечественной прикладной науки стоит его высотное здание, облепленное рекламными щитами зарубежных автопроизводителей. И на самом его верху, на крыше, красуется световая эмблема музыкального телевизионного канала. Веселись народ – оккупант идёт. Рядом с Даниловским кладбищем стоит высотное здание уничтоженного ВНИИНЕФТЕМАШа. Его впору ввести в состав кладбища, как надгробие над отечественной прикладной наукой. Этот печальный список очень длинный. Но вернёмся к судьбе ЦНИИТМАШа.

Сегодняшний ЦНИИТМАШ представляет собой удивительно разношёрстное зрелище. От некогда могучего научного центра осталась лишь вывеска при входе. По его коридорам снуют клерки вольготно расположившегося банка, юридической конторы и всевозможных фирм и фирмочек. За стенами слышится стрекот швейных машин. Там шьют тапочки и ремни. Автопарк института, некогда располагавший десятками автомашин, отдан автосервисам по ремонту иномарок. Где-то во дворе института разгружается какой-то груз, на другом его конце, наоборот, погружается. Это работают склады арендаторов. Везде кипит работа, но далёкая от науки. В несданных ещё в аренду помещениях пылится в ожидании продажи или вывоза на свалку экспериментальное оборудование.

В девяностых годах, под предлогом пополнения пошатнувшегося бюджета института, для сохранения его работоспособности, сохранения научных кадров помещения института стали сдавать в аренду. Со временем руководство института так увлеклось этим бизнесом, что сегодня, сдавая более 70% площадей в аренду, арендной платы не хватает даже на коммунальные платежи, не говоря уже о сохранении научных кадров. Представим себе гипотетический случай, когда владелец квартиры сдаёт её в наём, причём стоимость аренды определяет ниже вносимой квартплаты. Возможно ли такое? Естественно, нет. А для руководства института это в порядке вещей.

Но где же высококвалифицированные научные кадры института? Они всё ещё есть. Правда, мало. Да и их возраст составляет 60 – 80 и более лет. Численность научных сотрудников постепенно, естественным путём убывает. Из-за потери научных кадров сворачиваются целые научные направления. Полностью прекращены исследования в области литейных технологий, металлургии чугуна и стали – основных машиностроительных технологий, достижения в которых составляли некогда гордость института. Сегодняшнее лицо ЦНИИТМАШа – это разношёрстная масса арендаторов, а не учёных.

Процесс вырождения научного потенциала в ЦНИИТМАШе идёт полным ходом и, видимо, приближается к своему фатальному концу. Не дорожат сегодня в нём научными кадрами, ведь они, занимая помещения, мешают столь доходному и полюбившемуся руководству института арендному бизнесу. По отношению к ним руководство института ведёт себя не как работодатель, а как низкопробный сутенёр, требуя от научных сотрудников поиска заказчиков на выполнение НИР. Причём перед научными сотрудниками ставится кабальное условие, чтобы стоимость проводимых ими НИР обеспечивала затраты на их зарплату, коммунальные и накладные расходы, то бишь расходы на содержание руководства. Сутенёр всё же занимается поиском клиентуры для своих подопечных путан, а руководство института даже этим отягощать себя не желает. По сути, с научных сотрудников требуют принести в институт деньги, чтобы из них им же выплатить заработную плату. Если научный сотрудник не нашёл заказчиков НИР, то ему предлагается пойти в отпуск за свой счёт или уволиться по собственному желанию. Во всём мире в научных центрах идёт противоположный процесс. В них привлекают учёных для решения каких-то научно-технических задач. Но, по всей видимости, перед руководством института такие задачи не стоят. Напрашивается естественный вывод о том, что, поскольку решение научно-технических задач является продукцией НИИ, руководство ЦНИИТМАШа не занимается организацией выпуска продукции, не выполняет своих прямых должностных обязанностей.

Так что же это за руководство такое, которое разбазаривает помещения ЦНИИТ-МАШа, разгоняет его научные кадры, не занимается организацией научно-исследовательских работ? Пора назвать их имена. Ни для кого не секрет, что всеми делами в институте вершит семейный тандем - генеральный директор НПО ЦНИИТМАШ, доктор технических наук, профессор Дуб Алексей Владимирович и его родной папа, директор института металлургии и машиностроения, входящего в состав НПО ЦНИИТМАШ, доктор технических наук, профессор Дуб Владимир Семёнович. Создав семейный подряд, они, как мародеры, растаскивают гибнущий научно-исследовательский центр энергомашиностроения.

Если младшему подрядчику, как пришлому со стороны, честь института может быть не дорога, то старший подрядчик буквально вырос на цниитмашевских хлебах. Но, по всей видимости, подобные нравственные категории не гнетут и не тревожат его душу. Более того, он стремится принизить прошлые достижения института. Видимо, создавая этим иллюзию, хотя бы в своих собственных глазах, оправдания своим действиям. Так, на одном из учёных советов старший подрядчик со свойственным ему апломбом заявил о том, что отечественная технология выплавки стали менее совершенна, поскольку она в 1,7 раза более энергоёмкая, чем западная. Мало того, что это категорически не так, но кто бы это утверждал, но только не старший подрядчик - многолетний руководитель отдела металлургии стали. Возникает резонный вопрос. Если это так, то за что же господин Дуб получил свои степени, звания, премии, высокие зарплаты, почёт и т.д. и т.п., если ничего существенного в области своей деятельности не сделал? Значит, он всю жизнь создавал лишь видимость своей научной деятельности. В таком случае профанация им научных достижений ЦНИИТМАШа вполне закономерна.

Подпоручик Дуб, персонаж популярного произведения Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка», известен своей фразой: «Вы меня знаете?! А я вам говорю, что вы меня не знаете!.. Но вы ещё узнаете!.. Может, вы меня знаете только с хорошей стороны!.. А я говорю, вы узнаете меня и с плохой стороны!.. Я вас до слёз доведу!». Высокообразованные и высокоинтеллектуальные однофамильцы подпоручика, естественно, так не говорят. Но своими разрушительными действиями они довели ЦНИИТМАШ буквально до слёзного состояния.

Семейный тандем Дубов – характерный пример разложения бывшей советской научной элиты. Индийская пословица гласит: удар судьбы подобен удару пуансона на монетном дворе, он выбивает на человеке его стоимость. Трагическая судьба ЦНИИТМАШа выбила, наглядно высветила сущность этих двух псевдоучёных.

Последствия разрушительной деятельности тандема Дубов это не только уничтожение одного из центров прикладной науки. В соответствии с правилами и нормами, действующими в атомной энергетике, все вопросы, связанные с материалами и технологиями, возникающие при проектировании, изготовлении и эксплуатации АЭС, решаются головной материаловедческой организацией, которой является ЦНИИТМАШ. Развал ЦНИИТМАШа это невозможность квалифицированного решения материаловедческих вопросов, возникающих при проектировании, изготовлении и эксплуатации АЭС, это подрыв всей системы, обеспечивающей надёжность изготовления и эксплуатации АЭС. Это подрыв отечественной энергомашиностроительной отрасли. Эти последствия для государства нешуточные.

Российское энергомашиностроение приказало долго жить

Приведённые примеры развала ликвидатором Степановым четырёх энергомашиностроительных заводов и разбазаривания тандемом Дубов научного потенциала НПО ЦНИИТМАШ – характерные штрихи общей картины катастрофического состояния отечественного энергомашиностроения. Может, кому-то покажется, что этого мало. Ну что ж, можно добавить ещё. В Ростове-на-Дону на Татральной площади, центральной площади города, стоит высотное здание Всесоюзного проектного конструкторско-технологического института атомного машиностроения (ВПКТИАТОМКОТЛОМАШ). Сегодня от него осталась только вывеска. А от проектного института Ростовгипроэнергомаш даже вывески не осталось. В его здании на проспекте Будённого, рядом с берегом Дона расположился институт таможников. Оно и понятно. Ведь границ с расчленением Советского Союза стало много. Поэтому обучение таможников стало более важной задачей, чем проектирование энергомашиностроительных заводов. В подмосковном Подольске в полуразрушенном состоянии завод имени Орджоникидзе (ЗиО), основной продукцией которого были парогенераторы для энергетических блоков АЭС. Состояние других предприятий энергомашиностроительной отрасли мне неизвестно. Но, полагаю, оно не лучшее. Об этом говорит следующее.

С грехом пополам, с большими задержками, построив атомные энергоблоки в Иране и Китае, захиревшее отечественное энергомашиностроение окончательно потеряло спрос на свою продукцию на зарубежном рынке. Да что там строительство новых АЭС, когда даже тендеры на ремонт АЭС, построенных Советским Союзом в странах восточной Европы, выигрывает концерн «Сименс». На внутреннем рынке дело обстоит не лучше.

Сегодня состояние оборудования атомных и тепловых электростанций крайне изношенное. Оно выработало все мыслимые и немыслимые сроки. Обнищавшие в одночасье из-за «шоковой терапии» электростанции, не имея средств для приобретения нового оборудования, вот уже семнадцать лет всеми правдами и неправдами, всеми возможными способами продлевают ресурсы работы старого оборудования. Сегодня этими мерами уже не отделаешься. Как говорят в народе - доработались до ручки. Оборудование требует замены. В противном случае грядут аварии, а то и техногенные катастрофы. Но где его электростанциям приобрести? Отечественная энергомашиностроительная отрасль стараниями ликвидатора Степанова и ему подобных «эффективных собственников» практически разрушена. Где выход из создавшегося положения? Он один – покупать за рубежом.

Если бы за приобретением зарубежного энергетического оборудования стояли вопросы лишь экономической целесообразности, как это пытается представить в своих телевизионных выступлениях глава Росатома Кириенко, то в этом не было бы беды. Но ни для кого не секрет, что, приобретая в зарубежных странах энергетическое оборудование, мы этим инвестируем и развиваем их энергомашиностроительную отрасль, а свою уничтожаем, ещё больше попадая в зависимость стран-импортёров. Уверен, прекрасно понимает это и глава Росатома Кириенко. Поэтому его утверждения с телеэкрана о том, что ему выгодней купить энергетическое оборудование во Франции, ничем иным, как антигосударственной деятельностью, не назовёшь. Выпячивая сиюминутную частную выгоду, он пытается скрыть колоссальный вред в государственном масштабе. Отсутствие или даже недостаточная мощность отечественной энергомашиностроительной отрасли ставит работоспособность отечественной энергетики в полную зависимость от западных поставщиков. На российском рынке энергетического оборудования воцарились транснациональные компании Западной Европы – бывшие незадачливые конкуренты советского энергомашиностроения. Уже сегодня можно без преувеличения утверждать о том, что транснациональная компания «Сименс» контролирует весь рынок энергетического оборудования в нашей стране. Концерн, который финансировал, снабжал и вооружал фашистов для завоевания нашей страны, сегодня завоёвывает её без Гитлера, а с помощью отечественных компрадоров. Отданная им на откуп отрасль стала уничтожаться и уже находится на последнем издыхании. Вполне закономерный, предсказуемый итог. Ведь уничтожаемые отечественные заводы скупались на западные деньги. Ликвидатор Степанов лишь марионетка в руках банкирского дома «Мардюма» и тех, кто за ним стоит. Подозреваю, что зарубежные производители энергооборудования предлагают сегодня свою продукцию Росатому по низким, демпинговым ценам только лишь для того, чтобы процесс уничтожения энергомашиностроительных заводов России шёл более активно.

Для того чтобы процесс гибели отрасли носил необратимый характер, её уничтожение ведётся комплексно – вместе с заводами уничтожается научно-технический потенциал, который мог бы, при необходимости, обеспечить конструкторскую и технологическую поддержку по их восстановлению.

Странно на фоне разрушения энергомашиностроительной отрасли читать планы правительства и президента о развитии энергетики. «Сегодня необходимы и шаги по развитию атомной энергетики – энергетики, основанной на безопасных реакторах нового поколения, – обращался в Послании к Федеральному собранию 10 мая 2006 года тогдашний президент В. Путин. – Нужно укрепить позиции России на мировых рынках атомного машиностроения, максимально используя здесь наши знания, навыки, новейшие технологии и, разумеется, международную кооперацию». Создаётся впечатление, что президент элементарно не владеет вопросом, о котором говорит. О каком укреплении позиций на мировых рынках атомного машиностроения можно говорить на фоне планомерного уничтожения отечественной энергомашиностроительной отрасли в целом? О каком использовании наших знаний и навыков может идти речь, когда их носители, специалисты-профессионалы, становятся невостребованными, теряя свою квалификацию? Прошедшие три года после послания показали, что сказанное было лишь словесным блудом.

28 апреля 2007 года Владимир Путин, будучи президентом, издал Указ о создании открытого акционерного общества «Атомный энергопромышленный комплекс» с государственным пакетом акций. Одной из сфер деятельности общества, утверждается в Указе, является изготовление и строительство атомных энергетических станций (АЭС). Но из всех 49 предприятий, вошедших в это объединение, нет ни одного, которое бы производило атомные реакторы, парогенераторы, паропроводы и арматуру - основное и наиболее сложное оборудование АЭС. Спрашивается, что же это за объединение такое? «Рога и копыта» с зицпредседателем Кириенко во главе. Два года существования показали его полную неработоспособность.

Кому это выгодно

Россия, крупнейший в мире поставщик энергоносителей, обречена на энергетическую зависимость от стран, которым она поставляет энергоносители.

Статья 14, п. 2 Конституции ФРГ гласит: «Собственность обязывает. Пользование ею должно одновременно служить общему благу». В ФРГ деятельность ликвидаторов и мародёров была бы признана неконституционной. И шаловливые ручонки им там укоротили бы. Почему же в нашей стране такая деятельность допускается? Почему отрасль, имеющая не просто государственное значение, а напрямую влияющая на государственную независимость, оказалась неподконтрольной государству и открыто уничтожается? Возникает также интересный вопрос: кому выгодно уничтожение отечественной энергомашиностроительной отрасли? Только тем, кому не нужна держава – Россия, тем, кого устраивает превращение России в банановую республику, тем, кто готовит нашим потомкам роль туземцев при оккупационной администрации.

Е. ИВАНЬКО, кандидат технических наук

Вызов

В газете «Своими именами», №12 от 9 ноября 2010 г. в статье со звучным названием «Пощёчина российской науке» уважаемые учёные В.И. Бояринцев, А.Н. Самарин и Л.К. Фионова весьма эмоционально критикуют функционеров от науки, а также Комитет по присуждению Нобелевских премий, предлагая даже отменить его как не соответствующий своему первоначальному назначению. А взамен что? Кто ещё сегодня на международном уровне сможет громко заявить о достижениях науки? Ведь для среднестатистического обывателя труд учёного представляется чем-то вроде копошения серой мышки в тёмном углу кладовки, а само сообщество видится высокомерной, чванливой, оторванной от реальной жизни кастой. Нет наглядности в виде леденящих душу от ужаса взрывов атомных бомб и уносящихся в страшном грохоте к звёздам ракет. Телевидение и Интернет вообще стали неотъемлемой деталью быта. Потребляя труд учёных как конечный продукт, обыватель мало, если вообще задумывается над тем, как всё создаётся и кем конкретно, прежде чем промышленность это произведёт. И тут раз в год устраивается международное шоу под названием присуждение Нобелевских премий, где и рассказывают хрустящему попкорном обывателю, что есть люди умные и хорошие, которые приносят пользу всему мировому сообществу. А уж кто там и по праву ли фигурирует, дело третье. Относительно достойности награждённых уместно вспомнить поговорку «Кто смел, тот и съел». А уж чего-чего, а робости именно нашей российской науке не занимать.

Поясню. Валентин Иванович Басенко уже более десяти лет пытается довести до сведения учёных астрофизиков своё открытие. Посылал книги в АН России, президенту – в ответ тишина. Не выдержал, сам поехал прошлой зимой в Академию наук. Естественно, дальше приёмной его не пустили, книгу приняли, выпроводив следующими словами: «Вы обратитесь куда-нибудь за границей, там Вас быстрей поймут»! Заинтересованность проявил лишь руководитель одной из обсерваторий, но дальше краткого доклада перед сотрудниками обсерватории дело не пошло. Слишком необычным кажется профессионалам его открытие.

Основой открытия является модель строения Солнца, предложенная В.И. Басенко, созданная в процессе тщательного изучения трудов исследователей Солнца и собственных наблюдений. Её упрощённое описание следующее: подфотосферное тело Солнца имеет газоплазменную оболочку – фотосферу, стратосферу и ионосферу, которая под воздействием его гравитационных сил удерживается на Солнце и имеет большую скорость вращения, чем тело-ядро Солнца. Разность скоростей обтекания существует и между кольцевыми частями атмосферы Солнца. Экваториальные кольца вращаются быстрее полярных. Магнитная ось Солнца не совпадает с его осью вращения, чем и объясняется периодическая смена магнитных полюсов. Воздействие, т.е. разгон магнитным полем газоплазменных частиц фотосферы, доводит атмосферу Солнца до колоссальных температур.

Гравитационные силы планет, в основном Юпитера, образуют и ведут так называемую «приливную волну», где плотность фотосферы выше, при этом в зонах отлива плотность фотосферы снижается, что позволяет жгутам магнитно-силовых линий продавливать толщу фотосферы, вызывая вспышки на Солнце, при этом происходит образование туннелевидных дыр, через которые просматривается поверхность подфотосферного Солнца – более возрастная и менее нагретая, чем фотосфера. Эти дыры принято называть «пятнами». Их количество непрерывно изменяется, они пропадают и появляются вновь. Современная официальная наука не способна прогнозировать их количество и объяснить их природу, как и не способна определять длительность солнечных циклов, называя усреднённые периоды, связанные с периодом вращения Юпитера. Именно открытие В.И. Басенко и позволяет точно вычислять периоды активности Солнца, даты их кульминации и числа Вольфа, которыми определяют количество пятен на Солнце в любой испрашиваемый период времени.

Несложно и убедительно, тем более подтверждено графически и математическими формулами. С 1999, года первого издания книги, по 2009, года третьего издания, отмеченные на графике и дополнительно рассчитанные математически точки кульминации солнечных циклов и солнечной активности, а также среднегодовые числа Вольфа только подтверждались с незначительной погрешностью, что и немудрено, учитывая колоссальные массо-числовые величины происходящих процессов.

Парадокс заключается в том, что на практике открытие В.И. Басенко уже используется. Это ускорители частиц.

Конечно, я не отбрасываю вероятность того, что время для обнародования открытия и осознание его научным сообществом ещё не пришло. Хотя пока что Валентин Иванович сталкивается лишь с противодействием конкретных людей, замалчивающих его открытие вольно либо невольно.

Ещё в советское время Валентин Ива-нович встречался в Киеве с Романчуком, руководителем обсерватории Киевского госуниверситета, на тот момент одним из ведущих астрофизиков СССР, занимающихся проблемами солнцедеятельности. В первый же момент разговора Романчук спросил Валентина Ивановича: «Когда будет первый «ноль»?». На что тот ответил: «Сейчас», имея в виду тот месяц, когда они встречались. Практически сразу после его слов раздался топот ног бегущего человека и в распахнувшуюся дверь буквально влетел сотрудник обсерватории с криком: «Есть первый «ноль»!». Образовалась затяжная пауза, после которой Романчук предложил Валентину Ивановичу отдать свой наработанный материал ему, мотивируя тем, что тот всего лишь любитель, а он профессионал. Естественно, получил отказ, на том они и расстались.

Второй случай относится к зиме 2009-10 годов, когда наше краевое телевидение делало репортаж о Валентине Ивановиче и его открытии. Корреспондент Мария Нико-лаева и оператор Игорь Хошобин несколько часов снимали репортаж, беседовали с Валентином Ивановичем, так же задали вопрос об очередной вспышке на Солнце. Валентин Иванович ответил, что та произойдёт в течение ближайшего времени, показал, как находить на построенном им графике нужные данные, объяснил, как работать с формулами. Ребята-телевизионщики трудились добросовестно, можно сказать даже самоотверженно. Переданный материал монтировали в Краснодаре. В результате оставили несколько кадров бесед, несколько реплик, а в комментарии сообщили, что священник из Кущёвки утверждает, будто Солн-це это планета, закрепив сказанное несколькими пустыми фразами смотрителя телескопа Кубанского госуниверситета, и ни словом не обмолвились о предстоящей вспышке на Солнце, которая произошла на следующий день после выхода в эфир телесюжета на канале НТК. Зато весь мир обсуждал это событие, как и недавнюю вспышку на Солн-це, так же обозначенную на графике Вален-тином Ивановичем ещё лет 10 назад.

Традиционная теория строения Солнца предполагает, что оно является газоплазменным шаром со способностью проводить самоуправляемые термоядерные реакции, каким образом – непонятно. Нет объяснения появлению «пятен» и вспышек. Отличные от официальной теории строения Солнца не рассматриваются вообще, а прогнозы активности не точнее официальных прогнозов погоды.

Теперь о главном, ради чего всё это и пишется. Я предлагаю Вам поучаствовать в деле информирования учёного сообщества об открытии Басенко Валентина Ивановича. Люди вы неравнодушные, причём обладатели научных званий, должностей, имеющие учеников и научную базу или хотя бы доступ к ней. В Вашем окружении наверняка найдутся грамотные программисты, способные создать программное обеспечение на основе работ Валентина Ивановича. Это не столь трудно для обладающих знаниями и возможностями людей. Трудность составит изучение самого открытия. Тут потребуется помощь автора, ибо мышление людей, нагруженное образованием, как правило, шаблонно и редко выбивается из очерченных «авторитетами» границ, а жизненный опыт заставляет осторожничать в принятии любого решения. Зато убеждённость автора, его энергетика любого желающего приведут к требуемому результату.

Если возможностью создания компьютерной программы Вы или Ваши коллеги не обладаете, то просто информируйте коллег, что есть такое открытие, что можно с точностью просчитать время происходящих на Солнце процессов. Не исключено, что найдутся любознательные, смелые исследователи с ещё не опалёнными крыльями.

Я думаю, что и Вашему призыву к отмене Нобелевских званий и премий это окажет помощь для оппонирования тем, кто будет утверждать, что, мол, легко отказаться от того, что и не собираются давать.

Зато в случае успеха просто войдёте в историю, и будущие студенты и школьники будут читать Ваши фамилии в учебниках и задавать недоуменный вопрос преподавателям: «А что особенного в их действиях-то? Любой бы так поступил, это же очевидно!». И преподаватель с загадочной улыбкой много знающего человека станет подробно объяснять, что было такое время, когда основная масса людей всё делала наоборот. Отказы-вались от очевидного и следовали надуманным, далёким от реальной жизни правилам только потому, что им так сказали, над чем ученики будут дружно смеяться, повторяя: «Дикари, что с них возьмёшь?».

Продолжая своё повествование, преподаватель скажет, что не все мирились с глупостью, алчностью и лицемерием. В том числе и эти учёные.

«Но ведь открытие сделано Валентином Ивановичем Басенко, а не ими? - вновь зададут недоуменный вопрос ученики. – В чём же их заслуга?.

«Они сумели открыть другим учёным глаза на это открытие, донести его до людей всей планеты», - торжественно ответит преподаватель.

Это не столь далёкая перспектива – думаю, она понравится любому человеку, – войти в историю положительным персонажем.

Теперь позволю себе допущения. Вы согласились дать всему человечеству новые знания. Заинтересовали студентов или аспирантов, и они создали программу и заполнили её имеющимися данными исследований планет и Солнца. Затем, ближе к середине 2012 года, сообщаете на все обсерватории, что 23-й цикл солнечной активности заканчивается в 2012,58 г. и выслушиваете насмешки или ничего не выслушиваете. А потом, после фиксации события, сперва робко, затем настойчиво к Вам начнут обращаться с вопросами, каким, мол, образом и с чего это вдруг? Это и будет Вашим триумфом или, говоря объективнее, констатацией добросовестности исполнения Вами своей работы учёных, приносящих конкретную пользу обществу.

Так что, товарищи учёные В.И. Бояринцев, А.Н. Самарин и Л.К. Фионова? Вы готовы ответить конкретным делом на Нобелевский беспредел?

Басенко Валентин Иванович по профессии инженер-строитель, по духу исследователь. В настоящее время ведёт службы в храмах в станице Кисляковской и пос. Первомайском Кущёвского района Краснодарского края, которые сам спроектировал и построил, протоиерей.

Его контактный телефон: (86168) 4-02-46.

Можно поддерживать контакт через мою электронную почту: tehnarus#yandex.ru

Ю.А. УВАРОВ, ст. Кущёвская