Документы

Согласно постановлению Совета народных комиссаров, утвержденному ЦИК СРС и КД, имею честь просить тов. и гр. членов Учредительного собрания пожаловать на первое заседание Всероссийского учредительного собрания 5 января в 12 часов дня. Комиссар над Всероссийской комиссией по делам о выборах в Учредительное собрание М. УРИЦКИЙ

18 (5) января 1918 г.

Всероссийский Центральный исполнительный комитет советов крестьянских, солдатских и рабочих депутатов поручил мне открыть Всероссийское учредительное собрание.

Я хочу указать, что Всероссийский Центральный исполнительный комитет советов крестьянских, солдатских и рабочих депутатов выражает уверенность в полном признании Учредительным собранием всех декретов и постановлений Совета народных комиссаров.

Октябрьская революция зажгла пожар социалистической революции не только в России. Мы не сомневаемся, что искры нашего пожара разлетятся по всему миру и недалек тот день, когда трудящиеся массы всех стран восстанут против своих эксплуататоров.

Мы не сомневаемся в том, что Учредительное собрание, поскольку оно правильно отражает интересы народа, должно помочь советам покончить с классовыми привилегиями. Представители рабочих и крестьян признают права трудового народа на все орудия и средства производства, собственность на которые давала до сих пор возможность господствовать буржуазии. Как в свое время французская революция в конце XVIII столетия провозгласила декларацию прав человека и гражданина, декларацию права буржуазии на свободную эксплуатацию свободного от орудий и средств производства человека, так и наша социалистическая революция должна провозгласить декларацию трудящегося и эксплуатируемого народа.

Всероссийский Центральный исполнительный комитет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов выражает надежду, что Учредительное собрание, поскольку оно правильно выражает волю народа, присоединится к декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа. (Тов. Свердлов читает декларацию.)

После оглашения Я.М. Свердловым «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» большинство членов Учредительного собрания отказалось обсуждать декларацию. Большевики, а за ними и «левые» эсеры покинули Учредительное собрание. Оставшаяся часть Учредительного собрания стала открыто на путь контрреволюции.

19 (6) января ВЦИК принял по докладу Ленина декрет о роспуске Учредительного собрания.«Правда»

19 (6) января 1918 г.

Российская революция с самого начала своего выдвинула советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов как "массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбою этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение".

В течение всего первого периода российской революции советы множились, росли и крепли, изживая иллюзии на собственном опыте соглашательства с буржуазией, обманчивость форм буржуазно-демократического парламентаризма, приходя практически к выводу о невозможности освобождения угнетенных классов без разрыва с этими формами и со всяким соглашательством. Таким разрывом явилась Октябрьская революция, передача всей власти в руки советов.

Учредительное собрание, выбранное по спискам, составленным до Октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты.

Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эсеров, делать выбор между правыми эсерами, сторонниками буржуазии, и левыми, сторонниками социализма. Таким образом, это Учредительное собрание, которое должно было явиться венцом буржуазно-парламентарной республики, не могло не встать поперек пути Октябрьской революции и советской власти. Октябрьская революция, дав власть советам и через советы трудящимся и эксплуатируемым классам, вызвала отчаянное сопротивление эксплуататоров и в подавлении этого сопротивления вполне обнаружила себя, как начало социалистической революции.

Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества.

Всякий отказ от полноты власти советов, от завоеванной народом советской республики в пользу буржуазного парламентаризма и Учредительного собрания был бы теперь шагом назад и крахом всей Октябрьской рабоче-крестьянской революции.

Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, — партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа советской власти признать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракции большевиков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен.

А вне стен Учредительного собрания партии большинства Учредительного собрания – правые эсеры и меньшевики – ведут открытую борьбу против советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся.

Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции для свержения власти советов.

Поэтому Центральный исполнительный комитет постановляет:

Учредительное собрание распускается.

«Я потерял понапрасну день, мои друзья». Так гласит одно старое латинское изречение. Невольно вспоминаешь его, когда думаешь о потере дня 18 (5) января.

После живой, настоящей, советской работы среди рабочих и крестьян, которые заняты делом, рубкой леса и корчеванием пней помещичьей и капиталистической эксплуатации, — вдруг пришлось перенестись в «чужой мир», к каким-то пришельцам с того света, из лагеря буржуазии, ее вольных и невольных, сознательных и бессознательных поборников, прихлебателей, слуг и защитников. Из мира борьбы трудящихся масс и их советской организации против эксплуататоров — в мир сладеньких фраз, прилизанных, пустейших декламаций, посулов и посулов, основанных по-прежнему на соглашательстве с капиталистами.

Точно история нечаянно или по ошибке повернула часы свои назад, и перед нами вместо января 1918 года на день оказался май или июнь 1917 года!

Это ужасно! Из среды живых людей попасть в общество трупов, дышать трупным запахом, слушать тех же самых мумий «социального», луиблановского фразерства, Чернова и Церетели, это нечто нестерпимое.

Прав был тов. Скворцов, который в двух-трех кратких, точно отчеканенных, простых, спокойных и в то же время беспощадно резких фразах сказал правым эсерам: «Между нами все кончено. Мы делаем до конца Октябрь-скую революцию против буржуазии. Мы с вами на разных сторонах баррикады».

А в ответ — потоки гладеньких-гладеньких фраз Чернова и Церетели, обходящих заботливо только (только!) один вопрос, вопрос о Советской власти, об Октябрьской революции. «Да не будет гражданской войны; да не будет саботажа», — заклинает Чернов от имени правых эсеров революцию. И правые эсеры, проспавшие, точно покойники в гробу, полгода — с июля 1917 по январь 1918, встают с мест и хлопают с ожесточением, с упрямством. Это так легко и так приятно в самом деле: решать вопросы революции заклинаниями. «Да не будет гражданской войны, да не будет саботажа, да признают все Учредительное собрание». Чем же это отличается, по сути дела, от заклинания: да примирятся рабочие и капиталисты? Ровно ничем. Каледины и Рябушинские, вместе с их империалистскими друзьями всех стран, ни от заклинаний сахарного сладкопевца Чернова, ни от скучных, отдающих непонятной, непродуманной, извращенной книжкой поучений Церетели не исчезнут и не изменят своей политики.

Либо победить Калединых и Рябушинских, либо сдать революцию. Либо победа в гражданской войне над эксплуататорами, либо гибель революции. Так стоял вопрос во всех революциях, и в английской XVII века, и во французской XVIII века, и в немецкой XIX века. Как же это мыслимо, чтобы вопрос не стоял так в русской революции XX века? Как же эти волки станут агнцами?

Ни капли мысли у Церетели и Чернова, ни малейшего желания признать факт классовой борьбы, которая не случайно, не сразу, не по капризу или злой воле кого бы то ни было, а неизбежно, в долгом процессе революционного развития превратилась в гражданскую войну.

Тяжелый, скучный и нудный день в изящных помещениях Таврического дворца, который и видом своим отличается от Смольного приблизительно так, как изящный, но мертвый буржуазный парламентаризм отличается от пролетарского, простого, во многом еще беспорядочного и недоделанного, но живого и жизненного советского аппарата. Там, в старом мире буржуазного парламентаризма, фехтовали вожди враждебных классов и враждебных групп буржуазии. Здесь, в новом мире пролетарско-крестьянского, социалистического государства, угнетенные классы делают грубовато, неумело...

К 2500-летию Марафонской битвы

К 500-му г. до н.э., вследствие успешных завоевательных походов, персидская армия вышла к проливу Дарданеллы, соединяющего Средиземное море с Черным. Теперь главной целью завоевателей стала Греция. В последующие несколько лет они взяли богатые греческие города, расположенные в Малой Азии. В 492 г. до н.э. было предпринято первое вторжение в греческие государства, находящиеся на балканском полуострове. Тогда сильный шторм разметал персидский флот, и разрозненные корабли были взяты греками на абордаж.

Однако царь Персии Дарий продолжил политику, направленную на подчинение себе древней Эллады. Он сформировал отборную армию в 20 тысяч человек и большой флот. Стратегия была построена на быстроте и внезапности. В летний период, когда Средиземное море очень спокойное, планировалось перебросить сухопутную армию на морских судах кратчайшим путем из Малой Азии в Аттику (область в Греции) и с ходу разгромить Афины, которые тогда доминировали во всем мире по уровню развития культуры, ремесел, торговли и системы рабовладения.

Военным приготовлениям предшествовала большая дипломатическая работа. Пользуясь тем, что Греция тогда состояла из многих городов-государств, которые были недовольны главенствующим положением Афин, персы убедили слабые страны сохранить нейтралитет в будущей войне. Однако самые сильные греческие государства Спарта и Афины категорически отвергли требования захватчиков.

В 490 г. до н.э. персы под командованием полководца Датиса предприняли смелый маневр. Морским путем они перебросили крупный десант через Эгейское море и высадили его на Марафонской низменности в 40 км от Афин. Из Марафона можно было атаковать Афины по суше, а крупный флот ударил бы по городу с моря. Именно такая комбинированная атака с моря и с суши за шесть лет до этого принесла им успех при взятии города Милет.

Афинскими войсками командовали десять стратегов. Многие из них боялись вступать в бой с превосходящими силами персов и предлагали втянуть их в затяжную осаду города, оставив в нем только необходимые для обороны силы. Потом дождаться подхода спартанцев и атаковать противника. Тем не менее, на совещании победила точка зрения стратега Мильтиада. В прошлом он являлся правителем города Херсонес Фракийский, часто воевал с персами и хорошо знал их слабые и сильные стороны. Он убедил своих коллег не оборонять слабо укрепленные Афины, а резко выдвинуться к Марафону и навязать неприятелю генеральное сражение в невыгодных для него условиях.

Теперь надо осветить состояние афинской армии на тот момент времени. В VI веке до н.э. было проведено коренное реформирование вооруженных сил. Согласно ему, все свободное население Афин было разделено на четыре классовые группы. В первую входили богатые рабовладельцы, которые сами не находились в армии, а выплачивали соответствующий взнос в военный бюджет. Вторую составляли богатые люди второго плана, они воевали в коннице. Самая многочисленная группа состояла из представителей среднего класса. Они формировали тяжело вооруженную пехоту - гоплитов. В четвертую входили бедные граждане. Из них состояла легковооруженная пехота и команды матросов на боевых кораблях. Рабы использовались в тыловых подразделениях. С детства жителей города в специальных школах обучали боевым искусствам. Если в Спарте основное внимание уделяли развитию силы, выносливости и мужества, то в Афинах упор делался на ловкость и военную хитрость. Огромное значение имело воспитание гражданского долга. Разработкой этой концепции занимались ведущие греческие философы того времени.

Афинские юноши, достигнув 18 лет, проходили военную службу. В первый год они изучали военное дело, а во второй участвовали в боевых действиях. Жители города являлись военнообязанными до 60 лет. В случае крупномасштабных войн формировалось народное ополчение. Основным родом войск являлись тяжеловооруженные пехотинцы - гоплиты, имевшие копье длиной около 2 м и короткий меч; защиту воина составляли панцирь, шлем и щит, обитый металлическими пластинками. Легкие пехотинцы – феты имели метательное оружие и подразделялись на лучников, метателей дротиков и пращников. Всадники вооружались копьем, имели легкий щит и защитные доспехи. Каждый воин приобретал вооружение за свой счет. При гоплите находился раб, который носил за ним снаряжение. Это позволяло увеличить скорость передвижения пехоты.

Особенно большое внимание уделялось правильному построению войск в бою. Еще со времен Троянской войны таким боевым порядком был сомкнутый строй воинов, построенный по племенному признаку в форме колонны во главе со своими вождями. В VI веке до н.э. основой боевого построения становится фаланга - тесно сомкнутое, монолитное построение тяжеловооруженных воинов в глубоком линейном строю. По фронту фаланга занимала несколько сот метров, на каждый метр приходилось по два гоплита; в глубину состояла в среднем из 8-12 шеренг, максимум из 25. В бою фаланга не расчленялась, а действовала как единое целое. Легкие войска располагались на флангах или впереди боевого порядка, прикрывая фронт.

Сила греческой фаланги состояла в ее первом резком ударе. С его помощью афиняне расстраивали ряды врага. При приближении к противнику гоплиты переходили на бег и смело бросались на неприятеля. При этом фаланга была недостаточно маневренна, плохо действовала на пересеченной местности и не могла быстро преследовать неприятеля. Расчленение фаланги могло привести к ее полной катастрофе в бою.

Вернемся к Греко-персидской войне. Из Афин подошло одиннадцатитысячное войско. Спарта заняла выжидательную позицию, и ее армия явно сознательно опоздала к месту сражения. Правители Спарты опасались потерять слишком много солдат. Около тысячи воинов прислал город Платеи. Таким образом, численное превосходство было на стороне восточной армии. Персидские войска обладали большим опытом ведения боевых действий, но состояли из разных племен, между которыми нередко возникали ссоры.

Греческий стратег Мильтиад знал, что преимущество персов состоит в мощной и более многочисленной коннице, которая быстро охватывала фланги своего противника и зажимала его с обеих сторон. Он расположил своих пехотинцев в долине шириной в один километр. Справа и слева находились горы, которые прикрывали фланги греков. Однако это привело к тому, что строй войск оказался растянутым больше обычного. На флангах стратег поставил больше шеренг, чем в центре. Лучшие пехотинцы были сосредоточены на правом фланге. Левый был отдан воинам из города Платеи. В боевом порядке персов центр занимали пешие лучники, а на флангах конница. Персидская пехота было легко вооружена, без шлемов и панцирей, с кожаными щитами. Вооружение состояло из лука и сабли. Главной задачей пехоты являлся расстрел противника стрелами.

13 сентября произошел бой. Когда персидская армия оказалась на расстоянии выстрела из лука, греки резко бросились вперед. Им удалось быстро преодолеть расстояние до противника и избежать потерь от огня лучников. Начался ближний бой. Персидские пехотинцы контратаковали и прорвали центр обороны. Афиняне организованно отступали и заманивали их вглубь. Однако на флангах персидская конница ничего не смогла сделать со стойкими и дисциплинированными тяжелыми пехотинцами. Конники были отброшены, но в центре пехота врага продвинулась глубоко вперед.

Теперь стратег Мильтиад реализовал вторую часть своего плана и приказал крыльям сомкнуться, а далее окружить врага. Поскольку фаланги гоплитов сохранили свои боевые порядки, то сумели смять неприятеля. Угроза полного окружения заставила персов обратиться в беспорядочное бегство. Теперь греки свободно били их в спину. Паника в стане противника приняла такие масштабы, что его воины стали садиться на корабли и отплывать от берега. Поскольку построение афинской фаланги не позволяло ей быстро преследовать отступающих, то удалось захватить только семь вражеских кораблей, остальным удалось отплыть. Персидская армия потеряла шесть с половиной тысяч человек. Потери греков убитыми составили всего 192 человека.

Надо было срочно сообщить в Афины о победе. С этой целью самый лучший бегун в армии, Фитипид, был отправлен в город с радостной вестью. Пробежав 42 км 192 м, он вбежал на главную площадь города и прокричал: - Ликуйте! Мы победили!

После этого упал на землю и умер. В память об этом событии на современных олимпийских играх ввели в соревнования пробег на марафонское расстояние.

Поскольку сражение произошло далеко от Афин, то персы решили быстро доплыть на кораблях до города и атаковать его с моря, но Мильтиад заранее предвидел этот маневр. Сразу после окончания сражения его войска быстро двинулись домой. Когда персидский флот подошел к берегу, то обнаружил там греческую армию в ожидании атаки врага. На заседании военного совета противника высадка десанта была признана нецелесообразной, и его флот уплыл на свои базы. На этом закончился первый этап вторжения персов в балканскую Грецию.

Марафонская битва сильно продвинула вперед военное искусство. Бой показал, что хорошо организованная, имеющая защитные доспехи и выбравшая удобное место для боя пехота сильнее регулярной конницы. Умение полководца управлять войсками во время сражения и оперативно реагировать на изменение обстановки стало все больше сказываться на ходе битвы. Если на более ранних этапах сила армии определялась качеством солдат и их численностью, то теперь увеличилось значение вооружения и скорости передвижения, а вследствие этого и возможности занять перед боем более выгодную позицию. Применение защитных доспехов и обитых металлическими пластинами щитов позволило в несколько раз уменьшить потери. Для обеспечения быстрого передвижения тяжеловооруженных пехотинцев необходимо обеспечить каждого воина, как минимум, одним оруженосцем, который помогал бы ему нести снаряжение. Все это заставило тратить на содержание войск слишком большие средства. Поэтому наиболее мощные армии стали иметь именно самые богатые страны. Финансовые возможности государств все больше стали сказываться на их обороноспособности.

Победа в Марафонской битве имела и важное политическое значение. Она способствовала единению греческих государств. Ослабли позиции олигархов и усилилось влияние демократических сил. Наступил пик развития древнегреческой культуры.

А.С. ЛАЗАРЕВ

...Женщины рыдали и голосили, проклиная море, судьбу, корабль, адмирала... В их глазах ещё стояла страшное ночное видение: чёрная туша опрокинувшегося линкора, скопище людских голов в воде, бурлящей от вырывающегося из корпуса корабля воздуха, от предсмертных вздохов, от взмахов сотен рук плывущих и утопающих. Они плыли к берегу, где с высоты железнодорожной насыпи взывали к ним их жёны и дети... Они тонули у них на глазах. И жёны, мертвея, превращались во вдов, дети - в сирот...

Стена людского горя остановила ночной экспресс, шедший в Севастополь 29 октября 1955 года. Члены поездной бригады и пассажиры; разбуженные горестным воем, вглядывались в темноту бухты, исполосованную лучами прожекторов. Там разыгрывалась одна из самых страшных в истории мореплавания трагедий – 657 моряков линкора «Новороссийск» погибли при взрыве корабля в водах Чёрного моря....

В середине прошлого столетия и в начале этого в российском (советском) ВМФ произошли две трагедии, по известности в мире соизмеримые с гибелью «Титаника». Но если причина гибели «Титаника» «ясна, как Божий день», то причины трагедии гибели линкора «Новороссийск» 29 октября 1955 года и АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года останутся тайной надолго, возможно, навсегда. А любые тайны рождают массу версий и догадок, которые игнорируют официальные заключения правительственных комиссий, к которым всегда нет доверия. Почему - это большой вопрос и отдельная тема.

Прошло уже более полувека, когда 29.10.1955 года в 1 час 30 минут 48,5 секунд Севастополь проснулся от взрыва под флагманом Черноморского флота линкором «Новороссийск». Гибель самого мощного по вооружению корабля Черноморского флота в главной базе флота, в бухте с глубиной 17 метров, с подтянутой к берегу на 100-130 метров кормой, стоявшего на якоре в окружении многих кораблей эскадры, была и остаётся крупнейшей катастрофой в истории всех флотов. Тем более произошедшей с боевым кораблём, в мирное время.

Правительственная комиссия по расследованию обстоятельств гибели линкора «Новороссийск» в части его команды (погибло 657 моряков) ответила на вопросы о причине потери кораблём остойчивости и непотопляемости, о возможности спасения корабля команды, о виновниках гибели корабля и моряков. Но необоснованно назвала причиной взрыва старую немецкую мину, к тому же выводы комиссии были засекречены.

Мог ли задеть донную мину якорь, отданный с левого борта, если взрыв произошёл под днищем корабля со стороны правого борта?

Правительственная комиссия не исключала версии и диверсии, но почему-то она не расследовалась, не были названы исполнители, способ и средства диверсии.

Со дня трагедии прошло 55 лет, мало осталось участников тех событий, но много написано статей и десятки книг, авторами которых являются опытные моряки и публицисты. Тайна порождает много домыслов и версий. Дошло до того, что известный писатель-маринист Игорь Львович Бунич в 1995 году в газете. «Аргументы и Факты. Санкт-Петербург» выдвинул свою версию — «Линкор «Новороссийск» был потоплен по приказу Г.К. Жукова, чтобы насолить Н.Г. Кузнецову». Действительно, после этой трагедии Н.Г. Кузнецов был снят с должности Главнокомандующего ВМФ и отправлен в отставку, но абсолютно никакой его вины в этой трагедии нет. А абсурдность этой версии И. Бунича видна невооружённым глазом.

Вот как думали по этому поводу участники той трагедии: «Много слёз пролито нами, чудом уцелевшими, но главная обида, что за эту трагедию со взрывом линкора. «Новороссийск» пострадали и были наказаны как раз те, кто не был виноват в этом. Это адмирал Кузнецов, капитан 1-го ранга Кухта и ещё несколько офицеров. А я, при всей любви и уважении к маршалу Жукову, так и не мог его понять и простить - за что же маршал уничтожил в расцвете сил и таланта адмирала Кузнецова?! Ведь этим он нанёс огромнейший урон государству и ВМФ, зато, правда, удовлетворил прихоть Хрущёва, который не любил адмирала Кузнецова за его прямоту и флотскую грамотность. Николай Герасимович очень хорошо знал заботы флота. И даже Сталин признавал высокий авторитет адмирала и считался с его мнением, а тут...» (Выдержка из письма Виктора Тарана, ветерана Краснознамённого Черноморского флота, почётного члена Совета ветеранов линкора «Новорос-сийск», опубликованного в прессе в 2000 году).

Возможно, Бунич и попытался разыграть карту недоверия, но это явный абсурд. Большинство исследователей трагедии отдают предпочтение версии диверсии. Ведь и в выводах правительственной комиссии как вариант возможность диверсии не исключалась. Разведуправление флота вело собственное расследование.

Линейный корабль «Новороссийск» - это бывший итальянский линкор «Джулио Чезаре» (Юлий Цезарь), доставшийся после Второй мировой войны Советскому ВМФ вместе с другими трофейными кораблями в счёт репарации. На Апеннинах открыто звучали призывы не допустить этого – вплоть до потопления линкора.

Для этого всё имелось:

- Во время войны на Чёрном и Средизем-ном морях с большим успехом действовали итальянские подводные диверсанты 10-й флотилии штурмовых средств из прославившейся «Децима MAC». Флотилией командовал «Чёрный князь» Валерио Боргезе. Он был идейным фашистом - фанатом. Самое интересное, что этот отряд почти легально существовал и после капитуляции Италии. Во время войны флотилия «Децима MAC» базировалась в портах Крыма и хорошо знала акваторию Севастопольской бухты и, конечно, пловцы отлично знали самое уязвимое место линкора - днище возле носовых артиллерийских погребов главного калибра. Во всяком случае, многие действия и совпадения говорят в пользу того, что это диверсия. В пользу этого говорит и то, что в конце октября в акватории Чёрного моря находилось несколько итальянских торговых судов или камуфлированных под них, а в Стамбуле стоял отряд кораблей НАТО, которые ко времени взрыва, к 29 октября, мгновенно и организованно покинули пределы Чёрного моря. А в газетах стран блока НАТО уже в этот же день появились снимки гибнущего линкора, снятого со стороны госпиталя. Князь Боргезе вскоре после подрыва «Новороссийска» в срочном порядке переселился в Испанию под крылышко генералиссимуса Франко. Прошло и сообщение в зарубежной прессе, что за выполнение неизвестного специального задания была отмечена высшими военными наградами анонимная группа итальянских военнослужащих.

Не исключено и английское участие. После выхода Италии из войны англичане долгое время задерживали «Джулио Чезаре» на Мальте, а главное, на нём проводили тренировки совместно с более подготовленными итальянскими боевыми пловцами.

Когда проанализировали весь комплекс связанных с этим вопросом обстоятельств и фактов, вывод напрашивался сам собой. Что было потом? Надо было наказать виновников той трагедии.

По отрывочным кусочкам фактов, слухов, осторожных реплик тех, кто находился близко от некоторых эпизодов, деталей последующих действий после страшного взрыва, через более полувека можно сложить предположительную мозаику ответных действий. Почему предположительную? Потому что на всё, связанное с этим, наложено вето на 100 лет.

Началась подготовка операции «Возмездие», направленной против боевых пловцов Боргезе. В этой организации были задействованы многие структуры ВМФ.

Как представляется, для приманки решено было использовать плавучий док, который по заказу Тихоокеанского флота строился в Ленинграде на судостроительном заводе имени Жданова. Плавдок внушительных размеров готовились перегонять Северным морским путём, но потом, мотивируя тяжёлой ледовой обстановкой, решили перегонять южным путём через Суэцкий канал.

В док был вделан секретный специальный отсек, где размещался отряд боевых пловцов ТОФ, тренированных для встречи с боевыми пловцами «Децима MAC». Впервые применялось подводное оружие, пришедшее на смену подводному ножу и ружью типа ружья для подводной охоты. Отряд боевых пловцов прилетел в Ленинград самолётом гражданской авиации. Плавдок готовился к отплытию как гражданское судно Министерства Морского флота СССР.

То, что гигантский док был заказан Тихоокеанским флотом, прошло в сообщениях печати многих стран ещё при его закладке на судостроительном заводе. Сейчас вышедший из Ленинградского порта под гражданским флагом Министерства морского флота СССР док для тех, кто отслеживал перемещение военных кораблей, был сигналом перехода военного судна под камуфляжем гражданского. При этом водоизмещение судна было в несколько раз больше линкора «Новороссийск». Прекрасная мишень в тайной войне! Но мишень была не простой, а подставной и, учитывая огромный расход флотского мазута и малый ход, объективными были остановки судна для заправки топливом практически во всех крупных портах Европы и далее по пути следования. Естественно, что в портах легче, чем в открытом море подвести мину или другие заряды. На доке всё было готово для нейтрализации этих намерений. Судя по последующей реакции ряда лиц таких намерений было немало.

Наступала решающая фаза операции. Док приближался к портам Италии. Разведки стран, в которых уже побывал плавучий док и где были попытки нанести ему ущерб, были жестоко наказаны. Их подводные диверсионные отряды понесли невосполнимые потери. Придраться было не к чему, кто будет кричать, что он причастен к попыткам подрыва судов иностранных государств?

Лето было в разгаре. На траверсе итальянский порт. Порт проглядывался через марево жаркого воздуха... В порту получили живую информацию о намерениях «Децима MAC». Операция в целом прошла успешно. Но и в этой схватке не обошлось без потерь.

Погибли четыре боевых пловца. Подразделение боевых пловцов Тихоокеанского флота заплатило дорогую цену за одержанную победу. К сожалению, на войне без потерь не бывает.

К концу года плавучий док ошвартовался на 30-м причале Владивостока. Одно можно сказать - после этих событий сообщений о былых успехах подводных диверсантов из знаменитой «Децима MAC» в печати уже не появлялось.

В одной из провинциальных газет Испании сообщалось, что в завещании своим потомкам князь Боргезе якобы объявил своими личными врагами тех, кто в 50-е годы прошлого столетия расправился с подводными диверсантами «Децима MAC».

Возможно, подробности о тех далёких событиях точно узнают наши потомки, а пока архивы хранят тайны.

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке, публицист

P.S. В 1956 году был снят с должности и в 1957 г. скоропостижно скончался в возрасте 54 лет начальник разведки ЧФ генерал-майор Д. Намгладзе. Он, очевидно, был наказан за свои упущения, приведшие к гибели линкора «Новороссийск». Только в 1988 году в газете «Красная звезда» от 21 мая было опубликовано мнение начальника разведки ВМФ СССР контр-адмирала Б.Н. Бобкова, которое он высказывал ещё в 1955 году. Он указывал, что ещё тогда (1955 г.) сразу пришёл к выводу, что взрыв под линкором - дело рук диверсантов Боргезе. Акт правительственной комиссии, где предполагается диверсия, не был доведён до сведения специалистов и большей части командования ВМФ. Во всех документах после 1955 года стали утверждать, что был взрыв донной мины. (А почему свидетели говорят о двух взрывах? - В.К.). Отсутствие за рубежом свидетельств о диверсии объясняется тем, что скрывается акт международного терроризма в мирное время, который был предпринят, по-видимому, по личной инициативе лидера неофашистов послевоенной Италии «чёрного князя» Боргезе.

Оргкомитет объявляет начало приема заявок на участие в фестивале.

Желающим необходимо представить в оргкомитет одну аудиокассету (CD-диск) с записью предлагаемых песен, можно выслать на электронный адрес в формате mp3, а также их тексты. Необходимо указать: фамилию, имя исполнителя и автора стихов, контактные координаты (телефон, e-mail, почтовый адрес) на усмотрение исполнителя.

Прием заявок осуществляется до 15 декабря 2010 года.

E-mail: fest.pesni2010@yandex.ru 

Тел. 502-48-71 с 12 до 18 часов, кроме субботы и воскресенья,

Адрес: 105062, Москва. До востребования. Пчелкину Николаю Петровичу.

Обращаем внимание, что это фестиваль песен сопротивления, написанных после 1991 года, несущих идеи солидарности трудящихся, гордость за СССР, отражающих борьбу народа за свои социальные права, за социализм, против капитализма, отвергающих цинизм, культ  торгашества и прибыли, прославляющих героическую историю Советской Родины. Юмор и сатира - приветствуются. В фестивале могут принимать участие как индивидуальные исполнители, так и группы.

Всероссийский конкурс «Песни сопротивления» (последние три года – фестиваль)  проводится ежегодно с 1997 г. инициативной группой, в которую входят представители разных левых объединений.

Бюджет конкурса формируется за счет продажи весьма недорогих билетов, добровольных вкладов членов оргкомитета и всех желающих.

Приглашаем исполнителей и зрителей принять участие и при возможности оказать посильную материальную помощь, предназначенную для поощрения участников фестиваля.

Дополнительная информация на сайте: www.sovnarkom.ru