Единороссы снова напомнили об идее выноса тела Ленина из Мавзолея на Красной площади, эту позицию озвучил депутат Госдумы Владимир Мединский, чье заявление опубликовано на официальном сайте «Единой России»

«Я считаю, что каждый год мы должны поднимать один и тот же вопрос о выносе останков тела Ленина из Мавзолея. Это какая-то нелепая, язычески-некрофильская миссия у нас на Красной площади. Никакого тела Ленина там нет, специалисты знают, что сохранилось порядка 10% от тела, все остальное оттуда уже давно выпотрошено и заменено», — считает Мединский.

По мнению единоросса, нахождение тела Ленина в центре Москвы «крайняя нелепость». «Многих оскорбляют рок-концерты на Васильевском спуске, но мы даже не задумываемся о том, что в этом двойное кощунство – концерты проходят на территории кладбища. Это уже какой-то сатанизм. И ходим мы по кладбищу», — полагает депутат от «Единой России».

В качестве аргумента в пользу выноса тела основателя советского государства Мединский приводит мнение самого Ленина и его родственников. «Они хотели похоронить его в Санкт-Петербурге вместе с матерью. Но коммунистам было наплевать на желания и на самого вождя, и на его родственников. Им было необходимо создать культ, подменяющий религию, и сделать из Ленина нечто, замещающее Христа. Нечто не получилось. С этим извращением необходимо заканчивать». Газета.Ru

От редакции.В 1924 г. весь мир знал о дате, времени и месте похорон В.И. Ленина – в Москве, на Красной площади. На месте захоронения позднее был построен Мавзо-лей, сначала временный, затем нынешний, отнесенный ЮНЕСКО к памятникам мирового значения. Но «историку» Мединскому правда ни к чему: холопу достаточно выполнять команды, его держат только для этого.

А его хозяевам сейчас потребовалось занять общественное внимание актуальной проблемой, а то начнут люди думать о чём не надо...

Тяжело нынешним правителям России – сколько шлюх развели, на видные должности поставили, а народ всё неправильный.

Помощник президента РФ Аркадий Дворкович считает, что платить студентам стипендии нецелесообразно. «Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, нужно отменить стандартные стипендии, потому что это неправильный сигнал», — заявил он.

«Ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации», — поясняет Дворкович, что, по его мнению, абсолютно нелогично. Дворкович считает, что студенты вполне могут обеспечивать себя, если им предоставить возможности подработки – «на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать», — передает Интерфакс.

«Если талантливый математик — можешь работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги. А если это будущий менеджер — может и в компании какой-то работать на два-три часа в день», — пояснил помощник президента. «Я считаю, что это и правильней и дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии», — считает Дворкович. «Аргументы и факты»

Предложение членов Европарламента ввести визовые и экономические санкции против российских чиновников, причастных к вынесению абсурдного приговора Ходорковскому и Лебедеву, конечно же, не гарантирует, что такие санкции будут в итоге введены. Но хорошо, что именно этой темой приходится утолять информационный голод очнувшихся после многодневных зимних каникул россиян. Ходорковского приговаривали, а Немцова и других оппозиционеров сажали в самый разгар праздников - творить мерзости, безусловно, удобнее в то время, когда общественность отдыхает за границей или выпивает и закусывает по домам. Призыв европарламентариев - даже если он останется только призывом - вернул актуальность одной из самых важных дискуссий: что можно сделать с окончательно дискредитировавшей себя российской судебной системой?

Неделей раньше писатель Борис Акунин выступил в своем блоге с резким заявлением по поводу приговора Ходорковскому и Лебедеву. «Давайте не забывать негодяев», - написал Акунин и предложил, «чтоб кто-нибудь открыл сайт, посвященный неправедным судьям, - с персональными страничками, где будет портрет, биография, место работы и подробное документированное описание содеянной гнусности».

Идея Акунина не новая - предложения составлять черные списки особо одиозных судей, предавать гласности их имена и биографии и заставить их если не устыдиться своих действий, то хотя бы испугаться открытого и публичного общественного порицания, звучат давно, фактически после каждого громкого и очевидно несправедливого приговора. Однако до сих пор почему-то никто не реализовал это на практике: то ли потому, что нет понимания, как перевести слова «неправедные судьи» в четкие и понятные критерии отбора, то ли потому, что нет уверенности, что потом с этим списком делать.

Сегодня сложно найти тех, кто будет отрицать необходимость наказывать чиновников, судей и прокурорских работников, представляющих угрозу для любого россиянина, попавшего в жернова системы. Мало кто будет спорить, что введение визовых и экономических санкций со стороны ведущих зарубежных правительств - одна из самых эффективных возможных мер. Проблемой для определенной части российского общества является лишь то, что инициатива наказания российских чиновников исходит из-за рубежа и видится как вмешательство во внутренние дела страны.

Выступление Акунина - в некотором роде ответ на эту дилемму: это призыв российского гражданина к российским гражданам объединиться для спасения российской судебной системы. И этот призыв надо, безусловно, поддержать.

Пусть исполнением наказания в итоге займется Европа и США, но приговор неправедным служителям Фемиды должны вынести россияне.

Поэтому вместо того, чтобы искать в призывах европейских политиков доказательства их ненависти к России, стоит перехватить у них инициативу и самим заняться созданием так необходимого нашему обществу позорного столба для неправедных чиновников и судей. Мария Эйсмонт, «Ведомости», №3, 2011 г.

Белорусские СМИ не смотрю и тем более не читаю уже давно (лет 15). Ну, иногда гляну, когда наш кормчий какой-нибудь очередной разнос устраивает. А так ни-ни, тем более новости (не могу смотреть на холеных звездочек с пухлыми губками и пальцем деланных юношей).

Разврат и у нас имеет место быть: всякий там плейбой и проч., бабы полуголые на «Першым нацыянальным» скачут канкан во время розыгрыша лото, порнуха после 23 по СТБ+РенТВ «Столичное Телевидение» (один из 4-х госканалов, присутствующих над всей Беларусью) – нет проблем, алкоголь – ценовая доступность полнейшая.

Наркотики достать тоже можно. Но это уже россияне сюда завозят, наша молодежь только распространяет. Вообще Лука всю организованную преступность пострелял в конце 90-х. Говорят, человек 30 воров. В середине 90-х перегонщики авто из Европы знали, что такое «беларуский рэкет» на дорогах. Теперь все спокойно. Ловили на живца. Гнали машину, а в машине сидел кто-нибудь из силовиков с автоматом. Вот так, кто из гадов не сдавался - положили. У нас тут на районе смотрящий вор в законе (я его знал) был, так когда это все началось – вовремя свалил в Канаду. Лет пять не появлялся. Теперь, видать, испросил разрешения и вернулся. Приличным человеком вроде стал, окультурился – бизнесмен.

Про Лукашенку – ну тоже, видать, человек не без греха. Все смотрели «Крестного Батьку». Мы это тоже все знаем. Но только чья б корова мычала, только не российского ТВ! У меня есть собственное, на мой взгляд, интересное наблюдение. Долгое время Запад на дух не переносил Лукашенко и делал ставку на белоппозицию. Но как только у Батьки завелся внебрачный сын, то его и в Европу пускать стали, и кредиты дают, и даже с самим Папой Римским позволили встретиться. Неспроста все это. Раньше, видать, римско-католические раскольнички думали, мол, вот он – твердыня нравственности и истинно народный президент, а теперь оказалось - так себе. Вот и тянут в свои объятья.

Ну а как дальше будет – посмотрим. Белорус

Название претенциозно, и мы вправе ожидать, что в содержании будет обоснование «рассвета». Увы, нет. Вместо этого назойливый повтор истин: выбор России в октябре 1917 не случаен; нынешняя власть прервала традицию России; социализм преимущественен; русофобия и национализм неприемлемы и т.д. Конечно, повтор нужен.Но надо же, наконец, ответить на вопрос: что делать? Дать твёрдые, продуманные основания для результативной деятельности, без которых возбуждать население – обман, преступление. (Маркс).

В книге есть «ляпы».

По Зюганову, в КПСС всегда(!) была борьба 2-х групп. Не всегда. Она была до 1917, в 20-30-е годы, а уже в 1934, на XVII съезде, Сталин отметил единство в партии.

По Зюганову, в 1-ю группу входили: Ленин и Сталин, Шолохов и Королёв, Жуков и Гагарин, Курчатов и Стаханов.

Абсурд. Ленин и Сталин – да, партийные политики; остальные – узкие специалисты в своих сферах, поддерживающие политику.

По Зюганову, во 2-ю группу входили: Троцкий и Каганович (!), Берия и Мехлис. Как же в компанию антисталинца Троцкого попали сталинцы?! Видимо, Зюганов в плену мифов об этих людях. Есть книги – Ф. Чуев «Так говорил Каганович», А. Марти-росян «100 мифов о Берия», Ю. Мухин «Если б не генералы» - где аргументированно и документально опровергается клевета на этих выдающихся деятелей партии. Алексей Голенков

В начале прошлого года я получил из Афин письмо члена Коммунистической партии Греции К. на русском языке. Из письма узнал, что он уже два года самостоятельно изучает русский язык. Письмо сначала написал на родном греческом языке, а потом переводил его на русский, иногда прибегая к помощи словаря.

Объясняя цель изучения русского языка, К. сослался на Маяковского: «Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин». И добавил, что ему, школьному учителю истории, очень хочется знать настоящую, правдивую историю моей Советской Родины и биографию И.В. Сталина.

Когда увидел у своего товарища полученную им от проживающего в Мариуполе (Украина) дальнего родственника, грека по национальности, мою четырехтомную книгу «Дело Сталина - «преступника» и его защитника», решил приобрести ее. Конечно, я с радостью выслал ему книгу с соответствующим автографом.

И вот почти через год К. звонит мне из Афин, чтобы поздравить с Новым годом и поблагодарить за книгу.

Волнуясь, несколько раз переспрашивал: понимаю ли я его.

- Конечно же, дорогой мой товарищ по партии и единомышленник, - отвечал я ему с волнением, вызванным необычными, нестандартными словами поздравления и оценки моей книги, их трогательной искренностью, свойственной, наверное, национальным чертам характера эллинов и их культуре.

И, наконец, самое главное, что буквально потрясло меня. Вот уже почти целый год К. со словарём переводит мою книгу (2600 стр.) с русского на греческий и распространяет переведенные главы среди товарищей по партии. Уже заканчивает перевод четвертого, последнего тома. Понимаю, с какими проблемами К. столкнулся. Ведь книга, как я отмечаю в предисловии, «не для легкого чтения». А для человека, читающего книгу со словарём, - тем более.

Какие еще нужны доказательства мужества, идейной стойкости и подвижничества настоящего коммуниста?

С горечью констатирую, как далеко мы ушли от того времени, когда в наших рядах преобладали коммунисты, каким сегодня является наш товарищ из далекой Греции.

Поэтому меня так обрадовало его поздравление-подарок, лучше которого не придумать и в новогодней сказке. И.Т. Шеховцов, старший советник юстиции, солдат Великой Оте-чественной войны

Все три года моей солдатской службы прошли в пятидесятых в ГДР, в Тюрингии, в городе Заальфельд близ Ваймара с его Бухенвальдом, в полку гвардейских миномётов, топографическом взводе. На практические занятия мы выходили из гарнизона. Свободно, без оружия.

Был солнечный июльский день. Мы расположились на лугу у подножия крутых лесистых гор. В лесу была пропасть всякой ягоды, в том числе огромные деревья дикой черешни, сладкой, как сахар.

Парень из нашего взвода отпросился в лес, сказал, что нарвёт черешни. Но прошло больше получаса, а его нет. Мы забеспокоились, пошли его искать. Нет нигде. Решили прервать занятия и пойти в гарнизон, может, придётся организовать поиски. Но солдат оказался в казарме и рассказал, что с ним случилось.

На пути в лес ему встретилось персиковое дерево, и он сорвал два персика. Вдруг из-за кустов выскочили два немца с огромной овчаркой, что-то закричали и отпустили собаку – она тут же бросилась на солдата и прокусила ему сапог. Рыжие немцы, горланя, толкали его в спину и на ломаном русском языке потребовали идти с ними в гарнизон – за «мародёрство». В пригородной деревне, через которую лежал путь, их остановил полицейский патруль. Полицейский офицер спросил у немцев, в чём дело. Они опять замахали руками, заорали, тыкая кулаками в солдата. Выслушав, офицер погрозил им пальцем и сказал что-то спокойно, но жёстким тоном. Те опустили головы и нехотя пошли обратно. А солдату офицер мягко сказал почти без акцента, по-русски: «Идите спокойно, мы с ними разберёмся, на этих «бауеров» работали ваши русские пленные»…

Вот такие были «полицаи» в ГДР. А «чекист» Путин нашёл себе друзей в нынешней буржуйской ФРГ. Как говорится: свой свояка видит издалека! И «полицаев» готовит соответственных своей «дружбе». И.Н. Ларин, Москва

Для меня недавние события в Тунисе явились не просто очередным событием в далёкой стране, но достаточно близкой мне и эмоциональной темой.

Во времена СССР я несколько лет дружил с обучающимися в Одесском политехническом институте тунисскими студентами, один из которых позже стал аспирантом, другие директорами заводов у себя дома. И они, и я были полностью франкоязычными, на этом языке мы и общались. Вместе отдыхали, праздновали дни рождения. В этой компании я сталкивался с их приятелями из других франкоязычных арабских стран, особенно Алжира. Мы много говорили о политике, так что ситуацию в Тунисе знаю.

Тунис в форме монархии с конца XIX века формально являлся протекторатом Франции, но фактически его колонией. Современная история страны берёт своим началом возникновение в 1934 году партии Новый Дестур, левой и светской, структурированной по типу социалистических и коммунистических партий Европы. Она ставила своей целью освобождение от французского колониализма, взятие власти и прогрессивное преобразование общества.

В начале 50-х годов выступления против колониализма нарастали, в том числе и вооружённые. Однако они не достигли той интенсивности и ожесточённости, которые характеризовали войну за освобождение Алжира.

В 1954-1956 гг. Тунис поэтапно получил, с согласия Франции, независимость.

В 1957 году монархия была ликвидирована. Президентом страны стал адвокат Бургиба, лидер партии Новый Дестур, борец за независимость страны, сидевший при французах в тюрьме. 8 января 1963 года была запрещена Компартия, и партия Новый Дестур стала единственной правящей партией страны. Вместе с тем, в 1963-1968 годах под руководством премьер-министра Ахмеда Бен Салаха строили социализм, была проведена тотальная национализация. Однако волнения против коллективизации земли привели к его отставке, и тунисский полусоциализм принял более умеренную форму.

В 80-е годы мои друзья так характеризовали страны Магриба.

Больше всего они уважали социалистические алжирские порядки, к тому же Алжир был самой богатой страной региона, чему способствовали высокие цены на энергоносители.

Тунис был беднее. Там была «смешанная экономика»: в руках государства были крупные предприятия, но был силён мелкий и средний частный сектор, иностранные инвестиции в производственный и туристстический сектор тоже приветствовались. Делался упор на туризм – «нефть тунисской экономики». Социальная структура страны моим друзьям не нравилась: «Я знаю парней, которые регулярно специально летают на день в Италию, чтобы оторваться там в ночном клубе. Это разве нормально?».

Но наибольшую неприязнь у них вызывали порядки в Марокко – это была и самая бедная страна, и она имела самые репрессивные порядки. Страна бурлила, там вспыхивали вооружённые мятежи, были многочисленные попытки государственных переворотов, множество левых активистов десятилетиями сидели в тюрьмах. Сколько жён имел тогдашний король, не знал никто, это была страшная государственная тайна, но марокканцам было точно известно, что не одну.

Впрочем, моё личное общение со студентами давало мне и несколько иные оттенки жизни в этих странах. В то время, как алжирские студенты зачастую пьянствовали и валяли дурака, все мои тунисские друзья очень упорно учились: «В отличие от Алжира, где главное иметь корочку диплома о высшем образовании, у нас, в Тунисе, нужно иметь знания. Прежде чем устроиться на престижную инженерную работу, нам нужно будет сдать экзамен, нас будут тщательно проверять. Поэтому по вечерам мы сидим с учебниками».

С тех пор много воды утекло, но я с особым интересом слежу по франкоязычному Интернету за политической эволюцией в этих странах.

Репрессивная марокканская монархия пока успешно пережила все политические катаклизмы. Правда, политический режим смягчился, самые крайние, звериные формы репрессий как будто ушли в прошлое. Новый молодой монарх уже не имеет гарема, его всем известная симпатичная жена – специалист по информатике.

В конце 80-х под влиянием горбачёвщины в идеологически родственных СССР Алжире, Тунисе и других странах начались свои «перестройки», «гласности», «демократизации», беспорядки, исламисты, перевороты…

В начале 90-х в Алжире победил, скажем так, аналог нашего ГКЧП. Исламистов частично перебили, частично «умиротворили», кого-то из числа умеренных интегрировали во власть. Сегодня там система власти как две капли воды похожа на политическую структуру нынешнего Таджикистана.

В Тунисе в начале 80-х наметился их аналог советского «застоя». Стагнация экономики, «пожизненный президент» Бургиба постепенно впадал в старческий маразм, вновь стали поднимать головы раздавленные было исламисты.

7 ноября 1987 года премьер-министр Бен Али (ранее министр внутренних дел, «прессовавший» исламистов) сместил Бургибу под предлогом его старческого слабоумия, что вполне соответствовало действительности, и в 1989 году был триумфально избран президентом.

Бен Али представлял собой аналог Горбачёва и его перестройки. Под его руководством Тунис явил собой схему, сценарий того, как бы выглядел СССР, если бы победила «перестройка» в том виде, в каком она задумывалась в первые годы.

Вначале в Тунисе прошла «малая и средняя приватизация», но в пристойной форме, с покупкой предприятий, без явной «прихватизации». Затем, под давлением МВФ, - рыночные реформы, акционирование и «большая приватизация».

Бен Али, безусловно, не являлся диктатором или тираном в классическом значении этого слова. Он не «хапал» в свою собственность предприятия, не имел тайных счетов в швейцарских банках, никто не обвиняет его в явной коррупции, хотя «клиентаризм», по-русски блат, получил широкое распространение.

Бен Али переизбирали с 90%-ным «одобрям-с», в том числе и на формально альтернативной основе, приблизительно так, как сегодня переизбирают Назарбаева. И дело тут отнюдь не в подтасовках, многие тунисцы искренне верили, что он действительно сидел на своём месте.

Широкомасштабных нарушений прав человека, подобных тому, что имеют место в Марокко или России, в Тунисе не было. Я на протяжении ряда лет регулярно читал интервью правозащитников и тунисских оппозиционеров. В 1998 году пятерым левым студентам дали по четыре года тюрьмы за участие в беспорядках. Какого-то журналиста перестали печатать в Тунисе, и он с горя стал писать в известные французские издания (свободно продаваемые в Тунисе) о нарушениях прав человека в его стране. Кого-то посадили под домашний арест. Зная чудовищные российские реалии, читать это было просто смешно.

Хорошо помню возражения во французском журнале несколько лет назад кого-то из представителей властей (кажется, это был сам Бен Али) на обвинения в нарушении прав человека в Тунисе: «Послушайте, у нас каждый год в страну приезжает пять миллионов французских туристов, они живут у нас, общаются. Мы открытая страна. Вы думаете, при этих условиях можно скрыть какие-то серьёзные нарушения прав человека, репрессии?».

При Бен Али в Тунисе прошла определённая «демократизация» для левых партий, но не исламистов. Существовала «полуторапартийная система» - правящая партия, формально позиционировавшая себя как партия социалистического толка, – наследница Нового Дестура (два миллиона членов) и 6-партийная оппозиция (включая легализованную Компартию). Оппозиции законом гарантирован минимум в 25% мест в парламенте.

Но не всё оказалось так красиво. Приватизация и рынок извратили социальную структуру страны. Маленький инцидент по наведению полицией порядка на рынке явился той искрой, которая взорвала всю страну. 14 января Бен Али покинул страну, но беспорядки в Тунисе продолжаются. В курортных комплексах идут грабежи, французские туроператоры ликвидировали все туры, идёт срочная эвакуация иностранных туристов из страны.

Из последних тунисских событий можно сделать два вывода, которые имеют прямое отношение к ситуации в России.

Первое. «Последовательные рыночные реформы», как известно на Западе всем серьёзным аналитикам, деформируют и «пульверизируют» нормальную социальную структуру общества. Напомню по случаю, что пресловутый Берег Слоновой Кости (он же Кот-д Ивуар) в недавнем прошлом был самым «прилежным учеником» МВФ, образцом для всей Африки, который тогда ставили в пример странам континента – результат этого известен.

Второе. При «рыночной экономике» даже крохотный камешек может вызвать лавину в самый неожиданный момент. И никакая демократизация и свобода слова, истинные или мнимые, никакая демагогия про социализм не могут спасти режим, под которым лежит гнилая, извращённая социальная и экономическая рыночная основа, особенно в её «продвинутой», «углублённой» и «глубоко реформированной» формах.

Александр СИВОВ

Очередное чрезвычайное происшествие (ЧП) в армии – в госпиталь с простудными заболеваниями попали порядка двухсот молодых солдат-призывников в Кеме-ровской области. Один из них оказался в реанимации. Это сообщение потрясло многих.

Именно призывников и одели в новую (экспериментальную) форму, а офицеры остались в старой.

Но ветераны вооруженных сил этому событию не удивились, зная нынешнее положение в российской армии.

Я служил в одну из суровейших зим 1968-1969 годов в Казахстане на Семипалатинском ядерном полигоне. Ночью температура достигала -50 градусов и продолжалось это почти месяц.

Но ни один из многих тысяч военнослужащих, – как солдат, так и офицеров не замерз, – не простудился и не попал в реанимацию. Причина проста - все были обуты в валенки с зимними портянками, одеты в теплые зимние куртки с воротниками и имели теплое нижнее белье. Этот «солдатский гардероб» был проверен еще в Великой Отечественной войне.

«Основные работы», ради чего был создан полигон, не отменялись, не переносились и выполнялись в соответcтвии с планом. На «точках», где военнослужащие несли воинскую службу, им выдавались теплые овчинные полушубки, которые были исконно русской зимней одеждой.

А служба солдата не была легче сегодняшней.

Еще один пример. В 1978-1979 годах температура воздуха зимой даже в европейской полосе страны доходила до -48 градусов, но на боеспособности войск не отразилась. Вымерзли фруктовые сады и кустарники, а солдаты выстояли.

Одежда была по сезону и спасала от холода даже в таких условиях.

Мой дядя Кучма Г.Ф. прошел во время войны путь от рядового до командира полка, затем ему довелось служить в Магадане первым начальником военного гарнизона в течение пяти лет. Но и там при всем суровейшем климате никаких происшествий, связанных с обморожением не случалось. Это обеспечивалось целым комплексом мероприятий: теплая одежда, нормальная температура в казармах и соотвествующее зимним условиям питание.

Несколько месяцев назад средства массовой информации сообщили, что портянки в армии, как и сапоги, «отменяются». Вот и в Нижнем Новгороде не встретишь солдат, обутых в валенки.

Обратимся к истории - со времен императора Петра I и до последнего года в российской армии зимой солдату были положены валенки и портянки, неужели смогли юдашкины придумать нечто необыкновенно необходимое для армии?

Почему же две сотни солдат в Кемеровской области «внезапно» простудились и попали в госпиталь? Можно отметить, что чуть ли не в единственной армии мира, а именно в Советской Армии, у солдат были шинели из чистой шерсти. В немецкой армии ничего подобного не было, и на немецких солдат зимой без жалости невозможно было смотреть, столь «не по сезону» были одеты «покорители Европы». Но ведь Гитлер рассчитывал, что и так сойдет, ведь после «блиц крига» солдаты обоснуются в теплых русских избах, там и перезимуют. Не получилось.

Что думали немецкие пленные солдаты из Сталинграда, когда шли в огромных колоннах «В СИБИР», как было написано на дощечке солдата, идущего во главе колонны. Ведь рядом шли русские в добротных «романовских» (из шкур романовскиих овец) полушубках, валенках, шапках-ушанках и меховых рукавицах, и мороз им был если и не брат, то никак не злейший враг.

И многие пленные выражали свое отношение к фюреру: «Гитлер, капут!».

Плененный фельдмаршал Паулюс вышел из бункера в подшитых валенках, естественно, снятых с убитого русского солдата. Да и румынские генералы, оказавшись на морозе, попросили выдать валенки. Они-то, возможно, их и получили, а солдаты узнали все «прелести» русской зимы.

Можно привести такой диалог русского с чукчей. На вопрос: «Может ли чукча замерзуть в тундре?», тот сразу ответил: «Ты что, дурак? Как чукча может замерзнуть в тундре?». И действительно, как? Если одет с ног до головы в двойной мех? То есть по сезону. И может спать на снегу под нартами.

Какое пристальное внимание уделяли армейской экипировке в Советской Армии, можно показать на примерах.

Монгольская Народная Республика поставила нам в годы войны, кроме сотен тысяч лошадей, крупного и мелкого рогатого скота, золота и драгоценных металлов, 11 эшелонов подарков, и самыми необходимыми оказались полушубки, валенки, рукавицы, шапки-ушанки, большое количество продуктов, в том числе и мяса.

А за разработку и внедрение в валяльную промышленность состава, делающего простые катаные из шерсти валенки непромокаемыми, будущие академики Ребиндер и Каргин в годы войны стали лауреатами Сталинской премии. Вот вам и валенки!

В Интернете можно найти такое «объяснение» массовой простуды солдат.

«Николай Макаров, начальник Генераль-ного штаба Вооруженных сил РФ: “Это произошло по большей степени из-за нашего разгильдяйства. Там работает комиссия, которая буквально завтра доложит выводы. И если кто-то в какой-то степени виноват, то будут приняты жесткие меры». Как известно, за разгильдяйство не судят, а лишь журят!

Там же можно найти и такие сведения:

«Новая форма от Юдашкина понравилась министру обороны и его окружению, но для массового ее пошива военные дали заказ своим предприятиям с условием не повторять авторских решений Дома моделей, чтобы не быть обвиненными в плагиате.

Военная форма от Юдашкина была сшита только для участников парада на Красной площади. На массовый пошив со скидкой, предлагаемой военными, российский кутюрье не согласился. Поэтому винить Дом моделей не следует». Но, как известно, солдат готовят не для парадов, а для защиты Отечества!

Как писалось в Интернете, уже при «полевых» испытаниях выяснилось следующее:

«Больше всего вопросов у военных с Дальнего Востока к качеству новой зимней одежды. Например, вот эта шапка-ушанка. У нее настолько короткие клапаны, или в простонародье «уши», что защитить в самые лютые сорокаградусные морозы эта шапка просто не в силах, подбородок остается открытым». Как пишут, сейчас к новой форме прилагается старая шапка-ушанка!

Есть еще «кардинальное» новшество: «Новые носки у военнослужащих теперь длиннее обычного, с плюшевым переплетением и без пятки. Это сделано для того, чтобы увеличить износостойкость изделия. «Берцы» нового образца изготовлены из хрома. Их массивная литая подошва защищает от холода». Испытания на людях показали, что, возможно, не защищает!

Там же можно найти такие высказывания руководства одного из предприятиятий:

«Доводим до вашего сведения, что на протяжении нескольких лет синтетический утеплитель «Холлофайбер» разрабатывался и совершенствовался для нужд Министерства обороны РФ, результаты апробировались в лабораториях, тестировались в опытных носках в ряде военных округов. Именно утеплитель «Холлофайбер» был рекомендован к использованию в новой зимней военной форме.

Однако для серийного изготовления зимней военной формы в 2010 году ни одного метра утеплителя ТМ «Холлофайбер» закуплено не было. Для изготовления новой формы использовались более дешевые утеплители. Результат Вам известен…

Разработчик и производитель высокотехнологичных нетканых материалов «Холло-файбер» обращает внимание на данный факт, т.к. искаженная или неверно поданная информация наносит вред репутации ТМ «Холлофайбер», чести и достоинству производителя качественной отечественной продукции… генеральный директор ООО «Термо-пол», Почетный работник текстильной и легкой промышленности РФ Боначёв А. Н.».

Как пишут, Министерство обороны выделило 100 миллионов рублей на создание новой формы для российской армии. Кризис помешал переобмундированию армии в форму от Юдашкина. Это считать как - «экономия» или… ? Но, допустим, нашлись бы средства в размере более 2-х миллиардов на «армейский гламур», и тогда что бы произошло?

Так где разгильдяи? Вверху или внизу? Создавать комиссии научились, овладеть бы способностью не допускать причин ЧП. Но, как известно, дыма без огня не бывает. Поя-вился он от новой формы, а огонь в другом месте.

Теперь совершенно непонятно, то ли в армии необходимо менять форму, то ли разгильдяев?

Болезнь солдата – падение авторитета и боеспособности армии. Не думают ни о том, ни о другом, ни о третьем.

С.Г. КРЮКОВ