Кто победил в войне?

Сейчас Кремль проводит шумную пропагандистскую кампанию по поводу победы в Великой Отечественной войне. Много крику и поздравлений защитников отечества, которые якобы победили.

А собственно, с чем поздравлять защитников отечества? В каком состоянии находится отечество? Россия разворована, вся государственная и общенародная собственность разграблена. Появились какие-то воры-олигархи, и никто их не сажает в тюрьмы. Наоборот, воры-олигархи на самом верху власти. Народ живёт в нищете, в условиях оккупации. И где же наши защитники отечества? Как они нас защищают? А НИКАК! Сидят трусливо и боятся пискнуть против правящей клики.

Какая-то закулиса всё время устраивает какие-то кризисы, чтобы обворовать народ в очередной раз. В 2009 г., во время последнего так называемого кризиса, количество миллиардеров увеличилось в 1,5 раза, а их активы (за счёт ограбления казны) увеличились в 2 раза. Вот для чего ОНИ делают кризисы.

И что же армия? Трусливо молчит. Армия практически небоеспособна, и её состояние ухудшается с каждым годом. Основная масса военных живёт в нищенских условиях. А что же наши защитники отечества, победители? Трусливо молчат, боятся пикнуть. Проводится очередная «реформа» армии, по которой эту армию просто добивают и разоружают.И они парализованы страхом как бы их не сократили. Надо ли поздравлять таких «защитников отечества»?

Как надо это понимать? Как оккупацию?

Россия превратилась в полностью зависимую страну: нет никакой независимости – даже продовольственной. Уберите сейчас импорт - и Россия умрёт с голода. Лекарственной независимости тоже нет. Более 70% лекарств - это импорт. Финансовой и экономической независимости нет. Россия полностью зависима от экспорта нефти. Убери сейчас экспорт - и российская экономика просто лопнет.

В России разгул коррупции и преступности. Это результат победы? Победы кого? Над кем?

Россия - это несвободная страна. Демократические свободы придушены. Свободы слова нет. Уже составили оккупационный список запрещённой (так называемой экстремистской) литературы. В этом списке уже 570 наименований, и это число постоянно растёт. Все сильные и настоящие книги находятся в этом оккупационном списке. То есть читать книги уже ЗАПРЕЩЕНО. ДУМАТЬ ЗАПРЕЩЕНО! Говорить запрещено. Политических свобод нет. Выборов нет. Демократических свобод нет. Настоящих политических партий (кроме марионеточных и холуйских) нет. Прав человека нет. Правосудия нет.

И всё это называется победой? Или это издевательство? Победой кого? Над кем? Или это оккупация?

Постоянно происходят взрывы домов и бесконечные теракты, организованные российскими спецслужбами. Всё это кремлёвская клика списывает на каких-то невидимых террористов, которых почему-то никто не может поймать.

Русский народ ВЫМИРАЕТ. Ежегодно русские теряют около 700 000 человек. Русских превратили в рабов. Даже свою национальность им запрещено указывать в паспорте.

Это победа? Чья победа? Кого? Над кем? Над нашим русским народом? Или это оккупация? А.Н. Степанов

О прокладке нефтепровода для Китая

Уважаемая редакция! В молодости, относительной, мне пришлось работать главным инженером проекта в двух проектных организациях. Из последней, в должности главного инженера Тюменьпромстрой проекта, был изгнан за то, что поднял вопрос о липе при проектировании стройбазы для строительства так и не построенного Тобольского нефтекомбината.

Но обращаюсь я вот по какому вопросу:

ТВ показало очередной подвиг Путина, когда он мелькал в Приморье и Владивостоке – на сдаче магистрального нефтепровода, который должен принести блага уже не нефтедолларами, а китайским тряпьём.

Удивило следующее: 1) Кто согласовал и отвел территории под строительство трассы по Уссурийской тайге, которую охраняла Советская власть? Кто утвердил ахинею - ТЭО и проект? 2)Кто (ФИО) был автором и заказчиком проекта? 3) Какой дубарь догадался строить вдоль границы даже с дружественным государством – стратегическую магистраль!?

Зачем пересекать Амур и строить причалы во Владивостоке, когда вдоль реки – у Тихого океана – они уже есть? 4) Кто из «зеленых» смолчал и покрыл эту вселенскую пакость? 5) Сколько стоит «труба», рассчитанная на перекачку 30 млн. тонн нефти в год и кто даст это количество нефти, если Сибирь сама не газифицирована и не обогрета.

Было бы неплохо, если бы редакция на страницах газеты подняла этот «героический эпизод» премьера, сильно заинтересованного в своей популярности именно на Дальнем Востоке! Миллер из Газпрома строит нефтегорода западникам на радость – все подходы к нерестилищам.

Идёт колоссальный отмыв денег «мега-стройками» трубопроводов! А.Н. Панков

Без слова «нет»

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, встретившись с еврейской элитой в Москве, поразил всех информацией об использовании иврита президентом Дмитрием Медведевым.

Как пишет портал izrus, вечером 15 февраля в московском отеле Marriott Grand на Тверской состоялась встреча премьер-министра Израиля с представителями еврейской общественности российской столицы. О подробностях этого события порталу IzRus рассказал присутствовавший на этом вечере представитель руководства одной из ключевых еврейских структур России. Диалог проходил после успешной встречи Биньямина Нетаньяху с президентом России Дмитрием Медведевым, поэтому израильский премьер делился своими впечатлениями от общения с российским лидером.

«Мы говорили с ним на одном языке», - заметил Нетаньяху. «Я общался с Дмитрием Медведевым на иврите - он использовал в своей речи такие слова, как «беседер», «шалом», «тода раба». Единственное слово, которого я не услышал в его лексиконе, было слово «нет», - сообщил израильский премьер, заметив при этом, что «иврит президента Медведева лучше моего русского». http://www.fontanka.ru/2010/02/16/039/

Кризис

За прошлый год президент Дмитрий Медведев заработал 3,3 млн. рублей, следует из сведений о его имуществе и доходах за прошлый год. В позапрошлом году доход президента был больше - 4,1 млн. рублей.

Доход премьера Владимира Путина в минувшем году составил 3,9 млн. рублей, что на 800 тыс. рублей меньше, чем в 2008 году. «Собственник», 12.04.10 г.

Катынь - отстрел продолжается

После двух книг Юрия Мухина, казалось бы, добавить к теме катынских событий нечего. Но я попробую.

Год от года число убиенных поляков увеличивалось. Если изначально говорили о 4 тысячах, то после ставки начали расти. Следите за руками:

Четверг, 04 октября 2007 г., 21:40 GMT 01:40 MCK.

Катынь вызвала предвыборный спор в Польше

Около 20 тысяч польских офицеров были интернированы, а в 1940 году были расстреляны.

Вторник, 14 октября 2008 г., 18:06 GMT 22:06 MCK.

С точки зрения прокуратуры, расстрел 14 тысяч поляков в Катынском лесу, что в 14 км к западу от Смоленска, не был актом геноцида, на чем настаивали родственники погибших.

Пятница, 08 февраля 2008 г., 06:26 GMT 09:26 MCK.

Премьер Польши: «Мы не требуем извинений за Катынь»

Около 20 тысяч польских офицеров были интернированы, а в 1940 году были расстреляны. Одна из массовых казней была совершена в Катынском лесу под Смоленском.

В 1943 году захоронение пяти тысяч польских офицеров обнаружили немецкие военные. Советские власти заявляли, что убийство совершили сами нацисты.

И вот свежие новости от Би-Би-Си:

7 апреля 2010 г.

Катынь как символ сталинской России

В апреле-мае 1940 года почти 22 тысячи польских граждан были расстреляны без суда.

Среда, 7 апреля 2010 г.

Премьеры России и Польши почтили память убитых в Катыни.

Катынский лес в Смоленской области - самое известное из захоронений поляков, расстрелянных в 1940 году. Здесь похоронено около 4 тысяч человек. Это место стало символом массовых расстрелов польских офицеров, оказавшихся в руках НКВД после пакта Молотова-Риббентропа.

Аналогичные расправы происходили и в других местах на территории современных России, Белоруссии и Украины. Всего было расстреляно около 22 тысяч человек.

Скоро убиенных поляков на миллионы считать придется! Дмитрий Горчилин

Уместно ли вывешивать черно-желтые, как бы георгиевские, ленточки к Дню Победы? А что обозначают черно-желтые ленточки?

Во-первых, это цвета гвардейских полков. Но войну сделали не одни гвардейцы, а вся армия. При чем тут тогда только этот цвет, в своем одиночестве оскорбляющий армейские полки и экипажи, проливавшие кровь в войне? Они что - к Победе отношения не имеют??

Во-вторых. Это цвета лент на колодочках некоторых наград: ордена Славы, медалей «За победу в Великой Отечественной войне», «За доблестный труд в Великой Отечественной войне». Однако награда есть награда, и награжденные свои награды наденут, а остальные тут при чем? Ведь эти ленточки цепляют те, кто таких наград не имеет.

Может, в память о простых солдатах, поскольку орден Славы сугубо солдатский орден? Но солдаты награждались орденами Ленина, Красного Знамени, Красной Звезды, Отечественной войны, причем с самого начала войны. Высшим орденом был орден Ленина, но, положим, режим от имени Ленина корчит в судорогах. Но орден Славы введен только в ноябре 1943 года - за полтора года до конца четырехлетней войны. Когда уже всё было - не уступающие немецким советские танки, самолёты, артиллерия. Да и выше ордена Красного Знамени, орден Славы становится только при трех награждениях. Почему выбрали именно его? Кроме этого, самой почетной и частой солдатской наградой той войны (кстати, очень почетной и у офицеров) была медаль «За отвагу» - бело-голубой цвет. Самый почетный боевой орден, он же вообще первый орден Красной Армии – Боевого Красного Знамени - красно-белый цвет. Наконец, высший полководческий орден - Победы - красный с радугой цветов по бокам. Почему выбран черно-желтый?

Цвет георгиевских наград? А они-то какое отношение имеют к Великой Отечественной войне?

Наконец, есть и четвертое значение этой черно-желтой ленточки. Это символика еврейского траура. Я это с детства знаю - насмотрелся на такие ленточки на расположенном рядом заброшенном еврейском кладбище. Да и позднее был такой случай: наш директор-еврей, никогда не бывший военнообязанным и не видавший гвардейской атрибутики, как-то возмутился, что художник завода поздравление к очередному Дню Победы украсил этой ленточкой. На оперативке вполне серьезно объяснял, что это цвета траура (не раскрывая, правда, какого), доказывал, что день скорби - это 22 июня, а 9 мая – праздник, поэтому такие ленточки не уместны. Пришлось ему отдельно объяснять и про Георгия, и про гвардию.

Итак, в сочетании с красным цветом черно-желтые ленточки - это символ армии и гвардии - символ всех вооруженных сил, но отдельно он что обозначает?

Похороны чьих-то надежд 9 мая? Чьих?

Есть и другая сторона вопроса.

Обратите внимание, как яростно либералы, даже не холуйствующие перед режимом, отстаивают идею, что войну выиграл не Сталин, а некий народ вопреки Сталину. А Сталин как мог этому народу вредил, – уничтожил самых лучших маршалов и генералов, тем самым обезглавив армию, и… и…

(На большее их, обычно, не хватает. Как-то в одной телепередаче А. Гербер заголосила о бедных мальчиках, которых Сталин под Москвой гнал в бой безоружными. Я ее спросил, а что он должен был делать? Пропустить немцев до Ташкента, чтобы они могли перебить всех евреев даже там? Объяснений, что обязан был делать Сталин, от Гербер не последовало.)

Да, разумеется, Сталин один выиграть войну не мог – как это можно было сделать одному, да еще и с поврежденной в детстве рукой?

Правда, Западу очень хотелось натравить Гитлера и Японию на СССР, а самому постоять в стороне. Сталин организовал войну так, что Гитлер сначала ввязался в войну именно с Западом, а Япония так и не успела сама начать войну с Советским Союзом.

Правда, Сталин организовал перед войной небывалое в истории России вооружение Красной Армии артиллерией, танками и самолётами, а во время войны обеспечил наращивание производства очень и очень эффективного оружия.

Правда, Сталин организовал обеспечение Армии и Тыла так, что не пришлось посылать продотряды в села, чтобы забирать хлеб у крестьян, что начал делать Николай II к концу Первой мировой войны.

Правда, Сталин по ходу войны подобрал талантливых полководцев, сумел с толком распорядиться способностями имевшихся.

Правда, Сталин и сволочь ГУЛАГа заставил работать на оборону, а особо тупую, интеллигентную, заставил, по крайней мере, лес валить.

Но разве это заслуги? Разве сравнить эти заслуги с заслугами вождя либералов Ельцина, который по представлению Путина получил награду, о которой Сталин и подумать не мог, – индульгенцию от возбуждения уголовного дела?

Так что я согласен с либералами – не Сталин выиграл войну.

Но я не могу согласиться и с тезисом, что войну выиграл народ, и вот почему.

Были времена, когда Сталина не было, но вот народ России всегда был.

Тем не менее в 50-х годах позапрошлого века не то что войну со всей вшивой Европой, а даже англо-французский десант в Крыму этот народ сбросить в море не смог. Сдался русский народ, согласившись отдать Турции территории и утопить свой Черноморский флот. А в начале прошлого века этот народ не смог победить маленькую Японию и отдал ей Курилы и половину Сахалина, и, что особенно оскорбительно, Япония в той войне потеряла убитыми значительно больше солдат, чем русский народ, тем не менее, именно русский народ запросил пощады. А в Первую мировую войну, всего через год, из русской армии сбежал уже миллион дезертиров, хотя в союзниках у русского народа были не только Англия с Францией и США, но даже та же Япония. И русский народ с треском проиграл Первую мировую войну, отдав немцам огромные территории и миллионы пленных. Потом отборный русский народ в составе крепких хозяев-кулаков и отчаянных казаков во главе с доблестным дворянством, осеняемый лучшими попами, имея в союзниках 14 государств, не сумел выиграть войну у каких-то «жидов и деревенских бездельников с мастеровой пьянью».

А в Отечественную войну? Разве это не народ сдавался немцам в плен миллионами, а потом у них в тылу ковал победу Германии, да и прямо служил в немецкой армии под флагом нынешней России? Разве это не народ драпал в Ташкент и скрывался от призыва, сотнями тысяч дезертируя из армии? Так кто выиграл войну?

Я могу указать пальцем на своего отца и своих дядьев. По нынешним меркам мне не повезло, в моей родне никто в ГУЛАГе не сидел – слишком честными были, если здесь уместно слово «слишком». Но половина дядьев погибла на фронте, отец был призван 23 июня 1941 года, прошел всю войну и закончил ее в Берлине. Под Одессой их дивизия сдалась немцам в плен практически в полном составе, вместе со знаменем дивизии. Он со знаменем своего отдельного штурмового батальона прорвался в Одессу и уже при ее обороне был тяжело ранен в голову. Потом был ранен еще трижды, за всю войну даже на учебу не ездил: госпиталь-фронт, госпиталь-фронт. Когда я его сдуру спросил, был ли он в плену, так у него слезы на глаза навернулись – как я, его сын, мог о нем так подумать?!

Он закончил войну майором, но не поехал в Москву добывать себе квартиру и теплое место. Он вернулся работать на завод, построил сам дом и никогда ни у кого ничего для себя не просил. Вот он и победил фашистов, вот он и отстроил СССР за свои 47 лет трудового стажа.

Вы мне скажете, что мой отец и есть народ. Нет, ребята, ведь те, кто нацепят черно-желтые ленточки на антенны своих машин, они тоже народ, и им в этом не откажешь, но я память об отце не то что на одном гектаре, на одном квадратном километре с ними не помещу. Так кто мой отец?

Он в 1942 году подал заявление на вступление в ВКП(б). Он коммунист. И войну с фашистами выиграли коммунисты, как партийные, так и беспартийные. Половина состава ВКП(б) погибла на фронте, с ней полегли и беспартийные коммунисты, утопив фашизм в своей крови. Не народ, а коммунисты выиграли ту войну.

И цвет коммунистов – красный. А Георгию Победоносцу с его драконом такие подвиги и не снились.

Поэтому ленточки к Дню победы уместны, но если вы уж действительно хотите почтить память победителей фашизма, то это обязаны быть только красные ленточки!

Ю.И. МУХИН

Никогда не считал, что неожиданная смерть человека как-то компенсирует его недостатки. Скорее наоборот, глупая и бездарная гибель их только подчеркивает. Но люди любят впадать в сентиментальную грусть при вестях о трагедии, а разбираться в сути произошедшего считается чем-то неприличным и даже кощунственным.

Судьба Леха Качиньского сложилась как у какого-то подростка-эмо, перечитавшего Ницше. Жизнь не удалась ему, зато удалась смерть. Еще пару дней назад все были уверены, что Качиньский войдет в историю как один из самых бездарных руководителей страны. Теперь покойный президент метит прямиком в склеп краковского Вавеля, где похоронены самые заслуженные патриоты Польши. И опять напрашивается вполне ницшеанская мысль о том, что человек, сделавший одну глупость, – неудачник, десять – дурак, а тысячу – герой.

Глупостей Лех Качиньский успел наделать достаточно. Пожалуй, впервые в новой истории Польши страна получила президента, который всю свою деятельность посвятил погоне за политическим рейтингом. Своим собственным и партии своего брата-близнеца Ярослава «Право и справедливость». Взять хоть внутреннюю, хоть внешнюю политику – все решения принимались так, чтобы угодить потенциальным избирателям Качиньских. А если настроения целевой аудитории менялись, то вместе с ними менялись и решения. И неважно, как это смотрится со стороны.

Так, накануне парламентских выборов 2007 г. Качиньский очень хотел получить поддержку проевропейских избирателей и обещал подписать Лиссабонский договор. А потом его партия провалила выборы, и президент решил, что надежнее играть на поле крайнего национализма. Поэтому обещания обратно забрал и не подписывал договор до упора. И пускай Саркози критикует президента Польши за неверность слову. Ему не до подобных международных глупостей, он у себя дома realpolitik делает.

По конституции у премьера Туска во внешней политике полномочий больше, чем у президента? Не волнует. У братьев Качиньских рейтинг падает – это важно. Поэтому президент будет гнобить на корню все правительственные начинания и сам везде соваться. Пускай весь Евросоюз смеется, что для Польши приходится на саммитах дополнительные стулья ставить. Пускай в половине стран мира годами нет польских послов, потому что президент отказывается одобрять кандидатуры, предложенные МИДом. Президенту плевать на экономические выгоды от сотрудничества с Западной Европой и Россией. Он поднимает рейтинг, создавая себе образ бескорыстного борца за правду и свободу, поэтому назло всем будет демонстративно дружить с Грузией и Украиной.

Во внутренней политике – те же самые принципы. Цель президентства одна: не дать правительству Туска ничего сделать в стране. А то вдруг у них получится хорошо, и они опять победят на парламентских выборах, а брату придется и дальше сидеть в оппозиции. Поэтому Качиньский накладывал вето на все возможные инициативы правительства. Правительство провело через парламент пенсионную реформу – президент наложил вето, реформу здравоохранения – опять вето. Правительство предлагает новую систему оплаты труда на государственных предприятиях – президент не согласен с ней и накладывает вето. Новый закон о СМИ – вето, проект развития альтернативной энергетики – вето, разделение функций прокуратуры и минюста – вето, даже на создание в Польше специального вуза для судей и прокуроров – и то президентское вето.

Одна беда: после вступления в Евросоюз в 2004 г. Польша стала на глазах богатеть и европеизироваться. Люди успели вдоволь наесться популизмом в 90-е, теперь им хотелось ответственной европейской политики. Все меньше и меньше избирателей можно было увлечь криками «за веру и отечество», «за честь предков» и «кругом враги». Качиньский стал настолько непопулярным, что, по опросам, во втором туре президентских выборов проиграл бы любому из кандидатов.

В Катынь Качиньский летел в совершенном расстройстве. Шансов на переизбрание никаких, Туск переиграл его по всем направлениям. Даже на его коронном поле – исторической памяти. Туск заработал себе кучу очков на катыньском примирении с Россией, а Качиньского оставил прозябать в сторонке.

Сейчас пока неизвестно, кто именно принял решение сажать самолет под Смоленском несмотря на предупреждения об отвратительной погоде. Но почти наверняка это был сам Лех Качиньский. Злой и обиженный, он не желал садиться во враждебных ему Москве или Минске. Он думал, что Путин и Туск продолжают над ним издеваться. Хотят, чтобы он вообще не добрался до Катыни и выглядел перед поляками полным идиотом. Поэтому президент наплевал на советы и потребовал сажать самолет. Он пока в Польше главнокомандующий, и это ему решать.

Тем более, Качиньскому было не впервой принимать такие рискованные и безответственные решения. В августе 2008 г. он, несмотря на протесты МИДа и пилотов, требовал, чтобы его везли прямо в Тбилиси, и грозил экипажу военным трибуналом. Не страшны настоящему демократу империалистические бомбы России. Мало того, в ноябре 2008 г. он поехал вместе с Саакашвили, без собственной охраны, ночью инспектировать блокпосты на границе с Южной Осетией. Тогда автомобиль президентов обстреляли, и только каким-то чудом с Качиньским ничего не случилось. Руководство НАТО было шокировано такой выходкой. Страшно представить, что бы было, если бы российские миротворцы случайно убили или ранили президента одной из стран НАТО.

Но все это ерунда по сравнению с Катынью. Здесь президент решил рискнуть не только собой, но и доброй половиной польского руководства. В катастрофе погибли начальник Генерального штаба и начальники всех родов войск Польши, глава центрального банка, несколько замминистров и вице-спикеров, десятки депутатов, видные историки и священники. Жизнь в стране будет надолго парализована. Ведь, например, кандидатуру нового главы национального банка должен предложить президент, а он погиб. Одобрить предложенную кандидатуру должен сейм, а там непонятно, как проводить заседания, потому что крупнейшая оппозиционная фракция лишилась почти половины своего состава. Злейший враг Польши не смог бы навредить стране больше, чем мнительность покойного президента.

Но самое удивительное, что этот апофеоз самодурства Качиньского теперь навсегда гарантировал ему почетное место в польской истории. Его уже сравнивают с генералом Владиславом Сикорским, легендарным главой польского правительства в изгнании во время Второй мировой войны. Тот тоже погиб в авиакатастрофе. Поляки вообще очень любят трагедии. Польская национальная идентичность в основном на них и построена: трагедия неудачного положения между двумя монстрами: Германией и Россией, трагедии подавленных польских восстаний, трагедии разделов Польши и, наконец, гигантская трагедия Второй мировой войны как соединение всех вышеперечисленных трагедий в усиленном виде.

Катастрофа под Смоленском в этот ряд прекрасно впишется. Она уже преобразила образ Качиньского до неузнаваемости. Популизм превратился в заботу о народе, параноидальный национализм – в бескорыстный патриотизм, непопулярность перед смертью – в благородную непонятость и неоцененность. В начале апреля три четверти поляков говорили, что готовы голосовать за кого угодно, лишь бы Качиньский снова не стал президентом. Сейчас они плачут, что страна потеряла лучшего за всю историю лидера.

Ценой сотни жизней сбылась самая заветная мечта Леха Качиньского. Пускай посмертно, но он все-таки переиграет своего вечного соперника Туска. Кем запомнится Туск? Так, один из премьеров, при котором полякам жилось более-менее сносно. А Качиньский останется в национальной памяти великим трагическим героем, погибшим за нашу и вашу свободу над крестами Катыни.

Максим САМОРУКОВ, Slon.ru

Бывший капитан ГУБОПа Белашев Владимир Ильич явно пересиживает тот срок, который ему и так был назначен незаконно. Юридически необоснованным выглядел факт оставления В.И. Белашева под стражей после того, как 4 февраля 2010 года Президиум Верховного Суда РФ на основании решения Европейского суда по правам человека отменил приговор Мосгорсуда от 19 апреля 2002 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Белашева. Так как Белашев отбыл под стражей все предельно допустимые сроки (более 9 лет и 3 месяцев), его должны были немедленно освободить из-под стражи. Однако этого не случилось. Президиум Верховного суда РФ при заключении В.И. Белашева под стражу (после отмены всех судебных решений), сослался на ст.ст.97, 108 и 255 УПК РФ. Ни одна из этих статей не дает права повторно заключать лица под стражу после отмены всех судебных решений без ходатайства прокурора.

Была надежда, что в ходе предварительного слушания судья Мосгорсуда Э.В. Чувашов исправит возникшую ситуацию беззакония. Однако не тут-то было. Во-первых, судья Э.В. Чувашов не стал учитывать в соответствии со ст.90 УПК РФ те обстоятельства, что по ряду составов преступлений дела уже прекращены, когда рассматривали дело руководителя «преступного сообщества» И.В. Губкина. Ведь все «преступления» В.И. Белашеву вменены лишь через преступное сообщество, которое, как оказалось, вообще не было создано. Это установлено судом с участием присяжных заседателей и утверждено Верховным Судом РФ. Кроме того, в ходе предварительного слушания прокурор отказался от обвинения В.И. Белашева по этой статье (210 УК РФ). Это уже давало основания для полного оправдания В.И. Белашева. Думаю, что судью испугало то, что дело в отношении В.М. Белашева расследовали следователи ФСБ РФ, которые вменили ему ст.205 УК РФ («Террористический акт»), когда И.В. Губкин намеревался подорвать памятник Петру I. Но ведь И.В. Губкин отказался подрывать памятник, и дело в отношении него прекращено Верховным Судом РФ за отсутствием состава преступления (имел место быть добровольный отказ – И.В. Губкин снял взрывчатку после того, как увидел людей, могущих пострадать от взрыва). Говорят, что если бы это дело расследовали следователи милиции, то деяния квалифицировали бы как покушение на вандализм, а так как его расследовали следователи ФСБ, то деяния квалифицировали как терроризм. Во-вторых, судья сам обозначил, что по всем преступлениям, которые вменяются В.И. Белашеву, истёк срок давности. Следовательно, даже если и признать его виновным в их совершении (чего явно быть не может), то уголовное дело все равно после разбирательства будет прекращено. Почему же тогда судья оставил В.И. Белашева под стражей на 3 месяца? Ни по одной из оставшихся статей, которые вменяются В.И. Белашеву, по законам России нельзя назначить срок больший, чем он уже отсидел. Тем не менее суд пошёл на установление срока содержания В.И. Белашева под стражей по явно формальным основаниям еще на 3 месяца. В.И. Белашев этому не удивился: «Таково современное российское правосудие, управляемое ФСБ РФ. Они не хотят смириться, что я - невиновен. И стараются хотя бы таким путем отыграться. Это дает повод для новых обращений в Европейский суд по правам человека».

Беззакония в отношении В.И. Белашева очевидны. Нельзя при этом молчать. Нужно продумать мероприятия в его активную защиту.

Права В.И. Белашева нарушаются в СИЗО, он содержится в условиях, унижающих человеческое достоинство.

К моменту вынесения Президиумом Верховного Суда РФ постановления об отмене приговора и последующих судебных решений российских судов В.И. Белашев уже находился в режиме колонии-поселения, то есть без стражи (см. ст.ст.78 и 129 УИК РФ). И получилось, что после отмены судебных решений его снова поместили под стражу, не отменив предыдущее судебное решение об изменении ему режима на более мягкий. Это нонсенс российского правосудия! Из мести ужесточили режим? В общем, такого бардака по отношению к В.И. Белашеву много и нужно с ним бороться. Прокурор намеревался вопреки решению Европейского суда по правам человека снова сделать процесс закрытым. Удалось всё же добиться, чтобы почти все судебные заседания (за редким исключением) носили открытый характер и слушатели, интересующиеся делом Белашева В.И. (дело «Реввоенсовета»), могли посещать суд.

А оставление В.И. Белашева под стражей ещё на три месяца будет обжаловано защитой в Верховный Суд России. М.И. Трепашкин, адвокат

* * *

12 апреля в 11 часов в Мосгорсуде Э. Чувашов должен был председательствовать коллегией судей на процессе по делу В.И. Белашева, которое должно было рассматриваться по существу, но заседание вел другой председательствующий судья, сообщивший, что новый состав коллегии по делу В.И. Белашева (дело «Реввоенсовета») будет оглашён на следующем заседании.

Коллегия судей отклонила ходатайство политзаключенного Белашева о проведении процесса со стадии предварительного рассмотрения ввиду убийства судьи, который вынес незаконное решение о продлении срока содержания его под стражей.

Адвокаты осужденных по делу группировки скинхедов «Рыно-Скачевского» и по делу банды «Белых волков» считают безосновательной версию следствия о том, что убийство судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова связано с делами их подзащитных. Об этом заявил адвокат Дмитрий Аграновский.

Защитник добавил, что процесс по делу «Белых волков» завершился частично оправдательным приговором и «версия о том, что убийство связано с нашими процессами, - безосновательна». О.А. Федюков