Ежегодно мировая статистика ведёт подсчет всё возрастающему числу миллиардеров на планете Земля. С недавних пор эти подсчеты коснулись и России. Особенно показательными здесь выглядят итоги 2009 года, когда число наших родных миллиардеров и их совокупное состояние удвоилось. И это в то время, когда весь мир, включая Россию, охватил кризис. Невольно возникает вопрос а-ля В. Высоцкий: «Откуда деньги, Зин?». Сами миллиардеры отвечают на этот вопрос вполне респектабельно: «Умение наживать капитал - это особое искусство, утраченное страной в советский период». Именно поэтому, ради его возрождения, была необходима, по словам Г.Х. Попова, «Великая Антисоциалистическая революция».

Но наши миллиардеры и их ангажированные адвокаты типа господина Макарова безбожно врут. Всем хорошо известно, что все эти немереные капиталы не были ни плодами какого-то виртуозного искусства, если не считать таковым откровенное мошенничество, ни результатами неустанного труда, если не считать трудом профессию вора. Эта беспрецедентная в истории человечества наглая операция, получившая название «Большого хапка», стала результатом откровенного грабежа того общественного богатства, что было нажито всеми народами СССР за годы Советской власти. Причем воровство здесь носит отнюдь не образный, фигуральный характер. Ничтожной кучкой людей во главе с руководителями государства были украдены те деньги, что несколько десятилетий советские люди вкладывали в развитие хозяйства страны, восстановление его в послевоенный период в виде государственных займов СССР. Займов, по которым Советское государство до копейки рассчиталось со своим народом. Ради оправдания своего бесстыдства и бессовестности, олицетворением которых были Е. Гайдар, Г. Попов, Ю. Афанасьев, А. Собчак, организатором-исполнителем Б. Ельцин, нравственным прикрытием А.Д. Сахаров, была придумана и пущена в ход теория «практической несостоятельности социалистической общественной собственности» с её знаменитой формулой «общее - значит ничьё». И тут как тут объявились «эффективные собственники», а проще говоря, воры в законе, в момент растащившие общенародное достояние на глазах у изумленной публики. А для пущей уверенности в правоте своего неправого дела получившие индульгенции в виде новейшей законодательной базы, живенько состряпанной коррумпированными депутатами Государственной Думы, донельзя урезавшими роль государства в обще-организующих процессах жизни общества. На самом деле забота этих «реформаторов» была только одна - дать как можно больше простора для массового воровства. Идиотизм подобной оценки роли государства в любой современной социальной системе есть признак младенческого понимания процессов развития общемировой цивилизации, где многофакторность и взаимообусловленность любых современных явлений более чем очевидна . Мы живем в управляемом мире и альтернативой этому управлению может быть только всемирный хаос. Тот самый хаос, из которого человечество сегодня с таким трудом выбирается. И самым выразительным признаком тупоумия и безграмотности наших доморощенных теоретиков из разных партшкол, ВПШ и Академии общественных наук, развернувших Россию на 180 градусов, вернувших её назад на 100-150 лет, является то, что Запад, которому они десятилетиями смотрели в рот, сегодня дружно кинулся изучать Маркса, а завтра наверняка примется за Ленина, о которых наши «марксисты-ленинцы» помнят только на словах.

А между тем всего только несколько мыслей из «Капитала» буквально на пальцах объясняют, почему вдруг и на Западе, и в России как из рога изобилия посыпались вдруг миллиардеры, почему «лопнул» шведский социализм, почему падают самолеты, рушатся плотины и гибнут горняки в шахтах. И почему крайне нерентабельным становится буржуазно-капиталистическое государство с его частной собственностью на средства производства в особо крупных размерах. Всё это политэкономический ликбез, но его необходимо вспомнить.

Говоря о капиталистическом производстве, чаще всего вспоминают понятие «прибавочный продукт», который бессовестный капиталист бесстыдно присваивает. Но вот что говорит Маркс: «Капитал не изобрел прибавочного продукта. Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства, работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства».

Из этой мысли Маркса вытекает вывод, начисто опровергающий столь модное и широкораспространяемое понятие «работодатель». За этим фиговым листком маскируется жлобская рожа современного капиталиста, в какие бы одежды он ни рядился. На деле не капиталист якобы содержит рабочего, создавая так называемые «рабочие места», а рабочий содержит капиталиста, отдавая ему в кредит свою рабочую силу для того, чтобы эти «рабочие места» функционировали. Когда подобные сказки о капиталистах-благодетелях плетёт либерально-буржуазная пресса, с неё и взятки гладки - именно за это ей и платят. Но когда нечто подобное лепечут люди, смеющие называть себя коммунистами, становится понятно, почему редеют ряды КПРФ и падает её авторитет в народе.

Далее у Маркса следует центральное место его рассуждений: «Капиталистическое производство начинается на деле с того момента, когда один и тот же индивидуальный капитал занимает одновременно многих рабочих, следовательно процесс труда расширяет свои размеры и поставляет продукт в большем количестве. Действие многих рабочих в одном и том же месте в одно и то же время... для производства одного и того же вида товаров, под командой одного и того же капиталиста составляет ... исходный пункт капиталистического производства». Неужели не очевидно, что за время существования Советской власти ничего подобного нигде не происходило? Характерно, однако, что многие сегодняшние теоретики от марксизма забывают эти элементарнейшие рассуждения и отрицают существование социализма в СССР, приписывая функции индивидуального капиталиста коллективному руководству предприятием.

Развивая мысль о преимуществах общественного производства, Маркс приводит убедительнейшие примеры: «Подобно тому как сила нападения эскадрона кавалерии или сила сопротивления полка пехоты существенно отличается от суммы тех сил нападения и сопротивления, которые способны развить отдельные кавалеристы и пехотинцы, то что также и механическая сумма сил отдельных рабочих отлична от той общественной силы, которая развивается, когда много рук участвуют одновременно в выполнении одной и той же нераздельной операции. Во всех таких случаях результат комбинированного труда или вовсе не может быть достигнут единичными усилиями, или может быть осуществлен в течении гораздо более продолжительного времени, или же лишь в карликовом масштабе. Здесь дело идет не только о повышении путем кооперации индивидуальной производительной силы, но и о создании ноной производительной силы, которая по самой своей сущности есть массовая сила» (Капитал, стр.337). Читая дальше Маркса, поражаешься его пророческому предвидению, благодаря которому и было блестяще совершено социалистическое строительство в СССР: «...при большинстве производительных работ уже самый общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии, увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц» (стр. 337). Именно этот процесс отражен в советской литературе, кинематографе, и столь ярко воспет в «Марше энтузиастов» Дунаевского и Лебедева-Кумача. Но мысль Маркса проникает дальше и открывает нам те тайны, что хранятся за семью печатями капиталистического производства, обнаруживая то самое каждодневное элементарное воровство, которое освещено законами диктатуры буржуазии, захватившей власть в Советском Союзе в 1991-93 гг. Вот в чём заключена эта мысль: «Капиталист... оплачивает стоимость 100 самостоятельных рабочих сил, но не оплачивает комбинированной рабочей силы... Как независимые личности, рабочие являются индивидуумами, вступившими в определенное отношение к одному и тому же капиталу, но не друг к другу. Их кооперация начинается лишь в процессе труда, но в процессе труда они уже перестают принадлежать сами себе» (стр. 344). «Поэтому та производительная сила, которую развивает рабочий как общественный рабочий... развивается безвозмездно... Она представляется производительной силой, принадлежащей капиталу по самой его природе» (стр. 345). Именно поэтому обобществление средств производства, осуществляемое социализмом, есть акт нормальной общечеловеческой справедливости и пресечения воровства и грабительства в особо крупных размерах. Поэтому иезуитством и фарисейством высшего разбора является идея так называемого «социального» государства, Его идея ложна и фальшива по самой своей сути, ибо социальным является любое государство. А то, что стали называть социальным государством давно на Западе и недавно у нас, есть лишь более или менее ловкий камуфляж заурядного государства диктатуры буржуазии, которая систематически более или менее щедро «отстёгивает» пролетариату из наворованных средств. Это тот самый процесс, который известный в недавнем прошлом «рассеянский» экономист Лифшиц именовал словами «надо делиться!» Понятия «социальное государство» в нынешнем представлении не существовало во времена Маркса. Но уже тогда в 1 томе «Капитала» он разоблачил его фальшивую сущность: «...как лучшая одежда, пища, лучшее обращение... не уничтожают для раба отношения зависимости и эксплуатации, точно так же это не уничтожает отношение зависимости и эксплуатации для наемного рабочего» (стр. 631). «Повышение цены труда... означает только, что размеры и тяжесть золотой цепи, которую сам наемный рабочий уже сковал для себя, позволяют делать её напряжение менее сильным» (стр. 632). Этими словами великого пролетарского философа хотелось бы теперь завершить рассмотрение заявленной темы «Воры в законе» хотя бы в первом её приближении, ибо даже на их основе становится очевидным, что все нынешние коммунистические партии и главнейшая из них - КПРФ - все более заражаются социал-реформизмом, превращаясь в «старое, доброе фабианское общество», подменяя подлинное противоборство буржуазной диктатуре её благоприличной имитацией в самых разнообразных формах.

Евгений Новиков

На одной из "свободовских" вечерниц Ю. Тимошенко удивилась: "Знаете, я ознакомилась с показателями 1990 года по производству в Украине продукции на душу населения. Впечатляющие показатели? Действительно впечатляющие. Вспомним некоторые из них (в килограммах): зерна -1033, картошки - 378, мяса - 86, молока - 469, сахара - 118... Из десяти важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции Украина Советская занимала первые и вторые места в Европе".

Следовательно, экономические показатели надо было бы сравнивать не с предыдущим годом, а с 1990-м - стартовым годом, с которого началось летоисчисление "независимости". Сегодняшнее состояние экономики и социальной сферы показывает, что Украина ускоренными темпами двигалась назад и на двадцатом году "независимости" не дотягивает 16% до уровня 1990-го.

На эту дорогу вывел ее Иуда Макарович Кравчук. Кучма и Ющенко с неё не свернули, а ускорили ход. Их подручными были 17 премьер-министров. Особенно отличилась последний премьер - Тимошенко, завершив четвертую пятилетку независимости системным кризисом.

За "незалежни" годы президенты и их премьеры нанесли Украине не меньше разрушений, чем фашистские оккупанты.

Только во время правления Кучмы Украина потеряла почти в два раза больше экономического потенциала, чем за годы войны. Завершил он свою президентскую каденцию аграрными реформами, которые уничтожили, обескровили сельское хозяйство страны. А Ющенко с Тимошенко разорили остатки экономики, и Украина оказалась с пустым бюджетом и колоссальными долгами.

Напрашивается сравнение: как вели хозяйство коммунисты, и как ведут его липовые демократы. Владимир Васильевич Щербицкий при Советской власти 17 лет занимал высшую партийную должность. При его руководстве почти в четыре раза увеличился экономический потенциал Украины, объем промышленного производства - почти в пять раз, а население - на 12 миллионов. Кстати, именно настолько уменьшилось оно в капиталистической Украине.

Как видим, вся причина в том, что к власти сегодня рвутся не те, кто может руководить, а те, кто хочет. При этом они не отвечают избранной роли, т.е. садятся не в свои сани. Политика в нынешнем украинском измерении - это театр абсурда. Ибо в обычном театре выбирают роль по способностям, таланту, а в такой политике - по желанию.

Но вернемся к производству на душу населения. В Советской Украине этих душ было 52 миллиона, и они в полной мере обеспечивались хлебом, картошкой, молоком, мясом, сахаром. Сегодня реально проживающих душ - 40 миллионов, а мясо завозят из Бразилии, сало - из Польши, сахар - из Австралии. Кстати, Украина в благоприятные годы производила по 5 миллионов тонн сахара, а килограмм его стоил в пределах 80 копеек, сегодня же - 12 гривен.

Однако наша страна не лишена ныне и первых мест - по СПИДу, туберкулёзу, коррупции, по самому низкому уровню платежеспособности населения... Происходит значительный рост в некоторых направлениях: в четыре раза увеличилось количество чиновников по сравнению с Украиной Советской.

И налоговиков свыше 60 тысяч. Всем им надо дать высокую зарплату, да еще и взятки. Значительно увеличено количество милиции, хотя криминогенная ситуация все ухудшается. Расплодились миллионеры и миллиардеры, и с каждым годом их отродье множится. А за чей счет? Ещё Ломоносов говорил: "Если в одном месте прибывает, то в другом убывает". Проще говоря: богачи множатся за счёт обнищания их сограждан.

Здесь, как говорится, не обойтись без конкретики. Такую конкретику привела "Комсомольская правда" за 25.01.2010 г. Оказывается, два года назад дочь Кучмы Елена - жена одного из самых богатых украинцев Виктора Пинчука - приобрела самый дорогой в то время особняк в Лондоне - пятиэтажную "хатынку" в викторианском стиле в престижном районе города Кенсинтона за 80 миллионов фунтов стерлингов (приблизительно 1,2 миллиарда гривен). В нём - десять спален, подземный бассейн, тренажерный зал, сауна и кинотеатр.

Где же она столько набрала тех стерлингов? Вспомните Ломоносова.

В Лондоне, как и во всей Европе, не одна такая "хатынка" украинской правящей и бизнесовой элиты. Теперь они тянут в Европу бедную Украину, ибо

Самi вже там котеджi мають,

У банки крадене кладуть,

Лiкуються, вiдпочиваютъ,

Там отрокiв своiх навчаютъ,

А тут крадуть.

Иногда какой-то богач (для видимости!) протянет спонсорскую милостыню, что-то там даст обворованному. Метко о таких сказал Джек Лондон: "Спонсор - это тот вор, который, надев черную маску, с ножом в руках грабит семью, сжигает дом, убивает родителей, забирает сто долларов, а на второй день этот вор ребенку, который чудом спасся, дарит, сняв маску, один цент из награбленного".

Они, лукавые, так полюбили Украину, что отрекаются от всего украинского, а некоторые даже от украинской православной церкви. Вон, как сообщалось "бегущей строкой" на 24-м телеканале, первый заместитель киевского мэра Ирэна Кильчицкая якобы собирается венчаться в Париже. Откуда у нее такие капиталы? Это ведь не путешествие "вiд Киева до Лубен".

А тем временем, как только начинаются предвыборные гонки, кандидаты-миллиардеры и миллионеры принимаются за разговоры о социальных стандартах, но никто из них не говорит самого главного - о социальной справедливости, которая была в основе политики Советской Украины. Ведь сегодня при минимальных пенсиях и зарплатах людям практически ничего не доступно. Но не за социальные стандарты борются капиталисты, а за власть! Метко об этом сказал американец, лауреат Нобелевской премии Поль Самульсен: "Нормальная власть борется за нормальные стандарты для своего народа, а ненормальная власть борется за власть". Сравним доходы советского гражданина с нынешними - минимальными и максимальными. Самая низкая зарплата составляла 80 рублей (данные 1986 г.) По тогдашнему валютному курсу - около 90 долларов. Таких граждан было меньше 4%. Самая большая зарплата - свыше 400 рублей - 3%, - это шахтеры, сталевары. Разумеется, 80 рублей - мало. Но на рубль можно было купить 6 буханок хлеба или полтора килограмма сахара, полкило мяса, 20 билетов на автобус или троллейбус. За трехкомнатную квартиру со всеми коммунальными услугами - до 20-ти рублей, в то время как почти четверть тружеников Советской Украины получали зарплату 200-300 рублей. Добавьте к этому бесплатные квартиры, образование, здравоохранение. А также то, что не было бомжей, беспризорных детей, безработных...

Вот это вам социализм при коммуняках!

Недаром правящие преступники как черт ладана боятся коммунистов, Советской (народной!) власти. Кравчук наконец сознался: "Сколько я вреда причинил Советской власти, может позавидовать любая пятая колонна". Действительно, разве мог он при коммунистах украсть Черноморское пароходство и построить себе и семье "дворянское гнездо"? А Кучма при коммунистах на свой юбилей устраивал бы бал за более чем десять миллионов долларов? Мог бы Ющенко при коммунистах "несколькими самолетами вывезти в Канаду" свои "семейные ножички"? Не зря он умолял международные парламенты признать коммунистическую идеологию преступной и запретить ее. Юлькина "команда" и сама она вопили, чтобы не голосовали за Януковича, ибо он поведёт в Россию. А тем временем 3,5 миллиона граждан Украины сами подались в Россию на заработки. Так что людей нужно спрашивать, куда их вести, а не каких-то тимошенок, ющенков и прочих тягныбоков.

Можно было бы приводить еще много цифр и фактов, но вывод напрашивается один: пока с правящего трона не сойдут капиталисты, пока Украина не вернётся к социализму, к союзу с Россией, Беларусью, Казахстаном и другими странами СНГ, она и дальше будет катиться к катастрофе. Контуры этой катастрофы уже чётко видны...

Петр МАХНЮК, "Коммунист", №17, 2010 г., Киев

Американцыдавали гранты российским ученым, завуалированно предлагая поработать против собственной страны. Принцип "сотрудничества" с российскими учеными везде был примерно одинаков: от инозаказчиков - финансирование, руководство и контроль, от России - высокие технологии и интеллектуальный потенциал. Об этом говорится в документе, переданном газете "Время новостей" анонимом, "который имеет непосредственное отношение к контрразведывательным органам".

Как отмечает издание, документ представляет собой обзорно-аналитическую записку, подготовленную на основе "частично отобранных и систематизированных документальных материалов из компьютерного информационного узла" одного из российских центров "по изучению проблем разоружения". Речь идет о привлечении для работы над совместными научными проектами с Соединенными Штатами российских ученых, как правило, с именем. Были среди них и сотрудники некогда секретных военных НИИ. Издание приводит лишь малую часть из перечисленного в аналитической записке.

В качестве примера, в частности, приводится проект "Предотвращение возможного захвата ядерного оружия". Речь идет о террористах, но если вчитаться в поставленные перед российскими учеными вопросы, как становится очевидным - "коллеги" заинтересованы в развединформации для себя.

Сотрудникам секретных российских НИИ предлагалось рассказать о создании позиционных районов ракетных дивизий с учетом дислокации сухопутных войск округа, о размерах боевых позиций межконтинентальных баллистических ракет (МБР) шахтного базирования типа "одиночный старт", об организации несения службы батальонов боевого обеспечения и охраны. Просили также дать описание инженерных препятствий (ряды колючей проволоки под напряжением от 800 до 3500 вольт, минно-взрывные заграждения по периметру). Интересовались заказчики и мобильными ракетными комплексами, и местами хранения ядерного оружия (объектами "С"). Вопросы ставились очень профессионально: критерии выбора маршрутов боевого развертывания и боевого патрулирования, охрана на маршрутах и так далее.

Научно-исследовательский и инженерный центр ракетного командования армии США проявил заинтересованность в разработке "легкой, плечевой, индивидуальной, переносной, одноразовой системы оружия" для ведения огня в городских условиях.

Проект "Изучение поражаемости живой силы" предусматривал анализ данных, полученных в результате испытаний оружия и военных действий, чтобы предсказать обстановку (давление, время, импульс) за пределами объемно-детонирующего облака. Предлагалось также определить, какие физиологические эффекты (поражение легких, разрыв барабанной перегородки, потеря слуха и т.д.) используются для создания норм безопасности, какой уровень травмы влияет на ухудшение выполнения военных задач. Никакими деньгами нельзя расплатиться за такой опыт, однако цена была названа, и приводить ее просто неловко из-за мизерности.

Или вот такая "скромная" научно-исследовательская проблема: "Система противоракетной обороны Москвы и ее возможности". В результате наши ученые провели оценочный анализ таких возможностей в сравнении с аналогичной американской системой "Сэйфгард" и сформулировали это в работе "Оценка высоты перехвата системы ПРО". Они исследовали возможности российских противоракет типа Gazelle (и в России-то о них мало кто знал), которые обладают способностью достигать очень больших ускорений и предназначены для перехвата целей внутри атмосферы. Ответили также на вопросы об архитектуре, характеристиках и параметрах компонентов системы ПРО Москвы - описали режимы работы радиолокационных станций, скорости противоракет, методы выделения боеголовки МБР противника из облака ложных целей, средства преодоления ПРО.

Интересно, как работающие на американцев российские ученые легендировали собственные исследования. Например, "Проведение демонстрационных испытаний средств радиоэлектронного подавления (РЭП) служит одним из решающих факторов, сдерживающих развертывание полномасштабных систем ПРО, поскольку боевые возможности ПРО при наличии на ракетах комплексов РЭП, срывающих функционирование информационных средств военного назначения, становятся крайне низкими".

В проекте "Исследование характера будущей войны на море в ходе региональных конфликтов" решалась ни много ни мало проблема локализации и сведения к нулю возможности боевого применения российского атомного подводного флота стратегического назначения - решалась нашими же руками. Цель - создание современной, высокоэффективной комплексной системы обнаружения, сопровождения и уничтожения российских атомных подводных лодок в кризисных ситуациях в акватории Баренцева моря.

Получившие гранты российские ученые подсказывали: отсутствие больших глубин облегчает применение противолодочных средств и дает возможность блокирования маршрутов выхода с мест постоянного базирования российских АПЛ в глубоководные районы открытого океана для боевого патрулирования.

Верхом цинизма в истории с иностранными грантами можно считать контракт с россиянами управления по специальным видам вооружений министерства обороны США на проведение научной работы по проблеме "Метро" общей стоимостью 34 500 долл. Российские специалисты должны были смоделировать возможные последствия террористического ядерного взрыва в системе тоннелей большой протяженности и получить количественные оценки "эффектов возникновения и распространения сейсмических ударных волн в геологическом массиве, распространения газовых потоков и зон разрушений в результате ядерного взрыва".

По требованию заказчика в качестве исходных данных взяты "термодинамические и механические характеристики мягких водонасыщенных грунтов осадочного происхождения", в которых залегают сооружения Московского метрополитена, а также его "подземная геометрия". Российские специалисты должны были выполнить "шесть моделирований для трех энерговыделений мощностью в 1, 10 и 50 килотонн тротилового эквивалента и двух положений взрыва" по согласованию с заказчиком. Работа признана уникальной, поскольку моделировались последствия ядерного взрыва "в близком приближении к реальности".

Наши специалисты ударно поработали и пришли к выводу: местами закладки взрывного устройства являются одна из центральных станций в пределах кольцевой линии и периферийная станция на одной из радиальных линий. Американская сторона получала методику расчета с применением ЭВМ множества вариантов выбора оптимального по мощности боезаряда и определения наиболее уязвимых в диверсионном отношении мест.

Контрразведчики докладывали своему руководству: "В силу того, что научная работа инициирована и финансируется военным ведомством США, очевидно, что в данном случае решается проблема по возможному уничтожению ядерными боеприпасами малой мощности (ранцевого типа) подземных объектов военно-стратегического назначения, органически входящих в систему Московского метрополитена. Ввиду сложного геологического строения, наличия, помимо метро, разветвленной сети коммуникационных подземных сооружений, значительная часть из которых находится в аварийном состоянии, проведение реального террористического акта в рассматриваемых ситуациях может привести к непредсказуемо катастрофическим последствиям для центральной части г. Москвы".

Проблема "Метро" органически вписывается в русло принятой военными США концепции: для предотвращения ответного ядерного удара наиболее эффективным и дешевым является нейтрализация системы управления и связи. У Лубянки появились основания предполагать: не исключено, что на территории России американцами были осуществлены запрещенные в США научные разработки ядерного оружия мощностью менее 5 килотонн.

Принцип "сотрудничества" также соблюден в разработках "Космический эшелон российской системы предупреждения о ракетном нападении" и "Тактическое ядерное оружие России". "Время новостей" называет некоторые другие проекты в рамках зарубежных грантов.

"Стрингер", 2009 г.

Говорят, что все дети рождаются одинаковыми: в том смысле, что нос у них пуговкой и ничем не замутнённые ясные глазёнки, а таланты должны проявиться позже. Потом кто-то становится финансовым королём, другой – вором в законе. Объяснить этот парадокс никто пока не смог, хотя рисковали многие.

Не будем здесь рассматривать детей олигархов и других «сливок общества». Они в состоянии обеспечить чадам тепличные условия, хотя и это не ограждает их от непредсказуемости, мало ли из них вырастает жуликов. Обратимся к прочей малосостоятельной «пахте» и «обрату».

Гениальный педагог Константин Ушинский рекомендовал начинать воспитание с рождения. Между тем взрослые члены первичной ячейки общества – семьи вынуждены пренебрегать этой рекомендацией. Пока они борются за выживание, детей воспитывают уличные авторитеты, познавшие уже в жизни горечь и обман. Уже тогда чуткие несмышлёныши улавливают лёгкое несоответствие слов и поступков взрослых.

Далее за формирование сознания берётся школа, затем другие учебные заведения. Несоответствия ширятся и углубляются. К примеру, официальные заявления, что труд у нас – дело чести, вызывает ядовитую ухмылку. А после призыва «Спорт – национальная идея» в живых от хохота остаются только люди с большим чувством юмора. Окончательно разуверившийся индивидуум в поисках истины обращается к вину.

Пьют вольнодумные граждане много. Борясь за здоровье нации, кто-то же должен их кормить, лидеры и чиновники государства время от времени объявляют войну пьянству. По официальным сводкам, «военная кампания» в основном складывается удачно. Число «алкоголиков» уменьшается, а продажа пива упорядочена. А потом вдруг выясняется, что пушки не стреляли, снарядов не было или были, да не того калибра. И врага перепутали, не по тем стреляли. Стратегия и тактика были не те. И как водится на войне – враг устоял, а пострадало только мирное население.

Тактику поменяли. Стали призывать граждан бросить пить и курить, заняться здоровым образом жизни. И правда, ничто так не укрепляет тело и волю, как спорт. Да и просто физкультура – благо для здоровья. Но, оказывается, заняться спортом не всем по карману, и даже стать болельщиком – проблема. Билет на стадион часто тянет не на одну зарплату. А надо ведь ещё и кушать что-то, а не только «болеть». О всяких фитнес-клубах мы уже и не говорим. Это ещё, пожалуй, могут себе позволить выходцы из «пахты», но никак не «обратные» босяки.

Остаётся одно достижение человеческого разума – телевизор, по-народному, «ящик». Чего лучше – сиди на диване, соси пивко и нажимай на кнопки. Выбор широк, каналов множество, и ещё обещали добавить. Но и тут скоро без денег не обойдётся – бизнес есть бизнес, ложь тоже денег стоит! Но из чего выбирать? По первой программе «Брак по завещанию» и «Школа» - «высокохудожественные произведения», на втором – почти то же, на «РЕН» немного действительности, на остальных полусекс или полупорно, суды и конкурсы, которые никогда не выиграть. В новостях сплошные достижения, которых нет, указания высших лиц, которые не выполняются. И всё это покрыто толстым-претолстым слоем рекламы того, что можно купить, если есть деньги. Так что экономьте, граждане, на выпивке, может, что и купите. А главное, телевизор выполняет роль успокаивающего средства – «всё хорошо, и жить легко!».

Да, чуть не забыли. Книги – источник знаний!!! И опять-то мимо. Тот же секс, те же детективы. Словом, как выразился не то принц датский, не то сельский пролетарий из фильма про Чапаева: «Ну куды бедному мужику податься?!».

В. Кулинченко

От редакции. Когда припечет, «бедный мужик» найдет «куды податься».