Партия, проигрышная с самого начала

Вдумывались ли вы в то, что ждет «независимую» Украину в будущем? Трезво размышляли?

Не так давно директор украинского Центра исследований политических ценностей Олесь Доний сделал любопытное замечание: политический кризис на Украине – это всерьез и надолго.

Конца ему не просматривается. Верно замечено. Только сие – не политический кризис. Это – кризис самого проекта «самостийная Украина». Той химеры, который в свое время (одним из многих) создавал сам Доний.

«Характерная особенность украинского кризиса в том, что он не имеет конца. Как в песне про революцию: есть начало, но нет конца… Разрушительность кризиса заключается еще и в том, что не видно его завершения. Украинский кризис – многослойный.

Это не только кризис элит. Он, к сожалению, более глубокий. И уходит корнями не в 2004 год, как многие считают, а гораздо глубже. Это кризис общества. Наша элита ничем не хуже и ничем не лучше народа, который представляет. В этом плане у нас очень народная власть. У нас еще проблема и в кризисе идентичности. Так что у нас, как минимум, три кризиса, которые наслаиваются один на другой… …Россия заинтересована в дестабилизации в Украине, а Запад не видит возможности влияния, пока Украина самостоятельно не выйдет из этого кризиса…» – заявил Доний в интервью интернет-изданию «Столичные новости».

Ценное признание. Особенно из уст одного из лидеров ук¬ ронационализма. И очень пессимистический вывод, практически – приговор проекту «самостийная Украина». О. Доний почитается как один из героев и «Помаранчевой революции» 2004 г. и как герой начала борьбы за современную самостийность в 1990 году. Мы – не Доний и не украинские официальные политики, а потому можем сказать откровенно. Мы имеем дело с кризисом «самостийности» как таковой. С корчами Украины – мертворожденного «суверена». Он не в состоянии удовлетворить чаяния и нужды собственного населения. А потому и обрекается на постоянную нестабильность. А пан Доний в числе прочих несет за все это безобразие прямую ответственность.

В октябре-жовтне 1990 года группа оголтелых студентов украинских свидомитов затеяла голодовку в Киеве на площади Октябрьской революции. Потом ее переименуют в Майдан Незалежности, ныне известный всему миру. Доний был одним из участников выступлений 1990 года, кои впоследствии назовут высокопарно: Гранитной революцией. В бой за бандеровскую незалежность пошли ребятки из Украинского студенческого союза и Студенческого братства, на тот момент – полулегальных организаций Главари «братчиков» были выходцами исключительно из «бандеровского» Запада Украины. Это видно по их именам-фамилиям: Маркиян Иващишин, Маркиян Лубкивский, Славко Рущишин, Олег Кузан, Олег Тягнибок, Сашко Хмелевский.

Им удалось раскачать ситуацию, напугать партийно-советскую номенклатуру, добиться выступления в прямом эфире телевидения.

Они стали тем самым камешком, что вызвал отделение Украины от СССР. Доний и до сих пор любит вспоминать, как они начинали борьбу с номенклатурой…

В тот момент и были предопределены нынешние бесславные украинские судороги. Вам не нравилась власть одряхлевшей коммунистической номенклатуры? У вас был иной путь: ратовать за создание великой восточнославянской, союзной державы с титаническими, прорывными проектами прорыва в будущее. Некоммунистического союза великороссов, украинцевмалороссов и белорусов. Но вы предпочли бороться за настоящую утопию: бандеровские бредни о «незалежной Украине ». Вы стали строить Украину антирусскую, прозападную. В тот момент «братчики»-«гранитные революционеры» 1990 г. своими руками отсекли украинцев от многого. От великого космического, высокотехнологичного будущего. От Большой Науки и процветающей промышленности. От огромных возможностей, открываемых Сибирью и Дальним Востоком. От нефти Тюмени и газа Ямала. Яро антирусский курс закрывал все эти возможности, варварски рвал десятилетиями складывавшиеся промышленные, научные, торговые связи с великорусскими землями. Массам стали внушать: стоит отделиться от москалей, запретить «российську мову» и всем надеть национальные вышиванки – и сразу же наступит обильно-богатая жизнь. Естественно, случилось обратное, и Украина теперь – самая нищая из славянских республик СССР. Взамен союза с великороссами жителям Украины предложили интегрироваться с Европой – цивилизацией, что на глазах хиреет и дряхлеет, утратив мировое лидерство и пассионарность. И, которая, к тому же, совсем не горит желанием признавать украинцев европейцами.

Само стремление свидомитов-укров стать частью Европы (хоть бы и в прихожей на коврике, но в европейском доме!) свидетельствует о непроходимой провинциальности украинских националистов. И лучше всего об этом сказал в книге «Суверенитет духа» Олег Матвейчев:

«…Вопрос о будущей миссии – вопрос отдельный. Важно подчеркнуть, что сейчас Россия стоит, конечно, не в положении Петра Великого, а как раз в положении, когда его проект был исчерпан.

Если уже для Пушкина была очевидна смерть Европы (на 50 лет раньше Ницше и почти на 100 лет раньше Шпенглера), то сейчас, чтобы учуять ее трупный запах, не надо быть гением.

Европа прошла «точку невозврата», ее уже ничто не может спасти от реконкисты, она лишена воли к сопротивлению, ее культура не превосходит соседние, а наоборот, является самой отсталой, Европа консервирует «демократическую риторику и либеральные ценности» двухсотлетней давности, настаивает на том, что уже давно не работает, ни как практика, ни как теория.

Европа утратила духовное лидерство, ее презирают, ей никто не хочет подражать, никто не хочет в нее вливаться, ассимилироваться… »

«…Сейчас мусульмане – это не «новые примитивные варвары », идущие против «цивилизованных США и Европы». Не стоит белым льстить себе. Цивилизация США и Европы построена не теми, кто сейчас живет в них. Она построена поколениями великих и сильных духом предшественников, против которых ни у каких мусульман и китайцев не было даже мысли воевать. Сталкиваясь же с нынешним европейцем или американцем, исламисты видят примитивную старую жвачную корову, которая, естественно, не достойна владеть ничем даже из того, что имеет сама, не говоря уж о всем мире. Запад просто не хочет сейчас признать, что он потерял всякое духовное лидерство, потерял важнейшую предпосылку суверенитета…»

«…Сейчас надо быть конченым некрофилом, чтобы делать «европейский выбор» по примеру Грузии и Украины. Это имело для них смысл 300лет назад, во времена Мазепы, но сейчас это просто смешно. Все с ярмарки, а они на ярмарку. До провинции, до окраины (украины) все доходит поздно. Провинциалам подсунули «европейскою демократию» – товар третьего сорта и третьей свежести, и они заплатили за него самую дорогую цену.

Россия, слава Богу, такой выбор не сделала, но, к сожалению, и позитивного проекта исторической миссии наша духовная элита публике еще не представила…»

Но «гранитные революционеры» сбили Украину именно на этот путь, на шлях национального самоубийства. То есть – отрезали Малороссию от Русского мира и сделали ставку на загнивающий Запад. Они предопределили не только экономическую разруху, не только научно-технологическую деградацию, но и распад украинского общества. Сегодня Доний стонет по поводу кризиса идентичности. А что, он в 1990-м не понимал, что половина Украины не захочет насильственной украинизации и не потерпит разрыва с Русским миром? Что миллионам граждан республики не по нутру придется восславление Мазепы, Петлюры, Шухевича и Бандеры – и оплевывание героев Красной армии? Что миллионы предпочтут говорить на великом русском языке, а не на Галицийском суржике, выдуманном националистической интеллигенцией на деньги АвстроВенгрии в начале XX века? Гранитная революция, говорите?

Но гранит бесплоден. На нем ничего не растет. Сегодня вожди «самостийной» просто не знают, что делать, хотя и придают себе уверенный вид.

Все ведь очень просто: в 1991 году украинским гражданам «самостийники» наобещали златые горы – горы мяса, сала, денег. Молочные реки в кисельных берегах. Европейские зарплаты.

И так далее. Наделе разрыв с Россией принес Украине только разор и деградацию. Незалежная Украина не может дать своим обитателям высокооплачиваемую работу, качественное здравоохранение, доступное и классное образование. Не может по определению, как не в силах летать, скажем, самолет с одним крылом. Ибо для всего оного нужна теснейшая интеграция с Россией. Участие в совместных кооперационных схемах.

Год идет за годом – а жизнь украинских граждан остается нищей и тяжелой. Вот люди и бунтуют. Им хочется жить достойно.

И хотя бунтари сии зачастую слепы и блуждают в плену очередных иллюзий, от этого обстановка не становится более стабильной. И чем дальше заходит история «украинской независимости » – тем тяжелее украинскому народу. Становится ясно, что экономический кризис и нищета – это не временные трудности после распада СССР, это – навсегда.

Что делать? Государственные мужи независимой Украины и ее националистические «идеологи» типа Дония не могут ска зать: «Громадяне-граждане! Простите нас, убогих- мы были настоящими ослами! Разрыв с Россией – причина наших бед, а до союза с Европой – далече, как до Луны». Вся карьера этих красавцев завязана на порочный самостийный проект. Вот ук¬ ронационалисты-свидомиты и пытаются отвлечь внимание электората ужасами голодомора, страшилками о Сталине и Москве, что, де, превращала Украину в колонию. Но сколько ни раздувай антирусскую истерию – от этого жизнь лучше не станет. Недостающие сотни миллиардов долларов для инвестиций в простое воспроизведение прогнившей украинской инфраструктуры не появятся.

Вот потому пан Доний и вынужден признать: нынешний кризис на Украине – это очень надолго. Правда, он не осмелился сказать, чем этот кризис завершится. Да, проект «независимая Украина» с самого начала был проигрышным, обреченным на крах. Пусть даже агония длится и два десятилетия.

«Дети гранита», всякие укры и свидомиты, пытаются придумать новые отговорки и мифы, чтобы скрыть собственное банкротство. Листаем высказывания Олеся Дония. Архилюбопытнейшее чтение! Вот пан укронационалист говорит о том, что независимость Украины в 90-е годы вышла какой-то неправильной.

Мол, не истинные герои борьбы за незалежность, а партийно-комсомольские молодчики захватили контроль над собственностью и финансовыми потоками. А потому – и получили огромное влияние на политику. Потому теперь и элита, и контрэлита Украины – не те люди. Нужно, по мысли Дония, очищение элиты. Но сам он в него не шибко верит.

Сказки про белого бычка! Партийно-хозяйственная и комсомольская номенклатура 1990 года на Украине состояла из людей, что давно не верили в коммунизм. Просто они были цепкими и активными. Будь господствующей идеологией Украины в 1990 г. укронационализм – и они носили бы желтоголубые значки. Но, по сути, были такими же. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Ну, устроишь ты очищение элиты, поставишь во власть исключительно «пламенных борцов за бандеровское дело» – и что, от этого ликвидируются последствия разрыва с Русским миром? На Украине образуются ямальские месторождения газа? Забьют самотлорские нефтяные фонтаны?

По волшебству обновятся основные фонды? Из ничего возникнут миллионы новых станков, тракторов, турбин? Себестоимость строительства упадет этак вчетверо?

Как же… Дурень думкой багатие…

Налицо капкан, западня. «Оранжевая революция» только усугубила положение. Известный украинский эксперт Игорь Немчинов (http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/9/11/ 63719.htm) жалуется – в экономическом плане «оранжевая»

Украина начинает уступать Украине кучмовской поры (1994- 2004 гг.). Нарастает недовольство граждан деятельностью «оранжевой власти». В традиционном рейтинге экономических свобод, составляемом американским фондом «Наследие» (Heritage foundation), по итогам 2006 года Украина опустилась на 125-е место – с 99-й позиции годом раньше. Отрицательное сальдо внешней торговли выросло с 1,9 миллиардов долларов в 2005 г. до 6,67 млрд в 2006 г. То есть «незалежная» больше тратит, чем зарабатывает, проедая себя.

Немчинов с горечью говорит: все эти внеочередные выборы на Сувукраине – всего лишь способ выпустить пар, разрядить накопившееся в народе напряжение – но все это не имеет никакого отношения к решению реальных проблем Украины.

Свидомитская элита попала в настоящий капкан. С одной стороны, нужно угождать избирателям. С другой – этого же избирателя гнобить, принимая жесткие, непопулярные решения.

Сторонники либерально-рыночного пути развития жалуются:

Украине мешает мораторий на свободную куплю-продажу плодородных земель аграрного назначения. Причем за запрет на торговлю пахотной землей выступают и Партия регионов Ахметова-Януковича, и тимошенковский БЮТ (при всем его внешнем либерализме), и коммунисты с социалистами. Уж больно непопулярен сей шаг- введение земель в рыночный оборот. Но за это выступает президент Ющенко (блок «НУНС » – «Наша Украина – Народная самооборона»). Однако ему не хватит голосов в Верховной Раде, чтобы преодолеть мораторий.

Причем противников свободной торговли землей можно понять. В нынешних украинских условиях, когда общество расколото на сверхбогатую верхушку и море нищих, земли быстро перейдут в руки немногих «эффективных собственников». Те используют приобретенные угодья либо для застройки, либо для создания крупных рентабельных хозяйств-фольварков с небольшим числом работников. И в том, и в другом случае сельское население будет обезземеливаться (как в Англии шестнад цатого века при политике огораживаний или в Российской империи при Столыпине) и вытесняться в города. Начнется новый наплыв бедных и безработных – в то время, как на Украине произошла деиндустриализация. В то время как вчерашних крестьян не сможет вобрать растущая промышленность (за неимением оной).

Рынок строительства тоже ограничен: вся Украина вводит в строй всего-навсего 7 миллионов квадратных метров жилья в год (только вдвое больше одной Москвы). Для сравнения – в РФ в 2006 г. построено 50,2 млн квадратных метров жилья. То есть в 7,17 раз больше, чем на Украине. Конечно, население Росфедерации больше украинского в 3,15 раза. И все равно получается, что на душу населения РФ возводит вдвое больше, чем «незалэжная».

Украине нужно форсированно наращивать объемы строительства!

Тем паче что из одного миллиарда квадратных метров жилого фонда экс-УССР 23 процента составляют пятиэтажки, что нужно сносить и заменять на новые, высокотехнологичные дома. Необходим новый строительный бум, сравнимый с хрущевским 1950-х годов.

Увы, с нынешними объемами «будивныцьтва» только на расселение хрущевок уйдет 33 года. Нужна «рывковая» модернизация стройиндустрии, переход на революционные технологии в ней. Но у «самостийников» нет на то ни средств, ни воли, ни мозгов. Да и платежеспособный спрос украинских граждан органичен: они нищи. А значит, и строительство не востребует новых рабочих рук.

«Больным местом» остается опасность переприватизации предприятий. Шумная кампания по переделу собственности 2005 года, хотя и сошла покамест на нет, до сих пор подрывает развитие Украины. Как говорят наши знакомые, в обстановке вечной нестабильности все в основном лихорадочно «пилят бабки» и уводят их за кордон. Кому охота вкладывать в производство, если завтра его могут отнять? Социалистического народного хозяйства на Украине больше нет, а в капиталистическом, увы, нужно обеспечивать права собственников. Немчинов считает, например, что тихий передел собственности в республике продолжится и после внеочередных выборов. Просто нежелательных хозяев будут лишать отдельных предприятий, заставляя продавать их другим частникам по низким ценам.

Однако народ жаждет пересмотра итогов приватизации.

И к президентским выборам 2009 г. такой лозунг вновь может выдвинуться вперед. Тогда Украина еще глубже провалится в «экономическую яму». Причем на несколько лет как минимум. Разброд и шатания царят и в налоговом вопросе. Возьмем ситуацию на 2008 г. Юшенковский блок НУ-НС и Партия ре гионов имеют весьма различные взгляды на реформы налого обложения. И точно так же существуют резкие противоречия между Ющенко и Юлией Тимошенко (БЮТ). Блок панны Юлии выступает за отмену налога на добавленную стоимость (НДС), справедливо считая его податью, угнетающей развитие производства. А ющенковцы хотят его сохранить, лишь улуч шив администрирование сбором НДС.

«Укрополитики» попали в капкан: они наобещали избирателям кучу социальных льгот и прибавок в доходах за счет бюджета.

Более того, впереди новые выборы (включая и президентские), отчего придется давать все новые и новые популистские посулы. А для этого необходимо увеличивать налоги, угнетая производство и предпринимателей. Задушишь их фискальными поборами – получишь экономический спад и новую волну обнищания на Украине. Чего далеко за примером ходить?

В 2007 г. расходы бюджета республики равны 32 миллиардам долларов. В проекте бюджете 2008 г. запланировано потратить уже 49 миллиардов «у.е.», чтобы справиться с возросшими социальными обязательствами и неотложными вложениями в спасение изношенной инфраструктуры. Но выдержит ли экономика такое увеличение налогового бремени?

Кстати, проблема поддержки малого и среднего бизнеса – еще один больной украинский вопрос. Именно малый и средний бизнес поддержал «оранжевых» в 2004 г., надеясь на облечение своей трудной доли, на ослабление податной удавки, на льготы и государственную помощь. Например, в виде льготных кредитов. И тут интересы малой и средней буржуазии входят в острое противоречие с социальными обязательствами и Ющенко, и Тимошенко.

Еще в августе 2007-го Национальная акционерная компания «Нефтегаз Украины» (НАК «Нафтогаз») вела переговоры с «Газпромом» о взаимовыгодном обмене активами. В обмен на участие газовой монополии РФ в управлении идущими по украинской территории экспортными трубопроводами «Нафтогаз » получал доступ к двум газовым месторождениям в Западной Сибири. Там НАК может добывать 50-55 миллиардов кубометров «голубого топлива» ежегодно, полиостью покрывая нужды Украины (на ее западе добывается еще 20 миллиардов «кубов» в год).

Такая схема была бы почти идеальной. Происходило взаимопроникновение украинской и российской экономик. Украина в таком случае, скорее всего, не вступила бы в НАТО.

Рушился невыгодный Русскому миру проект Траискаспийского газопровода (поставка газа из Туркмении в Европу в обход РФ). Создавался прецедент для подобной сделки и с Минском.

Но едва известия о подобных переговорах появились в СМИ, президент В, Ющенко в грубой форме заявил, что не давал «Нафтогазу» мандата на переговоры с РФ о ее участии в управлении украинской газотранспортной системой. Уже в сентябре он повторил сей отказ в еще более резкой форме. Видимо, его американские кураторы не велели допускать никакого сближения экономик великороссов и украинцев.

Но это же предопределяет новый тур «газовой войны». Украине придется выдержать новое повышение цен на дефицитнос топливо. А это – нож острый для и так перенапряженного бюджета республики.

Сегодня на интернет-форумах Украины всерьез обсуждается вопрос: повторит ли эта «новая страна» судьбу Чехословакии, что раскололась на Чехию и Словакию? 20 миллионов людей, говорящих на великорусском языке, не желают подвергаться насильственной украинизации.

Но это в корне противоречит устремлениям и ющенковс¬ кого блока НУ-НС, и БЮТ! Укронационалисты резонно опасаются того, что введение двуязычия быстро вытеснит украинский язык на второй план, что великорусская речь станет господствовать как минимум на юге и востоке республики. А это, по мнению националистов, принесет падение их влияния и острый кризис идентичности. Их опасения небеспочвенны: даже литературный украинский язык еще не устоялся. Великорусские литература, кинематограф, СМИ объективно сильнее, научная терминология на «москальской мове» намного более употребима. Кроме того, и Ющенко, и Тимошенко вовсю ехали именно на националистическом «коньке». Им отступать не хочется.

Но и политика гонений на великорусский язык – ничуть не лучше. Даже хуже. Ибо она толкает Украину к расколу.

Пока выхода из «языкового» конфликта не просматривается.

Но если он разгорится, экономике придется плохо. Дело в том, что русскоязычные регионы – главные доноры украинского бюджета.

Из той же оперы – вопрос о вступлении Украины в НАТО Оный лозунг огнем горит на предвыборных знаменах и Ющенко, и Тимошенко. И даже Партия регионов осторожно намекает на такую возможность. Но Восток и Юг Украины не хотят в Североатлантический блок. И здесь кроется угроза острейшего внутриукраинского конфликта. А когда в обществе бушуют подобные страсти, становится не до роста ВВП.

По большому счету все эти конфликты и противоречия порождены самим утопическим проектом «украинской независимости ». Откалываясь от Русского мира, поднимая на щит русофобию, националистические правители Украины объявили о движении на Запад. Но они забыли, что западная (а если шире – то и глобальная) экономика к концу XX века уже сложилась и места «самостийной» в ней не предусмотрено. Попытка вхождения в Запад потребует от Украины жизни в нищете и лишениях, в условиях обостряющихся внутренних противоречий.

В условиях накаляющегося противостояния «западофилов»-укронационалистов и тех, кто индентифицирует себя с великим русским народом. Формула «русские живут в РФ, а на Украине – украинцы» не работает. Она порочна. Русские живут и на Украине, причем в большом числе. Ущербность украино-националистического «западничества» обрекает бывшую УССР на непрерывную общественную смуту. Обездоленные массы будут постоянно бузить и искать виноватых.

Посему кризис и неурядицы, что сегодня сотрясают Украину – надолго.

Давно пора понять: Украина по отдельности не может развиваться.

Она приговорена к смерти так же, как обречена на усыхание ветка, отрубленная от основного дерева. От «ствола и корней» Русского мира. «Привиться» к западному «дереву» никак не получается. Залог процветания Украины – не в Европе, а на Востоке. Сотнями лет складывались наш общий рынок, общая технологическая культура, общая образовательная база.

И каким же надо было стать глупцом, чтобы рассчитывать на безнаказанность разрыва со всем этим!

Будущее «самостийной» при продолжении нынешних тенденций – в вечном политическом кризисе. Затем он перерас тет в кризис остро социальный, смешанный с кризисом развала советской техносферы. Затем последует судорога в виде «национальной диктатуры» и нового тоталитаризма. А поскольку и они ни черта не смогут сделать, дальше Украину ждет распад и раздел. Отделившиеся от Киева Восток и Юго-Восток Украины даже при нынешнем уровне производства могут реально повысить свой жизненный уровень как минимум вдвое. Ведь им не придется платить дотации на содержание убыточных Галичины и Центральной Украины.

Когда болваны-свидомиты отделяли Малороссию в 1991 г., они думали только о себе, любимых. Они хотели стать частью Запада – и получать много-много материальных благ. Но Запад не примет Украину в свой клуб. Словакию, Чехию, Албанию – возьмет, но только не Малороссию. Ибо она для него – русская земля, а русские – чужаки. Опасные и непонятные. И вообще места в Золотом миллиарде заняты! Там не ждут новых членов, а особенно – какую-то Украину, которая ничего Западу полезного принести по большому счету не в силах. Ни знаний, ни богатств, ни сырья.

Выступить в роли холуев Запада – как прокладка между Россией и Европой? Но можно напомнить, что подобные страны-лимитрофы уже были – они отгораживали Европу от сталинского СССР. Однако судьба их была горькой. Уделом довоенных Румынии и Польши были нищета и отсталость. Такими же отсталыми аграрными придатками Запада предстают перед нами тогдашние Литва, Латвия и Эстония. Запад и защищатьто их не стал, когда Гитлер набросился на Польшу, а Сталин – ввел войска на Западную Украину и занял Прибалтику, оторвал от Румынии нынешнюю Молдавию. Разве им кто-то помешал? Париж, Лондон, Вашингтон – все они почти молча проглотили пилюлю. Ради лимитрофов западники отдавать свои жизни не будут. Так было в конце 1930-х, так будет и сейчас.

Теперь в лимитрофы лезут нынешние правители «самостийной Украины». Хотят стать неким аналогом довоенной, панской Польши. Чего, история ничему не научила? Русские не смирятся ни с каким санитарным кордоном. Рано или поздно они его разорвут. Если надо – то и ценой демонтажа всяких «украин», с последующим воссоединением русских земель. Не велика ли роскошь: оставлять в руках тупых укров-свидомитов огромный промышленный потенциал востока бывшей УССР, причерноморские жирные земли, гавани Одессы, Ильичевска, Мариуполя? Оставлять им на растерзание и разорение наш Крым?

Вообще, читатель, если посмотреть на политику правящих укронационалистов, то кажется, будто создавали они свою «независимую » Украину лишь с одной целью: во всем поступать в пику «клятым москалям». Во всем противостоять и перечить РФ, унижать и оскорблять все русское, везде действовать Москве назло. Но разве это – не заведомо проигрышная стратегия?

Ведь тем самым Украина оказывается тесно связанной с Росфедерацией, зависимой от ее судьбы. Итак, если РФ развалится, то, вопреки мечтаниям некоторых свидомитов, развалится и Украина. Ибо она лишится главного стержня и смысла своей политики.

«Как-то один украинский интеллектуал (ничего смешного!) поставил вопрос (естественно, копируя вопрос, который поставил Соловьев о России): «Что думает Бог об Украине?» Подумав, я ответил: «Ничего, потому что мышление Бога очень отличается от мышления господ Кучмы и Ющенко, ведь только в воспаленном воображении этих людей и их последователей существует Украина как отдельная самостоятельная сущность.

Бог же прекрасно знает то, что знает даже любой честный украинский историк -Украина это выдумка, химера, весь смысл существования Украины состоит в противопоставлении себя России, поэтому без России она невозможна. Следовательно, ключ к судьбе и исторической миссии Украины надо искать в судьбе и миссии России»…» – написал Матвейчев в «Суверенитете духа».

Впрочем, и без философии Украина не переживет развала РФ: если остатки Росфедерации оккупирует НАТО, отпадет надобность и в лимитрофах, и в «санитарном кордоне». При этом никто не станет снабжать Украину газом и нефтью по «немировым» ценам, никто не станет прощать долги и вкладывать в нее миллиарды «у.е.» по доброте душевной, не имея гарантии возврата вложенных денег. С развалом РФ американцам выгоднее будет разобрать Украину на несколько «суверенитетов ». Так им выгоднее. Во-первых, так проще держать под контролем Европу, взяв в руки трассы газопроводов. Во-вторых, так быстрее пойдет процесс сокращения «лишнего населения » на территории бывшей УССР. В-третьих, мусульманам можно кинуть кость в виде Крыма. В-четвертых, власти в но вых «республиках» будут слишком слабы, чтобы сопротивляться западным транснациональным корпорациям – те, захватывая лучшие куски собственности и месторождения полезных ископаемых, будут платить налоги по минимуму. Естественно, платить немного какой-нибудь Донбасской республике или Крымскому ханству гораздо лучше, чем платить много целой Украине.

И точно так же Украина со своей политикой «Все – в пику москалям!» проиграет, если РФ начнет усиливаться, крепнуть и строить инновационную экономику. Такая Россия неминуемо создаст образ жизни, что окажется намного привлекательнее, чем унылые реалии «самостийной жизни». Она превратится в магнит, что потянет к себе как минимум левобережье Днепра и Причерноморье. Да и вернуть эти территории -в национальных русских интересах. Усилившаяся РФ оторвет их от прозападной, русофобской Украины, причем ситуация вернется к реалиям семнадцатого века. Малороссийские земли окажутся поделенными по Днепру: к востоку от него – русская сфера влияния, к западу – западная. Причерноморье, даст Бог, окажется русским. Вполне логичный шаг – превратить Крым, Николаевскую, Херсонскую, Одесскую, Мариупольскую области в новую республику – Новороссию. Да еше и втянуть в нее Приднестровье.

Куда ни кинь – игра укров-свидомитов проиграна заранее.

У «самостийной» просто нет будущего. Ее так или иначе разделят, как разделили когда-то Польшу.