Почему не получится «Европы в Украине» и о том, как укры свой шанс упустили

В сущности, нынешняя Украина будущего не имеет в силу даже одной причины – чисто экономической. Современный мир крайне жесток, в нем заправляет бал беспощадная экономика.

Если ты конкурентоспособен и богат – живи. Если нет – подыхай. Если ты нужен мировому рынку, имеешь, что ему предложить, – не умрешь. А если нет – превращайся в конченую страну, в страну-неудачника и банкрота. В нынешнем мире всём нужны экспортные товары. На Украине их очень мало.

Есть, конечно, и фактор внутреннего рынка. Однако для того чтобы он мог поддерживать свою экономику, такой рынок должен быть достаточно емким. То есть необходимо население не менее 200 миллионов человек, причем население состоятельное, с большими заработками и доходами. Тогда ты можешь поставлять на экспорт немного – и жить за счет внутреннего спроса. Вот, скажем, в СССР на внешнюю торговлю приходилось всего 3% ВВП – все остальное Союз делал и потреблял рам, выступая почти как автаркия.

Но нынешняя «суверенная» Украина (Сувукраина) – это сорокамиллионная нищая масса, которая своими деньгами даже собственную экономику поддержать не в силах.

Что такое «самостийная нищета», видно из статистики 2007 г. Итак, средняя зарплата гражданина «самостийной» составила 1368 гривен. В долларах (так привычнее) это (на тот момент) – 273,6 доллара. То есть примерно в полтора раза меньше, чем средняя зарплата даже в бедной РФ. Иными словами, большинство граждан Сувукраины существует на грани физического выживания. Почти все деньги уходят на еду и на небольшое количество скверной одежды. Немудрено, что люди вынуждены ехать в РФ на заработки, превращаться в практически рабов и без выходных вкалывать за 500 рублей в день (около пятисот долларов в месяц). Какая, на х…, «Европа в Украине»? Чтобы жизнь в экс-УССР хотя бы напоминала европейскую, зарплаты надо поднять в пять раз, как минимум.

Этого момента с нынешним темпом роста заплат (не выше 10% в год с учетом инфляции) придется ждать… еще полвека.

Итак, самые нищие (в 2007 г.) – жители западноукраинс¬ кой Тернопольской области (их доходы на 31,1% ниже, чем средние по республике, всего 843 гривны в месяц). Самые обеспеченные – жители Киева (2058 грн., на 70% выше общереспубликанской).

Самые голозадые – обитатели «бандеровских» областей. Самые высокодоходные – жители русской части Украины: обитатели Запорожской (1391 грн.), Днепропетровской (1448) и Донецкой (1561) областей плюс жители Киевской области (1384 грн.) Наиболее бедны крестьяне (720 гривен в месяц – 144 доллара) и рыбаки (666 гривен – 132 доллара). Средняя зарплата в промышленности на 2007 г. – 1521 гривна, что в тот период равнялось 304 долларам. Врачи в среднем получали 926 гривен, учителя – 1280 грн.

Сбережения граждан бывшей УССР были уничтожены самостийниками в 1992 году: пропали вклады в Сбербанке СССР. (О том, что советский рубль погибнет, а люди останутся без накоплений, надо было Кравчуку думать в Беловежской пуще!) Давеча Юлия Тимошенко облагодетельствовала несчастных вкладчиков – выплатила им по тысяче гривен за сгоревшие сберкнижки, из расчета одна гривна – за один советский карбованецрубль. И вот что написал по сему поводу нам друг Костя Дымов из Львова:

«…Элементарный математический расчет показывает, что покупательная способность советского рубля, который граждане некогда презрительно называли «деревянным», превосходит покупательную способность «самостийной» гривии в 7 – 8, если не в 10 раз! За один рубль можно было купить 5 буханок хлеба или 5литровых бутылей молока, а ныне за гривню – только полбуханки или стакан молока. За рубль можно было 20 раз проехаться на троллейбусе, а нынче за гривню и два раза не прокатишься.

При «коммуняках» квартплата была где-то до 10 рублей, а сейчас за месяц нужно чуть ли не все 500 гривен выложить!

И за эту благословенную «Юлину тысячу» теперь даже один месяц по-человечески не проживешь. Вот и получается, господа хорошие, что правящий класс Украины сначала украл у простых граждан своей страны десять рублей, а теперь соблаговолил вернуть один!

Далее. Почему-то украинская власть возвращает только лишь советские сбережения, сделанные до января 1992 года, хотя по логике вещей она-то как раз в первую голову обязана вернуть те вклады, что были сделаны людьми при этой самой новой власти.

Для тех, кто подзабыл историю вопроса, напомню – зимой 1992 года по телевидению как-то выступил первый наш президент, незабвенный Леонид Макарович Кравчук, и объявил примерно следующее: «Скоро начнется обмен денег на новые, свои родные, украинские. Но обменивать будут только те денежки, что лежат на счетах в сберкассах. Наличность принимать не будем. Так что, шановне панство, храните свои деньги в сберегательной кассе!» Народ ломанулся толпами в сберкассы; очереди желающих доверить свои трудовые сбережения государству (родному, украинскому, не «злодейскому» советскому!) стояли километровые.

И денег тогда на счета положили едва ли не столько же, сколько при Советах!А потом вся эта денежная масса кудато исчезла, как и много чего в «этой» стране, – за что, кстати сказать, ни Кравчук, ни его подельники ответственности не понесли.

И, что поразительно (и возмутительно!), о возврате этих вкладов никто из украинского руководства даже не заикает¬ ся…

А власть, между прочим, «вернув» населению его сбережения, этим самым юридически узаконивает грабеж девяностых.

Тогда нарождавшаяся украинская буржуазия использовала доверенные населением сбережения как кредитный ресурс для «развития » своего бизнеса – то есть для скупки заводов и фабрик, созданных не ими. Эти огромные деньги послужили одним из источников нынешних богатств ахметовых, пинчуков, жеваго, коломойских и прочих «оранжевых» и «голубых» олигархов. Про исходило «первоначальное накопление капитала», именно, по Марксу: «процесс отделения непосредственных производителей от средств производства». Девяносто процентов населения беспардонно отделили от общенародной («ничейной», как любят выражаться «рыночники») собственности и вдобавок лишили людей сбережений, «прокрутив» их и спалив в огне гиперинфля ции. Обездолили людей, пустили по миру, чтобы легче было пре вратить их в рабов «новых украинцев»! А теперь вклады «вернут » – и народ с государством как бы квиты, все честно, все чин чинарем!..»

Никакого сильного внутреннего рынка с такими мизерными зарплатами и ничтожными сбережениями на Украине быть не может! Значит, «самостийной» необходимо что-то продавать на внешнем рынке и тем самым зарабатывать необходимые деньги. А что она может предложить миру? Ну, кроме угля, марганца, проституток, металлических болванок и дешевых рабочих рук? Посмотрим, какие товары и услуги сегодня в мире обеспечивают их поставщикам богатство и процветание.

Итак, электроника и производство компьютерной техники.

Есть сие на Украине? Нет. Вернее, в УССР – было, а в «независимой » Оранжопии – сплыло.

Космическая техника, ракеты-носители и спутники. «В Украине» осталось умирающее производство «зенитов» в Днепропетровске, да и то на ладан дышит: там оани старики остались, что скоро уйдут на покой. А тупые укры-свидомиты ракет делать не умеют, как не умеют, скажем, шимпанзе делать телескопы.

Авиастроение. В СССР Малороссия поставляла славные на весь мир самолеты конструкции великого Антонова. «Антей»,

«Руслан», «Мрия»… Вот то были широкофюзеляжные чудеса!

А теперь – все. Авиапром «в Украине» загибается. От Русского мира отрезались – нет теперь рынка сбыта в РФ. Закупки на местном рынке – курам на смех, военный бюджет укров – одно издевательство. А на мировом рынке самолеты марки «Ан» не нужны: там все плотно оккупировали западные авиапромышленные корпорации. Они предлагают покупателям самолеты отличного качества, на выгодных лизинговых условиях, чего не может предложить нищее и вороватое государство Украины.

А значит, и авиапром загнется.

Автопром? Отыщите его в «самостийной». Нет, не «отверточное производство», а действительно свой, конкурентоспособный, сравнимый если не с «БМВ» или «Тойотой», а хотя бы с Минским автозаводом, с КАМАЗом или ВАЗом. Нашедшему – приз. Автозаводы во Львове и Луцке приказали долго жить.

В Запорожье – тоже. Так что и тут «европейской держави» заработать не на чем.

Судостроение? Тоже кануло в лету после гибели СССР.

Производство современных станков и оборудования? Та же история. Это в СССР, например, Одесский завод прецезион¬ ных станков поставлял свою продукцию даже в Западную Европу.

А теперь все – в прошлом.

Машиностроение? С разрывом советских кооперационных связей оно пришло в упадок. Нет теперь заказов, что обеспечивали, например, великие советские стройки электростанций, нет грандиозной ядерной программы, скажем, для харьковского «Турбоатома». Бедная запорожская «Мотор Сечь» осталась без заказов двигателей для огромного вертолетного парка СССР, без заказов на двигатели для крылатых ракет Х-55 и еще без многого другого. А на экспорт поставлять оное не получается: за рубежом – иная «технологическая пирамида », свои поставщики. К тому же, все предлагаемое Украиной – это, в общем, советская техника уровня 1980-х. А она уже устарела. Сделать что-то новое, развить производство этого в условиях господства тупых и жадных укров не получается.

Чего там еще? В природе нет украинских мобильных телефонов, оборудования волоконно-оптической связи. Нет своей Кремниевой долины. Нет даже производства бытовой техники и домашней электроники, как в Китае или даже в Турции. И уже не появится. Легкая промышленность, текстиль и обувь?

Не травите душу.

Поставка программного обеспечения? Украм сие не светит, ибо это место занято Индией. Причем, заметим, индусы вломили для этого гигантские государственные средства в развитие математической науки и в усиление национальных университетов.

Денег в «свидомитском» бюджете для этого нет. А качество вузовского образования из-за нищеты и тупой украинизации будет только падать. «Самостийность» плодит в основном тупое и неконкурентоспособное быдло типа описанных выше «ньюкиевлян».

Туризм и рекреация? Курорты черноморского побережья не выдерживают конкуренции с турецкими, испанскими, греческими, хорватскими. Уже не будет такого потока отдыхающих, какой был в СССР.

Банковские, биржевые, страховые и другие финансовые услуги? Украине этого не видать. Нища зело, чтобы получить на своей территории финансовые центры, сравнимые с Лондоном, Нью-Йорком, Сингапуром или Гонконгом.

Торговля энергосырьем? Украина не имеет пока своих нефтепромыслов, добыча газа не покрывает даже внутреннего потребления, а добывать уголь в Донбассе становится все труднее.

Пласты тонкие, шахты – глубокие. Уже в СССР думали над тем, что бассейн нужно сворачивать, рекультивировать земли, устраивать шахтеров на другие рабочие места. Так что и тут – полная Оранжопия.

Кое-что дает торговля оружием – благодаря самоотверженным усилиям конструкторов и инженеров. Но на продаже танков и ПТУРС, увы, страну не поднимешь – денег это мало приносит.

Зато погибает производство техники для ПВО.

Транспорт? Когда-то в Одессе базировалось крупнейшее в СССР и в мире Черноморское морское пароходство (BLASCO), работавшее во всем Мировом океане. Она приносила СССР огромные валютные доходы. Его больше нет. Разграблено, на кусочки растащено. И вряд ли убогие свидомиты сумеют создать подобную судоходную компанию. Состояние железных дорог ужасно. Об этом премьер Тимошенко говорила в 2008 году не один раз.

Остается еще сельское хозяйство. Но видели ли вы когданибудь богатую аграрную страну? Законы развития жестоки: всегда и везде промышленные и научно-высокотехнологичные страны богаче крестьянских.

Может ли такая Украина вступить в международные про¬ мышленно-кооперационные связи? Ну, скажем, брать заказы на производство каких-то узлов для европейской и американской техники. На худой конец-стать промышленной площадкой для западных фирм, как Китай, Турция иль Мексика? Все – поздно.

Поезд ушел. Этим нужно было в 1992 году заниматься. А теперь, извините, китайцы и турки успели создать сильную инфраструктуру, натренировали отличные рабочие и инженерные кадры. А на Сувукраине те же кадры только теряли квалификацию, старели и терялись, К тому же, Китай, например, может позволить себе сильные налоговые послабления для тех, кто переводит про изводство в КНР, а нищая Сувукраина – нет. Ей отчаянно нуж ны деньги. И в виде налогов, и в форме взяток.

Для полноты картины добавим: «Свидомитская» экономика – крайне энергорасточительна, а потому и дюже неконкурентоспособна.

Повышение тарифов на природный газ из РФ и Средней Азии до европейского уровня для проекта «независимая Украина» смерти подобно. Всего лишь несколько цифр: если Польша с 40-миллионным населением потребляет в год 13 миллиардов кубометров природного газа (из них на жилищнокоммунальное хозяйство приходится лишь 4 млрд куб. м), то Украина (45 миллионов населения) в год поедает 78 миллиардов кубометров. Причем 14 миллиардов приходится на долю изношенного и морально устаревшего, энергорасточительного жилищно-коммунального хозяйства. Сама бывшая УССР добывает всего лишь 20 млрд кубометров «голубого топлива» в год. Если бы уровень потребления газа на душу населения на Украине был бы хотя бы «польским» (не говоря уж о немецком), то импортировать газ Ямала и Средней Азии Киеву не пришлось бы.

Вот почему сегодня Украину по праву называют наибольшим «истребителем газа впустую». Согласно исследованиям МВФ и Американской энергетической администрации, нынешняя Оранжопия оказалась одним из наибольших энергетических потребителей Европы: на каждый доллар ВВП Укра¬ ина потребляет вдвое больше энергии, чем Германия. В 2005 году почти половину энергии составлял газ, и 75% этого газа Украина купила в России. С 2004 года для Украины цена газа выросла вдвое.

Поданным МВФ, стремительный рост цены на импортный газ оказывает негативное влияние на украинскую экономику.

Например, рост этой цены на 60 процентов в 2006 году привел к снижению на два процента темпов роста экономики и к росту больше, чем на 5 процентов инфляции. В отчете речь идет о том, что 10-процентный рост цены на газ снижает рост «самостийного » валового внутреннего продукта почти на полпроцен¬ та и повышает инфляцию почти на один процент. МВФ также отмечает, что зависимость Украины от импорта газа из России – • на 75 процентов, и эта зависимость фактически удвоилась с 2004 года. Эксперты отмечают, что Украина является едва ли не наибольшим потребителем газа в Европе.

Только фактор энергорасточительности предопределяет крах Украины как дееспособной, экономически самостоятельной страны. При этом она слишком нища и коррумпирована, чтобы реконструировать свое ЖКХ (снизив его удельное газопотребление), перевести промышленность на энергосберегающие технологии, чтобы по максимуму заменить газ современными технологиями использования угля и атомной энергетикой.

Да, в 2005 г. была принята стратегия развития топливно-энергетического комплекса Украины до 2030 года, которая предусматривает до указанного срока построение в стране 11 новых атомных энергоблоков, вместо постепенно выводимых старых, а также создание собственного ядерного топливного цикла. Но перспективы такого мероприятия туманны.

Мешают все та же бедность Украины, неэффективность ее «элиты» и острый недостаток инвестиционных ресурсов.

То же самое можно сказать и об угольной промышленности бывшей УССР: она опирается на приходящий в упадок Донбасс.

Вместо того чтобы заниматься энергосбережением, «элита » укров полтора десятка лет упоенно воровала, делила власть и занималась тупым «украинизаторством».

Словом, нынешняя экономика Сувукраиyы – это хроническая нищета плюс неразвитие и прогрессирующая отсталость.

Нельзя было разрывать единое экономическое пространство с РФ и Белоруссией, нельзя! Ибо цена тому – деградация, бедность, отсталость. Умным людям это было ясно еще в 1991-м.

Но только не свидомитам-украм!

Когда Малороссия выступала как часть большого СССР (Русского мира, по сути), к ее услугам был огромный и почти автаркичный рынок Союза. Он давал тьму работы и возможностей заработать, он загружал заказами мощную индустрию УССР (рабочих не хватало!), наполнял грузами порты Черного моря, обеспечивал республику горючим. Не покладая рук, трудились днепропетровские ракетостроители, николаевские корабелы, запорожские машиностроители. Действовала сеть крупных научно-промышленных объединений по всей УССР.

Спору нет: советская экономика имела крупные недостатки. Но се нужно было лечить и реформировать, вводить в нее частный сектор и развивать производства следующей эры, а не рвать на клочки, как сделали! Но ее взорвали. И теперь нет никакой перспективы того, что «свидомитская Украина» сможет занять в Евросоюзе (даже если ее туда примут) такое же место, какое она занимала в Советском Союзе. Как же: французы с радостным визгом откажутся от производства ракет «Ариан» и кинутся загружать «Южмаш» в Днепропетровске! Норвежские, финские, немецкие корабелы с радостью отдадут часть заказов разваленным и запущенным верфям в Николаеве и Крыму.

Станкостроители Германии щедро поделятся клиентами с остатками советского станкостроения в Сувукраине. Корпорация «Зрбас» уступит долю рынка киевскому «Авианту». Краност¬ роительный завод имени Январского восстания в Одессе мощно вырвется на европейскую арену. Поляки, венгры, болгары, румыны, португальцы, греки, итальянцы, словаки и хорваты по-братски подвинутся на рынке продовольствия, спасая колхозы и фермеров Украины.

Ага! Держите карман шире…

В 2007 г., на празднование 16-летия «независимости», на телепередачу канала «Чесны новыны» («Честные новости») пригласили одессита Валерия Каурова – православного патриота, сторонника русского единства. Изложим его впечатления:

«…Папы-самостийники в дорогостоящих национальных символах под столь же дорогостоящими костюмами рассуждали на тему: «Почему на Украине так плохо живется на протяжении 16лет независимости и кто в этом виноват?» Даже был проведен опрос телезрителей с труднопонимаемым словом «прогавыв(То есть, профукал, прошляпил.) Сам «народ» ответил, что он же все и «прогавыв». На втором месте среди виноватых – коммунисты, а потом – националисты. Иного не было дано: в опросе имелось всего три пункта. Вообще, искать виноватых – неблагодарное занятие. Вот и получилось, что во всех «негараздах» виноват народ, который выбирает «не тех», и коммунисты, которых нужно было бы расстрелять. Нет, это слово не прозвучало, но вполне ожидалось.

Но, как известно, на нынешней Украине почти вся бывшая номенклатура КПСС, ее дети (соратник Ющенко, лидер «Народной самообороны» Луценко, например) и последователи из ЦК ВЛКСМ, вошли в руководящие советы «националыю-свидомых» партий и блоков. Если следовать логике обвинения, то и БЮТу, и НС-НУ пришлось бы заняться самоубийством. Они все почти сплошь – из недавних коммунистов. Но ведь им и так очень хорошо живется! Во всех отношениях!Это народ на Украине «неправильный », а в остальном – все «о'кей»!

Еще один уникальный «свидомый» «перл» прозвучал в ответ на реплику Валерия Каурова о том, что на Украине за годы независимости стало на 6млн граждан меньше. Мол, каким термином назвать это явление, когда везде трубят о так называемом «голодоморе» 1933 г.?! Это ж настоящее вымирание Украины. Вы не поверите! Оказывается, стремительное вымирание населения Украины – это… свидетельство интеграции в Европу. Оппонент Каурова с пеной у рта доказывал, что самая высокая рождаемость – в Зимбабве, а снижение численности населения – признак цивилизованных стран. Наверное, поэтому в так называемых «цивилизованных» странах становится все меньше «белого» населения и все больше выходцев из Азии, Африки, Ближнего и Дальнего Востока, которые стремительно размножаются на «цивилизованных» харчах. Да и на своей «дикой» родине также вполне успешно это делают. В отличие от украинцев…

Но какое дело до этого пану в вышиванке за 500$? Как говорит народной мудрость, «сытый голодного не разумеет». К тому же «свидомый» социолог заявил В. Каурову о том, что стремительное вымирание украинского населения – такой процесс, которого тот не понимает и поэтому вообще незачем об этом говорить.

Ведущий программы «Майдан» его послушался. Он, наверное, тоже не понимает особенностей такой специфической «социологии», пахнущей геноцидом своего народа. Я тоже не понимаю процессов столь стремительного сокращения населения в «эуропэйськой» стране. А вы, уважаемый читатель? …Темы так называемой «украинськой помистной цэрквы» и русского языка как второго государственного оказались скомканными в связи с непомерным развитием псевдодискуссии о виновности народа и коммунистов во всех украинских бедах. Поэтому «свидомые» высказали свой дежурный тезис об «имперской политике Кремля», разнообразив его обвинением священнослужителей Украинской православной церкви Московского патриархата в… сотрудничестве с ФСБ. Бездоказательно. Видимо, это такой «тонкий» намек для СБУ- где искать «шпионов» в случае чего.

Вот только о кадровых сотрудниках ЦРУ в ныненей украинской «элите» не прозвучало ни слова. Но ведь это канал «чесных» новый – так чему удивляться?!» (Источник: www.otechestvo.org.ua»

Использована статья обозревателя агентства «Новороссия» Ольги Кравец «Украине нужно поменять свой народ?») Бесславный финал проекта «Суверенная Украина» практически предопределен. Предопределен и чисто экономически, и в силу того, что свидомиты элементарно рехнулись. Но хватит и чистой экономики. Ибо экономика в нынешнем мире царица всего.

Экономическая немощь «свидомитского государства» и его отрыв от Русского мира предопределяют многие проблемы бывшей УССР. Давайте возьмем для примера всего одну: морс кую. Возьмем как отправную точку статью Виктории Головко и Игоря Горобца «Украинскому флоту лапти сплетены».

«Наше былое морское величие еще на слуху – в недавние годы именно Украина обладала одним из самых мощных пассажирских флотов на планете и пусть не самым крутым, но Черноморским флотом. Но все закончилось с дерибаном известного Черноморского морского пароходства и с разделом Черноморского флота. Тогда, учитывая наши вечные нефтегазовые долги, Москва оставила нам меньшую часть кораблей и к тому же отменно худшего качества. На ремонт, естественно, денег не было. Потому и плавать теперь не на чем.

Украина без флота – странное словосочетание, если вспомнить хотя бы недавние столетия нашей истории. Какой ужас нагоняло на турецких султанов появление наших чаек, флотилиями которых правили флотоводцы-кошевые Петро Калнишевский, Петро Сагайдачный, Иван Сирко! Гремела на весь мир военно-морская удаль Украины.

Сегодня у нас – только раки зимуют у некогда густонаселенных причалов. Почему? Ведь мы, прошу прощения за повторение, и в области судостроения далеко не на последнем месте по сравнению с планетой всей. Николаевские и херсонские, киевские и измаильские верфи, стапеля Рени способны в одночасье вывести наш морской авторитет на чистую, то бишь большую воду. Да там и сейчас брызги от шампанского иногда вспыхивают на солнце. Но отнюдь не отечественны., и не в честь нашего морского флага. Со стапелей в Узбекистан скользят «Гюрзы», вспархивают в Туркмению «Грифы» и «Калканы» и уплывают на воздушных подушках в Грецию «Зубры» – все это патрульно-бронированное великолепие не про нас. Наши катера успевают морально устареть у стенок заводов, не под брызги шампанского, а под скупые слезы строителей.

Больше «повезло» крейсеру «Украина», но, построенный на продажу, он не подошел заказчику- России; не нужен он, оказывается, и нам. Можно, конечно, разобрать его «на иголки» за 77 млн. грн, но вот незадача – от продажи можно будет выручить всего 40. Овчинка выделки не стоит. Или маразм-с, господа!

Как, простите, и решение привести к управлению военным ведомством Украины господина Гриценко, который не только задумал сократить до 40 тысяч сухопутную армию, но и поставить, вернее, оставить от нашей военно-морской славы жирное радужное пятно на акватории Черного моря (или Украинского Мирового океана). Думаю, вы согласитесь с такой квалификацией предмета, когда проанализируете громогласно задекларированные им тезисы.

Итак, первым делом министр заявил о невозможности достроить крейсер «Москва». А он один обеспечил бы нашей стране авторитет, которого не достичь, имей Украина «в кармане» десятки выигранных «евровидении», чемпионских боксерских поясов и творений «Гринджол». Наши сани – таки море!

Предложение списать и порезать единственную дизельную подлодку, пусть она и не в состоянии сейчас даже от пирса отойти и помогает создать только видимость обучения плавсостава, тоже преждевременное. Может, она – балласт, но только и исключительно из-за отсутствия каких-либо программ развития военно-морской составляющей безопасности Украины? Может, когда туман развеется, руки до ее восстановления дойдут?

Никто не перечит министру Вооруженных сил Украины (ВСУ) в том, что нужно обеспечить офицеров квартирами, реорганизовать военные вузы, обустроить армию и укомплектовать ее профессиональными кадрами. Но уничтожение флота будет трагедией. В 90-е годы мы уже одним махом покончили со стратегическими и нестратегическими ракетами, способными нести и несшими тысячи ящерных боеголовок, затем уничтожили стратегические самолеты, скатившись с третьего места в мире по стратегическому ядерному потенциалу, а следовательно, и по военной мощи на почти последнее.

Неужели сами бросим на воду венок памяти по своей обороноспособности, которая сегодня в мире зиждется на военноморском флоте?

Что будем иметь тогда? Возможность рапортовать США о том, сколько «москитных фрегатов» построили на деньги для обороны третьих стран от террористов-мусульман?

Если только таких успехов Украина достигнет в военной отрасли благодаря министру, изучавшему английский в институте иностранных языков министерства обороны США, то остается только гадать, к чему приведут нас остальные его коллеги по «кабминовскому цеху», изучавшие в этой стране гораздо более прикладные к нашей экономике предметы. А посему, нам придется вести более пристальный мониторинг их действий…» {Источник: украинский портал «Наше время»).

Современный Военно-морской флот – удел сильных и богатых стран. «Бандеризованная» Украина с осатаневшими от ненависти к русским верхами к таковым не относится. Вопрос стоит так: в тесном союзе с великороссами украинские верфи будут строить большие боевые корабли. Без оного союза судостроение Малороссии сожмется до «москитных размеров».

Придется выбирать.

Речь про гремящую на весь мир славу походов запорожских казаков в Турцию и Крым на легких челнах-чайках – это, конечно, сильно. Вспомнила бабка, як дивкою була. Никто не отрицает доблесть казаков, ходивших на чайках громить врагов.

Но нужно признать, что господство на Черном море завоевал все-таки имперский, Русский флот. На легких примитивных чайках против турецких двух- и трехдечных кораблей, подчас стопушечных, много навоевать не получалось. Так что, поминая славные времена Сагайдачного, о Российской империи и СССР забывать не следует.

А теперь – вполне серьезно. Чтобы иметь сильный океанский (а не «москитный», чисто черноморского масштаба) флот, необходимы серьезные интересы в Мировом океане и во многих точках мира. СССР (Российская империя) таковые интересы имела. Поэтому Малороссия, будучи частью великой страны, обладала мощными верфями, где стоилось все: от катеров до атомных авианосцев. Став самостийной, Украина потеряла интересы в Мировом океане и обрекла свое кораблестроение на разрушение и деградацию. Ну, не нужны в тесной «черноморской ванне» крейсеры и авианосцы! Тесно им тут. В Великую Отечественную-то войну Черноморскому флоту приходилось в основном ховаться по гаваням, потому как авиация даже тех времен со скоростями 300-400 км/час пронизывала море вдоль и поперек, топя даже скоростные лидеры и эсминцы. А уж сейчас, когда самолеты стали сверхзвуковыми, когда на вооружении ВВС и кораблей появились противокорабельные крылатые ракеты дальнобойностью в сотни километров, Черноморский бассейн превратился в настоящую ловушку для больших кораблей. Так что даже если Украина и имела бы советский бюджет, все равно пришлось бы строить катерно-фре¬ гатные ВМС. Выбрав местечковую, провинциальную самостийность (и еще устремившись в НАТО), киевская верхушка подписала смертный приговор большому флоту Украины. И тут вызывай тени великих запорожских гетманов – не вызывай, а делу сие не поможет.

Военный флот никогда не существует без сильного гражданского флота. А оный Украина, получив от СССР крупнейшее ЧМП (Черноморское морское пароходство), умудрилась расфурыкать. Флот украли, разогнав его по двум сотням офшорных фирм и распродав его остатки за долги с 1999 г. И никакой надежды на восстановлением ЧМП не просматривается.

Наконец, Сувукраина с ее нищим бюджетом не может позволить себе строительство сильного ВМФ. Слишком дорогое удовольствие получается. А потому нищая «незалежная» теряет контроль даже над Черным морем, где теперь господствуют Турция и РФ.

В нынешнем положении (и если Киев затянет республику в НАТО) Украине достанется незавидная роль: предоставлять порты флотам США, Турции, Англии и других членов Североатлантического блока. И еще – превратиться в мишень для ракетных группировок РФ. Ибо в случае возможного конфликта русских с НАТО нашим ударам подвергнутся прежде всего аэродромы и места базирования кораблей противника.

Альтернатива? Только теснейший союз Москвы и Киева.

Только тогда появится шанс на то, что мы соединенными усилиями создадим Большой Флот. Тогда тысячи украинских юношей смогут увидеть океанские просторы и сделать достойную жизнь, став офицерами и капитанами Большого Флота Большой Страны. А некогда славные верфи Новороссии-Причер¬ номорья получат большие заказы. На эсминцы, крейсеры и авианосцы.

Москва же неправа: надо было взять крейсер «Украина». За газовые долги. Включить в состав ЧФ. И назвать его «Черво¬ ной Украиной». В память другого крейсера, что погиб в 1941-м в неравном бою с гитлеровскими пикировщиками…

Крах экономики «свидомитской державы» был, в общем, предопределен. Ибо кто пришел к власти в самостийной?

«Нынешняя «украинская элита» унаследовала наихудшие традиции советской компартийной бюрократии. Тотальная коррупция, политические интриги и предательство, грабительское отношение до общегосударственного имущества, разрушение культурного наследия – как и во времена «Совка», все это остается набором невыпеченных недугов правящей прослойки в Украине. И даже больше – коррумпированный бюрократический аппарат количественно растет с каждым годом, размеры взяток увеличиваются едва не в геометрической прогрессии, депутатские посты начинают «передаваться в наследство » детям, родственникам или даже личным шоферам и любовницам.

Благодаря этому страна уверенно приближается к коллапсу. Поэтому спасти Украину может лишь формирование Новой, способной к эффективному государственному управлению политической контрэлиты, что сметет нынешний деградировавший политический класс. Собственно, она проведет десоветизацию – очистит коридоры власти от постсоветского бюрократически-олигархического гибрида…» – жалуется пан Александр Маслак (http://rep-ua.com/75696.html).

Он не одинок. Схожие мысли высказываются и в блоке Юлии Тимошенко (БЮТ). Заведшие республику в тупик, укронационалисты судорожно вешают всех собак на советскую эпоху.

Ну-ну! В советские времена госаппарат Украины добивался впечатляющих темпов развития УССР. По качеству он был на голову выше нынешнего. Маслак прав: постсоветская бюрократия – зрелище отвратительное. В том числе и в РФ. Ее замашки одинаковы хоть на Украине, хоть в РФ, хоть в Казахстане.

Но как привести к смене элиты на той же Украине? «Оранжевая революция» здесь оказалась бессильной, что признает и пан Маслак. Отсюда- и массовое разочарование «идеалами Майдана». Что делать? Коррумпированная, сцементировавшаяся «элита» власть без боя не отдаст. Она хочет и дальше брать взятки, ежечасно превращая свою власть в капиталы. И она же не в силах обеспечить развитие Украины.

Рассчитывать на демократию, на выборы всех начальников – президента, глав областей и районов, мэров городов?

Полноте! В это мало кто верит. Бесконечные выборы парализуют нормальную работу, поглощая уйму сил и средств. Да и в результате выборов (можно побиться об заклад) к власти снова придут все те же постсоветские ребята с лицами Януковича и Рината Ахметова. Установи на Украине авторитаризм – и он будет с той же «элитой».

Что делать? В свое время Сталин, стрлкнувшись с полной непригодностью ленинской элиты для осуществления грандиозных задач промышленного развития СССР, просто уничтожил ее, выдвинув к власти совершенно новых управленцев. Им действительно удалось совершить чудо, за считанные годы построив вторую сверхдержаву планеты.

Но «жовто-блакитникам» подобный вариант не светит. У них нет ни Сталина, ни настоящей партии, выкованной в огне революции и Гражданской войны, ни яркой мечты, зажигающей сердца народа. И НКВД у них тоже, как говорится, нема.

Если представить себе, что укронационалисты вдруг обзаведутся наганами и перестреляют нынешнюю укробюрократию, республика в одночасье погрузится в хаос. Ведь националистическим оппозиционерам попросту некого ввести в коридоры власти взамен «бюрократическо-олигархического гибрида» нынешних времен.

По признанию Маслака, приход к власти нынешней коррупционной постсоветской бюрократии на Украине после 1991 года был предрешен. Оно и понятно: бесноватые «вожди» укронационализма, все эти чорновилы, хмары, драчи и прочая интеллигентщина не обладали никакими навыками управления.

Оторванные от реальных жизненных проблем, они никогда в жизни не смогли бы организовать выпечку хлеба, выплавку стали, движение транспорта, снабжение топливом, поддержание городского хозяйства на минимально приемлемом уровне.

Попробуй националистическая шваль взять власть на Украине – и та утонула бы в таком кошмаре, что вспомнились бы 1918-1920 годы.

Вот почему реальную власть взял экс-советский партхозактив: только он имел навыки управления государственным механизмом и экономикой. И вот тут Украина угодила в «элитную ловушку».

Постсоветская бюрократия, осознав свою безраздельную монополию на управление Украиной, моментально превратила ее в капитал. Она стала воровать и присваивать собствен ность. Она закостенела и обратилась «кастой высших». И, в конце концов, благодаря всему этому повела Украину к грядущему коллапсу. Или как минимум – к распаду на две-три части.

Но кого ставить вместо сего «политкласса»? Укронационалисты, не попавшие к государственному «кормилу», сами не могут подготовить корпус своих управленцев экстра-класса. У них нет людей, имеющих реальный опыт успешного менеджмента большими предприятиями, городами и территориями.

Да их и негде было готовить: советские мегапроекты развития ушли – а украинских и в помине не было. «Независимая Украина » не могла и не сможет начать своих космических, авиационных, судостроительных или ядерных программ. Не сумеет поднять электронную индустрию, сеть технопарков, запустить что-то подобное советской (или индийской) программе развития высшего технического образования. Не имелось реального дела, в котором могли бы выдвинуться наверх действительно честные и умелые управляющие. Опыт «Помаранчевой революции » показал, что «пламенные борцы за народ», попав на высокие посты, начинают воровать ничуть не хуже, чем вчерашние коммунистические функционеры.

Налицо стратегический тупик. Правы те, кто говорит: на Украине – отнюдь не политический кризис. Нет, мы имеем дело с корчами и судорогами «самостийности» как таковой. Нестроения и бардак в Малороссии продлятся еще долгие годы, причем с неясным финалом.

Самостоятельно республика с очищением «верхов» не справится.

Оное под силам только сильным внешним игрокам.

Москве или Западу.

А если говорить в принципе: могла ли Украина жить и строиться иначе? Так, чтобы не попасть в нынешнее болото безрадостного и беспросветного прозябания?

Чисто технически – да. Посмотрите на Белоруссию. Там Лукашенко смог сохранить промышленный и научный потенциал.

УССР была «золотой Украиной», средоточием лучшей промышленности Союза и сильной науки. Умные правители после 1991 года сделали бы все для сохранения промышленной мощи. Они могли потянуть к себе все возможные энергосберегающие технологии, чтобы снизить зависимость от внешних поставок газа и нефти. Задействовали бы колоссальную силу биотехнологий. Потащили бы к себе творцов, изобретателей и конструкторов со всех просторов погибшего СССР, чтобы дать им промышленные площадки – и тем самым завести у себя прорывные технологии. Во всем: в строительстве. транспорте, энергетике, сельском хозяйстве, медицине, образовании.

Нужно было становиться страной инновационной революции. Прорываться за счет мозгов и необычных технологий.

Одновременно, дабы не раскалывать общество и республику, необходимо было не допускать насильственной украинизации, придать великорусскому языку статус второго государственного (как в Белоруссии и в Киргизии), не проводить реабилитацию гитлеровских пособников и бандеровских изуверов.

Не разжигать русофобию. В сочетании с политикой инновационного прорыва это могло сплотить общество и совершить экономическое чудо. Особенно на фоне деградации науки и индустрии в РФ.

Вот чем надо было заниматься с начала 1990-х. Но занима¬ лись-то как раз обратным! И все понятно: на Сувукраине просто не было людей, способных сделать такую работу. Шанс оказался безнадежно упущенным.

Для нас показательна судьба гениальных творцов, оказавшихся на Сувукраине. Скажем, Георгий Коломейцев разработал технологии биофотонического земледелия и животноводства.

Он реально умеет повышать продуктивность полей и ферм, при этом снижая расход кормов, удобрений и химикатов. А то и вовсе надобность в химии отпадает. Но сколько он ни обращался к властям Свидомитским – все даром. И вот теперь Коломейцев работает в РФ, в Сербии, в Бирме. Но только не в Малороссии. Пикантная деталь: его ближайшим помощником и соратником в Николавевской области стал чернокожий эфиоп, а вовсе не украинец. Ибо украинцы совсем другим делом заняты.

В Харьковском авиационном институте работает Сергей Шевко с товарищами. Они предлагают развивать совершенно новый вид авиатехники – заплечные самолеты-спинокрылы, Их первое детище успешно испытывалось аж в 1985 году. Но и Шевко оказался свидомитам ненужным, И так далее. Вот вам весь кретинизм укронационализма.

Вы недоуменно спросите: «А как же такая дурацкая держава не рухнула еще в 1990-е годы?»

Ответ прост: благодаря криминальной революции. Она стала причиной «самостийности», она же погубила СССР и породила «самостийную» РФ с се чудовищным бардаком в 90-е годы.

Корррупционная «элита» РФ снабжала газом свидомитскую Украину по льготным ценам, мирилась с неплатежами за него.

Фактически РФ стала крупнейшим донором укров-самостийников, вкачав в них газа на 4 миллиарда долларов. Подоплека понятна: московская и киевская криминальные бюрократии совместно воровали газ и потом перепродавли его на Запад, деля добычу. А внешне показывали все как неплатежи Украины и «несанкционированный отбор газа». Строились хитроумные посреднические схемы и системы. А вот если бы мировые цены на газ и нефть из РФ для Сувукраины стали такими же, как и для Германии, – развал Свидомитской державы стал бы реальностью еще в конце 90-х.

Но эта криминальная поддержка тоже исчерпывается. Реальность грозит Сувукраине тяжелыми ударами. Прямо дубовым тейблом – да по фейсу.