Горячечные сны «Украинского прорыва»

А можно ли каким-то титаническим усилием изменить нынешнюю участь Сувукраины?

B августе 2007 г. лидер блока Юлия Тимошенко сделала сильный общественно-политический ход. Можно сказать, взорвала термоядерную бомбу. Блок Тимошенко (БЮТ) первым на Украине опубликовал стратегическую программу действий.

Ее смысл – сотворить «украинское чудо», мощным рывком превратив «самостийную» в передовую страну с наивысшим качеством жизни. И здесь Тимошенко одним махом завоевала господство над умами, предложив украинцам какуюникакую, а мечту. Глобальную цель усилий.

Мы подробно рассмотрим оную программу не из-за того, что она принадлежит тимошенковцам, нет. Просто на сегодняшний день – это единственный известный нам проект будущего так называемой Украины, единственная попытка обозначить цель движения. Покуда один-единственный образ будущего.

Все остальное – невнятное бормотание. Многие говорят, что на самом деле «УП» – это переделанная книга бывшего премьера Анатолия Кинаха, что Тимошенко совершила банальный плагиат. В нашем случае это неважно. Важна та «украинская мечта», что содержится в пресловутой программе.

Скажем сразу, что программа с амбициозным названием «Украинский прорыв. К справедливой и конкурентоспособной стране» («УКРАIНСЬКИЙ ПРОРИВ. ДО справедливо* \ конкурентноспроможно Украiни») – гремучая популистская смесь.

Здесь можно найти социализм, лозунги парижских студентовбунтарей 1968 года, Жириновского – и тут же Фридриха Хайека и самый забубенный неолиберализм в духе рейганистов, тетчеристов и бушевских «неоконов». Кое-где кажется, будто документ писали вечно молодой Чубайс в соавторстве с Хакамадой и Борисом Немцовым. Где-то вспоминается Явлинский и его приснопамятные «500 дней». А кое-где можно заметить мотивы «Проекта «Россия», «Русской доктрины», проектных документов Юрия Крупнова и даже что-то из книг автора сих строк. А потому программа, как винегрет из несовместимых составляющих, имеет все шансы на фиаско. Но массы, как водится, некритичны. Они скушают и такое.

Впрочем, сразу отметим сильную сторону тимошенковой «оранжевой стратегии»: она написана в стиле агрессивной мечтательности, почти как «Манифест коммунистической партии»

Маркса и Энгельса 1848 года. Язык «Украинского прорыва» действительно захватывает тебя, вбрасывает адреналин в кровь, зажигает мечтой. Он сочен и образен, он нетерпелив и пассионарен, как юный мусульманский фанатик, маоистский хунвэйбин или гитлеровский штурмовик. Надо сказать, сей манифест сильно выигрывает на фоне множества безликих политических программ и серо-бюрократического бормотания. Это вам не серятина от «Единой России», не пресные «послания президента России».

Итак, «Украинский прорыв» (УП) – это программа развития и прогресса для всей страны, «для каждого гражданина».

Путеводитель для Украины в XXI столетии.

«Мы назвали свою программу «Украинским прорывом», потому что нам надоело мерить движение вперед десятыми долями процента ВВП или повышением заработных плат на несколько гривен. Наша страна заслуживает всего и сразу. Мы – за кардинальное и быстрое улучшение качества жизни в стране для всех людей. Мы уважаем эволюционное развитие, но оно не удовлет воряет наших амбиций. Вместо количественной эволюции дол жен возникнуть полноценный качественный скачок в будущее. Мы берем на вооружение термин «Прорыв» как антитезис стихий ной черепашьей эволюции.

Мы знаем, как обеспечить настоящий прорыв в экономике, во всех отраслях народного хозяйства, во всех сферах жизни украинского общества. Мы располагаем поэтапным, ежедневным календарем прогресса по-украински.

Если до сего дня страна и национальная экономика двигались от кризиса до кризиса, то теперь мы предлагаем сойти с этого разбитого пути и дальше двигаться от успеха к успеху. Мы знаем, что делать, и мы знаем, как делать, чтобы обеспечить Украинский прорыв.

Сегодня все в мире знают про уникальный шведский социализм, про «экономический прыжок корейского тигра», про китайское «экономическое диво». Мы не копируем чужих схем и не заимствуем иноземные технологии… …Уже за несколько лет само понятие «Украинского прорывастанет нарицательным и будет ходить во всем мире как стратегия успеха без перевода и транскрипций. Уже завтра Украину в мире будут знать не только по аварии на Чернобыльской АЭС и Оранжевой революции. Мы сменим ассоциативный ряд восприятия нашей страны в мире. Мы добьемся того, что нас будут знать и уважать прежде всего за «Ukrainskyi Proryv».

Семьдесят лет для того, чтобы наверстать Европу, 100 лет до уровня жизни в США и Японии -это все чепуха. У нас нет столько времени. Там, где пессимисты говорят о полустолетии, мы ставим – год, там, где они хотят века – мы ставим три года. «Тише едешь – дальше будешь» – это не про нас…»

В общем, за пятьсот дней – в рай! Ау, Явлинский! Хотя, впрочем, с небес улыбается и Сталин. Он тоже говорил о том, что СССР придется пробежать столетнюю дистанцию всего за десять зим. Так что аппелляция у пол иттехнологов БЮТ идет и к славной советской «подкорке», к красным архетипам.

Дальше идут слова о том, что стратегия «УП» основана на «строительстве справедливой и конкурентоспособной державы ». «Как Китай дал цивилизации порох и компас, как Греция и Англия заложили мировые основы демократического устройства, мы понесем в мир уникальную, наиоптимальнейшую систему организации жизни общества…»

Узнаете? Это же «Третий проект» Калашникова-Кугушева, это же наша с Юрием Кругшовым «Оседлай молнию!»

Черт! Как амбициозно: сделать Украину светочем для всего рода людского. Вот как надо делать.- и не мелочиться. Это же сталинское строительство социализма в одной отдельно взятойстране!

Таким образом, «реализация «УП" потребует максимальной мобилизации всех ресурсов и сил нации, самоотверженного труда элит и сплоченности всех общественных, профессиональных и других групп. «Украинский прорыв» может стать тем фактором единства, что объединит весь народ в стремлении построить лучшую жизнь…»

В общем, на сем месте так и слышишь, как оркестр играет «Интернационал» («Мы наш, мы новый мир построим – кто был ничем, тот станет всем!») и как ветер полощет алый кумач знамен и транспарантов. Ах, они теперь оранжевые?

Не суть важно: БЮТ при всем своем укронационализме и антисоветчине беззастенчиво играет на советских струнах души, на революционной романтике. Рецепт подсказан еще Гитлером: берете у коммунистов, их лозунги, но приписываете национал-социалистам. Берете красное знамя – но рисуете в нем белый круг с черной свастикой. Ребята у Юлии Тимошенко ушлые и образованные: все использовали, чертяки!

Молодцы.

«Наша цель… – ставить высокие, отчасти романтические цели и предлагать прагматичные и максимально простые пути к их реализации. В основу «Украинского прорыва» положены интересы Простого Человека…»

Это сильно! Это вам не унылая и бесцветная «прагматика»

Путина. Тут – идеалистический запал. И опять – советское:

«Все во имя Человека, все для блага Человека».

«Никто не сделает этого за нас. Времена, когда киевляне просили Рюрика упорядочить их жизнь, минули более чем за тысячелетие. Настал час браться за работу самим. И ни один иностранный специалист, ни одна наиважнейшая иностранная контора не поможет нам устроить жизнь в стране, пока мы этого сами не пожелаем…»

Снова – списано у коммунистов. С искренним одобрением читаю золотые слова:

«…Мы предлагаем отказаться от средневековой по своей сути оценки уровня жизни в стране с помощью показателей ВВП или минимальной заработной платы. В современных условиях такая технология превращается в банальную манипуляцию цифрами. Мы предлагаем за основу расчета брать целую связку показателей, каковые характеризуют реальный уровень жизни людей…»

Браво! Русская антилиберальная оппозиция с начала 90-х годов предлагает сделать это. Это же Юрий Крупное и Игорь Гундаров с их идеями не уровня, а качества жизни.

Это ж надо: на базе местечкового украинского национализма создать по сути дела советский идеологический продукт!

Ну, пани Тимошенко, браво. Я бы вас с удовольствием поставил бы к стенке (ибо ненавижу укронационализм), но в данном случае аплодирую вам. С искренним восхищением. Тут вам и от студентов-леваков 1968-го года есть мемы-посланцы.

Типа «Воображение – к власти!» и «Счастье – немедленно! ». Чуть присмотришься – и проступают Троцкий с его перманентной революцией, и Сталин с его чеканными лозунгамизадачами «Индустриализация, коллективизация и культурная революция!», и архетип молодого украинского нацио¬ налиста-тимошенковца, очень смахивающий на Павку Корчагина.

Ну, а теперь о содержании великого документа. Это важно.

Если вкратце, то Тимошенко предлагает ударными темпами построить европейскую страну с социал-демократическими реалиями. (Этакий развитой социализм.) А для того – сосредоточиться на двенадцати линиях-направлениях.

Конституционный прорыв. Здесь народу предлагается создать и принять новую конституцию, ответив на ключевые вопросы: жить ли в парламентской или в президентской республике?

Выбирать ли судей? Уничтожать ли неприкосновенность депутатов парламента? И т. д.

Судебно-правовой прорыв. Предстоит почти с нуля создать в стране систему истинного правосудия, освободив оное от политических, административных и коррупционных влияний со стороны властей законодательной и исполнительной. Здесь же – повышение заработной платы судей, уменьшение судебных пошлин для граждан и предоставление за госсчет услуг адвокатов «незаможным» – бедным гражданам.

Информационный прорыв. Здесь – обычный либеральный набор из создания «гражданского телевидения», обнародование информации о реальных владельцах СМИ, подписание обязательных соглашений между журналистскими коллективами и владельцами, с тем чтобы хозяева газет-каналов давали деньги, но не вмешивались в работу редакции. Словом, плати – но музыку не заказывай. Здесь же – тотальная «интернетизация » Украины.

Антикоррупционный прорыв. Тут повторяется старая сказочка о том, что нужно снизить роль государства в экономике и влияние чиновников на принятие экономических решений, а также их вмешательство в деятельность предприятий. Но есть и толковое предложение: создать специальную экспертную комиссию, что примется анализировать все законопроекты и нормативные акты на предмет коррупционных рисков. Продажу земель несельскохозяйственного назначения вести только через аукционы. Для контроля бюджетных расходов – создать независимые от власти контрольные органы с передачей Счетной палаты в руки оппозиции. Тут же – декларация затрат политиками и чиновниками с усилением уголовной ответственности за коррупцию (вплоть до пожизненного заключения).

Обновление программы «Контрабанда – стоп!» и создание коммуникационного центра для непосредственной связи граждан с правоохранительными органами для «сигналов» о фактах коррупции, повышение степени социальной защиты и материального обеспечения для правоохранителей. (Ну, тут прямой плагиат с эпохи Сталина – с налаживанием массового потока информации от народа в НКВД на предмет выявления врагов народа и саботажников развития!) Демографический прорыв. Здесь тимошенковцы призывают Украину устроить «бэби-бум» («Страна должна рожать детей»).

Для этого предложен пакет суперсоциалистических мер. Улучшение медицинского страхования, страхование для бедных за государственный кошт, законодательное принуждение работодателей покупать страховку на работников. За рождение каждого ребенка – госвыплаты. За первого – 10 400 гривен (пять гривен – 1 доллар). За второго – 15 000, а за третьего – уже 25 000 гривен. В общем, более 10 тысяч долларов за троих чад.

При этом увеличиваются ежемесячные выплаты матерям по уходу за малышами до трех лет на уровне не меньше, чем в 500 гри вен. Обеспечивается выдача молодым семьям кредитов на 25- 35 лет под 2-4 процента годовых.

В общем, и тут социализм.

Интеллектуальный прорыв. Тут – набор громких лозунгов.

Экспортировать за границу не мозги, а технологии! Снова сделать поступление в аспирантуру сложным делом, а звание кандидата наук – почетным!

«Кремниевая долина» должна быть на Украине! Вернуть детей из ночных клубов в библиотеки! Предлагается единая политика, объединяющая услуги по воспитанию и образованию детей, стимуляция частных вложений в прикладные и фундаментальные исследования, поддержка бизнеса, который использует производственные технологии, обеспечение свободной конкуренции на рынке «хай тек», интернетуслуг, мобильной связи, поощрение частных вложений в профессиональное и высшее образование. А также развитие защиты интеллектуальной собственности, создание эффективной национальной системы управления инновационным развитием, программа «Интернет- в каждый дом», сотворение качественной системы независимого контроля уровня знаний учащихся.

Транзитный прорыв. Превращение украинских шоссе и железных дорог в наиоптимальнейший и наивыгоднейший транспортный коридор. Применение механизмов частногосударственного партнерства в строительстве новых автотранспортных транзитных коридоров, обеспечение их безопасности. Тут же – строительство новых нефте- и газопроводов для создания альтернативных путей энергоснабжения Украины. Плюс либерализация транзитного режима для пассажиров и товаров, частногосударственное партнерство в строительстве аэропортов, наведение «военного порядка» на железной дороге.

Предпринимательский прорыв. Дескать, хватит поддерживать только крупный и сверхкрупный бизнес. Так в колониях действуют, а не на строительстве державы. Даешь создание массового среднего класса через развитие среднего и малого бизнеса! Нужно, де, принять новый Налоговый кодекс, что снизит налоговое бремя, расширит базу обложения, сведет к минимуму податные льготы. И тут БЮТ выдвигает революционное требование – отменить налог на добавленную стоимость (НДС). Надо сказать, такого с 90-х годов требуют в РФ многие оппозиционные экономисты, указывая на то, что НДС убивает сложное производство, уничтожая стимулы к глубокой переработке сырья, «накручивая» цены на сложную продукцию.

Тем самым НДС вгоняет экономику в сырьевой примитив и в банальное «купи-продай».

Дальше следует набор мер, знакомый нам по декларациям «младореформаторов» РФ образца 1997 года: упрощение порядка учреждения бизнеса, минимизация контактов между бизнесменом и чиновником, снижение кредитных ставок до европейского уровня, переход на долгосрочное кредитование, защита прав миноритарных акционеров, разрушение всех «неприродных » монополий, кардинальное реформирование разрешительной системы.

Энергоэффективный прорыв. Тут предлагается снизить зависимость Украины от импортных энергоносителей, снизить энергоемкость ВВП, усилить сотрудничество и координацию энергополитики с Евросоюзом, интегрировавшись в рынок ЕС по потреблению и производству электроэнергии. Одновременно нужно модернизировать тепловые электростанции, уменьшить потребление газа и нефтепродуктов, увеличить потребление бурого угля как сырья для химической индустрии и выработки синтетического топлива (по примеру гитлеровской Германии). Грандиозный план – создать замкнутый ядернотопливный цикл для АЭС на Украине.

Параллельно Тимошенко предлагает достроить транзитный газопровод «Одесса-Броды-Плоцк (Гданьск)», соорудить газопровод «Каспийский бассейн – Украина» через Азербайджан, Грузию и Черное море. И тут же – обеспечить разведку и добычу углеводородов на шельфе Черного и Азовского морей. • Инвестиционный прорыв. Ради него предложено очистить Украину от коррупции, сделать возможным честный бизнес в ней, превратить Украину в «инвестиционный рай». Тут предложено максимально упростить предоставление земли в долгосрочное пользование для инвесторов, что намерены ставить высокотехнологичные предприятия, создать четкое и непротиворечивое законодательство по сему вопросу. Ну, а дальше – прозрачная и открытая приватизация с одинаковыми условиями для иностранцев и своих, улучшение условий инвестирования в энергетический сектор, создание сети региональных омбудсменов (защитников прав) для инвесторов. Сертификация импорта – в точности по требованиям ВТО.

Строительный прорыв – очень важен для роста рождаемости.

Правда, здесь набор предлагаемых мер – из все той же засаленной неолиберальной колоды. Опять – развитие ипотечного кредитования и снижение стоимости кредитов до «европейського рiвня». Налоговое стимулирование строительства на сооружение промышленных объектов.

Но здесь же – и социализм чистой воды в виде большого госзаказа на строительство «социального жилья», налоговое стимулирование снижения себестоимости квадратного метра, расширение полномочий местных самоуправлений в регулировании рынка земли для жилищного и промышленного строительства.

Аграрный прорыв. Поскольку, де, Украина остается аграрной цивилизацией возрастом в «кiлька тисячолiтъ» (несколько тысячелетий) – ну кто еще не знает об украинских крестьянахсовременниках Юлия Цезаря?! – нужно наводить порядок и в сем секторе. То есть сооружать аграрный фонд, аграрную биржу, страховой фонд, Земельный банк. (Все это – сверхдорогое дело.) Планируется создать прозрачную конкурентную среду для украинских производителей продовольствия и продвижения их продукции на внешние рынки. Предложен переход к адресным программам господдержки непосредственно сельхозпроизводителей, к дотациям на гектар обработанной земли на единицу выпущенной продукции (стимуляция высокой урожайности).

Надо обеспечить доступ крестьян к кредитам (но по льготным ставкам!).

То есть социализм на Украине в европейском обличье: в ЕС на аграриев еще недавно тратили до 80 миллиардов евро ежегодно.

Но тут же – и либерализм: надо, мол, обеспечить условия для функционирования рынка земли, стимулировать развитие кооперативных банков и кредитных товариществ в сельской местности. Нужен переход к финансированию по типовым бизнес-проектам, где есть и переработка агропродукции, и экологическая чистота.

Словом, все это нам известно еще по горбачевским планам.

Развитой социализм с рыночными отношениями. Правда, обойден щекотливый вопрос: вступать ли Украине в НАТО?

Видимо, Тимошенко предпочла не дразнить гусей. Однако между строк читается: Запад нам поможет.

С точки зрения не реально-экономической, а политтехнологическопредвыборной – документ выше всяких похвал.

Электорат обалдел от счастья и реально проголосовал за Тимошенко.

Популизм здесь – убойный, ядерный. Если б госпожа Тимошенко была б трошки поумнее, то выбросила из своего «УП» явные неолиберальные глупости, да еще б и заявила о невступлении в НАТО, придании великорусскому языку статуса второго государственного и о попытке построить тесный союз с РФ. Тогда б ее рейтинг скакнул с нынешних 27 процентов до всех сорока. (В реальности, увы, Тимошенко – ярый сторонник выживания языка Пушкина с Украины и «захиста украиньскои мовы», а также она явная «пронатовка», ориентированная на вступление еще и в ЕС.) Программа была бы почти идеальной году в 1987-м. Когда Украина обладала мощной советской индустрией, не успела лишиться корпуса великолепных советских инженеров и рабочих, не успела разгромить и растоптать ни сильнейшие научные центры, ни высокоорганизованно-высокомеханизированное сельское хозяйство. (Сегодня Украина в аграрном отношении скатилась на уровень 1970 г.) Когда Украина не разорвала производственных цепочек с промышленностью всего СССР, когда имела доступ к энергоресурсам Тюмени и Ямала, когда через ее порты шли мощные потоки грузов для огромной имперской экономики.

Ну, а теперь, когда все это погромлено, разбежалось и вы мерло, износилось и поржавело, весь «УП» обречен на крах. Под него нет ни сил, ни ресурсов. Программа полна взаимо исключений. С одной стороны, в ней предусматриваются ко лоссальные затраты на социальные программы, на агросфе ру, на поддержку науки и образования, на строительство новой инфраструктуры и создание замкнутого ядерно-топлив ного цикла (чего не сделает ни один частный инвестор). С другой стороны – объявлено снижение налогового бремени, превращение Украины в «инвестиционный рай». Если считать за все про все, Украине необходимо более триллиона долла ров затрат на ближайшее десятилетие. Простите, а где вы сред ства возьмете? Да еще и в режиме форсированного рывка к счастью, когда деньги нужны немедленно? Да еще и при снижении налогов? Учтите: у Украины нет денежного мешка в полтриллиона долларов, как у РФ, она лишена возможности добрать средства за счет экспорта нефти и газа, а в долг Украине никто больших денег не даст. Их теперь не хватает самим США и Европе.

Создание «инвестиционного рая» в нынешнем мире сопряжено как раз с сокращением социальных программ государств.

Попытка реализовать «УП» может привести только к одному – к попытке установления диктатуры с уничтожением старой элиты 90-х годов и конфискацией ее богатств. (Деньги же на грандиозные популистские программы где-то нужно искать!) К включению механизма насильственного перераспределения богатств (коих все равно не хватит: наворованного гораздо меньше, чем нужно для подъема экс-УССР). К репрессиям. К силовым попыткам сдержать инфляцию. К усилению влияния государства на экономику, а не уменьшению оного. В конце концов, все упрется в необходимость принятия жестких пятилетних планов развития, нормирования потребления, госдотаций, полунасильственных займов «на возрождение страны» у нищего населения. А сие – острый конфликт с ВТО, выход из сей организации.

Ну, а поскольку идеи госпожи Тимошенко не разделяются как минимум 70 процентами граждан Украины, то неминуемы вспышки гражданской войны. Добавьте к этому неизбежный саботаж со стороны старой бюрократии, привыкшей жить за счет коррупции, инновационное сопротивление госаппарата, недовольство противников насильственной украинизации республики – и вот вам адский котел возможной кровавой междоусобицы.

И мне смешно, ей-богу. Ругая и проклиная на чем свет стоит советскую эпоху, украинские националисты неизбежно придут к заимствованию вполне советского арсенала организационноэкономических мер.

Вопреки заявлениям самоуверенных разработчиков «УП», предложенный ими порядок – не что иное, как реалии западноевропейских стран образца 1975 года. Реалии доглобализа¬ ционной эпохи. «Золотого века» социального капитализма.

Реалии «государства всеобщего собеса». То есть Украине предложено строить все то же рыночно-социальное государство с сильными социалистическими элементами, каковым была, скажем, Федеративная Республика Германия при канцлерах Шмидте и Брандте. Не было тогда только Интернета с мобильной связью, но это несущественные частности. А так «УП» предлагает все то же: огромные социальные пособия, кредиты молодым семьям под нерыночно низкие проценты на 25- 30 лет, пособия по уходу за ребенком, принудительное страхование работодателями своих работников и т. д. Плюс громадные государственные затраты на образование, социальное строительство, научно-технические программы и инфраструктурные проекты. Реально такой порядок означает не сокращение, а нарастание налогового бремени на частный бизнес.

Только по одной этой причине «УП» можно повесить в сортире.

В принципе социальное государство построить можно. Это удалось и Советскому Союзу, и Японии, и западным европейцам после 1945 г., и отчасти южным корейцам за 1960-е-1970-е годы. Но для того чтобы это сделать, приходилось лет на пятнадцатьдвадцать затянуть пояса, жить скромно и почти впроголодь, строя новейшие предприятия, способные конкурировать на мировом рынке с сильными соперниками. Социальные программы (а это потребление) приходилось урезать ради накопления, ради инвестиций в передовое производство. «УП» де-факто предлагает и щедрые социальные выплаты, и промышленный подъем сразу, параллельно. Это невозможно.

Особенно в условиях современной, упаднической и нищей Украины.

Никакой Тимошенко в реальных условиях «самостийной» не удастся одновременно нарастить социальные программы и снизить налоги.

Но и европейские реалии «государства всеобщего соцобеспечения образца 1975 года» долго не протянули. Колоссальная социальная нагрузка на экономику и огромные зарплаты европейских работников привели к тому, что производство из Европы побежало туда, где рабочая сила дешевле, а налоги – меньше. С начала 1980-х годов началось Великое переселение европейской промышленности в страны с недемократическими режимами, где рабочие готовы вкалывать за гроши и даже мечтать не могут ни о каких социальных программах: в КНР, в Малайзию и Индонезию, в Мексику, в Индию и т. д. И сегодня «социальное государство» в Европе разрушается. Во Франции и Германии власти вынуждены идти на повышение пенсионного возраста и урезание социальных программ. В Италии тоже. А иначе и нельзя: ведь азиаты отбирают рынки за счет низкой себестоимости своих товаров и услуг. Процесс удается тормозить за счет огромного богатства, накопленного Европой за сотни лет эксплуатации колоний, за счет нагулянного за 1950-1970-е годы «жирка ». Ну, Норвегия еще выворачивается – у нее есть колоссальные государственные доходы от нефтегазового сектора (неприватизированного!). Однако у Украины нет ни нефти с газом, ни «жирового запаса» – его уже успели разворовать и спустить в унитаз за 90-е годы. И потому – коли Тимошенко намерена действительно проводить новую индустриализацию Украины (это явствует из «УП») и превращать экс-УССР в «инвестиционный рай» – ей придется урезать социальные программы и сдерживать рост зарплат. И еше создавать карательные структуры для подавления рабочего движения.

Иначе на Украину частный инвестор не пойдет – он откроет очередное предприятие в Турции или Китае. Там уже давно можно получить налоговые льготы и покорных, трудолюбивых работников.

Украине придется строить экспортную экономику: емкости внутреннего рынка для самодостаточного хозяйствования ей недостает. Чтобы хватало внутреннего рынка, необходимо население не менее 200 миллионов человек и его среднемесячные душевые доходы на уровне 2 тысяч евро. (Такое могут позволить себе колоссальный Китай, сверхбогатые США с тремястами миллионами популяции и полумиллиардный, все еще зажиточный Евросоюз.) Для разграбленной и разгромленной экс-УССР всего с 45 миллионами бедного населения все это – недостижимая мечта. В Евросоюз ее принимать не хотят: кому нужна эта «черная дыра» с преступностью и коррупцией?

Потому придется Украине в новой индустриа;гизации рассчитывать на внешние рынки сбыта, а посему конкурировать с турками, китайцами, малазийцами. А также с венгра ми, поляками, чехами, словаками, болгарами и румынами.

Они ведь тоже тянут к себе промышленность и инвесторов. А это – гарантированное «затягивание поясов» для простого человека. Жестоки реалии «плоского мира» глобализации! В нем кто не успел – тот опоздал. Украина уже не успела и конкуренцию продула.

Кто в Европе 2000-х годов конкурирует с азиатскими производителями бытовой электроники? Группа VESTEL, некий альянс из девятнадцати компаний. Здесь соединились разработка, производство и торговля бытовой техникой. Но где расположены главные производственные мощности VESTEL? В Германии или Франции? Нет – в Азии же. В турецком Манисе построен колоссальный комплекс VESTEL-Сити, раскинувшийся на пятистах пятидесяти квадратных километрах! Именно здесь из-за максимального сосредоточения производств удается достичь минимальных затрат при выпуске техники. Равно как и за счет дешевой рабочей силы – турок. Вот здесь и куются многомиллиардные прибыли для европейских бизнес-магнатов и банков. Таков современный ультралиберальный, глобалистский капитализм.

Украина могла бы опередить Турцию и завести у себя такие «вестел-сити». В конце 80-х, с еще нерастраченным индустриальным потенциалом, с еще нерастренированным корпусом рабочих и инженеров, в составе Союза и при ден-сяопиновском руководстве. А теперь – поезд уже тю-тю!

«УП», несмотря на вопли о своей самобытности и уникальности, неоригинален: он предлагает строить на Украине Западную Европу 1970-х годов. При полной нехватке для этого ресурсов.

При том, что такой порядок в самой Европе рушится.

При том, что западноевропейцы 70-х годов, несмотря на все свои социальные затраты, так и не побудили людей рожать по три ребенка на семью. Наоборот, социальные программы сбили рождаемость до катастрофически низкого уровня. Получается,

«УП» идет против течения. Для попытки его воплощения Украине придется выйти из ВТО (иначе нельзя платить дотации бизнесу и аграриям), испортить отношения с Европой за «нерыночность». Только это обрекает «УП» на крах. Но есть и иные факторы.

В программе БЮТ неявно скользит мысль: Запад нам поможет.

Щедро профинансирует. Где это видно? Весь «УП» строится на мысли о том, что кто-то построит громадные нефте- и газопроводы в обход РФ, по которым через Каспий и Черное море пойдут в бывшую УССР углеводороды из Туркмении, Узбекистана, Казахстана, Азербайджана. Кто построит? Явно не Украина – она для этого голозада и бессильна. Кишка у Киева тонка для оного.

Читай – построят богатенькие американцы и европейцы. Мол, последние тоже не хотят зависеть от Москвы в поставках газа.

Но они-то строить как раз не рвутся. Дорого! Рискованно.

Один Каспий с неурегулированным статусом и сейсмически опасным дном чего стоит. А нестабильное Закавказье? Конечно, было бы выгоднее, если б еще и иранский газ прихватить удалось. Но никто не хочет кормить антизападный иранский режим, открывая ему путь на богатый еврорынок. Рассчитывать на то, что США начнут войну с Ираном, после их тяжелых затрат и неудач в Афганистане с Ираком, нельзя. А Туркмения уже хочет разворачивать свой газ в Китай. Он платит лучше, чем нищая Украина и даже РФ. Да еще и Москва, которой невыгодна потеря особого положения поставщика и «транзитера » газа в Европу, сделает все, чтобы сорвать альтернативные маршруты. А потому Европа предпочтет иметь дело с РФ.

Так что никто альтернативные трубопроводы («нафтогазо¬ гоны») строить ради Украины на Западе не станет. Мечтать об этом в Киеве можно, но, как гласит мудрая народная поговорка – дурень думкой багатие. То есть, дурак в мыслях богатеет. А в реальности – все наоборот.

Вообще ставка на обильные финансовые вливания Запада в украинскую независимость призрачна. У Запада не хватает средств, чтобы бороться с собственным кризисом перехода из индустриализма в общество будущего. США – давно не экспортер, а импортер капиталов. Американцам самим нужно искать триллионы долларов на приведение в порядок мостов и дамб, энергетики и нефтепереработки, на спасение деградирующего образования и ветшающей городской инфраструктуры.

Им нужны колоссальные вложения в научнотехнический прорыв, в обслуживание астрономического государственного долга. В борьбу с нарастающим кризисом финансовой системы. Да и в Европе – та же история. Германии приходится вкладываться в Восточные земли (экс-ГДР), Франции – вертеться в попытке сохранить конкурентоспособность и не порушить социальные льготы. В таких условиях никто не даст экс-УССР льготные кредиты в сотни миллиардов долларов. Ну, разве что Украина примет ислам и попросит чего-то у арабских стран Персидского залива. Хотя это вряд ли: тамошние шейхи предпочитают более надежные и выгодные объекты для вложения своих денег. В одних США их денег 1,2 триллиона сидит.

А нет вложений – и украинская индустрия (остатки советской промышленности) с каждым годом теряет конкурентоспособность, В мире скоро наступят 2010-е годы, а «Незалежная » все едет на технологиях СССР 1980-х годов. Скоро украинский металл начнут выбивать с рынков новейшие китайские металлургические заводы. А ждать золотых дождей с Запада можно еще очень долго. А «УП», как видим, построен на ожидании сих дождей..

Для выживания нынешней Украине потребны вложения, что зашкаливают за триллион «условных единиц». Увы, обращение к заветам Тараса Шевченко, Шухевича и Бандеры капиталов не принесло Украина не может, как Китай, рассчитывать на свою заграничную диаспору: канадские украинцы слишком бедны и ничего, кроме ненависти к русским, дать не могут. Конфискация всех капиталов у героев грабежа 90-х принесет от силы четверть нужной суммы. Кредитов «с Захиду», кои давали Горбачеву и Ельцину, не дождешься. Своих нефтегазовых доходов, чтобы перенаправить их в масштабные программы, у Киева нет и не будет.

«УП» попадает в классический кризис нехватки ресурсов.

Он обещает сразу и обильные социальные затраты в десятки миллиардов долларов ежегодно – и тут же требует астрономических вложений в обновление производственного аппарата, энергетики, транспорта и инфраструктуры экс-УССР. Одно создание замкнутого ядерно-топливного цикла, создание индустрии синтетического топлива из бурых углей и внедрение энергосберегающих технологий потребуют колоссальных инвестиций.

Это не считая затрат на перевооружение изношенного и устаревшего стройкомплекса. А где взять средства? Нет ответа.

Но кризис здесь носит и организационный характер. «УП» говорит о каком-то абстрактном росте экономики, но он – вещь конкретная. За счет каких отраслей и прорывных проектов пойдет быстрый рост? Где те технологии и товары, что смогут конкурировать с американскими, европейскими, китайскими, корейскими?

Нет ответа. За счет каких технологий осуществится прорыв? Ибо на старых и привычных (очень дорогих) Украине уже не выехать (как и РФ, заметим). И тут – туман неопределенности.

Хотя можно сказать наверняка: если подобный отбор произведут, дальше потребуется механизм советских пятилеток для развития всего означенного.

Зато есть суровые реалии: вымирающий корпус советских исследователей, конструкторов, инженеров и квалифицироваи ных рабочих, коих на Украине (как и в РФ) заменить некем.

Нет масштабных проектов «а-ля СССР», куда можно привлечь молодых, дать им приличный заработок и наладить обучение молодежи у старых советских мастеров технократии.

«УП» намечает выдачу тьмы кредитов. Но банковская система Украины – еще слабее и безобразнее, чем в РФ (где она не в силах обеспечить кредитную организацию подъема экономики).

Банковская система Украины не умеет работать так, как указано в «УП». Ей не хватит ни кадров, ни ликвидности. А ведь еще придется выдавать тьму нерыночных кредитов под низкие проценты. По большому счету, тут придется создавать государственную Реконструкционно-финансовую корпорацию, вкачивать в нее государственные деньги – и выдавать те самые льготные ссуды. Ой, а это – работа на несколько лет. Плюс отбивание от обвинений Запада в нерыночное™. И постоянная угроза срыва в гиперинфляцию.

Кроме того, в «УП» есть еще либеральные «антикоррупционные иллюзии».

С чудовищной коррупцией украинского госаппарата «УП» предлагает бороться в духе неолиберальных мечтаний «правых » из РФ. У них одна панацея: уменьшить роль государства в экономике. И это – путь к окончательному краху. Мы прекрасно знаем, что современная экономика нуждается во вмешательстве государства и в сильных госпрограммах. Только государство нужно умное и честное. Реалии полной дере¬ гуляции страшны: технологический застой, хаос, раскол общества.

Логика либералов здесь странна: если парашют плохой, давайте прыгать без него. Если государство плохое – давайте от него откажемся. Нет уж! Никогда без государства намерения того же «УП» не осуществятся. На Украине полно объектов, куда никто, кроме государства, средств не вложит – слишком неокупаемо и долго. Как ты ни уменьшай влияние чиновников на деятельность предприятий, все равно останутся важнейшие (и весьма «коррупционнорисковые ») функции госаппарата. Государству нужно держать таможню.

Собирать налоги и распределять бюджетные деньги (подряды, госзаказы). Определять локомотивные проекты.

Тратиться на содержание «бесприбыльной» инфраструктуры.

Чинить городское хозяйство. Тут чиновников никак не отодвинешь в сторону.

А это значит, что с коррупцией придется бороться вполне по-сталински. Нелиберально. «УП», кажется, говорил о пожизненном заключении за коррупцию? Так вот: на Украине придется воздвигнуть целый ГУЛАГ. Ибо в республике за много лет лет сформировался мощный класс чиновников, привыкших жить на взятки и воровство из бюджета. Они имеют на коррупции столько, что никакой зарплатой их не соблазнишь.

Их придется устранять с арены чисто физически. Но сии люди начнут сопротивляться. В ход пойдут наемные убийцы, провокации, умело срежиссированные социальные бунты. Украине придется пережить своеобразную гражданскую войну. (Впрочем, сие актуально и для РФ.) Наконец, есть еще и инновационное сопротивление бюрократии.

Даже если она и вовсе не станет брать взяток, ей все равно невыгодны всякие энергосберегающие и инновационные штучки, что позволяют резко сократить потребление топлива, расход человеческого труда, киловатт-часов, строительных материалов, металла и прочего. Ибо чем больше ресурсов получает в распоряжение бюрократия – тем ей лучше. А новые технологии, что сокращают потребление всего и вся, заменяют большие старые предприятия на малые и высокоэффективные – смерть чиновникам. Господи, одна борьба за снижение себестоимости строительства принесет немало стрельбы!

Но как ломать их инновационное сопротивление? «УП» по сему поводу высказывается невнятно. Ну что ж, скажем мы: придется работать не только налоговыми льготами и премиями, но и репрессиями. А чтобы сие сделать, поборникам «УП» придется пойти на жесткую диктатуру. Со всеми вытекающими из нее опасностями. Сами прикиньте: как воплотить программу «УП», если за БЮТ готово голосовать от силы треть избирателей?

Вывод же наш таков: в одиночку Украине с вызовами времени не справиться.

Итак, помощи с Запада не дождаться. В лучшем случае, крохи бросят. Своих ресурсов – отчаянно недостает. Поэтому сделаем крамольный для многих вывод: с угрозой деградации и индустриальной катастрофы Киеву лучше бороться в союзе с Москвой. И с Минском. Сначала – в тесном экономико-политическом.

А потом – и в государственном.

Наша точка зрения такова: проблемы, обозначенные в «УП», общи для РФ, Украины и во многом – для Белоруссии.

В «УП» есть немало умных и толковых предложений (если отбросить неолиберальную муть). Так вот – воплотить реальный прорыв можно только вместе. Вместе мы можем задействовать остатки научно-промышленного потенциала, создававшегося без оглядки на границы 1991 года. Дешевле не строить газопроводы в обход РФ, а на ее территории через совместные программы освоить свои, «фирменные» месторождения нефти и газа. Забыть о вступлении в НАТО – и заняться, скажем, совместным освоением небольших газовых месторождений Европейской части РФ с применением необычных технологий.

Совместно строить инновационную систему, вместе искать гениев и носителей прорывных технологий на наших территориях.

Совместно развертывать авиастроительные и космические проекты, строить технополисы. Искать способы подавления коррупции и инновационного сопротивления бюрократии.

Осваивать богатства Дальнего Востока и Арктики. Строить современную систему образования. Перестать копаться в прошлом, выискивая обиды и ненависть – и вместе возводить будущее.

Тем паче, что мы – кровные братья. Тем паче, что чем сильнее и богаче РФ – тем больше загружаются порты Мало¬ росии на Черном море, ее железные дороги. Тем больше заказов многим предприятиям, унаследованным от советского ВПК. Вместе можно строить новую атомную энергетику, заниматься созданием водородных топливных элементов, наноте¬ хом, возобновляемой энергетикой. У нас ведь – одна и та же технологическая база, одни и те же научно-конструкторские школы, что отторгаются Западом как «инородное тело».

Можно, конечно, зайтись в националистическом вопле и заявить, что здесь все вранье и что москали – самые страшные враги.

Только тогда придет неизбежная и страшная расплата. Уже в 2010-е годы…

Ибо впереди весь мир ждут серьезные испытания. А именно – тяжелейший системный кризис всего капиталистического, рыночного миропорядка. Потрясения будут такими сильными, что вопрос выживания станет и перед РФ, и перед Белоруссией, и перед Малороссией. Надвигается буря – и на утлых плотах, поврозь, не спастись ни великороссам, ни малороссам, ни белорусам.