Путин — очень закрытый человек. Я как-то раз поинтересовался у близких людей Путина, с кем он советуется. На что было сказано: больше всех с лабрадором Кони. Конечно, чем ближе окончание второго срока, тем сложнее кому-то доверять свои мысли. Путин о своем внутреннем мире, о семейной жизни, об отношениях даже с друзьями не говорит. Это часть хорошо просчитанного образа. И не случайно мы не знаем ни любимых писателей Путина, ни любимых фильмов. То есть Путин пытается быть максимально политкорректным.

Для лучшего понимания характера Путина можно привести пример его взаимоотношений с бывшим Президентом Российской Федерации Борисом Николаевичем Ельциным. Многие спрашивают, существовало ли так называемое «завещание Ельцина», были ли со стороны Ельцина просьбы, касающиеся его неприкосновенности. Вот что интересно — если верить ближайшим к Путину, наиболее осведомленным сотрудникам Администрации Президента, то, если просьбы и были, они скорее касались непосредственно семьи Бориса Николаевича, точнее, одного, не самого значимого по должности человека, даже не работавшего в администрации, а занимавшего руководящий пост в коммерческой компании. Никаких глобальных далеко идущих просьб Ельцин не оставлял. Просто Путин такой человек, который помнит добро, поэтому он изначально построил свои отношения с ушедшим Президентом так, чтобы у людей возникало ощущение, будто есть какая-то тайная договоренность. Это недоговоренность, это принцип.

За что любят Путина? За то, что Путин хороший отец. Когда он говорит о своих детях, он говорит о них с любовью. При этом скажите честно — а вы вообще знаете, что у него есть дочери? Не пытайтесь, не вспомните. Вы о них ничегошеньки не знаете, он их скрывает. Максимум, что нам известно, — это что его девочки учатся. Все! И девочки скромные — они не тусуются, не ведут телевизионные передачи, не снимаются в бредовых клипах, не участвуют в проекте «Дом-2» и, в отличие от дочери бывшего руководителя их отца, ведут себя весьма достойно.

Никто ничего не знает о благосостоянии семьи Президента — вообще ничего. Всем хорошо известно лишь то, что жена Путина занимается проблемами русского языка и много сил отдает благотворительности, а потому относятся к ней с симпатией. И Путин всегда демонстрирует уважение к своей жене, что тоже очень приятно. Однако при всей этой уважительности излишней близости между ними на публике нет, Путин не привносит в свой образ тот элемент, который так раздражал в чете Горбачевых — уж слишком много было Раисы Максимовны.

К счастью, Владимир Владимирович прекрасно это понимает. Да, он не скрывает своего уважения, он показывает, что он женатый человек, но не «передавливает» эту линию. Он ведет себя очень корректно, и жена Президента не раздражает людей, потому что не занимается никаким бизнесом, в отличие от супруги Лужкова, не лезет ни в какие аферы и нигде о ней не звучит негативная информация. Тот факт, что Путин — человек очень скромный, заметен во всех его проявлениях: и в том, как он одевается, и в том, как он себя ведет, в том, как чувствует себя его семья, в том, какие подарки он им делает... Никакие! То есть мы об этом ничего не слышим.

Мало того, я думаю, что для Путина понятие семьи гораздо шире. Дело в том, что он чувствует ответственность даже за таких людей, как Ксения Анатольевна Собчак. Я знаю, что во время одной из бесед с представителями чеченской диаспоры был задан некий вопрос, ответ на который оказался весьма резким: «Оставьте уже Ксюшу в покое!» Просто Путин не забывает обязательств перед своими учителями. Хотя зачастую те люди, к которым эти обязательства относятся, мягко говоря, огорчают своим поведением.

Путин по самоощущению не является дедушкой. При взгляде на Ельцина всегда было понятно, что он скорее дед, а глядя на Путина, видишь, что это молодой, здоровый мужик, который еще вполне может быть отцом. Мало того, пример людей из его окружения или других активно действующих политиков показывает, что сейчас стало модно обзаводиться детьми и в гораздо более зрелом, чем у Путина, возрасте. Это не значит, что Президент сейчас все бросит и будет требовать от своей жены, чтобы она ему родила, — это вопрос личных отношений и разнообразных прочих условий. Но то, как Путин относится к детям, попадающим в его окружение, показывает, что он очень их любит.

Отношение Путина к детям — это уникальный случай. Он может себе позволить вещи, которые у одних вызывают симпатию, а у других — еще и неоднозначную реакцию. Путин не боится попадать в глупые ситуации, не боится выглядеть смешным. Не думаю, что многие способны, идя по площади и увидев симпатичного карапуза, вдруг поцеловать его в живот. Или подойти к ребенку, взять его на руки, заметить, что он смущен и взволнован, и, тем не менее, продолжать с ним общаться. Причем дети на Путина реагируют по-разному. Некоторые, к счастью, вообще не понимают, что это за дядя, другие, напротив, понимают и от этого чувствуют себя крайне напряженно.

Путина тянет к детям, но и в нем самом присутствует какая-то детскость. Действительно, он не стесняется на татарском празднике разбивать что-то там шестом, залезать лицом в молоко, надевать на себя национальную одежду. Во многом он и сам как мальчишка. Ему интересно было и на подводной лодке побывать, и в танке поездить, и на самолете полетать. Конечно, в этом могла ощущаться государственная необходимость и, вероятно, существовала возможность покушения, поэтому Президенту и понадобились неожиданные перемещения в пространстве. Но Путин вел себя в этот момент именно как мальчишка, которому в детстве не хватало игрушек. Общение с детьми показывает его «настоящесть», естественность реакций — ну, захотел и сделал. Не рассчитывая, не просчитывая, что опять-таки очень трогательно. Кроме того, такая любовь к детям вообще является нашей национальной чертой, чем и подкупает. И, кстати, мне очень нравится легкая улыбка Президента, когда он попадает в эти странные ситуации. Он становится похож на Леонида Якубовича, который не стесняется надевать на себя очередной халат, очередную куртку подводника или очередную шапку-ушанку.

Путину нравятся пацанские забавы — борьба, верховая езда. У меня есть близкие знакомые, дети которых часто видятся с Путиным, и он к ним относится просто замечательно. Обожает учить их ездить верхом, и при этом выглядит совсем другим человеком — чувствуется умение Путина общаться с детьми: без сюсюканья, как-то очень точно расставляя акценты.

Забавно, кстати, насколько изменилось представление Путина о самом себе и о том, что можно «в кадре». За восемь лет правления он стал абсолютно расслабленным, он, в определенном смысле, идет на поводу у собственных инстинктов. Не просчитывает какие-то вещи, а действует по ощущениям «комфортно» — «не комфортно» и все время побеждает. И любовь Путина к детям, и уважение детей к Путину довольно показательны — дети чувствуют силу, а от Путина, особенно в последнее время, исходит та самая уверенность силы. У Путина полностью отсутствует внешняя агрессивность, и он не производит впечатление громадного страшного дядьки, каким казался детям Борис Николаевич Ельцин — и в силу специфики его внешности (как известно, Борис Николаевич потерял в ранней юности несколько пальцев из-за взрыва), да и просто Ельцин был очень большой. Путин же небольшого роста, и он обладает иронией, которую так любят дети, — впрочем, как и взрослые. Но что еще интересно: Путин никогда не поднимает тему, какой он семьянин. Мы знаем, что Путин очень любит собак, — это мы знаем точно. Но Путин показывает свою собаку (к которой явно относится как к члену семьи, как и многие другие люди к своим домашним любимцам) гораздо чаще, чем кого-либо еще. Что, конечно, связано с пониманием необходимости охранять свою семью от пристального внимания.

Я не думаю, что дело в советах политтехнологов, считающих, что любая реклама, в которой появляется ребенок или делающее трюки животное, уже обречена на успех. Нет, Путин искренне заинтересован в детях. Он ведет себя с детьми как человек, который очень хочет сына (что его в этом плане объединяло с Борисом Николаевичем Ельциным — ни у того ни у другого нет сыновей). Да, Путин замечательный отец своим девочкам, но он был бы только рад, если бы у него появился еще и сын.

Отметим еще одну вещь: количество близких родственников Путина растет в последнее время как на дрожжах. Очень показательная история произошла, когда в Самаре двоюродного брата Путина решили втянуть в большую политику, — тогда, как я понимаю, потребовался совет из Кремля, что все-таки не нужно этого делать. Путин очень негативно относится к любой спекуляции на семейные темы, что во многом ужасно импонирует русской ментальности. Мы в этом плане абсолютно не западная страна.

Как было до этого? Первые лица советского государства, как правило, вообще не показывали, кто их жены. Жена была случайным придатком. Лишь со времен Раисы Максимовны Горбачевой все узнали, что первая леди — это первая леди. Наина Иосифовна была всеобщей бабушкой, ее любили и относились к ней хорошо. Но ведь параллельно с президентскими женами существовали и жены очень ярких политиков, которые сослужили последним неоднозначную службу. С одной стороны, они были их подругами и соратницами, а с другой — немало голосов избирателей перешло к конкурентам этих политиков из-за излишней активности их жен. Яркий пример — судьба Анатолия Собчака: отношение к госпоже Нарусовой в Питере всегда было сложным. Путин подсознательно учитывает такие моменты. Он понимает, что по ментальности мы не являемся западной страной и все-таки не очень хотим видеть жену главы государства излишне активной, поскольку все же голосовали не за супружескую пару, а за конкретного человека.

Путин следует нашему традиционному представлению о семье. Я знаю, что у госпожи Путиной есть четко прописанный участок работы, которым она занимается. Конечно, как это часто бывает в отношениях между мужем и женой, обсуждаться могут многие темы, но любая попытка оказать семейное давление изначально невозможна. Здесь нет такой ситуации, когда к Ельцину могла зайти дочка Татьяна или могла о чем-то попросить Наина Иосифовна, хотя она этого, скорее всего, в силу своего характера никогда не делала.

Скорее всего, Путин повторяет ту модель семьи, в которой вырос сам: сильный отец, лидер; мать очень важна, однако она занимает главные роли внутри семьи, а не во внешнем мире. Этот подход, которого не было, например, у Собчака и у Горбачева, Путину очень идет. А уважение к своей жене, которое он постоянно демонстрирует, очень приятно. Любая форма унижения женщины в России неприемлема. Понимание места мужчины и места женщины в семье, свойственное Путину, соответствует нашей ментальности. Путин — классический советский семьянин. К нему подходят слова «скромный» и «уютный». По каким-то намекам видно, насколько он любит своих детей. Помню, когда на одной из встреч студенты спросили, где учатся его дочери, Путин ответил: «А вы почто интересуетесь — хотите познакомиться? » Это была замечательная отцовская реакция — с кем это девочки встречаются? Видно, что Путин не приходящий папа, а человек, который относится к отцовству как к серьезной работе.

И Путин вот эту картину семейного человека (неважно, соответствует она действительности или нет) рисует — намеками, штрихами. Он не будет сниматься в фильме, где он сидел бы в домашних тапочках, а все рассуждали бы о жизни. Когда он показывается в кадре с семьей, это всегда ненавязчиво, в этом нет рекламного хода. Никакой спекуляции! Это мужчина, который понимает, что семья — это наш тыл, но не более. Это то, куда не надо вторгаться со светом юпитеров. То есть представить себе ситуацию, свойственную некоторым питерским дивам, что сейчас публично, в эфире начнется какое-то выяснение отношений или поливание друг друга грязью, невозможно. Это был бы уже не Путин.

Отношение Путина к семье и к большой семье повторяется его соратниками. Они, понимая, что таков сейчас modus operandi, тоже пытаются вести себя соответствующе. Один из внутренних конфликтов, возникших в свое время между Немцовым и Путиным, был, скорее всего, связан именно с этим. Путину, как человеку и как офицеру, не близки донжуанистость и излишнее гарцевание. Это противоречит его представлениям о действительности. Путин, по-видимому, один из тех людей, которые относятся к выносу сора из избы как к вещи неприемлемой и трагичной, что вызывает только положительные эмоции.

Связано ли распоряжение Путина о премировании за рождение второго ребенка с его отношением к семье? Немногие понимают, что для Путина вопросы рождаемости и выживания очень важны. Почему при Ельцине было смешно говорить о здоровом образе жизни? Потому что все окружение Ельцина — это воплощение нездорового образа жизни: бани, попойки. У меня есть очень близкий приятель, который как-то оказался с Ельциным в одной бане: его туда привел человек, знавший его по войне в Афганистане. Мой приятель совсем не пьет, ни грамма. Ельцин очень жестко ему сказал:

— Наливай и пей!

— Извините, Борис Николаевич, я не пью!

— Так? Тогда я тоже не буду пить!

Ельцин устроил практически истерику, хмурился, все уговаривали моего приятеля выпить, но он проявил волю и просто ушел. Потом его догнали, вернули, и Ельцин сказал:

— Ну, ладно. Не пьешь — не пей!

Вот эта ситуация — барская, мерзкая, — конечно, невозможна при Путине. Путин — человек, который любит и горные лыжи, и рыбалку, и все прочее. Но рыбалку не в ельцинском понимании, для него это не повод напиться. Думаю, что при желании Путин мог бы пить и дома, вряд ли ему кто-то запретил бы. Но представить себе ситуацию, которая была при Борисе Николаевиче, — когда Наина Иосифовна и охрана отслеживали, чтобы вокруг Президента не было спиртного, — невероятно, невозможно.

Допустить мысль, что у такого человека, как Ельцин, появятся еще дети, было бы смешно. Идея о том, что дети еще могут быть у Путина, не вызывает никакого отторжения: молодой, здоровый мужик, занимается спортом, непьющий. Не случайно стала хитом песня «Такого, как Путин». Действительно, такой, как Путин, всем хорош — семейный, домашний, крепкий. Но без излишеств, безо всяких «измов». Поэтому, когда Путин стал реально озадачиваться колоссальным падением численности населения Российской Федерации, что на самом деле очень серьезная проблема, ясно, что он воспринял это как абсолютно личную тему.

Конечно, важно разработать правильный комплекс мер, но главное — это отношение. Не случайно для того, чтобы вызывать симпатию у Президента, пропрезидентская партия не бани повсюду открывает, а физкультурно-оздоровительные комплексы и много занимается детско-юношеским спортом. Не просто так Дмитрий Анатольевич Медведев воплощает идеи Путина о том, как надо организовывать процесс повышения рождаемости. Мало того, Путин отслеживает это лично и возмущается тем, насколько сложно получить эти родовые сертификаты и эти деньги. Возмущается не для показухи, у него к этому личное отношение. Он на это смотрит, с одной стороны, как потенциальный дед, потому что дочери выросли, а учитывая его физические кондиции, и как вполне возможный отец.

Кстати, насчет физических кондиций. Фотография голого по пояс Президента облетела все возможные средства массовой информации. Чем вызван такой интерес? Ну, во-первых, все, что делает Путин, всегда вызывает колоссальную реакцию. Я думаю, тот факт, что Путин появился обнаженным по пояс, не стал трагедией для россиян. После того как нас при содействии господина Доренко «просветили» об операции на тазобедренном суставе Евгения Максимовича Примакова, когда весь этот ужас показывался в прямом эфире, что было совершенно омерзительно, поведение Президента, позволяющее увидеть в нем здорового крепкого мужчину, вызывает нормальную реакцию. Все-таки надо учитывать, что для очень многих людей в России, особенно для женской части населения, Путин является секс-символом. Он воплощает мечту множества российских женщин о том, каким должен быть мужик. Непьющий, крепкий, но не перекачанный, не кусок мяса, умный. Вам нужен кумир — возьмите кумира!

Но ведь политика — это игра, где идут постоянные сравнения. И было ужасно смешно, когда на эту фотографию последовал отклик уважаемого человека (и моего друга) Бориса Ефимовича Немцова, который вдруг на полном серьезе стал говорить: «О-о, как эксперт по фитнесу, могу сказать, что занимается Путин совсем недолго!» Я думаю, это совершенно неверно. Видно, что Путин занимается спортом всю жизнь: спортивные травмы заметны. Судя по всему, у него проблемы со спиной, и ясно, почему: сказывается любимый прием Путина — бросок через спину с колен. Контрприем — выставление колена — как правило, травмирует позвоночник. Думаю, что фотография Путина заставила очень многих мужчин в России подумать: «А я - то в своем возрасте выгляжу так же хорошо? Я могу то, что может Путин, или мне надо аккуратно заправлять мамон?»

Среди российских политиков очень немногие придерживаются здорового образа жизни. В великолепной форме Борис Грызлов, регулярно играющий в футбол в своей команде. Владимир Вольфович Жириновский, конечно, уже несколько иных физических кондиций. Крепок Геннадий Андреевич Зюганов. Но вот так сфотографироваться без маечки, я думаю, лидеры оппозиционных партий не смогли бы. Ну, да, Немцов снимался голым по пояс и даже купался голым в проруби. Только в этом была нарочитость. В фотографии Путина нарочитости не было, не было позирования. Более того, я знаю точно, что Немцова «ставили» исключительно долго, и это бросается в глаза. Но суть не в сравнении физических кондиций Немцова и Путина. В последнее время Немцов может заниматься спортом двадцать четыре часа в сутки и кататься на серфе, это не играет никакой роли. Путину эти двадцать четыре часа нужно работать.

Обнаженный по пояс? А кто еще из наших президентов мог быть обнаженным по пояс? Ни Брежнев, ни Андропов, ни Черненко. Слава Богу, что мы дожили до момента, когда страной управляет физически крепкий, умный и порядочный человек. Другой вопрос — приходится признавать, что даже такого Президента недостаточно, чтобы страна жила хорошо.

Тема религии и современной политики чрезвычайно важна. В последнее время все войны называются религиозными и священными, хотя и не являются таковыми. Война в Ираке происходит не потому, что существовали или не существовали разведданные о реально происходящих событиях. Война в Югославии произошла не потому, что были или не были какие-то представления о том, что надо делать. Война в Афганистане и прочие — все было совсем по-другому. «Священные» войны случаются из-за личного представления мировых лидеров о том, что правильно, а что нет. В какой-то момент времени получилось, что одновременно в Штатах и в Англии к власти пришли люди религиозные и глубоко набожные. Такими являются и Джордж Буш-младший, и, как ни странно, Тони Блэр. Каждый из них оперирует доктриной христианской морали, может быть, даже особо это и не афишируя. Они принимают решения, базируясь на христианском представлении о добре и зле, поэтому в их речах так часто звучит христианская ритоика. Поэтому происходит и противопоставление их стран мусульманскому миру. Что-то носит извинительный характер, как высказывания о Югославии, но остальное звучит совсем по-другому, особенно когда речь заходит о глубинных конфликтах. Конфликт с Саддамом Хусейном — это не противостояние с мусульманством, это представление о том, что неправильно. Такова христианская обязанность западных политиков — творить верное.

Такой поход очень близок Путину. Для него, как для человека, который пришел к вере в достаточно зрелом возрасте, в определенный момент было сложно уберечься от излишнего клерикализма, потому что при Путине действительно произошла существенная клерикализация общества. Все больше возможностей появляется у церкви, все более модным становится говорить о православии, самодержавии и народности, и пышным цветом расцветает подобострастное желание оказаться святее Папы Римского, поговорить о нашем, о вечном.

Впервые за долгое время в России власть не является рационалистичной. Власть стала патриотически настроенной, но уважительно относящейся к гражданам любой религии и вероисповедания. Если посмотреть на состав нашего правительства, то там можно найти представителей самых разных народов, национальностей и вероисповеданий, причем на самых высоких должностях. В первую очередь важен профессионализм и личная преданность, а национальность и вероисповедание не играют никакой роли. Поэтому протестанта Германа Оскаровича Грефа может сменить мусульманка Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, а Рашид Гумарович Нургалиев может легко сработаться с Николаем Платоновичем Патрушевым. Никаких проблем здесь нет. Это абсолютно нормально. Никакого государственного проявления антисемитизма тоже нет. Путин относится к своей должности и черпает вдохновение в продолжении традиции скорее царской власти, чем власти Политбюро. Он во многом перенимает опыт той национальной политики, которая проводилась в начале XX века, и именно поэтому встречается с религиозными деятелями: как с иудаистскими и мусульманскими, так, конечно, и с православными.

Более чем уважительное отношение Путина к вере и, в частности, к православию выражается не только в том, что он присутствует на пасхальных богослужениях, но и в том, что впервые за долгие годы в России бывшего главу государства проводили в последний путь по православному обряду.

Много говорили, что Путин очень близок с некоторыми деятелями церкви, и многие, зная серьезное отношение Путина к православию, пытались, эксплуатируя эту тему, сами приблизиться. Но психология Путина строится следующим образом: он всегда рассматривает, нет ли попытки манипуляции. Если он увидит, что такая попытка есть, моментально ставит барьер. Не случайно ряд банкиров, ставших сенаторами, как, например, Пугачев, которые кричат о своей близости к Путину и набожно крестятся, в последнее время вообще исчезли с публичной арены. Путин не позволяет бравировать своим именем в коммерческих и прочих делах, очень хорошо сознавая опасность использования духовных аспектов жизни для привлечения вполне конкретных материальных выгод. Он никогда не вступает в обсуждение богословских вопросов.

Путин все это делает корректно, чтобы ни в коей мере не передавить, не вызвать негативной реакции. Он относится к религии как человек культурный, цивилизованный и современный. Путина подталкивают к экстремальному религиозному движению, рассчитывая повысить роль религии, настаивая на отмене правила отделения церкви от государства, стремясь тем самым чуть ли не вновь воссоединить государство и религию. Путин с этим очень жестко борется, говоря: да, государство неправильно взяло что-то у церкви, ей необходимо это вернуть, но — церковь все же должна быть отделенной, однако основы православия в школе должны преподаваться. Горячие головы готовы были превратить Россию из светского государства в религиозное, а Путин всегда находит грань разумного, которая отсутствует у многих из тех, кто, только вчера узнав, что Бог есть, начинает неистово креститься и ненавидеть всех, кто не разделяет их сумасшедшую любовь. Путин в этом вопросе ведет себя как человек выдержанный, очень интеллигентный и, безусловно, верующий.

Верующий глубоко. Вера его настолько серьезна, что позволяет Путину с уважением относиться к людям иных религиозных воззрений. Именно такая, достаточно высокая, степень веры присутствует у «продвинутых» священнослужителей, между которыми нет разногласий. Таково отношение Путина к религии.

Путин является камертоном нормальности. Он симпатичен людям, симпатичен своей иронией и нормальностью, тем, что он ко всему относится как патриот (очень серьезно, когда речь идет об интересах страны, но всегда без излишнего фанатизма, без упертости). И это вызывает большую симпатию.

Ходят разговоры, что есть священнослужители, которые могут решить все вопросы, называлось имя архимандрита Тихона (Шевкунова) и прочих, но практика показала, что это далеко не так. В различные промежутки времени в телевизионных сюжетах появлялись религиозные деятели, которые начинали цокать языком, но ничего не происходило. Никогда не было заметно ни одного политического решения Президента, принятого под воздействием клериков, — он очень жестко их дистанцирует. Однако для Путина это всегда было тревожным симптомом.

Сам Путин не ходит в косоворотке, онучах или лаптях и широко не крестится. Хотя на Крестный ход приходит и Пасхальную службу стоит. Это вам не Жириновский, на Пасху у храма Христа Спасителя раздающий деньги. Выглядит это более чем комично, особенно в исполнении Жириновского. Уверен, что у Путина религиозность — это искреннее движение души. (Кое-кто задавался вопросом, все ли в порядке в семье Президента, когда на отпевание Бориса Николаевича Ельцина в Храме Христа Спасителя его супруга явилась без головного убора. Но Путин всю процедуру отпевания вел себя исключительно достойно.)

Совсем не удивительно, что Путин постоянно продвигает тему религии. Он взял страну без идеологии, а попытка найти нечто сущностное, идеологически верное и свое крайне тяжела. И неудивительно, что для этого привлекаются религиозные деятели. Очевидно, именно поэтому к Путину одновременно хорошо относятся и Солженицын, о чем, по крайней мере, заявляла его жена, и клерики.

Пошлого целования взасос пока не происходит, у Путина хватает чувства меры и внутреннего такта. Когда Рождество Христово отмечали в Ново-Огарево, Путин спросил Суркова: «Тебе-то, наверное, нельзя, ты же мусульманин?» — на что Сурков обиженно ответил: «Почему — я не мусульманин, я христианин!» Никакого передавливания не было. В Путине вообще сложно найти какое-либо проявление ксенофобии, идет ли речь о национальности или принадлежности к иной конфессии. Хотя ему определенно комфортнее с людьми, религиозность в которых если и есть, то не выставляется напоказ. Я думаю, что это очень явно ощущает на себе Никита Сергеевич Михалков. Большинство тем, связанных с культурой и религией, в устах Никиты Сергеевича звучат настолько естественно, что Путин их воспринимает и прислушивается к Михалкову, а потому оказывает разнообразную поддержку, но если он чувствует иные интересы и ощущает передавливание, то в отношениях наступает охлаждение.

У Путина, к счастью, имеется принципиальное понимание необходимости отделения церкви от государства, так как нет ничего хуже насильственной христианизации страны. Он сам, я думаю, более набожен, чем подвластное ему государство.

Тогда почему так резко поднимается церковь? Во многом в связи с тем, что это наше. Так это воспринимается. Это наше исконное, идущее из глубины веков, в отличие от западного и наносного, старательно навязываемого Ельциным. Налицо явное противопоставление. Церкви повезло еще и в том, что сейчас рядом с церковным престолом находятся несколько очень ярких характеров и талантливых пропагандистов. В частности, митрополит Кирилл, замечательно ведущий телевизионные передачи и тонко реагирующий на происходящее в стране. Представители Русской православной церкви с очень точными, правильными словами вовремя оказывались в гуще многих произошедших в стране трагических событий — как это было в Беслане, когда рядом оказался настоятель и стал публичной фигурой, появившись на экранах. Дело еще и в том, что сама церковь получила возможность проводить такую политику, тем более в тот самый момент, когда у людей возникло отторжение либеральных идей, вызванное их немалой агрессивностью. Ну, как, например, гомосексуализм. Гомосексуальная культура настолько агрессивна и так навязывает себя, что начинает уже нереально раздражать наших граждан. Тем более когда начинают говорить, что если ты не являешься их поклонником и приверженцем, то ты чуть ли не антидемократ. А если ты гомофоб, то ты вообще латентный гомосексуалист, — что просто смехотворно.

Поэтому, когда Путин и Сурков выступают против этого, их слова находят понимание в народе, потому что полностью соответствуют его представлению. Ведь насколько приятно людям смотреть на Путина, настолько же омерзительно видеть кривляющихся людей с невыраженной сексуальной ориентацией — то ли мальчик, то ли девочка, — слабых и жеманных. Поэтому у людей есть желание найти нечто «контр-». Пока этим «контр-» оказывается церковь, но многие, в частности наши академики, осознают колоссальную опасность клерикализации.

Путин считает, что он не вправе вмешиваться в вопросы гражданского общества. Сколько раз ему говорили о необходимости введения цензуры на телевидении. Кто только не говорил, да и сам Путин постоянно критикует телевидение. У нас с ним однажды завязалась забавная беседа, я бы даже сказал, анекдотичная. Путин говорит: «Какой кошмар — на вашем телевидении нечего смотреть!» А я отвечаю: «Ну, вы же государство, вы реально управляете Первым каналом. Пожалуйста, покажите, как надо!» Он говорит: «Да что вы, они там нас вообще не слушают! Я, бывало, смотрю новости на Первом канале, и там иногда такое скажут! Я думаю, откуда они это взяли? Звоню их начальству, а они сами не знают, что те несут. Нет, нельзя, просто никак нельзя». Вот это понимание того, что влезать на ТВ с цензурой нельзя, потому что потом это будет не остановить, у Путина присутствует. Хотя ему самому это может быть крайне неприятно. Но еще раз повторю: это отнюдь не означает, что ближайшее окружение Президента с радостью не подруливает.

У Путина есть очень четкая, понятная и, исходя из этого, абсолютно предсказуемая концепция внешней политики. Путин — прагматик. Путин — человек, убежденный, что во всех международных спорах надо во главу угла ставить интересы России. То, что выгодно и правильно для России, то и надо делать.

Почему?

Во-первых, у Путина дети не учатся за границей.

Во-вторых, Путина не волнуют зарубежные счета.

В-третьих, его лично невозможно ни за что «укусить».

Путин не относится к своей работе как к временному пристанищу, после которого надо бежать на Запад и там проводить безбедную старость. Он четко осознает, что его жизнь связана с Россией, он не пытается даже заигрывать с Западом, он никогда не искал союзников в лице западного мира (то, что делали, кстати, и Горбачев, и Ельцин: и тот и другой обращались к Западу для решения внутриполитических проблем).

Да, Горбачев до сих пор популярная личность на Западе, а Путин, на первый взгляд, нет. Но на самом деле он там просто не очень любим. Хотя речь Путина в Мюнхене поддержало почти две трети населения Германии. Это ведь тоже интересно — почему?

Путину популярность на Западе не нужна. Он хорошо понимает, что для решения внутриполитических проблем Запад ему не нужен. Я уже говорил, но еще повторюсь: Путин, наверное, самый национальный из всех президентов, которые у нас когда-либо были. Но не в том плане, что он русский по национальности, а по ощущению себя гражданином именно этой страны и ответственности за могилы предков. Он не мыслит себя в отрыве от России. Можно легко себе представить того же Ельцина или того же Горбачева, путешествующих с лекциями по заграницам, собирающих восторженные отзывы, букеты, аплодисменты, — и тот и другой делали это на разных этапах своей политической карьеры; а Путин, приезжая куда угодно, в ту же Германию, и выступая в Висбадене, очень четко объясняет свою позицию, не пытаясь понравиться. Удивительно, но он, в отличие от всех президентов, которые у нас были до этого, хорошо говорит на иностранных языках, при этом умудряется за одни сутки выучить что-то дополнительно. Язык для него — средство общения, средство для объяснения своей крайне жесткой позиции. Позиция его действительно жесткая, от нее можно ужаснуться, американцы к этому просто не привыкли, так как никто не собирается гладить их по голове, говорить: «Ай-ай-ай, какие вы молодцы». Путин вообще этого не делает. Путин говорит: мы хотим так. Объясняет почему — и на это нечего возразить. Когда речь идет, например, о размещении элементов противоракетной обороны в Польше, Путин высказывает свою позицию, делает встречное предложение, и если оно не находит понимания, он вежливо и спокойно говорит: да, тогда сделаем все по-иному. И к этому жесткому разговору американцы оказываются не готовы. Вдобавок Путин убивает их железной логикой. Он, как юрист по образованию, всего лишь цитирует: американцам — американцев, европейцам — европейцев. Говорит: ребята, вы же обещали и вы же не сделали. И видит в их глазах полнейшее непонимание, потому что они не привыкли к такому языку (что значит сказать американцам: вы обещали и не сделали... Это как?). Но Путин очень обоснованно и четко говорит, например, об обязательствах, которые брал на себя Запад по поводу продвижения НАТО на Восток, об обещаниях, которые брал на себя Буш. А главное, Путин ведет себя просто «неприлично», потому что он берет высказывания известных политиков и, не стесняясь, показывает, в чем абсолютная глупость и техническая неподготовленность тех фраз, которые они выдают. Когда Путин тихо и спокойно объясняет Кондолизе Раис, в чем вся глупость размещения ПРО в Польше, то ей и возразить-то нечего. Когда Путин вежливо говорит, что мы поедем в Иран, потому что нам это выгодно, а вы делайте что хотите, то все хватаются за сердце и переживают, — но возразить опять-таки нечего. С Путиным спорить невозможно: его доводы жестко аргументированы, он, в отличие от Президента Буша, не путает Ирак с Ираном и вообще хорошо понимает, о чем идет речь.

Путин крайне въедливо относится ко всем вопросам международной политики. Хорошо видя энергетическую составляющую и составляющую безопасности и не испытывая никаких иллюзий по поводу мотивации тех или иных действий, он прекрасно понимает, где и чьи финансовые интересы задействованы. Поэтому, когда все кричали, что мировая общественность должна выступить против повышения цен на газ, Путин высказывался: ничего подобного.

Владимир Владимирович приводит зарубежных политиков в замешательство, потому что раньше все люди, управляющие Россией, заигрывали с Западом и хотели ему нравиться. А Путин вдруг не счел нужным этого делать. Все политики, которые были у нас до этого, верили в силу кулуарности, а Путин в международной политике продолжает традиции Александра Михайловича Горчакова, то есть манеру поведения образца XIX века: он жестко следует букве международного права, чем приводит западников в состояние ступора. Невозможно общаться с человеком, который не хочет понимать, почему, если одну и туже фразу произносит американец и не американец, она должна восприниматься неравнозначно? Почему, даже если эта фраза не соответствует закону, в американском исполнении она должна стать правдой? Путин говорит: «Нет, стоп — но в законе же так? » Все, точка!

Международная репутация России поднимается. Хотя и предпринимаются попытки привязать к России эту глупость с Литвиненко, Луговым и Ковтуном и прочие злопыхательства, но они особо не пристают. В то же самое время не о нашей стране всплывает ужасающая информация про тюрьмы ЦРУ в Восточной Европе, безобразия в военных тюрьмах в Абу Грей или на базе в Гуантанамо.

Любое международное решение Путина абсолютно прозрачно и понятно. (И, конечно, приятно наблюдать за выступлениями министра иностранных дел Лаврова, который во многом транслирует идеи Президента, плюс ко всему и сам обладает потрясающим чувством юмора и стиля.) Путин проявляет себя как таран, как мощнейший пропагандист интересов России. Сюда относятся и его визит в Малайзию, где был подписан контракт на миллиард, и попытки регулярно доказывать необходимость экономических отношений. Это замечательное умение. Путин сегодня — лучший сейлсмен российских военных товаров, и за это честь ему и хвала.

Он один приносит больше заказов для оборонки, чем Горбачев и Ельцин, вместе взятые. Это большое достоинство Путина, он не стесняется, он учится у своих западных контрагентов. Как часто мы проигрывали договоры о поставке вооружений из-за того, что американцы не стеснялись задействовать свои политические ресурсы — приезжали высокопоставленные чиновники, а мы ничего противопоставить не могли. Сейчас Путин стал переигрывать иностранных политических лидеров на их поле, что очевидно в его отношениях с Бушем. Когда они встречаются, кажется, что Буш попадает в абсолютную психологическую и эмоциональную зависимость от Путина. Это началось с их первой встречи, и каждый раз заметно, как все спокойней в общении становится Путин и все более неуверенно чувствует себя Буш. Можно относиться к этому как угодно, но когда во время лобстерной встречи в Мэйне Путин и Буш отправились на рыбалку и американский президент не поймал ничего, а Путин все-таки привез улов и сказал, что «это наши коллективные усилия», — это было тонко.

Вот это — международная политика, и Путин относится к ней не поверхностно, не на уровне лозунгов. Путина вообще отличает въедливость. Он очень ответственно относится ко всем вопросам.

Многие наивно сравнивают Путина с Петром I, «прорубившим окно в Европу», и им такое сравнение кажется уместным. Но нет, оно абсолютно неуместно. Есть между этими политическими деятелями одна принципиальная разница. И тот и другой, конечно, очень сильные реформаторы, и наверняка как личности они схожи. Однако я даже не буду говорить, что Путин человек домашний, а Петр I — нет. Есть иное принципиальное отличие: для Петра никогда не существовал вопрос цены человеческой жизни, а вот для Путина он постоянно присутствует. К сожалению, этот вопрос не всегда так значим для команды Президента.

В то же время Путин, например, совсем не Хрущев. Хрущев иногда становился если не посмешищем, то объектом для шуток. Путин выглядит гораздо сильнее и цивилизованнее своих коллег. Если сравнивать уровень образования, то ни у кого не возникнет сомнения, что Путин — человек, по-западному образованный, с более высоким уровнем культуры, чем у того же Буша, — даже если посмотреть по цитированию...

В октябре 2007 года в Висбадене состоялся Питерский форум. Он проходил в известнейшем казино, где Федор Михайлович Достоевский просадил все деньги и где он написал «Игрока», чтобы хоть как-то поправить свое материальное положение. В это казино приехали Путин, Меркель, Горбачев. Меркель выступила замечательно... Потом слово предоставили Путину. Он начал с того, что провел краткий экскурс в русскую историю Висбадена. Ясно было, что он не готовился специально, Путин просто об этом знал. Он четко объяснил, что это за место — Висбаден, что именно здесь делал Достоевский и насколько ему, Федору Михайловичу, было непросто. Сразу стало понятно отношение Путина к игорным зонам, ясно было, что сам он, мягко говоря, небольшой поклонник азартных игр...

Путин импровизировал, но он был в курсе трагедии Достоевского. По его живой реакции было видно, что произносимый им текст — не домашняя заготовка.

Я беседовал с одной дамой, которая и по сей день является спичрайтером Путина. Она рассказала: одна из серьезнейших проблем при работе с Путиным (это, кстати, подтверждают и многие его советники) заключается в том, что неважно, какую вы напишете ему речь, — он все пропускает через себя и говорит от себя. Был только один случай, когда Путин читал послание Президента, увидев его за пять минут до прочтения. Идеи послания он изложил сам — Александру Стальевичу Волошину, но окончательное воплощение получил, несмотря на все свои грозные приказы, практически перед самым заходом в зал, где должно было состояться обращение к Федеральному собранию. Разнос, который Путин устроил после этого (то были еще ранние годы президентства), был такого масштаба, что ничего подобного никогда больше не повторялось. Важно еще и то, что Путин озвучивает только собственные идеи; ему нельзя внушить мысли, которые ему не близки. И он очень последователен в реализации своих идей, хотя прекрасно понимает, что это не всегда возможно сделать прямо сейчас. Нельзя утверждать, что все эти идеи правильные, но это его идеи, и он понимает, о чем говорит. Это — важно.

Во время Петербургского форума в Висбадене было интересно наблюдать, насколько внимательно Путин выслушивает предложения, с которыми к нему обращались участники форума, и моментально их комментирует. Видно было, что идет многослойный анализ. Всегда интересно смотреть, как работает у человека этот «аналитический аппарат». Путин, как я заметил, воспринимая информацию, всегда уводит глаза чуть в сторону и вверх. Он начинает обдумывать, и такое впечатление, что он обращается к внутреннему компьютеру, который, выдавая отчет, преподносит ему всю информацию на заданную тему, после чего идет анализ темы. Ты прямо видишь, как эта машина внутри него работает. А дальше он выдает эмоционально окрашенное, но логичное, находящееся внутри его собственного понимания решение. Я специально избегаю термина «логически безупречное», потому что это уже субъективная оценка, но под конец всегда понимаешь логику, которая за этим стоит. Можно с ней не соглашаться, можно ее оспаривать. Например, там же, в Висбадене, был поднят вопрос об изменениях (и эту тему подхватила Меркель), внесенных в закон о неправительственных организациях: говорили, что закон очень ужесточился и что стало тяжело работать... Путин выдал практически полную аналитическую справку на эту тему, но завершил словами: давайте еще раз посмотрим. То есть там, где Хрущев, например, орал бы «не сметь!», Путин объяснил свою позицию и свое отношение, но не поставил жесткую точку.

Почему народ так любит Путина? Потому что это абсолютно сказочный персонаж. Все у него плохо: вот его не берут на службу, вот он идет учиться с трудом, вот он мальчик из небогатой семьи, вот он во дворе, вот он с мальчишками, и ничего в нем особенного нет, и роста он невысокого, и на службу его с большим трудом принимают, но и то — не туда куда-то послали, и генералом он не стал, и на службе не закрепился, и в Питере его с трудом взяли куда-то работать, и в университете он никому особо и не нужен... Обычный русский парень, ничем не блистал, очень спокойный, от службы не отлынивал, но особого рвения не проявлял. И вдруг в его жизни происходит некое превращение, абсолютно сказочное построение: Родина сказала, человек встал и — смог. Это такое объединение сказки про Ивана-солдата и Ивана-дурачка. Встал и смог, когда его заметили и назначили на пост директора ФСБ. И потом, когда уже стал Президентом, — все, точка. Здесь уже все разговоры закончились. Взялся, впрягся, и в друг выясняется, что «гигант» Ельцин, «мыслитель» Горбачев — никто по сравнению с Путиным. Потому что Путин — не номенклатурный. Он первый не номенклатурный Президент России. Вдруг выяснилось, что парень из народа лучше, чем номенклатура. И вот этот факт, что он один из нас, обеспечил ему такую колоссальную поддержку. Именно поэтому Путину все прощают; именно поэтому его все так любят и боятся, что он уйдет.

За время его существования во власти выросла новая партийная номенклатура. А он как был не номенклатурным, так и остался.

Что касается намеков на наполеоновский комплекс — вообще, в русской традиции говорить о человеке, основываясь на его физических параметрах, считается неприличным. И когда те, кто считал себя демократами (Шендерович и прочие), начинают обращать повышенное внимание на рост Путина, это воспринимается именно так. Ничего диктаторского в Путине найти невозможно. Путин позволяет по отношению к себе такие вещи, которых не позволял даже Ельцин.

Путин гораздо больше демократ, чем вверенная ему страна. Если бы он на секунду расслабился, то все бы происходило как в известном анекдоте про Леонида Ильича Брежнева, который заснул на пляже в Сочи, к нему подошла собачка и начала вылизывать анальное отверстие. Леонид Ильич во сне начинает от собачки отмахиваться и говорит: «Ну не до такой же степени, товарищи!» У челяди заметно колоссальное стремление превратить вождя в икону. Когда деятели культуры начинают писать письма — это просто «плач Ярославны». Это жуткая картина. Это зеркало, в которое страшно заглядывать. Патологическое желание челяди зацеловать до потери сознания еще несколько лет назад доходило до идиотизма, и потребовалось колоссальное усилие самого Путина, чтобы сказать: люди, не сходите с ума.

Путин как Президент пронзил абсолютно все народные стереотипы. Не очень большой — как раз такой, чтобы не быть похожим на медведя и создавать иное ощущение по сравнению с Ельциным. Не слишком молодой, но уже обладающий опытом. Любящий своих родителей и преданно относящийся к Родине. Прислушивающийся к мнению православных и сам человек глубоко религиозный, но не кичащийся своей набожностью и не заставляющий всех вокруг ходить со свечками. Да, надо признать, что и дзюдо не стало таким уж «всенародным» увлечением, как в свое время теннис. Хотя, конечно, масштаб распространения горных лыж уже превосходит все разумные пределы.

Путин совершенно архетипичен, как березка, и в то же самое время это воплощение солдата, вышедшего из огня. Он и скромный, и небольшой — совсем не Илья Муромец, скорее уж Иван-царевич. По происхождению отнюдь не аристократ, очень близок к простым людям. Все в нем какое-то правильное: парень из народа, парень из нашего города — вот это все про Путина. И это особенно чувствуется в общении с ним, чего, кстати, никогда не было ни у Ельцина, ни у Горбачева, ни у Брежнева. Всегда ощущалась дистанция, которую они умышленно подчеркивали. И они всегда разочаровывали тем, что не соответствовали твоим ожиданиям. Путин в этом плане дает намного больше, чем от него ждешь.

Владимир Владимирович стопроцентно попал в народные ожидания, особенно в главное — в закон перехода власти: преемник должен быть несколько иным. Ощущение отличия обязательно: невозможно постоянно избирать человека, который слишком похож на того, кто был избран до него. Потому что тогда надо либо опять голосовать за прежнего, либо искать существенно отличающегося персонажа. В этом плане Путину повезло, в его характере есть нечто абсолютно новое, такое русское народное, я бы даже сказал, сказочное — грамотная мера пофигизма. Он всего лишь жестко выполнял то, что ему было поручено, не проявляя излишнего рвения. Его никогда, никто и нигде не называл карьеристом.

С популярностью Путина вообще произошла феноменальная история. Из никому не известного человека, выплывшего довольно неожиданно и фактически из ниоткуда, он превратился в поистине народного Президента. Путин, как это ни странно, оказался намного ближе к простым людям, чем любой другой человек, когда-либо находившийся у нас во власти. Конечно, во многом это связано с его прошлым, таким «пацанским» — простая школа, отнюдь не элитарная; рабочий район. С тем, что его окружали представители различных национальностей, с тем, что он вырос в спортивном зале, что мечтал служить в органах и добился этого. Людям это близко. Но главное — Путин никогда не кричал о том, что он поклонник либеральных ценностей. И это очень важно, так как для наших людей либеральные ценности, как правило, не подразумевают ничего хорошего. Для многих они означают, например, необходимость воспринимать уничтожение Советского Союза как благо, а Путин всегда понимал, что это зло, также, как это понимало и большинство россиян. Да, это объективная реальность, это произошло, но радоваться просто смешно.

Путин вообще очень четко разделяет ужасы сталинизма, с одной стороны, и величие советского народа — с другой. Также как это делает каждый из тех, кто гордится своими родителями и не понимает, почему мы, наподобие Валерии Новодворской, должны биться в истерике и на коленях просить у Запада прощения. Тем самым образ Путина исключительно метко попадает в сложное и, если угодно, амбивалентное сознание русского народа. Да, мы такие, мы сложные. И у нас такой же непростой Президент. Это на Западе он кому-то может показаться непонятным, для нас же он абсолютно внятен и разумен. Правы те, кто говорит, что Путин диктатор. Путину действительно близка диктатура закона. О чем он честно и заявил в самом начале своей работы: «В стране должна быть только одна диктатура, это диктатура закона». Другой вопрос, реализуется ли это на практике? Ответ очевиден — к сожалению, пока нет. Почему и как — ответ на это тоже во многом кроется в характере Путина. Знаете, какое основное изменение он привнес в жизнь страны? Главное изменение, произошедшее после прихода Путина к власти, — это возврат государству государственности. Путин оказался носителем государственной идеи, правда, невольно став при этом представителем интересов чиновников. В результате нахождения Путина у власти произошла, если угодно, чиновничья контрреволюция. И это отнюдь не означает чего-то плохого. Раз у нас была олигархическая революция, то даже хорошо, что она завершилась, просто она завершилась чиновничьим переворотом — на место армии олигархов пришла орда чиновников. К сожалению, народ только сейчас, постепенно, по чуть-чуть начинает получать хотя бы малую толику богатств. Формально, если посмотреть, какое количество людей получало его при олигархах, а какое при чиновниках, то, конечно, при чиновниках это количество стало чуточку больше — потому что самих чиновников больше. Но для тех, кто не встроен в эту систему государственного распределения, все осталось по-прежнему, и фамилия Зурабов им не менее ненавистна, чем фамилия Ходорковский.

Какими качествами должен обладать грамотный руководитель государства?

Смелостью, умением быть справедливым. Понимание справедливости не является юридической категорией. Это категория нравственная, и для реализации нравственной идеи Президент вынужден идти через механизмы права, через механизмы, прописанные в юриспруденции. Он не может не осознавать понятия справедливости, но при реализации обязан базироваться на законах. Самое главное качество, которым должен обладать руководитель государства, — это иметь совесть и не стесняться ее слушать. Иметь возможность в какой-то момент времени сказать себе: это правильно, а это — неправильно. Знаете, я очень не люблю Михаила Борисовича Ходорковского. Я знаю все, что происходило с ЮКОСом (и внутри ЮКОСа), много чего знаю, и меня это дико раздражает. Но то, как с ним боролись, — это было неправильно. А я не считаю, что можно неправильно добиваться правильных целей. И во многом то, что сейчас происходит с коммерческими структурами, — это последствия того, что не те и не так боролись с плохими людьми. Вот что важно. Надо — чистыми руками...

Однако самое главное, что сделал Путин, — вернул россиянам чувство гордости. Путин — живой, настоящий, былинный богатырь для общественного сознания. Он покарал злодея — Шамиль Басаев мертв. Он поставил американцев на место — сказал им в лицо все, что думает. И он выиграл Олимпиаду 2014-го! Путин за время своего правления сделал все, что обещал. И вообще все его проблемы оказались разом решены — он ведь расправился с олигархами! Между прочим, ни один из предыдущих политических деятелей до него — ни Горбачев, ни Ельцин — ничем подобным похвастаться не могли. Более того, тот же Ельцин оставил страну с унизительным Хасавюртовским миром, который для русского человека не что иное, как наглая пощечина. Горбачев и вовсе развалил страну. Путин же войну выиграл и переломил отношение к России, жестко изменив внутреннюю конфигурацию власти и заставив международное сообщество вновь рассматривать нашу страну как независимого и сильного партнера.

У Путина есть это понимание — кто ты и зачем ты. И оно, конечно же, немаловажно. Вся современная политика Путина, вся его сила и вся слабость заключены в понимании того, откуда он идет, в опыте борьбы с олигархическим прошлым и невозможностью опереться на класс или структуру. Он всегда опирается на друзей, именно поэтому они для него так важны. По этой причине всегда рядом и Греф, и Сечин, и Медведев. Это люди разного возраста, они принадлежат разным системам отношений, но это внешний круг. Существует еще внутренний круг — круг близких друзей. Ну, например, человек, с которым Путин вместе занимался дзюдо, Василий Борисович Шестаков, который за сам факт того, что он занимался борьбой с будущим Президентом, стал депутатом Госдумы и чувствует себя отлично. Все прекрасно понимают реальные возможности Василия Борисовича. Он очень милый человек, замечательный спортсмен и тренер, но его вряд ли можно назвать сильным партийным организатором. Причем Путин все хорошо понимает, встречается с ним, выслушивает. Смешно, конечно, было бы думать, что со стороны близких друзей существует принципиальное влияние на позицию Президента, но он никогда их не выкидывает, он хочет быть уверенным в том, что у них есть кусок хлеба. Многим кажется, что друзьям Путина позволительно в общении больше, чем ему самому.

Друзья могут с ним спорить, могут ругаться, могут выказывать свое отношение, и надо отметить, что иногда ситуация бывает поистине забавной. Например, Герман Оскарович Греф рассказывал мне, как однажды он поехал к Путину на встречу. Греф только что прочитал рассказ Задорнова, а будучи очень увлекающимся человеком, он оказался настолько поражен этим произведением, что очень хотел Путину его прочитать. Он приехал в Ново-Огарево и говорит (не буду уточнять, как они общаются — на «ты» или на «вы»): «Слушай, я тут прочитал замечательный рассказ...» А Путин ему отвечает: «Гер, у тебя есть полчаса. Хочешь — рассказ читай, хочешь — пляши, хочешь — об экономике поговорим!» Чтобы так ответить, надо, конечно, иметь неформальные отношения и систему.

Я помню, каким тяжелым ударом был для Германа Оскаровича момент, когда ему показалось, что впервые за всю историю их отношений Путин его, скажем так, сдал. Потом стало ясно, что, к счастью, это не так. Но момент был очень тяжелым, и, кстати, тогда я убедился в том, как интересно работает чиновничий аппарат.

Наша встреча проходила в Сочи. Мы приехали в этот город по приглашению Президента, целая команда журналистов. Как часто случается, это была поездка агитбригады — Президенту скучно, надо его развлекать. А это был как раз тот самый момент, когда все критиковали Грефа, когда вскрылись жуткие проблемы с таможней, когда таможню у Грефа забрали и состоялись аресты на Дальнем Востоке. Тяжелая ситуация. Мы сидели на встрече, и до меня выступал Михаил Леонтьев, который напористо критиковал политику Алексея Кудрина. Затем я попросил слово и очень жестко выступил в защиту Германа Оскаровича. Интересный момент: Путин все время «пробивал» меня — насколько я владею вопросом. Я говорил ему, что в России граница — это особая тема, что на таможне работать невозможно.

— А почему? — спросил Путин.

Я рассказал ему о том, как работали с контрафактом, как контрафакт продавали, через какие структуры.

— И вообще, — говорю, — бизнес в нашей стране связан с судебной системой.

Он говорит:

— Что вы имеете в виду?

— Ну, вы же знаете, — отвечаю, — сколько у нас стоит судебная структура?

— А сколько? — поинтересовался Президент.

Я назвал цифры оплаты в первой инстанции.

Путин замечает:

— Похоже! А судье?

Я ответил.

— Похоже! — говорит Президент. — А еще выше?

— Слушайте, — говорю, — выше всех находитесь вы!

— Интересно, а со мной как?

— С вами, — отвечаю, — очень просто. Все адвокаты делятся на две категории — те, которые знают, кому надо занести деньги, и те, которые знают ваших друзей.

— Так! И как дальше?

— У тех, которые знают ваших друзей, начинается позвоночное право, то есть телефонный звонок. Это дорого!

— Сколько?

— Ну, от миллиона.

— Ну да, похоже.

С этого момента Путин стал слушать очень внимательно, понимая, что я четко знаю, о чем говорю. К сожалению, я действительно прекрасно знаком с этой темой. И я тогда очень резко защищал Грефа, говорил, что это на редкость честный человек и блестящий министр. Такими министрами нельзя разбрасываться, и вообще не должна создаваться ситуация, при которой он не только сам захочет уйти, но и появятся весомые основания для ухода. Путин выслушал. Через несколько дней раздается звонок — звонит пресс-секретарь Германа Грефа:

— Слушай, Володь, интересно: мне тут сказали, что у Путина абсолютно все защищали Грефа, один ты был против.

— Кто сказал? — удивляюсь.

— Алексей Алексеевич Громов.

— Ну, вряд ли!

Действительно, позже я общался с Грефом. Он рассказал, что у него состоялась беседа с Громовым на этот счет, и тот заметил: «Ну, может быть, я что-то перепутал!» Надеюсь, что он действительно что-то перепутал.

Я часто говорю с Германом Оскаровичем о Путине, и у Грефа всегда звучит не просто уважение, а, я бы сказал, абсолютно искренний пиетет: если бы не Путин, Гера уже давно бы работал в какой-нибудь частной структуре и был очень богатым человеком. Но он чувствует не только колоссальную ответственность перед страной, но и желание не подвести Путина, к которому относится как к учителю и близкому другу. Такое отношение вообще характерно для команды Путина. Это люди, которые вместе с Путиным или Собчаком прошли огонь, воду, медные трубы и предательства. Оказавшись на самом верху власти, многие из них не выдержали испытания деньгами и славой, но их все равно объединяет нечеловеческая преданность вождю — нечеловеческая преданность Путину.

Хорошо ли это? В целом, это не категория «хорошо или плохо», этот факт просто многое говорит о них и о самом Президенте. Ведь что такое эта преданность? Это как у боксера клинч: они настолько близко пытаются к Путину подойти, чтобы у него не осталось возможности вернуть их на дистанцию удара. А многие из них заслуживают удара. Многие предали его хорошее отношение и стали не просто обогащаться, а устраивать из страны откровенную кормушку. Прикрываясь борьбой с олигархами, они вытворяют такие фортели, что можно только диву даваться. И Президент это позволяет. Возможно, потому, что Владимир Владимирович всегда испытывал уважение к отчаянной смелости. Умение не сдавать своих ему очень импонирует в людях. Я знаю, что в какой-то момент времени решалея вопрос по сенатору Сабадажу. Когда с Сабадажем все было плохо и стало понятно, что его вот-вот могут вообще «закрыть», за него вступился не кто-нибудь, а, как говорят, сам господин Н., который сказал: «А я его не сдам! Я его знаю много лет, он очень давно с нами, я знаю, что он очень хороший человек, и я не верю в те глупости, которые про него рассказывают». Конечно, это абсолютное мальчишество, но мальчишество, которое вызывает глубочайшее уважение и признательность. Это же идет из уст человека, который, узнав, предположим, что Путину нужно, чтобы он выпрыгнул из окна двадцатого этажа, даже раздумывать не будет — через мгновение будет лететь! Настолько эти люди преданы Президенту!

А в окружении Ельцина таких людей не было — Ельцин всегда сдавал свою команду. Путин свою команду никогда не сдаст — и в этом его слабость. Ведь, еще раз повторюсь, зачастую надо бы врезать кое-кому по башке, а этого не происходит. Но, с другой стороны, и в ближний круг такие люди не попадают. Близкие к Путину, но не имевшие с ним общего прошлого люди не ощущают себя вхожими в этот круг. Ни Сурков, который проводит с Путиным уйму времени, ни Громов не смогли стать настолько близкими ему по духу, как те, с кем Путин вырос, служил и прошел тяжелые коммерческие годы в Питере. Для последних, кстати, страна выглядит совсем по-другому, для них открыты иные возможности. Когда смотришь на руководителей крупнейших компаний и понимаешь, что в их географии нет моментов пересечения с географией Путина, сразу становится ясно, что и шансов укрепиться на высоких должностях у них тоже не будет.

Понятно, почему это делает Путин, — он хочет, чтобы на подобных должностях стояли люди, лично преданные ему, с которых, как ему кажется, можно спросить и которые, как он надеется, являются людьми глубоко порядочными. И это, наверное, справедливо. Но в то же самое время такой подход колоссальным образом ограничивает возможности карьерного роста для всех остальных граждан России.

Может, в России так принято — набирать своих? Нет — и не принято, и, конечно же, в долгосрочной перспективе никак не оправданно. Путин это понимает, поэтому, например, общая структура «Единой России» именно такова. Не должно быть никаких иллюзий: «Единая Россия» — это партия Путина. Это принципиально важно! Это партия, которая выполняет просьбы Путина, которую Путин строит под себя и постоянно использует в качестве плацдарма для экономических и политических реформ. Если угодно, для обкатки некоторых политических решений. Поэтому ни «Справедливая Россия», ни какая бы то ни было другая партия, как бы они ни пытались казаться близкими, таковыми не являются. И именно поэтому столь важны для руководителей «Единой России» встречи с Путиным. Принципиально важны! Хотя, конечно, тот факт, что Сергей Миронов создал свою партию, свидетельствует о том, что в России будет больше чем одна партия, приближенная к Кремлю. Но я бы не стал преувеличивать степень близости последней.

Но с какого момента Путин теряет доверие к своим друзьям? Где та грань, когда ты говоришь, к примеру, любимой собаке: «О! Ты становишься опасной!»? Это происходит, когда она пытается тебя укусить, когда начинает тебя рвать.

И здесь не случайно то, что при разрешении многих споров Путин всегда берет паузу: собирает информацию, следит за развитием событий, ведет себя абсолютно как дзюдоист. Во всех движениях видно его спортивное начало, он борется до последней секунды. И когда идет борьба за позицию, за захват, он ждет движения противника, анализирует его и реагирует тогда, когда приходит время, но очень часто и очень профессионально держит паузу. Важное умение Путина во всех конфликтах — держать паузу. Поэтому никогда не угадаешь развитие событий по-путински: всегда предсказывают какие-то сроки, которые оказываются неправильными, фамилии, которые оказываются не теми. Путин оценивает ситуацию по иному категориальному ряду, нежели большинство российских политиков до него. Он всегда привносит тот фактор, который был убран из политики Волошиным.

Волошин является очень сильным теневым политиком, деятелем, который вывел из политики понятия «моральный» и «аморальный», но оставил иные: «технологичный» и «нетехнологичный». Путин возвращает в политику понятие морали, но привносит туда иные краски. Он все время смотрит на морально-нравственную составляющую того или иного дела. Для внешнего мира у него всегда есть один и тот же ответ: суд. Если возник какой-то скандал, то обращайтесь в суд, пусть суд решит. Что с точки зрения логики и права безупречно, но в условиях более чем специфической системы России (хотя она постепенно и выздоравливает) звучит отсылом в никуда. Иными словами, политкорректно, но не очень реалистично.

На самом деле то, что происходит в политических кругах, — это всегда сбор Путиным информации по реальной мотивации поступков и понимание, есть там предательство и обман или нет. И к большой чести Путина как личности надо отметить, что он не принимает решений под давлением, то есть не позволяет оказывать на себя избыточное эмоциональное влияние. Хотя, с другой стороны, многие начинают этим пользоваться, публикуя компромат на людей, которые, каким кажется, могут быть назначены, засвечивая фамилии, как бы пытаясь вынудить Путина принять решение (зная, что Президент к этому относится крайне негативно), и тем самым пытаются не допустить этих людей до власти. Боязнь Президента оказаться под давлением врагов или манипуляторов общественным мнением является важным фактором. Достаточно изуверский подход.

Как говорит Сергей Борисович Иванов: «Путин не любит победу нокаутом. Путин всегда предпочитает победу по очкам». Когда возникло, например, противостояние спецслужб, Путин никогда не давал одной группе забить другую. Он, проанализировав, подождав, использовал возможность развести противоборствующие группировки и прийти к победе — но по очкам, не через нокаут. Это очень важный момент, потому что часто в ближнем окружении Путина возникают вот эти ссоры и склоки, и их он всегда разрешает с базовой позиции.

Это очень серьезная тема — разрешение споров и конфликтов в окружении Путина. Повторюсь, Путин может простить все, кроме предательства по отношению к себе. Он может простить небезупречность, он может простить слабости, может простить неэффективность, невозможность справиться с той или иной задачей. Но чего Путин не прощает никогда — это предательство. Причем предательство может быть совершенно разным. Как, например, в случае с Леонидом Геннадьевичем Парфеновым.

Многие почему-то считают, что Парфенов был чуть ли не последним представителем свободной журналистики, вместе с Савиком Шустером, что, вежливо говоря, весьма далеко от действительности. Напомню, что после того как старая команда НТВ ушла сначала на канал ТНТ, а потом на канал ТВ - 6, который позже стал каналом ТВЦ, активней всех там бегал и кричал «Нет, нет, мы не смеем бросать Гусинского!» именно Шустер, первым ушедший на новое НТВ к Иордану. Позже к нему присоединился и Леонид Геннадьевич Парфенов. Так вот, Парфенов всегда хорошо знал правила игры, но ему на пятки очень плотно наступала программа Герасимова, который, помимо всего прочего, исполнял роль его непосредственного начальника. Когда тогдашний руководитель НТВ Николай Сенкевич был за границей, господин Парфенов запустил бомбу — поставил в эфир на Дальний Восток интервью с вдовой убитого Яндарбиева, которое он снял не без помощи Администрации Президента, выставившей единственное условие — не показывать интервью до вынесения окончательного приговора. Дело в том, что по законам Катара эмир не имеет права помиловать обвиняемого в случае, если члены семьи жертвы публично заявят о том, что они против помилования. Поскольку речь шла о жизни российских граждан, обвиняющихся в убийстве Яндарбиева, очень важно было соблюсти все формальности. Но Леонид Геннадьевич решил по-другому. Он, несмотря на договоренности, все же показал этот сюжет до оглашения приговора и стал ждать реакции. Реакция последовала незамедлительно — был, как говорят, звонок из Кремля, и Герасимова попросили снять сюжет из эфира.

Парфенов согласился это сделать, но попросил начальство выдать ему письменное распоряжение. Герасимов допустил ошибку и требуемое распоряжение выдал. Парфенов тут же переслал его в газету «Коммерсантъ», чего не имел права делать, так как все работающие на НТВ подписывали эксклюзивный договор о неразглашении внутренней документации — это нормальная практика во всем мире. «Коммерсантъ», конечно же, с радостью вцепился в эту историю. Парфенов, выйдя в прямой эфир, сюжета не дал, хотя по закону о средствах массовой информации вполне мог его поставить или хотя бы сказать, что ему это сделать запретили, после чего обежал практически все важные кабинеты. Я знаю это точно, поскольку он заходил и к Грефу, и ко многим другим моим друзьям — просил о помощи. Но тут была совсем другая ситуация — фактически Парфенов ради попытки снять неугодных ему начальников не только нарушил установленные с Кремлем договоренности, но и подверг людей ненужному риску, чем бесповоротно подтвердил, что ему нельзя верить. Он-то был уверен, что общественность выступит за него и потребует смены Герасимова и Сенкевича. Однако Сенкевич, поступив как настоящий воин, проявил твердость и тут же уволил Парфенова за нарушение закона. Сам Путин и его окружение отнеслись к происшедшему не как к внутрителевизионной склоке, а как к несоблюдению договоренностей, как к факту предательства, где во имя абстрактных телевизионных целей жертвуют конкретными человеческими жизнями, жизнями наших офицеров. И это уже за гранью. Кремль ни в коей мере не настаивал на увольнении Парфенова — просто он его не восстановил. Кремль ведь не всегда запрещает, иногда он всего лишь убирает руку. А если ты изначально приходишь туда с просьбой о помощи, то после таких жестов, конечно же, начинает казаться, что ты теперь в страшной опале и гонении.

Путин ломает людей. Я знаю многих, кого постигла эта участь. Он, например, абсолютно сломал Шендеровича. Причина проста — они все вечно от него чего-то ждут. Знаете, у телевизионщиков есть такое: ты начинаешь, сидя в ресторане, ждать, узнают тебя или нет. А шампанского пришлют или нет, а понравится или нет? Они все время сидят и глазами стреляют. Это входит в привычку. Так было у Евгения Алексеевича Киселева, у Владимира Познера, да практически у всех происходит такая аберрация сознания. Начинает казаться, что если ты на экране, то ты значим. А если ты появляешься там со знаковыми людьми, то ты значим невероятно. Создается экстраполяция авторитета приходящих людей на себя. Именно поэтому многие начинают считать себя гуру, идут в политику. Им кажется, что каждое их слово ловят, и если они скажут всем пойти и скинуться с обрыва, то все не просто туда пойдут, а помчатся вприпрыжку. А потом, когда выясняется, что ничего подобного не происходит, они искренне удивляются. И как только исчезает это магическое зеркало телевизионного экрана, они вдруг все куда-то деваются. Они сбиваются, становятся неинтересны.

Вот Путин действует как такое магическое контрзеркало. Он «сдувает» человека до его реальных размеров. Наработанные приемы не действуют, потому что ты вдруг встречаешься с человеком, который знает, кто ты. И формально он может относиться к тебе хорошо, терпеть твою критику, но, когда речь зайдет о конкретном вопросе, он не станет смотреть тебе в рот. Он не будет кокетничать, подыгрывать тебе, обращать внимание на то, как ты всем нравишься, и говорить: «Молодец! Ах, как талантливо! Ах, какой умница! Ах, смешно сказал!» Он не принимает этот игривый жанр. Он ведь не только легкий, спокойный и ироничный, но еще и знает, о чем говорит. И когда ему заявляют: «Послушайте, но это же нарушение свободы слова!» — он смотрит не на звучную красоту произнесенного, а на то, что имеется в виду на самом деле. И спрашивает: «А Гусинский квартиру купил? Деньги в кредит брал? Кредит-то возвращать надо». И все! Все. Можно сколько угодно кричать о свободе слова, но есть простой вопрос: «Деньги ты возвращать собираешься?» После такого вопроса все моментально стихает и становится на свои места. И это, конечно, страшно людей убивает. Это их разрушает! Причем Путин ломает не только журналистов. У него есть прием, обычно не свойственный политическим лидерам, — ирония, ирония во всем. Как он срезал Немцова — «когда ты со своими бабами разберешься? ». Я об этом уже рассказывал в «Русской рулетке»[3], но повторюсь, потому что необходимо внести небольшую поправку — Путин сказал это не в Кремле, а в Сочи. Так что вношу — случилось это в Сочи, что, тем не менее, дела не меняет.

Путин вообще любит обращать внимание на мелочи, делать что-либо случайно не в его правилах. Мы, журналисты, как-то сидели у Путина на Старый Новый год, и он нас угощал — был очень вкусный обед. Я смотрю — по стилю еды это скорее всего Аркадий Новиков. И как было приятно, когда мои подозрения подтвердились: после окончания праздника Путин пригласил Аркадия в зал, тот вышел из-за дверей, где находилась кухня, и все ему поаплодировали. Президенту совершенно не обязательно было так поступать, он просто понимал, насколько это было важно и приятно для Аркадия. И сделал это только для того, чтобы его поддержать. Вот и все.

Владимир Владимирович такие вещи делает довольно часто, и это поражает. Я никогда не забуду, как он навсегда покорил сердце Андрея Макаревича. Когда проходил концерт, посвященный тридцатилетию «Машины времени», Путин, бывший тогда еще премьер-министром, посетил это торжественное мероприятие. После представления к музыкантам пришли люди и сказали: «Владимир Владимирович Путин приглашает вас к себе в ложу!» На что ребята шутя ответили: «А может, лучше вы к нам?» И Путин пришел. И — на газетке хлебушек порезанный, колбаска, сальце, килька или там шпроты, водочка, — вместе с ребятами отпраздновал дату. Причем был абсолютно адекватен, весел и спокоен, без всяких лишних понтов, самолюбования и самообожания.

Путина реально интересует то, что происходит в области питерской культуры. Это и внимательное отношение к БДТ, и дружба с Гергиевым. Правда, сказать, что он может все бросить и полететь куда-то слушать оперу, было бы преувеличением. Однако то, что Путин может пригласить к себе Александра Розенбаума на день рождения и с удовольствием послушать песни в его исполнении, тоже правда. Я думаю, что Путин, если угодно, не заморачивается на этих вопросах. Он абсолютно открытый и, когда ему чего-то хочется, смотрит и читает, не делая вид, что он главный цензор или главный устроитель. Я к нему подошел в августе и сказал: «Вы знаете, я тут про вас книжку пишу, если хотите, могу прислать, чтобы прочитали до издания». Путин ответил: «Зачем, напишешь — прочитаем». Это очень важный для него подход.

Очень любопытно наблюдать за тем, кто, что и как говорит о Путине до и после встречи с ним. Он очень сильно меняет представление о себе. Мне довелось встретиться с Михаилом Саакашвили сразу после его вступления на пост Президента Грузии. Так получилось, что мы приехали в Тбилиси брать у него интервью. Он тогда произвел на всех очень приятное впечатление, хотя несколько удивил тот факт, что ранним утром он готов был предложить тебе коньяку, а все дамы, находящиеся неподалеку, производили впечатление состоящих с ним в клинтоновской системе отношений. Мы довольно долго беседовали. Саакашвили с придыханием говорил о встрече с Путиным, истово к этому стремясь и полагая, что сможет его очаровать и даже подавить. Ему казалось, что ему это удастся благодаря его опыту проживания в Америке и высокому росту. Он почему-то считал, что его энергетика и прочие возможности позволят ему навязать себя Путину. Я пытался предостеречь его, объяснить — дескать, и не надейтесь, Путин очень сильный и цельный человек. В борьбе есть такое понятие — цельный. Путин именно такой. Он не разобранный. Когда общаешься с ним, практически загривком ощущаешь, что перед тобой боец. Он не расслаблен, он весь в тонусе, и в то же самое время в нем нет ни грамма лишнего напряжения!

У Саакашвили настолько ухудшились отношения с Путиным из-за той самой изначальной переоценки грузинским Президентом самого себя. Произошло то, что случалось с большим количеством международных деятелей. Будучи у себя в стране о-го-го кем, после общения с Путиным они вдруг ощущали свое, мягко говоря, неполное соответствие.

Одним из тех, кто попался на удочку ложного представления о Путине, оказался Дмитрий Олегович Рогозин. Одно время Дмитрий Олегович был просто влюблен в Путина. Он казался ему воплощением силы! Мечты сбываются — это был тот самый сильный человек, к которому Рогозин всю жизнь пытался примкнуть, тот, кого он искал еще со времен общения с генералом Лебедем. И Рогозин все свои планы строил в расчете на Путина. Когда тот ему поручил заниматься калининградской проблемой, Дмитрий Олегович буквально летал. Ему казалось, что все, еще чуть-чуть, и он будет назначен министром иностранных дел. Он искренне в это верил. Я общался в то время с Рогозиным, и он с воодушевлением рассказывал мне, как доверительно у них проходят беседы с Путиным, как Владимир Владимирович предложил ему войти в «Единую Россию», и прочее. Человек был счастлив! Итак, Рогозин ждал. Лужков выступил против, но Рогозин ждал. А в итоге все равно ничего не вышло. Я догадывался, что у Путина совсем другое отношение к Рогозину, так как последний уже успел перейти грань допустимого.

Из-за того, что на Путина люди реагируют по-разному, происходит немало курьезных случаев. Например, Никита Сергеевич Михалков на самом деле очень любит Путина, и Путин платит ему взаимностью, понимая значение Никиты Сергеевича для русской культуры и масштаб его личности, но при этом не заблуждаясь на его счет. Путин может приезжать к нему на дачу, может с ним общаться. После одной из таких встреч Михалков рассказывал: «Идем мы с Путиным, и я понимаю, что весь космос летит и смотрит за ним, а мы тут так просто прохаживаемся». Путин это, конечно, понимает, поэтому к Михалкову прислушивается, но, тем не менее, кряду вопросов его не подпускает. Михалков, по мнению Путина, человек артистический, значит, отвечает за определенные вопросы, а с другими не надо подходить. И вот что как-то раз произошло. Никита Сергеевич справлял свой день рождения на Рублевке, и Путин подъехал туда же, правда, поздно, чуть ли не в двенадцать ночи. Во время этого мероприятия случилась довольно странная ситуация: уже сильно перебравший Михаил Ефремов залез на табуретку и стал кричать: «Владимир Владимирович, покайтесь!» Путин этого не слышал, а если бы и слышал, то, думаю, отнесся бы с юмором, но для Михалкова это было равноценно инфаркту. Поэтому Михалков бросился стаскивать Ефремова с табуретки и шипел: «Пока я жив — сниматься не будешь!» На что пьяненький Ефремов ответил: «Я подожду!» Конечно, это может быть ситуация из разряда московских шуток, хотя не сомневаюсь, что такого рода происшествие могло быть.

Вообще, с Путиным, его друзьями и Питером связан целый пласт забавных историй. Рассказывают, что как-то раз Путин отправился на дачу к Николаю Дмитриевичу Егорову, сев за руль «Мерседеса». Его тормознул гаишник, а когда увидел, что за рулем Президент страны, то упал в обморок. Не уверен, что это правда, но склонен поверить. Интересно, что сам Путин, выскочив из машины, пытался подхватить падающего в обморок гаишника.

У Путина есть эта человеческая черта — выслушать, поговорить, приехать, подойти. Путин выпускает из людей пар, что приятно. Хотя в последнее время, как мне кажется, у него появилась новая черта: часто он слушает тебя не для того, чтобы услышать, а для того иметь возможность проявить чувство юмора. Он как-то моментально спускает человека до его реального уровня.

Не каждому Президенту выпадают такие тяжелые испытания, какие довелось пережить Путину. И то, как он из них выходит, абсолютно противоречит всему, что было до него! Пожалуйста: страшный захват заложников в Буденновске во времена Ельцина. Появляется Шамиль Басаев и ведет переговоры с Черномырдиным. Россия сдает все свои позиции, выглядя комично и пошло. Трагикомично!

Захват заложников в «Норд-Осте», уже в новое время. Путин лично возглавляет штаб, а тогда, в Буденновске, Ельцина на месте событий не было, переговоры вел Черномырдин. Путин никаких переговоров не ведет, сам выходит к народу, делает все, что может, управляет железной рукой и принимает решение о проведении силовой операции.

Следующий раз: кошмарный Беслан. И опять Путин проявляет волю, несмотря на колоссальное давление, которое на него оказывают демократы, пытаясь убедить его пойти по ельцинскому пути.

Но он не идет, он другой. Он всюду лично задействован. Его выступления не выглядят так, что нам становится стыдно, как выглядели выступления Ельцина про «тридцать восемь снайперов, и у них повязки, понимаешь, черные!», которые потом высмеивал Басаев. Нет! В итоге Путин выигрывает информационную войну по вопросу Чеченской кампании у всего мира. Ему это удается! Видно, что им не управляют, что он говорит сам, говорит от души и от сердца. Поэтому все эти страшные моменты не привели к тому, что народ от него отвернулся. Наоборот, народ его понимает.

Единственный раз он допустил ошибку — это его реакция по подлодке. «Курск» был единственным случаем, когда Путиным манипулировали, не предоставив ему точной и достоверной информации. После этого Президент, конечно, круто поменял методы работы с источниками и принцип организации публичных выступлений. И больше такого рода ошибки не повторялись. Путин — быстро обучаемая система, больше никогда не будет проколов типа «она утонула». Но, к сожалению, со временем Президент очень сильно ожесточился. У него и так-то не было особого доверия людям.

Одно из испытаний для Путина — и очень тяжелое — это то, что надо выполнять взятые на себя обязательства. Заметьте, Путин достойнейшим образом и отметил день рождения Ельцина, и проводил Бориса Николаевича, когда тот ушел из жизни. Но при этом Путин — не преемник курса Ельцина.

Серьезнейшей задачей было изменить направление движения, не потеряв себя. И, конечно, идеал Путина ближе к эпохе социализма с человеческим лицом — только не в плане экономической модели, которая была все-таки неэффективна. Впрочем, я не уверен в большей эффективности модели государственного капитализма. Хотя, скорее, это даже не социализм с человеческим лицом, а крупная империя.

Но Путин и не преемник курса Горбачева. В известную фразу «социализм с человеческим лицом» он вкладывает совсем другое, нежели Горбачев, например, потому что социализм по Путину — это ответственность государства перед своими гражданами. Путин интуитивно очень хорошо понимает, что россиянин не может жить в фарватере чужой политики. Россиянину очень важно ощущение справедливости, правильности происходящего вокруг и чувства гордости за свою страну. Причем чувство гордости за страну у россиянина всегда иррационально. Оно связано с великой историей, но не с великим настоящим. С великим культурным наследием, но не с великим культурным контентом, в котором он находится сейчас.

Для Путина очень важен поступок, деяние: если ты смелый — сядь в самолет и лети. Докажи! Если ты смелый, возьми на себя решение. Во время встречи 22 августа этого года Катя Андреева начала нашу беседу с Президентом в Сочи с вопроса: «Владимир Владимирович, а вам было не страшно выступать в Гватемале? А вдруг нам Сочи не дадут? Мы проиграем, и вы будете выглядеть странно: приехали, говорили, а ничего не получилось». На что Путин очень точно сказал, а потом уже развил эту мысль в своем интервью во время поездки на Дальний Восток: «Я как хоккеист, играю до последней секунды». Путин борется до конца, видно, что и спортсмен был такой же. Если он берется за какое-то дело, то не признает негативного результата, идет до конца, не отступая.

В этом честь ему и хвала, но это опасно. Потому что путь может оказаться ошибочным: сначала ты принимаешь решение, а потом ты ему следуешь.

Это, конечно, очень сложная и любопытная тема — вызовы, которые Путину бросала жизнь. Несомненно, ему пришлось нелегко: на его время выпали международные конфликты — не только чеченская война, которую он унаследовал, но и мировая. Я говорю об 11 сентября 2001 года и об очень правильной, человеческой реакции Путина. Война в Афганистане, вторая война в Ираке, захваты заложников в России... И Путин из всех этих ситуаций, кроме трагедии с «Курском», о которой мы уже говорили, выходил очень правильно. (С подлодкой его явно подставили.) Путин очень точно реагирует, причем критерии оценки мы прекрасно понимаем. И главный из них — надо защищать интересы страны. У России есть собственные геополитические интересы, и их надо ставить во главу угла.

Путин постепенно, пошагово делает Россию все более цивилизованной и великой, залечивающей раны войны. Что значит великой? Мы опять летаем в космос и осуществляем космическую программу. У нас рождаются счастливые дети — надо заниматься детьми. Офицеры и армия должны быть достойными. Я уверен, что классическое выражение «Лучшими друзьями России являются армия и флот!» для Путина — не пустые слова.

Путин и армия — это один из самых болезненных вопросов. Отношения Президента и Вооруженных Сил совершенно неясны. С одной стороны, казалось бы, учитывая фразу Петра I, отношения должны быть более чем... С другой стороны, хорошо известно, что именно армия и флот непосредственно сыграли в жизни Путина неоднозначную роль.

Что я имею в виду. В свое время, когда Собчак потерял должность, большую роль в этом сыграло приказное голосование курсантов военных училищ, находящихся в Питере, которые получили жесткое указание от людей Ельцина голосовать против Собчака. Сам Путин никогда не имел отношения к армии как к таковой, а отношения между Главным разведывательным управлением Министерства обороны и Службой внешней разведки (1-е главное управление КГБ СССР) традиционно складывались не очень хорошо. Не случайно существовала постоянная конкуренция между двумя ведомствами и вечные разговоры о «пиджаках» и «сапогах». Поэтому для армии Путин не совсем свой. Однако как Президент он является Верховным главнокомандующим и много делает для того, чтобы в армию, которая досталась ему разваленной, униженной и уничтоженной предыдущим режимом, проникло прогрессивное движение.

В момент прихода Путина к власти Российскую армию только ленивый не пнул, и общее отношение демократических слоев общества было такое, что армия вообще не нужна. Если бы им дали возможность, демократы 1990-х годов запретили бы призыв, крича о том, что армия должна быть контрактной; но откуда взять такое количество контрактников и денег, никто не говорил.

Движение матерей в защиту своих детей от службы в армии доросло до таких размеров, что казалось, в армию идут только сирые и убогие. Во время интервью с Сергеем Борисовичем Ивановым, тогдашним министром обороны, он мне сказал, что в России сейчас самая рабоче-крестьянская армия в мире, самая рабоче-крестьянская за всю ее историю. Потому что сегодня, когда человек приходит в армию, это означает, что родители каким-то образом не смогли его отмазать. А такого призывника в армии первым делом надо накормить (чтобы он дошел до каких-то разумных физических параметров), иногда научить читать, а зачастую еще и вылечить.

Армия, конечно, всегда крайне инерционна, то есть все процессы, протекающие в обществе, доходят до армии чуть позже, но там приобретают иногда ужасающие размеры. Путину досталась армия деморализованная, с нулевой боеготовностью, армия, в которой ряд генералов либо были склонны к идеологии хунты, в чем, в частности, подозревали генерала Рохлина, либо — абсолютно коммерциализированные так что использование солдат в качестве рабочей силы на строительстве дачи интересовало их больше, чем обучение призывников.

Встречаясь с Путиным в комиссии по правам человека, мы обсуждали положение солдат, и позиция Путина всегда была крайне жесткой. У него никогда не возникало желания обелить армию, он всегда крайне реалистично смотрел на возникающие там проблемы. Его отношение к проворовавшимся генералам всегда было однозначным. Но и уважение к солдату у Путина, несомненно, присутствует. Именно при Путине удалось законодательно пресечь использование офицерами солдат непонятно на каких работах и действительно перевести хотя бы основные части на контрактную систему. Путин, как человек, понимающий, что такое реальная «работа в поле», осознавал бессмысленность отправки в боевые части новобранцев. Именно поэтому в Чечне стали воевать люди, по крайней мере, к этому готовые. (Победив в Чеченской кампании, Путин колоссально много сделал для восстановления авторитета Российской армии.) А ряд родов войск был переведен на контракт полностью.

Критика, которая раздается в адрес Путина в связи с армейской реформой, зачастую крайне далека от реального положения дел в армии. Просто в России так принято, что если у тебя пуговица отлетела, то в этом виноват только Президент. Пока он лично не придет и не пришьет пуговицу, ситуация не изменится. Если несчастного солдата избили его сослуживцы (кстати, все они — граждане России, которых воспитывали в домах, которые пишут письма к себе на родину, которые, вернувшись, будут чувствовать себя героями), то в том, что его избили, виноват только Верховный главнокомандующий. И никого ниже уже недостаточно. Можно объяснить такое иждивенческое отношение патерналистским настроем российских граждан, но это уже крайность... Впрочем, Путин действительно уделяет этим вопросам очень большое внимание. При Путине началась, если угодно, демилитаризация армии, появились гражданские министры обороны. Возникло четкое понимание необходимости отделить функции командования от хозяйственных. И стало ясно, что многие выдающиеся полководцы вовсе не являются выдающимися финансистами. Именно поэтому назначение в последнее время людей, очень хорошо разбирающихся в финансах, в частности Сердюкова, показывает, что воровать в армии больше не удастся. И с приходом на пост министра обороны Иванова, а потом и Сердюкова эта черная дыра бюджета постепенно стала зарастать.

Именно при Путине начались глубинные реформы в армии. Именно при Путине речь пошла о том, что не надо забывать не только офицеров, но и курсантов. (Конечно, любая фраза должна быть с поправкой: но — недостаточно, но — мало...) Путин выделяет отдельно военных пенсионеров, Путин говорит о проблемах жилья для военных. Путин пытается отвечать за свои слова, то есть хоть что-то делать.

Повторюсь еще раз, так получилось, что первый удар по репутации Путина был нанесен трагедией подлодки «Курск». При этом совершенно очевидно, что Путин (об этом мне говорил Волошин) стал, если угодно, заложником недостаточной информации. Его просто обманули. То есть ему все время говорили: вот-вот, сейчас мы ее достанем, вот установлена связь, вот все хорошо, не надо приезжать, все в порядке, — пока уже не стало поздно. И это, конечно, был серьезнейший урок для Путина: он четко осознал, насколько внимательно и недоверчиво надо относиться к информации, которую предоставляют из Генштаба, как ее надо перепроверять. В конечном итоге за ложную информацию многие поплатились своими должностями...

Путин стал многократно перепроверять всю информацию, которую ему давали. В чем основная проблема? Люди, излагающие факты, сами ими не владели. Когда сведения доходили до самого верха, то проверить, где истина, а где ложь, оказывалось крайне тяжело. Путин поэтому вынужден рассматривать ту или иную проблему на самых «низких» уровнях, поскольку неясно, с какого момента и кому можно верить, а кому нет. И это общая проблема России — то есть не только армии, но и армии в том числе.

Путин не скупится на награды, причем тогда, когда люди этого заслуживают. И делает это действительно с удовольствием.

Благодаря армии Путин во многом, если угодно, реализует свои детские мечты: примерить на себя разную форму, полетать на самолете, спуститься в подводную лодку, постоять на мостике корабля, поприсутствовать при запуске ракеты. При этом он испытывает чувство гордости, — это все и по-пацански, и очень по-мужски, и вызывает глубокую симпатию.

Путин хорошо стреляет. Я беседовал с нынешним премьер-министром Армении Сержем Саркисяном, который хорошо знает Путина: он был удивлен, насколько Путин на «ты » с оружием и действительно хорошо стреляет. Кстати, это отличает и всю команду Путина. Немногие знают, что Герман Греф блестящий стрелок. Он вообще снайпер. И немногие знают, что Герман служил, и служил замечательно. Есть, правда, маленькие нюансы, связанные с тем, что Герман служил в спецназе внутренних войск, которые почему-то считались не самыми престижными, и говорят, что, когда Сергей Борисович Иванов возглавил Министерство обороны, Герман Оскарович обращался к нему с просьбой присвоить ему очередное звание по другому роду войск. Я думаю, что это, скорее всего, шутка. Но то, что Герман отличный стрелок плюс сильный рукопашник и вообще очень спортивный человек, — абсолютно точно.

Что отличает Путина от Ельцина и многих других? Есть в Путине офицерская косточка. Он отно-сится к армии очень личностно и всегда «примеряет шинель на себя». Он все время «прикидывает»: а вот я бы смог? А мне эта одежда была бы удобна? Интересно было наблюдать за ним, когда он присутствовал на выставке новых образцов обмундирования, — было видно, что он просто мысленно примеряет на себя форму. Наверное, поэтому и на известной фотографии, где он на рыбалке, он тоже в стиле «милитари». Он все время «примеряет» на себя: если бы что-то случилось, мне было бы с этим оружием удобно? А в этой амуниции мне будет удобно? А с людьми вот этой степени профессионализма смог бы я решить поставленные задачи?

Путину всегда интересно общаться с людьми, которые прошли через войну, через боевые операции. Он этих людей понимает, они близки ему по духу. И не случайно, когда случилась трагедия «Норд-Оста», детали операции разрабатывал сам Путин (это многие подтверждают), и он же брал на себя ответственность, хорошо понимая, что, как и почему нужно делать.

Так что у Путина отношение к армии, с одной стороны, реалистичное, а с другой — по-детски личностное.

И армия очень не спеша, очень постепенно из состояния «задохлика» (и структуры, о которой было принято говорить как о месте, где совершаются только ужасающие трагедии, как с рядовым Сычевым) постепенно переходит — правда, пока еще недостаточно быстро, — на качественно новый уровень. При Путине армия и флот начали выходить из гигантского кризиса, стали выделяться деньги на учения, а сами учения стали проводиться постоянно. Мы начинаем гордиться техническими достижениями, начинаем говорить и об уровне выучки, и о контрактных частях. И наши генералы наконец-то пролезают в хула-хуп... Что такое ельцинский генерал? Это куча челяди в форме, строящая «барину» дачу, золотые цепи и хула-хуп, который давит назад. Сейчас, конечно, многое изменилось.

Но здесь опять-таки проявляется вечная проблема Путина. Он всегда оказывается чуть прогрессивнее, чуть демократичнее, чем само общество. Общество скрипит, упирается, а Путин все равно осуществляет реформы: и изменение сроков службы, и служба на контрактной основе... Но какую же гигантскую волну негативизма подымают его действия! Это потому, что у критиков Путина (многие из которых не служили) представление однозначное: армия — это плохо, там наших детей убивают, их унижают... Но трагедия состоит в том, что, если народ отказывается кормить свою армию, он начинает кормить чужую.

Разницу между советской армией и новой русской армией (ельцинского призыва) показала первая чеченская война. Для чеченца, ингуша, для любого кавказца не служить в армии — это позор, значит, ты чем-то болен. Когда они служили в армии, то всегда пытались овладеть специальностью — снайпер, разведчик, кто угодно. Поэтому в первую чеченскую кампанию кавказцы, взрослые мужики, довольно успешно воевали с этими голодными и несчастными солдатиками. А когда началась вторая чеченская война, все изменилось: спецы стали мстить за убитых друзей, и тогда бандиты начали проигрывать. Складывалась совсем иная ситуация.

И вот когда укоренится понимание того, что новая армия — это армия профессионалов, когда вместо строительства дач у проворовавшихся генералов солдат будут учить военному делу, когда родители не будут бояться отдавать своих детей в армию, — тогда произойдет перелом, и тогда можно будет сказать, что Верховный главнокомандующий свою задачу по реформированию Вооруженных Сил смог решить. Тогда и отношение общества к армии станет совсем другим. Но пока эта гигантская инерционная машина только-только начала постепенно менять направление движения.

Отношения между солдатами и офицерами — это тоже вопрос денег. Когда у офицера появляется достойная зарплата, он начинает жить в казарме, он видит, что там происходит, следит за тем, чтобы солдат был накормлен, хорошо одет. Когда в армии профессионалы, то исчезает вопрос дедовщины. Дедовщина — это удел больного общества. И в армии происходит то же, что и в обществе, только доведенное до абсурда. Путин это понимает очень хорошо: пошли деньги офицерам (правда, пока еще не очень большие), постоянно ставится вопрос о довольствии, индексации.

Праздная армия — это всегда трагедия. Армия должна постоянно учиться, должна овладевать боевыми навыками, иначе это сборище бездельников. А это — страшно.

«Союз солдатских матерей» — уже давно организация политическая. Они стоят за контрактную армию, только непонятно, кто такие эти контрактники. Учитывая численность населения и те вопросы, которые перед армией стоят, мы не можем «закрыть» все направления контрактной армией. Боевая часть у нас и так становится контрактной: и погранвойска, и много еще чего... Но здесь же стоит еще и вопрос денег: сколько надо платить контрактникам?

Невозможно, к слову, не заметить и иные колоссальные подвижки: например, человек, который отслужил в армии, сможет получить помощь при поступлении в институт и т. д. Внедрен целый социальный пакет, изменения идут постоянно. Но общество старается многого не замечать. Ему нравится считать, что все плохо, поэтому «все — плохо ». И по-другому быть не может!

Голодная армия — это всегда фактор дестабилизации. Я уверен, что в конечном итоге правоохранительные органы и Вооруженные Силы России вернутся к положению, когда офицерская профессия будет считаться престижной, когда опять возродится конкурс в военные училища. Но это, опять же, вопрос денег: когда офицер вынужден служить в окружении материально-технической базы образца 1957 года, он, конечно, будет чувствовать себя «странно». Естественно, что наши летчики теряли квалификацию, когда они не могли летать, потому что не хватало денег на тренировочные полеты. Сейчас эта ситуация постепенно меняется.

На встрече в Сочи Михаил Леонтьев прокомментировал следующую фразу Путина: они нас обвиняют в том, что у нас самолеты 80-х годов, а сами-то на чем летают? Видно было, что со всей этой информацией Президент не просто хорошо знаком, а знает ее назубок: технические характеристики как наших, так и американских машин, их сравнения в том числе.

Нет сомнений, что самолеты должны летать, а территория должна быть закрыта. Это безопасность государства! Путин, как государственник, считает, что Россия может быть либо великой, либо не быть вовсе. Но «не быть» шансов нет, поэтому, конечно, Россия — великая!

Есть такая профессия — родину защищать. И здесь никакой роли не играет, находимся мы в окружении друзей или врагов. Вспомните фразу Уинстона Черчилля о том, что у страны нет ни друзей, ни врагов, а есть политические интересы. Гораздо лучше, когда ты сильный. Мы не нарушаем никаких международных законов, мы делаем то, что вправе делать. Все раздающиеся вопли и крики основываются на одной базовой предпосылке (и в этом беда представителей российской интеллигенции): то, что хорошо для Америки, то хорошо и для России. А это не совсем так, вернее, совсем не так. Как показывают опыт и международная практика, многое из того, что американцы считают подходящим для себя, для других стран неприемлемо и даже может обернуться трагедией. Посмотрите на Югославию, на Ирак, на страны Африки. То, что делает Америка, — не всегда, далеко не всегда благо для окружающих.

У нынешнего Президента множество слабых мест — ведь он настоящий продавец счастья. Россия, являясь, по сути, страной византийской, при Путине достигла своего наивысшего развития в этом плане. Ему удалось создать систему многих визирей — «у Кремля много башен». Систему взвешенную, хитрую, где любая попытка одного из визирей возвыситься моментально пресекается и где подобные телодвижения вообще крайне легко поддаются контролю.

И несмотря на то что визирей множество, каждый из них исключительно предан Путину. При этом Путин выслушивает их всех, а решение принимает только сам.

Как, например, Потанин попал к Президенту так быстро? Надо уметь дружить. У Кремля много башен, и идет борьба за каждую из них.

Вот башня Сечин. У него все хорошо, очень хорошо — и деньги есть, и сила, и власть, и помощники.

Вот башня Громов. Тоже может решить вопросы по заходу к Президенту. С ним и дружит, в частности, господин Потанин.

Вот башня Медведев. А с ним кто дружит? Алишер Усманов.

Вы, кстати, можете спросить: «А почему вы не сказали, с кем дружит Сечин? » Что ж, я вам отвечу. С умным, тихим, интеллигентным человеком, с Петром Авеном.

«А другие олигархи?» — спросите вы. Не волнуйтесь за них. Роман Аркадьевич дружит просто с «папой» и со всеми вокруг по чуть-чуть.

А Сурков? Ну, Владислав Юрьевич очень умный и талантливый человек, и он тоже дружит. Притом, заметьте, действительно дружит, это не вопрос денег. Не случайно во время встречи олигархов с Президентом Владимир Владимирович произнес фразу, которая покорила миллионы. Он сказал: «Да мне не надо денег, если надо, я могу дать денег больше, чем у вас всех есть, вместе взятых. Вы вкладывайте в регионы». За точность цитаты не ручаюсь, но повторило мне ее несколько человек с совершенно квадратными глазами.

Я думаю, Президент хорошо понимает, что его отношения порождают другой процесс. Появилась такая легенда, очень похожая на быль. Якобы после случившегося с Прохоровым в Куршевеле к Путину пришли олигархи и сказали: Владимир Владимирович, мы, конечно, не такие, как Прохоров, мы все понимаем. Вы скажите, что можно, что — нет. Ну, например, вот яхты: сколько метров можно, а сколько — нельзя... «Мерседес» можно, а «Роллс-Ройс» — нет... «Феррари», но не «Ламборгини»... «Челленджеры», но не «Боинги»... (Я, конечно, несколько утрирую.)

На это Путин ответил, что даже не понимает, в чем суть вопроса. Дескать, это ваши деньги, и как вам их тратить — это вопрос вашей культуры... Если вы их честно заработали, вас никто не упрекнет. (Именно поэтому наши сегодня так легко покупают футбольные клубы и активы за рубежом.) Если же я вам, условно говоря, сегодня скажу, что этот «Мерседес» можно, а тот — нельзя, то все покатится на уровень ниже — это же Россия! И в скором времени все станет по-другому...

Путин очень осторожно выказывает свое отношение, в том числе и лично мне, по самым разным вопросам. Крайне осторожно, хорошо понимая, с какой скоростью то или иное отношение будет растиражировано начальничками всех уровней.

Путин — продавец счастья. Почему я так его называю? Потому что нет ни одного человека из тех, кого я знал, который вышел бы от Путина, не считая, что его услышали, не будучи убежденным в том, что Путин с ним серьезно поговорил и принял все его слова к сведению. По всей вероятности, так бывает практически со всеми, но, увы, президентская система работает гораздо более заковыристо. Мало зайти к Путину, мало с ним поговорить, надо еще и быть уверенным, что ты получил правильную резолюцию и что она дошла до правильных людей. Ведь фактически у тебя нет никакой возможности выяснить у Путина, исполняется его директива или нет, или просто доложить ему об обратном. Ирина Хакамада рассказывала мне о том, как она ходила к Путину. Ей было очень приятно с ним беседовать, она вообще с большой симпатией относится к Владимиру Владимировичу как к человеку, чувствует в нем мужское начало, определенное джентльменство. Она подписывала у него какие-то бумаги, вышла, и я говорю: «Ну как, подписала?» Она отвечает: «Да, подписала». «И как, — продолжаю, — что-нибудь изменилось?» Она, грустно: «Конечно, нет!» Мы сами с правозащитниками столкнулись с этой проблемой: Сергей Говорухин — младший Говорухин — поднимал вопрос о помощи инвалидам, в частности тем, которые стали инвалидами во время военных действий. И Путин тогда сразу же отнесся к его предложению с большим пониманием, видно было, что проблема тронула его до самого сердца. Он незамедлительно отдал распоряжение Алексею Леонидовичу Кудрину, чтобы этот вопрос был решен.

Через два года мы вернулись к той же теме — ничего не было сделано. Ничего!

Когда мы только вышли от Президента, у Сергея было ощущение, что наконец-то что-то получится. Но... в бумажной волоките все погибло. И когда Путин возмущенно спросил у Медведева, на тот момент являвшегося главой Администрации, что, черт возьми, происходит, Медведев, будучи в курсе, ответил: «Ну, вот, есть там проблема — надо принимать законы!» Путин скрепя сердце его понял, хотя и знал, что ему, как человеку, было бы гораздо легче дать денег из собственного кармана. Просто вытащить и отдать, сколько нужно. Однако система в который раз потребовала поступить по-другому.

У Путина есть очень интересная манера. Если проанализировать резолюции, которые он делает на документах, можно заметить, что они никогда не бывают противозаконными, — Путин всегда уважает закон. И это очень важно. На одном процессе в зале сидели правозащитники и кричали: «Снимите трубку, позвоните Путину, смените суд!» А Путин отвечал: «Нет, это невозможно, потому что я не имею права командовать судом!»

Для себя Путин не считает возможным командовать судом, это его большой плюс, но, к сожалению, его ближний круг считает такую практику более чем нормальной. И командуют они по полной программе. Люди, которые управляют в стране, прикрываясь именем Президента, зачастую приводят его в состояние бешенства, после чего он вызывает их на ковер и что-то пытается объяснить. Но проходит время, дым рассеивается, и снова видны все те же на тех же местах. Вот это проблема Путина — грозная риторика не переходит в действие. При этом если речь идет о классово далеких олигархах, то да, здесь все доводится до конца. Если речь о борьбе с террористами — тоже. Это уже личные счеты. Но эта вечная готовность простить «своим» их коммерческие просчеты — это, конечно, проявление, с одной стороны, силы Путина как человека, а с другой стороны — слабости, потому что из-за этого в стране возникает чувство полного недоверия власти. Парадокс — Путина обожают как личность и не доверяют той власти, которую он олицетворяет.

Во время второго президентского срока Путин стал уверенным. Он перестал мучиться вопросом, надолго он тут или нет? Имеет он право или нет? Он стал получать удовольствие от своей работы, и это заметно. Владимир Владимирович изменился даже внешне, он стал более раскованно, хотя и по-прежнему очень скромно, одеваться. Он позволяет себе роскошь менять часы. Он не стесняется выказывать свое пристрастие к встречам с народом. Он говорит то, что ему хочется. Немногие знают, что на главу государства всегда работает целая команда спичрайтеров, готовящих выступления. Но, как мне рассказывал Волошин, бывали случаи, когда речь не успевали написать, и Путину присылали текст обращения в тот момент, когда он уже одной ногой в брючину вскакивал. Тогда Президент с интересом читал с листа, обращая внимание на какие-то вещи. Но это ведь ерунда, такого никогда не было! А если и было, то в первый и последний раз. Ведь всегда заметно, когда слова, произнесенные Путиным, не были предварительно пропущены им через себя. А люди из команды Путина прекрасно знают, насколько серьезно он к этому относится. Кстати, речь для мюнхенского выступления писал он сам, и его советники были сильно удивлены той жесткостью, которая тогда прозвучала.

Когда о Путине говорят в народе, говорят — нормальный мужик. Он — действительно нормальный мужик, с крепким рукопожатием, иронией, хорошей улыбкой; видно, что он реагирует на женщин. Он замечательно парирует вопросы о гей-парадах, с одной стороны, проявляя корректность, а с другой — не оставляя сомнения о своем отношении к этому спорному явлению. Он любит собак, он замечательный семьянин, он уважительно, но без излишнего давления говорит о своей семье. Он скромный, очень скромный человек! Притом его скромность не наигранная, а абсолютно естественная. От Путина идет ощущение искренности, ему хочется верить, даже когда ты с ним не согласен, потому что и в этом случае к нему испытываешь симпатию. Но не надо забывать, что это все — вещи внешние, и, если проанализировать поступки Президента, станет понятно, что внутри у него железный стержень. Железный! Путин решает задачи как бульдог: если он вцепился в мизинец, то, пока до горла не доберется, не отпустит. Олигархи убедились в этом на себе. При этом всегда понятно, кто, почему, за что пострадал и как это называлось. И никогда не вызывает сомнений справедливость решения, хотя нередко оно может и не вписываться в представление о формальной законности. Да, как я уже говорил, для Путина необычайно важно соблюдение законов, но он слишком хорошо знает, кто, как и за какие деньги принимал эти законы, кто и за какие деньги покупал судей, прокуроров и милицию. Поэтому порой Путин вынужден наводить порядок методами, мягко говоря, небезупречными. Именно поэтому даже те люди, которых он назначает на высшие судебные должности, например председатель Высшего арбитражного суда Анатолий Иванов, позволяют себе говорить: «Да, я взял этих молодых людей на работу, что не соответствует указу Президента. Но я считаю, что этот указ неправильный, и сам Путин тоже свой указ нарушает. Почему же я должен ему следовать?» Из уст юриста, занимающего столь высокую должность в стране, эти слова лично для меня звучат ужасно.

В этом и заключается особенность момента — нет идеальной структуры, есть реальная, жесткая и очень тяжелая ситуация. Путин пришел, хорошо зная, что люди, его окружающие, сидят на жесточайшей олигархической диете. Лишить людей денег? Вряд ли это представлялось ему возможным, поэтому приходилось искать иные источники финансирования, и, как мы хорошо понимаем, это было далеко от закона. Почему нельзя было сделать все по закону? Так, недаром Путин, выступая на встрече с правозащитниками, на мой выпад: «Слушайте, ну это же невозможно — надо повысить зарплату милиционерам!», ответил: «Вы понимаете, как действует в России закон: если я повышу заработную плату сержанту, я должен буду повысить ее генералу и всем, кто сбоку. То есть всем бюджетникам сразу. А этого бюджет выдержать не может — он не расставляет приоритетов». Вот в этой ситуации и приходилось придумывать схемы, каждая из которых невольно приводила к развращению ее участников. И в этом слабость.

Путин при всей своей внутренней эмоциональности относится к людям неэмоциональным по функции. Причем есть вещи, которые он принимает, а есть те, которые ему совсем не по душе. Но, если он не считает нужным скрывать свое личное отношение, это совсем не значит, что он из-за этого будет что-то делать. Я не думаю, что судьба Ходорковского связана с личным отношением Путина к последнему, — это был чистый бизнес. Просто структура ЮКОСа в понимании Путина окончательно перестала защищать интересы России. К тому же, по той информации, которая у него имелась (а я думаю, она была объективной), слишком много было пролито неправильной крови. Правильная кровь бывает на полях войны, но не на полях коммерческих интересов. Поэтому с ЮКОСом сразу все стало ясно. Но опять же, даже когда война с ЮКОСом была в разгаре (к этой истории мы еще вернемся), Владислав Сурков (очень хорошо лично знавший Ходорковского) говорил мне, что Владимир Владимирович знает о его отношении к ситуации, но не требует никаких публичных заявлений на этот счет. И никогда ни словом, ни делом Путин не показывал своего отношения к Владиславу Юрьевичу из-за того, что тот, условно говоря, не бежал целовать перстень и гнуть Ходорковского. Что делает честь как одному, так и другому.

Друзья Путина... Им можно все. И они крайне серьезно раздражают народ. Если вы не понимаете, кто управляет страной, достаточно внимательно посмотреть в сторону Кремля. Сразу выяснится, что это всего лишь маленький такой референдум, делающий выводы и принимающий решения внутри Администрации Президента. Эти люди являются своего рода ангелами-вестниками друзей Путина, которые занимают большие должности в Администрации. При этом отличительная черта у всех друзей Путина, во многом связанная с установкой Президента, — это нелюбовь к частому мельканию на экранах телевизоров и в газетах. Ведь вы никогда не увидите интервью с Виктором Петровичем Ивановым или с Игорем Ивановичем Сечиным, я уже не говорю о реально близких к Путину людях, фамилии которых даже не на слуху. Их просто не называют, хотя многие возглавляют крупнейшие коммерческие структуры России.

Питерских — море. Пришло их время. Парни гуляют по стране, как по буфету, занимают любые должности везде, куда приезжают: «А ты что, не видишь, вот у меня фотография с Путиным. Посмотри внимательно, видишь, вот здесь наш выпуск. 256 человек, Путин в середине, я крайний слева. Ты что, сомневаешься? Ну, я похудел сильно».

Путин это все терпит. Путин смотрит усталыми глазами на прилетающих к нему депутатов Государственной Думы, руководителей фракций, членов Совета Федерации, министров... Смотрит на них со значением и думает: знаю я ваш номер и знаю, сколько вы стоите, все про вас знаю. Он не хочет видеть в них негативные стороны. Он постоянно задает себе вопрос: правда это или нет?

Довольно сложно найти информацию о друзьях Путина — это одна из базовых установок. Эти люди, конечно же, светиться не будут. Они всегда в тени и чем-то похожи. Всех их объединяет страстное желание заявлять: «И я тоже Путин!» Оно проскальзывает в манере говорить, в манере держаться. Конечно, это в первую очередь происходит из-за того, что они много времени проводят рядом с Президентом, но это еще и подсознательное. Их в определенном смысле давит человек, находящийся рядом. Я общался с Николаем Дмитриевичем Егоровым — это он научил Путина кататься на горных лыжах. Они вместе учились в Ленинградском университете, и Николай Дмитриевич даже внешне очень похож на Путина.

Если кто - то что-то хорошее сделал для Президента — это, конечно, счастье. Не все умеют это использовать, но некоторые направляют это во благо. Жизнь меня как-то столкнула с питерской Горной академией, и я убедился, что сделать такой оазис на территории Российской Федерации вполне возможно. И это при том, что сам ректор академии — Владимир Стефанович Литвиненко — широко известен в очень узких кругах как человек, у которого скрывались от гонений Игорь Иванович Сечин и Владимир Владимирович Путин. Но сам Владимир Стефанович предпочитает не афишировать своей близости с Президентом, хотя ему, как говорят, предлагали ряд больших должностей, а он от них отказывался. Это роднит его с другими представителями Питера, в частности с уже упомянутым Николаем Дмитриевичем Егоровым, самым блестящим специалистом в области гражданского права, основоположником целой школы. Его ученики работают на самых высоких должностях, но сам он занимается частной практикой в компании «Егоров, Афанасьев и партнеры» и на государственную должность не идет. Литвиненко очень любит свою академию, и то, что он там сделал, вызывает большое уважение. Конечно, все понимают, кто такой Литвиненко, и с радостью отдают ему деньги. Но приятно, что он тратит деньги не на покупку футболистов, а на образовательный процесс в стенах своего учебного заведения.

И здесь, опять же, важен аспект — кто и как может использовать близость к власти, у кого хватает культуры. Есть некоторые границы, в пределах которых можно играть с Путиным. Можно отказываться от предложений раз, два, но надо четко понимать, что шансов может больше и не представиться. Егоров рассказывал, что на предложения Путина он всегда отвечал отказом, ссылаясь на нездоровье, и вскоре все разговоры прекратились. Хотя общение по-прежнему идет, дружеское общение. Впрочем, многие адвокаты и юристы, которых знает Президент, имеют прямое отношение к школе Егорова — в частности, Дмитрий Анатольевич Медведев.

Вообще, это очень любопытно: благодаря Путину в политику пришло новое, до сих пор не востребованное поколение. Конечно, довольно много людей вышло из КГБ, но в то же самое время удалось вытащить на свет интереснейшую когорту профессионалов: Кудрин, Греф, Медведев; в новом качестве заиграл Сергей Борисович Иванов. И они, в свою очередь, вытаскивают других молодых талантливых людей. Нередко, правда, бывает, что люди, еще вчера занимавшие высокие академические должности, как Дмитрий Козырев, попав на реальную руководящую работу, не справляются. Им становится крайне тяжело, они теряются. В этом состоит одна из многочисленных проблем команды Путина — кессонная болезнь: эти люди очень быстро взлетели. Самому Путину потребовалось несколько лет, чтобы преодолеть последствия быстрого роста, суметь переступить через проблему и начать разбираться в большом количестве действительно сложных вопросов. Касьянов, когда еще был премьер-министром, рассказывал, что их первые беседы с Путиным не оставляли сомнений в том, что Владимир Владимирович, мягко говоря, не очень хорошо разбирается в вопросах экономики. Но скорость, с которой Путин осваивал информацию, была просто поразительной. Несколькими годами позже я беседовал с Аркадием Владимировичем Дворковичем, одним из самых талантливых экономистов страны, и он очень высоко оценивал современный уровень экономических знаний Путина. Владимир Владимирович — один из тех редких людей, которые, даже вступив на должность Президента, постоянно учатся.

Однако вернемся к теме. Вытащив за собой сонм молодых профессионалов, эти люди не учли, что подтягивают уже следующую волну. А представители этой волны, несмотря на свои замечательные знания, не обладают должными умениями и навыками, необходимыми для успешной управленческой деятельности. Поэтому неожиданно в России появилось страшное количество управленцев, подобных Антону Александровичу Иванову, возглавляющему Высший арбитражный суд, который великолепен как юрист, но слаб как менеджер. Они не справляются со структурой, напротив, структура начинает над ними доминировать. В то же время любую критику такого рода люди воспринимают как критику Путина. Они говорят: «Вы что, нас критикуете? Вы с ума сошли!»

Это совершенно несправедливо, хотя действительно вина Путина в этом есть. Если бы в стране существовала отлаженная система поиска кадров и отработанные методы перехода на высокие должности, то стала бы невозможной ситуация, когда ты можешь быть заместителем, кем угодно, но руководить структурой все равно будет человек, имеющий определенное отношение либо к самому Путину, либо к его друзьям.

Все это — наследие антиолигархического мышления. Кремль вообще — место, где постоянно борются с заговором, постоянно ожидают каких-то интриг. Любая информация, которая туда доходит, никогда не воспринимается с позиции «правда это или нет». Всегда смотрят, кто написал. «Соловьев? Понятно. С Сурковым? Ясно. Значит, кто заказал — Сурков? Нет, не похоже. Кто заказчик?» Никого не интересует, правдой или неправдой является изложенный материал, всех волнует, кто его заказал, кто против кого воюет. И это совершенно омерзительно — друзья Путина не дружат между собой. Ведь вряд ли можно назвать дружественными отношения между Золотовым, Сечиным и Сурковым, хотя Сурков, как известно, и не является личным другом Путина. Отсутствие такого рода контакта крайне опасно для страны. Идет постоянная борьба на более низком уровне из-за того, кто будет назначен и на какую должность. Посмотрели — вот, кто-то из наших людей — и тут же назначают. Как только заболевает кто - то из высших кремлевских покровителей, проходит ряд назначений. Эта лихорадка крайне опасна, даже губительна.

Путин не мстит даже людям, которые в какой-то период времени проявили неуважение к его дальнейшей биографии, он дает им возможность работать. И в качестве примера можно назвать не только случай с Чубайсом. Скажем, когда Путин вернулся из «командировки» в Германию и надо было найти ему место, этим занимался Михаил Аркадьевич Дмитриев. Легендарный человек, очень достойно проявивший себя во внешней разведке. Так вот, Дмитриев не нашел Путину работы, но рекомендовал, скажем так, его «перевод» в Питер. Ну и что? Путин стал ему мстить? Нет. Дмитриев сейчас возглавляет ответственное агентство по военному сотрудничеству, регулярно встречается с Путиным. Путин, с одной стороны, умеет понять мотивацию принятия решения и не делать ложных выводов; но с другой стороны, как я уже говорил, если он какие-то вещи для себя решил, то хватка его будет железной, как у бульдога. Яркий пример — ситуация с Гусинским и Ходорковским. Здесь опять-таки интересен метод разрешения: если провинившиеся понимают правила игры и готовы их соблюдать, то у них будет возможность с деньгами уехать за границу. Ходят слухи, что Путин позволил перевести деньги человеку, похожему на Гуцериева. Причем даже сама формулировка вопроса у человека, похожего на Путина, вызвала удивление. Было сказано: да, конечно. Ведь и Гусинскому оставили деньги. И Березовский какие-то деньги получил. Но если речь идет о личном предательстве и предательстве интересов страны (как было доложено по делу Ходорковского), да плюс еще начинаются личностные оскорбления, которые, как говорят, позволял себе Ходорковский во время своего «предпосадочного турне» по России, то здесь можно быть уверенными — ситуация будет развиваться до конца и крайне жестко.

Существует ли «коллективный Путин»? Думаю, что никакого коллективного Путина нет, и представление о том, что после него к власти придет это непонятное образование — большое заблуждение. Власть всегда индивидуальна. Я уже приводил доводы в подтверждение того, что человек, которого выбирают, в конечном итоге подминает власть под себя — или власть подстраивается под него. В России так было всегда и всегда так будет, и нет никаких других вариантов. Поэтому нет и никакого коллективного Путина. Коллективный Путин — это заблуждение.

Многие наивно полагали, что на решение Президента оказывают влияние, — и можно понять, чем вызвано такое мнение. Потому что, например, появление нового министра обороны господина Сердюкова для многих было полной неожиданностью — но не для тех, кто близко общается с Путиным. Как известно, это решение давно подготовил и лоббировал Игорь Иванович Сечин. А с другой стороны, ведь именно господин Сердюков доказал свою личную преданность Путину, занимаясь делом Ходорковского. Но в любом случае решение в конечном итоге всегда принимает Путин.

Говоря о широте знакомств Путина, достаточно сказать, что он с очень большим уважением и по-дружески относится к человеку, который, очевидно, не является ни христианином, ни русским, ни бывшим агентом КГБ. Я говорю о Генри Киссинджере.

Врагов у Путина больше, чем друзей. В количественном отношении, конечно. Путину в этом плане очень тяжело, потому что он является держателем всех ключей. Президента ненавидят. Прежде всего за то, что его боятся, за собственные слабости, за несоответствие своим собственным ожиданиям. Путина боятся и не любят за олигархов — за то, как мягко он их подвинул, проведя классическую операцию стравливания друг с другом и аккуратнейшим образом заставив присягнуть. Тот же Дерипаска говорит: «Да мне никакие активы не принадлежат — это все государственное! Вы только скажите, что нужно сделать! Любой каприз — только пальчиком укажите».

В этом, конечно, есть немалое лукавство — посмотрите на судьбу Гуцериева. То, как его лишили денег «Русснефти», однозначно указывает на классическую эффективность и, я бы сказал, прежнюю нечистоплотность действий олигархов. Использовался судебный наезд, человека вынудили продать компанию, и тут же рядом оказался услужливый Дерипаска, готовый принять ее в свои распростертые объятия, но по цене, существенно отличающейся от рыночной. Это, конечно, было совершенно некорректно, и угроза силой была более чем очевидна. Вообще, у многих олигархов это заигрывание с властью сочетается с оскаленными зубами с другой стороны и пониманием того, что если об этих зубах станет известно Путину, то им не поздоровится. Не то чтобы «барин не знает», барин знает, просто они еще не дошли до стадии «вы уже совсем озверели!». Вот когда до этой стадии доходит, олигархи получают по голове, и получают больно. Они этого боятся и не хотят находиться в таком состоянии, понимая, что для них подобная ситуация неприемлема, и любой ценой пытаются этого избежать.

Враги Путина — это, как ни странно, и силовики, которые, по идее, должны были бы его уважать. Силовики, используя задачу борьбы с олигархами, сами оказались замараны. За спиной у Президента они позволяют себе очень много вольностей. Они потеряли олигархическую подработку, из-за отсутствия оной стали получать зарплату в конвертиках, но многим и конвертиков мало. Посмотрите вокруг — большинство силовиков очень хорошо себя чувствует. За счет чего? Подъезжайте к офису следственного управления ФСБ и порадуйтесь тому, на каких машинах катаются эти граждане. Не те, которые воюют в Чечне, не те, которые не вылезают из командировок, а их руководство. Разнообразные люди с фамилиями типа Олешко. Почему это происходит? Наверное, потому, что силовая линия решила, что если и брать объект у олигархов, то забирать его должен кто-то достойный, ну а кто более достоин, чем они сами? И эта логика проходит уже на всех уровнях, поэтому, например, случилась война с компанией «Ист Лайн» и жуткая ситуация с «Тремя китами». Отовсюду торчат уши прокуроров, ФСБ-шников, и потому приходится цыкать, стучать кулаком по столу и доходить до самого верха, до уровня руководителей ведомств.

Но дальше вступает в силу удивительная путинская черта — головы не летят.

Каким бы ни было правонарушение, на каком бы то ни было верху, если речь идет о друзьях — наступает момент всепрощения. И в этом немалый просчет Президента. Ведь насколько мощнее было бы всенародное обожание, если бы он не только цыкал, но и «чикал». Вообще, я слышал, что близкие к Путину силовики в свое время составили списки предприятий, которые им казались интересными, и провели мероприятия по их изъятию. Ну, если верить фактам, то в этом сложно сомневаться, уж больно похоже на правду. К сожалению. Что, конечно, ненормально. Поскольку как управленцы они из себя ничего не представляют, то любая попытка силового захвата однозначно уничтожает полученный объект. Я лично несколько раз наблюдал, как в эти жернова попадали люди совершенно непричастные. И, конечно, я был удивлен тем, насколько неправильно выглядели в этих случаях структуры ФСБ и как откровенно их покрывало самое высокое руководство. Ведь подобные вещи невозможно делать без попустительства со стороны кого-либо из самых близких к Путину людей. Для того чтобы добиться освобождения этих ни в чем не повинных пострадавших, мне пришлось ходить к Путину лично, многократно писать ему, встречаться с Чайкой, и только после всего этого удалось добиться изменения принятых мер.

У каждого человека и у каждой группы свои представления о демократии. Одна из самых больших проблем связана с тем, что у нас в стране под демократией часто понимают анархию. Демократическая форма правления в чистом виде нормально работает только в странах с определенным уровнем достатка. К сожалению, когда этот достаток ниже желаемого уровня, возможность проведения справедливых, абсолютно честных выборов, как этого требуют все вокруг, неосуществима. Даже если задействовать все ресурсы, то на выборах все равно обязательно победит какая-нибудь помесь Макашова с Рогозиным — человеконенавистник и милитарист, требующий немедленной крови и дележа всего вокруг, а в стране установится охлократический и фашистский режим. Когда в стране происходит колоссальная люмпенизация выборов, к власти приходят вурдалаки. И народ ужаснется, потому что демократия (кстати, Аристотель никогда ее не превозносил) — институт по своей природе очень сложный, и он начинает работать только с момента, когда общество достигает определенного уровня, в том числе и благосостояния. Потому что если определенный процент людей живет ниже черты бедности, то их всегда будут интересовать совершенно иные идеи. Это очень опасная тема, очень сложная. Знаете, когда разгоняли Марш несогласных, все кричали: «Какой кошмар, зачем их бьют, зачем их арестовывают!» — но когда точно теми же методами разогнали марш националистов в Ставрополе, никто из правозащитников не пикнул. Хотя методы были точно такие же. Точно те же аресты.

А пока в России существует де-факто аристократическая форма правления, но с демократическими методами проведения выборов. Ту конституцию, которая прописана, крайне условно можно назвать демократической по той простой причине, что в стране нет главного условия для существования демократии. Главное условие для существования демократии — это законодательная защита частной собственности. А в России частная собственность абсолютно никак и ничем не защищена. Как следствие, люди не равны перед законом. Поэтому серьезно говорить о демократии не только как об избирательном процессе, а как о форме управления сложно. Необходимо очень четко понимать, что стоимость бизнеса в России равна тому, сколько стоит этот бизнес отобрать: все списки «Форбса» — для идиотов. Гуцериев тоже думал, что его бизнес чего-то стоит.

Сегодня существует немалое количество политологов, политических партий и общественных движений, которые пытаются разъяснить всему миру, что же именно Путин имеет в виду — в чем идеология Путина, в чем подход Путина, каково направление движения Путина. Мне кажется, что все они глубоко заблуждаются. Любая попытка объяснить политику Путина обречена на провал, потому что нередко Путин реагирует на преходящие обстоятельства. У него не путь, а, скорее, искреннее убеждение и понимание величия выбранной им функции. Именно поэтому Путин уже давным-давно гораздо больше, чем простой питерский офицер, когда-то ушедший в отставку. Он — Президент великой страны, человек, который, несмотря ни на что, смог соответствовать занимаемой им столь непростой должности.

Любому нормальному человеку хотелось бы найти вариант, при котором Путин останется востребованным в сфере общественной политики. Потому что деятелей такого масштаба и такого авторитета, с таким успешным резюме — не много. Реально Путин на посту Президента оказался хорошим Президентом. Это важно.

К сожалению, в нашей стране в самом существовании Президента заложено бросающееся в глаза противоречие. Конституция, которая была написана в 1993 году и которую Путин не хочет менять по тем же причинам, по которым он не стал Штирлицем — потому что он юрист и законник и для него понятие закона священно, — эта Конституция дает Президенту практически неограниченную власть. Путин, что интересно, ни в коей мере не пытался это изменить. По большому счету он всего лишь старался убрать людей, у которых в детстве был совсем другой детский садик. Ведь что отличает Путина от олигархов? Они ходили в разные детские сады. Путин убирал тех, кто ему классово чужд — людей с идеологией колонизаторов, которые зарабатывают деньги здесь, но мечтают жить и живут за границей. Он пытался этих людей поменять на тех, кто, на его взгляд, является патриотом. Однако сама структура правления и система принятия решений осталась такой же, какой была десять лет назад. Изменились люди, изменились задачи, но каналы влияния и структурирование остались прежними.

Политика Президента не является публичной. Путин пытается создать действительно демократическое, как по форме, таки по содержанию, государство, но ему в этом упорно мешают. Путин не оставляет ни одного вопроса. Страна у нас, конечно, криминальная, но ведь именно Путин настоял на том, чтобы вычеркнуть ряд людей из списка кандидатов в Государственную Думу. Я не хочу говорить, хорошо это или плохо, это уже другой вопрос. Но конкретика есть — это известные авторитеты. Почему ими не занимаются правоохранительные органы?

Этого не хотят депутаты, этого не хотят партии, этого не хотят люди! Путин упорно говорит: «Так должно быть, потому что должно быть торжество закона!» — но для большинства граждан это абсолютно пустая, ничего не значащая фраза. Для них торжество закона — абстракция, так как в нашей стране издавна существуют проблемы как с самими законами, так и с их воплощением в судебной системе. Наш народ намного более склонен выбирать себе доброго царя, и здесь образ Путина идеально соответствует пожеланиям — в точности так же, как образ всех его бояр соответствует поговорке «Любит царь, да не любит псарь», поэтому очень выгодно считать, что царь не знает. Во многом правление Путина, если угодно, описывается совершенно справедливой классической фразой: «Задача государя и государства состоит не в том, чтобы наступил рай на земле, а в том, чтобы не наступил ад!» Многие не понимают, что решения, которые вершит Путин, всегда принимаются с оглядкой на один главный критерий — не навреди! Исходя из этих соображений он, конечно же, достиг всего, к чему стремился.

К большому сожалению, уничтожив врагов и убив дракона олигархического, Путин сам стал драконом чиновничьим, приведя за собой всю эту ненасытную армаду и при этом не передав народу реальную власть и, может быть, даже не очень четко осознавая, каким все-таки образом возможно это сделать. Ему кажется, что необходим переходный период, который он в данный момент возглавляет, и он с лихвой преуспевает в этом. Дело в том, что демократия в современном представлении, как мы ее знаем, родилась во времена Древней Греции, став результатом единоличного, очень жесткого правления Солона. Нечто похожее мы наблюдаем сейчас. И личная трагедия Путина заключена в том, что даже в самом ближайшем его окружении нет доминанты закона. Люди, которым он бесконечно доверяет, хоть и отличаются высокими личностными характеристиками, до сих пор мыслят категориями «свой — чужой», а не «профессионал — дилетант». Пожалуй, теми немногими, кто полностью отошел от такого рода ментальности, являются Сергей Борисович Иванов и Дмитрий Анатольевич Медведев. Для них уже не является определяющим фактор места или времени рождения. Тем не менее, в структуре Путина все равно действует иная управленческая модель. Президент давно не управляет страной, это делают люди, которые от его имени рулят в своих конкретных коммерческих интересах.

Михаил Касьянов, когда Путин только начинал свою деятельность Президента, мог позволить себе самоощущение мэтра в вопросах экономики. Но буквально за полгода Путин настолько поднял свой уровень экономического образования, что весь лоск с Касьянова слетел. Пришлось уже общаться не менторским тоном, а вполне уважительно. Путин хочет того же от людей, которых он назначает на должность. Но здесь его ждет разочарование.

Вот эту малость человека ты всегда ощущаешь особенно остро, когда сталкиваешься с государственной машиной. Когда перед тобой и вокруг тебя это гигантское и страшное государство, а ты такой маленький и ты один. И твой голос одинок, а вокруг все такие правильные, все такие умные, и все знают, как, зачем и почему. И каждый тебе говорит: «Ну зачем ты это делаешь? Ну зачем, подумай о себе, подумай о своих близких, ведь всегда можно договориться». Договориться. Основной закон общения. Умение договариваться. Политика — это общение, общение в интересах благоденствия общества. Как приятно общаться, но только когда есть такая возможность.

Примечания:

3

Соловъев В. Р. Русская рулетка. Заметки на полях новейшей истории. — М.: ЭКСМО, 2006.