Часть Одиннадцатая Короткие столы

Столы с небольшим количеством игроков

На крупных турнирах в обязанности администратора турнира входит поддержание столов в полном виде настолько, насколько это возможно. Восемь или девять игроков считаются идеальным количеством. (Считается, что десять игроков - это слишком много, поскольку такое количество способствует чрезмерно тайтовой игре). Когда количество игроков за столом уменьшается до шести или семи, администраторы стараются как можно скорее расформировать такой стол, распределив игроков по другим столам, за которыми мало игроков.

Когда общее количество игроков сокращается до 30 и менее, игроки начинают проводить все больше и больше времени за столами с относительно малым количеством участников. Когда пара игроков из тех, кто доиграл до финального стола, покидают турнир, остальные играют за столом с небольшим количеством участников до конца турнира.

Игра за столом с малым количеством игроков - это покер «на стероидах». Торговля набирает темп, и ставки «на все» используются чаще. Необходимо внимательно следить за количеством своих фишек и за блайндами; нужно быть готовым делать ходы при любом появлении благоприятных обстоятельств. Ты уже можешь знать достаточно много о некоторых из своих противников, поиграв с ними за разными столами в течение нескольких прошедших дней. Давление и напряжение высоки; всего в нескольких хэндах от игроков находится реально большие деньги, для некоторых из игроков это - деньги, способные изменить всю жизнь.

Для новичков эта часть турнира является настоящей проверкой характера. Некоторые из них преуспевают, обнаружив (возможно, к собственному удивлению), что мериться умственными способностями с сильнейшими игроками мира в условиях сильного стресса - это то, ради чего они появились на свет. Другие обнаруживают нечто совсем иное.

Невозможно научить человека той части игры, которая связана с характером; однако можно научить его технической части. В настоящем разделе я разъясню несколько ключевых стратегий игры за столом с малым количеством игроков. Но сначала вновь обратимся к старому другу - числу М, представление о котором несколько меняается применительно к столам с малым количеством игроков.

В Части Девятой я определил число М как отношение количества твоих фишек к сумме блайндов и анте, и затем также показал, как меняется твоя стратегия с уменьшением значения числа М. Однако это обсуждение было применимо к игре за полным столом, за которыми играют восемь, девять или десять участников. При переходе к рассмотрению столов с малым количеством игроков нам необходимо несколько откорректировать понятие о числе М и создать то, что я называю «эффективным числом М».

Помни о следующем: Число М предназначено для того, чтобы информировать тебя о том, насколько долго просуществуют твои фишки, прежде чем их поглотят блайнды. Предположим, у тебя есть 60000$, а общая сумма блайндов и анте составляет 12000$. Твое число М равно 5, поэтому ты можешь продержаться пять раундов за столом, прежде чем твои фишки исчезнут. При игре за полным столом, состоящим из девяти - десяти игроков, это означает, что ты сможешь продержаться около 45-50 хэндов. Но предположим, что за твоим столом всего четверо игроков. Теперь твое число М, равное 5, соответствует лишь 20 хэндам. В действительности, твоя ситуация в большей степени похожа на ситуацию игрока за полным столом с числом М, равным 2.

Ясно, что тебе нужно откорректировать число М применительно к уменьшившемуся размеру стола. Я называю это созданием «эффективного числа М», и это достаточно простая модификация. Просто рассчитай свое число М, как и прежде, и затем умножь это число М на процент, который представляет собой количество наличествующих игроков от количества игроков за полным столом. Вот формула для быстрого расчета:

Эффективное число М = (Базовое число М) умножить на (Оставшееся кол-во игроков / 10)

В делителе я использую 10, а не 9, поскольку это упрощает расчеты. Наша методика должна обеспечивать быстроту, а не математическую точность.

Пример 1. Количество твоих фишек составляет 100000$, сумма блайндов и анте равна 12000$, и за столом остались четверо игроков. Каково твое эффективное число М?

Ответ. Твое базовое число М равно 100000/12000, что несколько превышает 8. Учитывая количество игроков, равное четырем, умножаем 8 на 0,4, и получаем эффективное число М, равное 3,2.

За столом с небольшим количеством игроков тебе нужно регулировать свою стратегию, используя эффективное число М. В противном случае ты будешь предполагать, что у тебя в запасе есть большее количество хэндов, нежели то, которое соответствует действительности, и твоя игра будет излишне тайтовой.

Пример 2. Финальный стол крупного турнира. Остались пятеро игроков. Блайнды составляют 150005/30000$, анте равны 5000$. Количество фишек у каждого из игроков следующее:

Игрок А 600000$

Игрок В 100000$

Игрок С 1200000$

Игрок D 450000$

Игрок Е 220000$

Каково значение эффективного числа М для каждого из пяти игроков?

Ответ. Если ты выполнил расчет правильно, то у тебя должны получиться следующие ответы:

' >\*

Игрок А Немного более 4

Игрок В Меньше 1

Игрок С Между 8 и 9

Игрок D Немного более 3

Игрок Е Между 1 и 2

Обрати внимание на то, что, хотя игрок С лидирует по количеству фишек, и оно у него достаточно приличное, его число М уже соответствует Оранжевой зоне. Он не может позволить себе играть тайтово и расслабляться. Если он попытается быть консервативным, то произойдет следующее: игрок, победивший в вырисовывающейся впереди схватке между игроками А, В, D и Е, очень скоро окажется в угрожающей или даже командной позиции против игрока С. Тайтовая игра может обеспечить игроку С место в тройке лидеров, но она не улучшит его шансов на первое место.

Столы с малым количеством игроков - это тактические поля боя. Когда время работает против всех участников, граница между блефом и обоснованными ставками быстро стирается. Вне зависимости от того, что в действительности представляет собой обоснованная ставка в ситуации, когда двое из игроков уже спасовали за столом из шести участников, остальные игроки будут бороться за банк с достаточно случайными сочетаниями карт.

Когда игроки настолько стремятся поучаствовать в игре даже с более слабыми хэндами, затягивание игры становится еще более мощным и опасным приемом, как до, так и после флопа. Рассмотрим каждый случай по отдельности.

Когда количество игроков за столом становится очень небольшим, вопрос затягивания игры до флопа превращается в более сложную проблему. При наличии за столом лишь трех или четырех игроков хэнды явно растут в цене, и такие хэнды, которые не могли быть сочтены подходящими для затягивания игры за полным столом, Теперь приобретают некоторую привлекательность. Каковы разумные с"гандарты для чеков и организации ловушек за такими столами?

Мой опыт свидетельствует, что большинство игроков слишком умничают за столами с небольшим количеством участников, предоставляя своим противникам много бесплатных карт и часто своими же действиями «выбивая» себя из турнира в этом процессе. Когда количество игроков за столами сокращается, блайнды обычно возрастают Крупные блайнды действуют как мощный противовес, обеспечивая сильный стимул пытаться взять банк как можно скорее.

У меня есть простой набор правил по затягиванию игры за столами с малым количеством участников, который предназначен для того, чтобы помочь мне в наибольшей степени избежать проблем. Вот эти правила.

1. АА, КК, QQ. Это - действительно мощные хэнды при любых обстоятельствах, и я охотно буду затягивать игру с такими хэндами, лишь иногда применяя рейз как часть сбалансированной стратегии.

2. JJ, ТТ, 99- Заманчиво, но опасно. Я иногда применяю затягивание игры с парой валетов, и даже иногда с парой десяток, но никогда с парой девяток. Даже играя против единственного соперника, ты можешь быть вынужден сбросить хэнд, если на флопе придут оверкарты.

3. Более младшие пары. Всегда делай ставку сразу, исходя из ценности карт (не затягивай игру).

4. Непарные карты. Всегда делай ставку сразу, исходя из ценности карт. В течение многих лет игры я часто видел игроков, которые пытались затягивать игру с тузом и королем, но затем плохо выглядели, когда на флопе приходили три случайные карты, и противник делал крупную ставку. Непарные карты - это лишь непарные карты, и забрать блайнды с королем и тузом - неплохой результат.

Затягивание игры после флопа является мощным орудием за столом с малым количеством игроков. Поскольку значения числа М у игроков уменьшаются, игроки проявляют большую восприимчивость к притягательности явной слабости, нежели они проявляли за полными столами на ранних стадиях турнира. Они не просто с большей |готовностью делают ставки после того, как ты выкажешь слабость; ставка и ответ могут создать банк такого размера, когда они будут чувствовать себя оправданными, вкладывая в банк остаток своих фишек при наличии умеренно сильного хзнда.

Пример 3, Финальный стол крупного турнира. Остались шестеро нгроков. Блайнды составляют 600$ н 1200$, анте равны 200$; таким образом, в начальном банке 3000$. В настоящий момент ты являешься лидером турнира, имея 180000$, и в этом хэнде ты делаешь заявку вторым. Ты имеешь репутацию очень умного, опытного и агрессивного игрока, и так ты играл в течение всего турнира Игрок непосредственно за тобой (в третьей позиции) также очень опытен и известен своей склонностью к хитростям и ловушкам. У него 80000$. Остальные четверо игроков за столом -ветераны турнирной игры, с количеством фишек между 50000$ и 160000$. Игрок 1 пасует* Твой хэнд – А♠7♥. Каковы твои действия?

Ответ. Туз и семерка разных мастей -удовлетворительный, но в определенной степени минимально приемлемый хэнд для открытия торговли из второй позиции за столом из шести игроков. Структура здесь несколько необычна, с гораздо меньшим размером блайндов и анте, нежели ты, как правило, можешь увидеть на подобном этапе. Игрок с наименьшим количеством фишек имеет число М, равное 17, и эффективное число М равное 10. Твое число М огромно и равно 60, и даже твое эффективное число М составляет примерно 36. Высокие значения числа М говорят о том, что никто не будет ощущать себя в отчаянном положении, поэтому тебе не нужно сильно беспокоиться о возможности сбросить свой хэнд после случайной ставки «на все» со стороны игрока с малым количеством фишек. Любая попытка поставить все за этим столом будет, вероятно, означать наличие большой силы, и ты сможешь с легкостью расстаться со своими тузом и семеркой.

При наличии у тебя большого количества фишек тебя должна устраивать возможность делать разумные ставки с перспективными хэндами в банках, которые еще никто не открывал, и, таким образом, медленно укреплять свое лидерство. Твой имеющийся хэнд достаточно хорош для этой цели.

Ты повышаешь до 4000$. Игрок в третьей позиций отвечает. Последний игрок и блайнды пасуют- В банке теперь 11000$.

На флопе приходят 7♣7♦2♦

Ты делаешь заявку первым. Каковы твои действия?

Ответ. Это явно фантастически хороший флоп для тебя. Единственная проблема заключается в том, что маловероятно, чтобы такой флоп каким бы то ни было образом помог твоему противнику. У тебя теперь есть два варианта дальнейших действий, ни один из которых не является идеальным решением:

1. Ты можешь сделать чек в надежде на то, что твой противник либо попытается украсть у тебя банк при помощи ставки, либо же ему придет нужная карта на четвертой улице, и это позволит ему вложить большее количество денег в хэнд.

2. Ты можешь сделать ставку в размере продолжительной, исходя из теории, что чек со стороны известного своей агрессивностью игрока (такого, как ты) возбудит больше подозрений, нежели явная продолжительная ставка. Если у твоего противника две непарные старшие карты, и он думает, что флоп тебе не помог (разумное предположение)? то ты можешь вызвать некоторую активность с его стороны.

Это типичное решение на основании оценки, подобные которому тебе придется принимать много раз во время турнира. Я бы предпочел здесь сделать чек. Твой хэнд настолько хорош, и возможность того, что флоп помог твоему противнику, настолько невероятна, что допустить приход еще одной карты до начала торговли кажется наиболее прибыльным вариантом.

В этот момент наиболее внимательные читатели поднимут руку, чтобы задать вопрос: «В Томе I ты говорил, что наихудшая ошибка - это дать своему противнику бесплатную карту, которая может стать причиной твоего проигрыша. На доске две бубны, так почему же ты даешь кому-нибудь с двумя бубнами на руках возможность бесплатно собрать флеш? Не следует ли заставить его заплатить за возможность собрать нужную комбинацию?».

Это хороший вопрос, и вот ответ. Прежде всего, ты играешь против одного соперника, а не против двух или трех, и это понижает вероятность того, что ты играешь против флеш дро. Во-вторых, ты за финальным столом, и твои противники -сильные игроки, которые предпочитают играть со старшими картами, а не с флеш дро. Ты просто не увидишь здесь таких хэндов как дама и тройка одной масти или валет и четверка одной масти, которые часто встречаются в интерактивных турнирах с невысокими ставками, где твоими противниками являются игроки, которые думают, что любые две карты одной масти или рядом стоящие пригодны для ответа. Это резко ограничивает количество комбинаций одной масти, которые могут быть у твоего соперника. В-третьих, твой противник, при наличии у него флеш дро, скорее всего, сделает ставку на данном этапе (т.е. сыграет безлимитный полублеф), и, таким образом, исчезает вероятность того, что карта будет для него бесплатной. Наконец, твой хэнд настолько хорош, и вероятность того, что ты играешь против какой-либо иной комбинации, помимо бубнового дро, настолько велика, что тебе просто приходится примириться с теми или иными вероятностями и играть так, как ты бы играл против наиболее вероятных хэндов, Помни также о том, что у тебя есть «ауты» даже против флеш-дро, который противник имеет возможность собрать позднее. Существуют еще три туза и три двойки, которые обеспечат тебе фулл-хаус, а также одна семерка, которая даст тебе каре. Эти семь «аутов» при том, что должны прийти еще две карты, означают, что у тебя есть значительные шансы (25 процентов) на выигрыш у достроенного флеша.

Ты делаешь чек. Твой противник также делает чек после тебя. На четвертой улице приходит 5♠. Каковы твои действия Теперь?

Ответ, Чек - это плохой признак; он указывает на то, что у противника либо ничего нет, либо он подозрительно отнесся к тому, что ты не сделал ставку. Приход 5♠ - еще один плохой признак. Это карта, которая практически наверняка не помогла твоему противнику. Тем не менее, причин делать ставку пока нет. Всегда остается возможность получить некоторые деньги на ривере, поэтому просто сделай чек и надейся, что карта ривера даст противнику пару.

В действительности, ты ставишь 4500$, и противник пасует.

В действительности, у твоего противника были T♥9♠. Он сделал ответ с минимально пригодными картами до флопа, исходя частично из твоей репутации (предполагается, что ты очень агрессивный игрок, поэтому ты мог играть и с еще более слабыми картами), а частично - из достаточно хорошего соотношения «банк/ставка» (в банке было 7000$, а ответ стоил ему лишь 4000$). Я бы взвесил эти соображения в сопоставлении с угрозой, представляемой тремя активными игроками, которым еще предстояло делать заявку, и вышел бы из хэнда. Однако ответ был также допустим, и его действия могут быть оправданны.

По мере уменьшения количества участников соревнования и увеличения разницы между каждыми двумя соседними занимаемыми местами и выплачиваемыми занимающим их игрокам призовыми появляется новый прием игры, известный как кооперация. Смысл коопераций заключается в том, чтобы максимизировать вероятность вывода из турнирной борьбы игрока с малым количеством фишек посредством отказа от ставок против других игроков, участвующих в банке. Чем больше игроков остаются в банке, тем выше вероятность «уничтожения» игрока с малым количеством фишек при вскрытия карт. («Кооперация» здесь, конечно, негласная. Обсуждать подробные вещи за столом - грубое нарушение правил и покерной этики). Чем меньше количество фишек у такого игрока, тем вероятнее успех кооперации. Если количество фишек у такого игрока лишь немногим меньше, чем количество фишек у прочих игроков за столом, то получение его фишек как таковых может стать более значительной целью, нежели вывод его из турнира, и в этом случае кооперация может не сработать.

Вот простой пример кооперации в действии.

Пример 4. Финальный стол крупного состязания. Остались шестеро игроков. Блайнды составляют 3000$/6000$; анте равны 500$. В стартовом банке 12000$. Ты занимаешь позицию большого блайнда. Количество фишек у игроков после того, как они сделали ставки - блайнды и анте - представлено ниже.

Малый блайнд 350000$

Большой блайнд (ты) 400000$

Игрок 1 950000$

Игрок 2 30000$

Игрок 3 500000$

Игрок 4 (на батоне) 600000$

Игрок 1 пасует. Игрок 2 ставит все. Игрок 3 отвечает. Игрок 4 и малый блайнд пасуют. У тебя на руках 9♠7♥. Каковы твои действия?

Ответ. Ответь сейчас и планируй делать чек до конца хэнда. Ты и Игрок 3 подобны двум полузащитникам в футболе, пытающимся ликвидировать прорывы и не дать Игроку 2 уйти. Твои девятка и семерка разных мастей - подходящий хэнд, закрывающий множество карт среднего номинала, которые могут появиться. Следует надеяться, что хэнд Игрока 3 закрывает некоторые старшие карты, и вместе вы можете заставить игрока с малым количеством фишек проиграть.

При каких обстоятельствах тебе следует нарушить кооперацию и сделать ставку? Ответ прост: если на флопе ты получишь настолько хороший хэнд, что ты перестанешь считать победу над Игроком 2 важной, и твоей целью станет получение как можно большего количества денег Игрока 3. Для этого нужен очень сильный хэнд. Насколько он должен быть силен, ты должен будешь оценить сам, принимая во внимание конкретные обстоятельства.

Порядок, в котором игроки с тем или иным количеством фишек вступают в борьбу за банк, имеет очень большое значение. В примере выше игрок с малым количеством фишек вступил в борьбу первым, затем ему ответил Игрок 3, а после этого - ты. В этом случае побочного банка не существует, и нет необходимости его образовывать. Если же игрок с большим количеством фишек первым вступает в борьбу посредством ставки, а ему отвечает игрок с малым количеством фишек, то ситуация совсем другая. Теперь, когда ты отвечаешь, ты становишься участником крошечного главного банка вместе с двумя противниками, но также и участником крупного побочного банка с противником, у которого больше фишек. В подобном случае выигрыш побочного банка в гораздо большей степени важен для твоих шансов на турнире, нежели игра в главном банке, поэтому кооперация здесь большой роли не сыграет. Ты будешь играть так, чтобы максимизировать свои шансы на выигрыш побочного банка.

По мере приближения окончания турнира вывод других игроков из турнирной борьбы приобретает все большее и большее значение, поскольку устранение очередного игрока гарантирует тебе получение более крупного минимального приза. Легко реализуемое эмпирическое правило для подобных случаев я называю «Правилом 10 к 1». Если количество моих фишек превышает количество фишек другого игрока в не менее чем 10 раз, я охотно попытаюсь заставить его поставить все, имея любые две карты. Совмещенная вероятность того, что или такой игрок спасует после такой моей ставки, или я выиграю хэнд в случае его ответа, всегда достаточно велика, чтобы рискнуть не более чем 10 процентами моих фишек.

Пример 5. Крупный турнир; остались пятеро игроков. Ты занимаешь позицию малого блайнда и находишься на втором месте среди участников турнира, имея 760000$* Блайнды составляют 5000$/10000$, анте равны 1000$. Большой блайнд -игрок с малым количеством фишек, равным 60000$. Первые трое игроков до тебя пасуют. Ты смотришь на свои карты и видишь

8♦3♣. Каковы твои действия?

Ответ. Поставь все против большого блайнда. Количество его фишек в начале хэнда составляло менее чем одну двенадцатую твоих фишек. Преимущество устранения игрока настолько велико, что риск небольшой долей твоих фишек вполне стоит того. Фактическая сила твоего хэнда не имеет значения.

Несколько иная ситуация возникает, если первым ставит все игрок с малым количеством фишек. В этом случае ты теряешь преимущество первого участника, а хэнд противника, вероятно, будет несколько лучше, чем среднестатистический хэнд, В этом случае мне бы потребовались карты определенной силы (на тот случай, если мне ответят), чтобы продолжать игру в хэнде даже с моим большим количеством фишек.

В 1995 году я применил в игре за финальным столом Мирового первенства прием, который был полностью обусловлен правилом «10 к I». Блайнды составляли 15000$/30000$, а анте были равны 2000$, и я находился в позиции большого блайнда; количество моих фишек приближалось к 1000000$. Позицию на батоне занимал Хамид Дастмальчи, великолепный игрок, выигравший Мировое первенство несколько лет назад. Количество его фишек было равно лишь 110000$. Все игроки до батона спасовали, и Дастмальчи поставил все. Малый блайнд спасовал, и для меня это был рейз на 80000$. Зная правило «10 к 1», я взял свои слабенькие J♣3♠ и ответил.

У Дастмальчи оказались J♥T♦, а я открыл свои J♣3♠. Показалось, что прочие игроки за столом ахнули от изумления, и я услышал, что как минимум один из зрителей прошептал: «Харрингтон сошел с ума!». В действительности, мой ум был в полном порядке, но хэнд я все же проиграл.

Однако проигрыш хэнда принес мне совершенно нежданный бонус. В течение нескольких раундов никто не смел оспаривать мой большой блайнд! Игроки за столом решили, что «Заводной Дэн» (Action Dan) уступил место «Дэну-Маньяку» (Maniac Dan), и никто не желал покушаться на мой блайнд, не имея реально сильного хэнда. За несколько раундов я отыграл мои 80000$ обратно, да еще и с небольшим процентом сверху. Вспомни эту историю в следующий раз, когда окажешься со слабым хэндом в какой-нибудь ситуации с низким числом М. Если только твои соперники не слишком уж искушены в

турнирной тактике, они не обязательно сделают правильные выводы из твоих действий.

За столом с очень малым количеством игроков значимость реальной силы твоего хэнда понижается, а важность соотношения «банк/ставка» возрастает. Заведи себе привычку рассчитывать величину банка и твое соотношение «банк/ставка» перед принятием каждого решения. Твои рассуждения в уме должны звучать не как «У меня всего лишь валет и пятерка», но как «У меня есть валет и пятерка, и мое соотношение «банк/ставка» составляет 2,2 к 1». Думая о своих картах и о соотношении «банк/ставка» как о связанной паре фактов, ты сможешь поддерживать порядок в своих размышлениях. Хорошая игра за столом с небольшим количеством игроков заключается в том, чтобы поддерживать карты и соотношение «банк/ставка» в требуемом равновесии.

Слабые карты + хорошее соотношение «банк/ставка» = пригодная для игры ситуация

В конце концов, большинство твоих карт будут слабыми в сравнении с теми картами, с которыми ты обычно играешь, однако при помощи ходов, основанных на соотношении «банк/ставка», ты сможешь удержаться в игре. Всегда помни о том, что твоим противникам приходится бороться с такими же плохими картами, как и те, которые ты видишь перед собой.

Пример 6. Крупный турнир; остались трое игроков. Блайнды составляют 3000$/6000$, анте равны 300$. Количество фишек у игроков выглядит следующим образом:

Игрок на батоне 71900$

Малый блайнд (ты) 35500$

Большой блайнд 72500$

У тебя на руках K♥3♥. Игрок на батоне отвечает, ставя 6000$. Каковы твои действия?

Ответ. В банке сейчас 15900$. Ответ обойдется тебе еще в 3000$. Соотношение выигрываемых денег к вкладываемым тобой деньгам составляет более чем 5 к 1. При подобных обстоятельствах король и тройка одной масти - это просто «монстр», и ты определенно можешь ответить. Небольшое количество фишек или неблагоприятная позиция после флопа -менее важные соображения в сравнении с гигантским соотношением «банк/ставка».

У тебя также есть еще один вариант, и этот вариант -повысить «на все». Простой ответ со стороны игрока на батоне с большей вероятностью означает слабость, нежели ловушку, а у большого блайнда случайный хэнд, насколько тебе известно. Если бы мой хэнд был такого уровня силы, как король-семерка, я определенно поставил бы здесь все. (Помни о том, что у тебя достаточное количество фишек, чтобы любой, кто ответит и проиграет, переместился на последнее место). Тройка в качестве кикера довольно слаба, поэтому я с небольшим преимуществом склоняюсь к ответу.

Пример 7. Тот же турнир и такие же блайнды, несколько хэндов спустя. Теперь количество фишек у игроков выглядит следующим образом:

Игрок на батоне 62900$

Малый блайнд 85100$

Большой блайнд (ты) 31900$

У тебя на руках J♣T♦. Игрок на батоне ставит все, и малый блайнд пасует. Для тебя это рейз на все твои оставшиеся фишки, 25600$. Каковы твои действия?

Ответ. В банке 31900$, поставленные игроком на батоне (он вынуждает тебя поставить все) плюс 3300$ (ставка малого блайнда) плюс твоя исходная ставка 6300$, итого 41800$. Ответ обойдется тебе в 25600$. Соотношение «банк/ставка» составляет около 40 к 25, или 8 к 5, или примерно 1,6 к 1. Это крупное соотношение при наличии на руках валета и десятки. Ты близок к необходимой цене, если у противника на руках две непарных более старших, чем у тебя, карты; твоя цена лучше необходимой, если номинал одной из карт противника выше, чем номинал твоих карт, а номинал второй карты - ниже, чем номинал твоих карт, или же если у него пара, номинал которой ниже номинала твоих карт. Только в том случае, если у него одна из высших пяти пар, ты имеешь серьезные проблемы. Наличие одного из других вариантов гораздо более вероятно, поэтому отвечай.

Если соотношение «банк/ставка» является настолько важным, то из этого следует, что ты должен приложить усилия и контролировать соотношение, видимое для противников, чтобы либо принудить их выйти из банка, либо побудить делать ошибки. При малом количестве участников хэнда это часто бывает намного легче сделать, нежели за более полными столами.

Хорошая техника для проблем подобного типа заключается в том, чтобы представить себе типы хэндов, которые могут быть у противников, и определить, существуют ли размеры ставок, которые сделают ответ неправильным решением для определенных категорий хэндов. Может получиться так, что ты сможешь сделать ответ неправильным для одной категории хэндов, но не для прочих категорий. Вот неплохой пример.

Пример 8. Большой турнир, финальный стол, остались трое игроков, Блайнды - 3000$/6000$, анте - 300$. Начальный банк -9900$. У тебя на руках T♥T♣. Количество фишек у игроков выглядит следующим образом:

Игрок на батоне 68900$

Малый блайнд (ты) 57800$

Большой блайнд 53200$

Игрок на батоне пасует. Каков нужный размер для рейза?

Ответ. Пара десяток - явно прекрасный хэнд для игры один на один. Конечно же, ты не можешь дать противнику, у которого на руках случайная комбинация старших карт, бесплатную возможность получить еще одну карту и выиграть у тебя, однако ты также не хочешь отпугивать его посредством рейза «на все». Тебе нужно сделать такую ставку, чтобы поощрить противника сыграть, поторговаться, и, одновременно, дать ему возможность сделать ошибку. Существует ли размер ставки, соответствующий всем этим целям?

Начнем с рассмотрения типов хэндов, которые могут быть у большого блайнда, исходя из того, что он намеревается ответить на некоторый рейз с нашей стороны.

1. Две карты номиналом младше наших. Мы можем не учитывать этот вариант. Противник почти наверняка сбросит две карты номиналом ниже десятки при виде многозначительного рейза. Если он решит сыграть, то ему нужно будет соотношение «банк/ставка», равное как минимум 4 к 1, которого он не получит.

2. Пара более старшего номинала. Если у него пара высокого уровня, то он, вероятно, выиграет все наши деньги вне зависимости от того, как мы будем делать ставки, поэтому мы проигнорируем и этот случай.

3. Пара младшего номинала. Это наилучшая ситуация, но ее мы также можем проигнорировать, поскольку она пройдет как надо сама по себе. Противнику понадобится соотношение «банк/ставка», равное 4 к 1, он его не получит, но все равно будет играть. Дело закрыто.

4* Две непарные старшие карты. Этот случай более интересен, поскольку в эту категорию попадают множество вариантов ответа. Мы будем фаворитом с шансами примерно 13 к 10 против двух непарных старших карт. Если мы сделаем стандартный рейз в размере трех больших блайндов, то нам придется поставить, в общем и целом, 21000$ (3000$ - чтобы ответить на большой блайнд, и еще 18000$ для рейза). Если мы будем вести торговлю так, то большому блайнду нужно будет вложить 18000$, чтобы ответить, при размере банка 30900$, Банк будет предлагать ему соотношение «банк/ставка», равное 1,6 к 1, поэтому, как легко понять, его ответ будет корректным. Но что мы можем сделать? Если мы захотим повысить ставку до четырех больших блайндов, то нам нужно будет вложить, в общей сложности, 27000$. Тогда противнику нужно будет поставить 24000$, чтобы ответить в борьбе за банк размером в 36900$. Таким образом, мы понижаем его соотношение «банк/ставка» до 1,5 к 1, но этого все еще достаточно, чтобы ответить. Если мы сделаем гораздо более высокий рейз, то мы в еще большей степени снизим соотношение «банк/ставка» противника, но, таким образом, получится, что мы вкладываем практически все свои средства в банк, и в этом случае мы с таким же успехом можем поставить все с самого начала. В этом конкретном случае у нас просто нет большой возможности не дать нашему противнику то соотношение «банк/ставка», которое ему нужно для ответа.

5. Одна оверкарта. Ага! Вот наиболее интересный случай. Хэнд наподобие туза и восьмерки проигрывает нашей паре десяток с шансами, несколько превышающими 2 к 1. Это именно то, что нам нужно - хэнд, который определенно является потенциальным хэндом для ответа, но также хэндом, которому мы можем не дать требуемого соотношения «банк/ставка». В этом случае наша ставка в размере трех больших блайндов, дающая противнику соотношение «банк/ставка» для ответа, равное 1,6 к 1, вынудит его сделать ошибку при ответе. Поскольку это единственная категория хэнда, для которой мы можем выбрать такой размер ставки, который повлияет на результат, то это и есть единственная категория, которую нам необходимо учитывать.

Развязка. Мы повышаем до трех больших блайндов и ставим 21000$.

Пришло время рассмотреть еще один фактор, который влияет на принятие решений за столами с малым количеством игроков: структура призового вознаграждения как такового. Перед тем, как ты начнешь игру за финальным столом, тебе нужно будет запомнить точную структуру призовых выплат игрокам, занявшим последние девять или десять мест. Тебе нужно сделать это даже в том случае, если структура призового вознаграждения не затрагивает тебя лично. Возможно, ты триллионер на пенсии, которого волнует исключительно возможность занять первое место. Если это так, то прекрасно. Однако деньги будут иметь значение для большинства из пестрой толпы твоих противников, и это будет влиять на них предсказуемым образом. Обоснованное, построенное на здравом смысле предположение относительно того, на что действительно надеется каждый из игроков, и для чего он участвует в игре, даст тебе возможность сделать некоторые эффектные ходы.

Рассмотрим несколько типажей игроков в покер и представим некоторые наблюдения относительно того, как на них будет влиять вопрос денег, и как тебе следует играть.

Победитель квалификационных соревнований в Интернете. Это молодой человек; он заплатил примерно 50$ за участие в квалификационном интерактивном турнире, выиграл бесплатный доступ на большое шоу, и вот он за финальным столом, уставившись на самые большие деньги, которые он когда-либо видел. Большинство таких игроков просто пытаются продвинуться вверх по лестнице, и каждая ступенька этой лестницы может представлять собой несколько лет получения дохода. Если игрок мыслит именно так, то его достаточно легко подчинить своей воле. Но некоторые из таких юношей превращаются в настоящих тигров, которые рассматривают свою полосу удачи как трамплин в реальной карьере игрока в покер. Следи за ними и позволь кому-нибудь другому быть первым в попытке вывести их из борьбы за банк. Посмотри, что произойдет, и поступай соответственно в будущем.

Миллионер от высоких технологий. Он заработал деньги во время бума девяностых годов, ушел от дел, сохранив свое состояние нетронутым, и теперь ему нужно что-нибудь, что заполняло бы его время. Он играет в покер не ради денег; он играет, чтобы показать, какой он умный. Он будет блефовать свободно, и он покажет тебе свои карты, когда его блеф сработает, чтобы ты знал, насколько он умнее тебя. Спасует ли он после твоего блефа, или нет, зависит от типа твоего блефа. Если ты просто вложишь все свои фишки в банк до флопа, то он ответит тебе («Меня никто не заставит подчиняться»). Но если ты используешь какой-то длительный, запутанный прием, и потом сделаешь ставку на ривере, то он выйдет из борьбы («Твой ход был великолепен, но я разгадал его, ха-ха»). По мере сокращения количества игроков за столом он начнет атаковать чаще, зная о том, что деньги имеют большее значение для тебя, чем для него. Ты не сможешь взять его измором; вместо этого, тебе нужно будет выбирать подходящие моменты и делать сильные ходы. Чек-рейз со ставкой «на все» -особенно хорошее оружие.

Неудачливый профессионал. Возможно, он был миллионером несколько недель назад, но теперь он на мели. Такова жизнь на высокоскоростной полосе. Деньги определенно будут иметь для него значение, но оно будет непредсказуемо. Возможно, он просто желает получить свой капитал обратно, и в этом случае каждая ступенька на призовой лестнице будет иметь очень большое значение. Хорошим ключом является его готовность предлагать сделки и дележ во время перерывов в торговле. Но у него могут быть колоссальные долги, и тогда только один из высших призов может вернугь ему равновесие. В этом случае, он будет лезть из кожи вон. (В одной истории, которая стала легендой среди игроков в триктрак, рассказывалось о том, что произошло много лет назад с полупрофессиональным игроком из одного лондонского клуба. Он поставил много денег в игре с высокими ставками против семи состоятельных противников. В конце концов, команда увеличила свои семь кубов до 128 на каждого. Когда этот игрок принимал те кубы, он заметил; «Я с тем же успехом могу и принять, поскольку все равно не смогу заплатить, если проиграю». Он проиграл, ушел в темноту, и никто больше никогда его не видел).

Бизнесмен на пенсии. Он долгое время руководил бизнесом, сделал успешную карьеру и занялся покером как хобби. Он всю свою жизнь принимал деловые решения и вел переговоры, и это стало идеальной подготовкой для игрока в покер. Ему не нужны деньги, но он имеет уважение к деньгам, и ты можешь ожидать, что его решения будут рациональными и хитрыми. Он знает, что профессионалы будут рассматривать его как неофита и попытаются терроризировать его, и он будет к этому готов. Если он откроет торговлю за банк, а у тебя будет хороший хэнд, вынуди его поставить все. Он чаще будет отвечать, нежели не отвечать.

Богатый и матерый профессионал. Вот это крутой тип. Он уже все видел, все пробовал и остался при деньгах, поэтому можешь забыть о возможности переиграть его, а попытка оказать на него давление в плане денег - это просто шутка. Рекомендуемая стратегия: Если ты не можешь переиграть его, то тебе нужен другой подход. Когда он вступает в борьбу за банк, поставь против него все с любыми двумя разумно достаточными картами. Прочие игроки уберутся с дороги, и в первые пару раз, когда ты так поступишь, он сбросит хэнд, если только у него не окажется старшей пары. Постепенно он поймет смысл твоих действий и в какой-то момент выберет хэнд и ответит тебе, и тогда тебе действительно придется выиграть хэнд. Но, возможно, в этот момент у тебя окажется хороший хэнд, или, возможно, тебе удастся собрать выигрывающую у него комбинацию. Это и будет твоей лучшей возможностью.

Когда ты вступишь в общество покерных игроков и начнешь путешествовать, общаясь с игроками во время переезда с турнира на турнир, ты будешь слышать обрывки новостей, историй, слухов и сплетен. Некоторые будут из первых рук, другие - из вторых рук; некоторые из надежных источников, а некоторые - из ненадежных источников. Обращай внимание на все из них. Попытайся сложить их вместе в какую-то узнаваемую мозаику. Знание того, в каком финансовом или эмоциональном состоянии пребывают твои противники во время игры с тобой, может быть настолько же ценным, насколько ценно знание того, что, когда им помогает флоп, они предпочитают сделать сначала чек, а потом ход на четвертой улице.

Теперь рассмотрим практическое применение всех этих сведений.

Пример 9. Крупный турнир, и остались лишь трое игроков, помимо тебя. Ты - опытный профессионал, в последнее время несколько раз добивавшийся успеха. Ты пользуешься уважением многих игроков за свое умение и хитрость, а также за то, что другим противникам трудно понять твою игру* У тебя наибольшее количество фишек среди всех участников - 4000000$. Вот твои противники:

Противник №1: Высококлассный игрок, много лет занимающий свое положение и имеющий на своем счету несколько крупных выигрышей» Довольно богатый, с совершенно непроницаемой игрой, и абсолютно хладнокровный. Количество его фишек на текущий момент- 1500000$.

Противник №2. Победитель квалификационных соревнований в Интернете, играющий на своем первом крупном турнире. Вежливый юноша, выглядит довольно интеллектуальным и, кажется, хорошо играет. Во многих банках прибегает к мелким агрессивным ходам Его фишки: 1200000$.

Противник №3: Владелец ресторана из Лондона; вероятно, довольно богат, и здесь играет ради развлечения. Ему не везло последние пару часов, и у него осталось мало фишек, которые продолжают таять. Он не делал агрессивных ходов, даже когда у него был шанс, так что, возможно, он уже примирился с перспективой завершения турнира на четвертом месте. Его фишки: 120000$.

Сейчас блайнды равны 10000$/20000$, а анте - 2000$. В каждом хэнде банк составляет 38000$. У каждого из игроков достаточно удовлетворительное число М, за исключением Противника №3, эффективное число М у которого сейчас составляет примерно 1,2.

Структура оставшегося призового фонда выглядит следующим образом:

Первое место 1200000$

Второе место 600000$

Третье место 400000$

Четвертое место 150000$

312

Это обычная структура призового фонда для крупных турниров в наши дни, с огромной суммой, выплачиваемой за первое место, и с приличными призовыми за второе и третье место. Однако перепад между третьим и четвертым местом довольно велик.

В следующем хэнде ты будешь делать заявку первым. Победитель из Интернета будет на батоне, владелец ресторана - в позиции малого блайнда, а старый профессионал - в позиции большого блайнда.

Ты получаешь на руки 5♠4♠ и делаешь ставку первым в размере 60000$, т.е. на уровне трех больших блайндов. Победитель из Интернета повышает до 130000$. Блайнды пасуют. Каковы твои действия?

Ответ. Отвечай. Ты знаешь, что юноше нравится делать мелкие ходы, и эта ставка определенно входит в эту категорию. Возможно, у него нет ничего особенного, но ему может казаться, что перехват инициативы в ставках и заявка после тебя в следующем раунде позволит ему забрать банк. У тебя большое количество фишек и пригодный для игры при подобных обстоятельствах хэнд, поэтому отвечай.

Ты отвечаешь. В банке теперь 298000$. На флопе приходят: 8♦6♠3♣. Каковы твои действия?

Ответ. Это хороший флоп для твоего хэнда - нет старших карт, все карты имеют низкий номинал, и у тебя теперь есть открытый стрит дро, а также флеш - в случае прихода двух последующих карт одной масти подряд. Ты можешь сделать ставку, но я был бы склонен сделать чек по одной причине, которая скоро станет ясна.

Ты делаешь чек. Победитель из Интернета ставит 130000$. Каковы твои действия?

Ответ. Ставь все.

Для хорошего игрока эта ситуация практически не требует размышлений, и она никоим образом не связана ни с потенциальными картами, ни с соотношением «банк/ставка», ни с анализом хэнда. Она связана с особенностями твоего противника и характеристиками призового фонда.

До момента, наступившего несколько секунд назад, все игроки за столом считали, что четвертый приз достанется Владельцу Ресторана, который находился лишь на расстоянии пары блайндов от вылета из турнира. В частности, Победитель из Интернета, бесплатно играющий в своем первом турнире, думал: «У меня есть гарантированные 400000$, и я желаю большего». Твоя ставка «на все» изменила построение уравнения. Теперь юноша думает: «Если я проиграю этот хэнд, я потеряю 250000$», 250000$ - это большая сумма для человека двадцати с небольшим лет, играющего свой первый турнир, в особенности после того, как ему уже казалось, что деньги у него в кармане.

Твоя ставка создает впечатление о том, что у тебя есть тройня. Твой противник спасует в этом хэнде, если только у него самого нет тройни. Он может даже спасовать с младшей тройней, и он наверняка скорее спасует со старшей парой, чем подвергнет риску 250000$.

Ты ставишь все, и твой противник пасует.

Этот хэнд держался на присутствии владельца ресторана, который выполнял функцию такого игрока, какого мы называем «инвалидом». Это игрок, количество фишек у которого настолько мало, и это продолжается настолько долго, что все остальные игроки за столом уже присвоили себе три первых места. Существование «инвалида» несколько меняет динамику среди остальных игроков, подобно некой невидимой планете, гравитационное поле которой притягивает все тела, находящиеся поблизости. Это влияние укрепляет положение игрока с наибольшим количеством фишек (в данном случае тебя), получающего возможность угрожать игрокам со средним количеством фишек ставкой «на все», на которую они не могут ответить, не рискуя деньгами, которые, как они считали, уже лежат у них в кармане. Как только «инвалид» выбывает из турнира, угроза исчезает, и игра возвращается в нормальное русло.

Это ключевой вопрос, который ставит в тупик многих турнирных игроков. Следует ли играть так, чтобы максимизировать свои шансы на выигрыш турнира, или же так, чтобы сохранить свои фишки и продвинуться вверх по лестнице призовых денег? Мой быстрый ответ - играй так, чтобы выигрывать. На практике это означает использование «наилучшего» варианта игры в целях максимизации своего капитала в хэнде, а твое окончательное положение на турнире пусть выстраивается само собой. Существуют три убедительных причины играть именно так.

Игра, направленная на максимизацию твоего капитала в хэнде, будет, по большей части, правильной игрой вне зависимости от обстоятельств. Исключения редки, и обычно связаны с необходимостью сбросить хороший хэнд, когда другой игрок с большим количеством фишек находится в позиции выхода из игры. В большинстве турниров структура призового фонда сильно смещается в сторону более высоких мест, поэтому игра с целью выигрыша, в большинстве случаев, принесет тебе больше денег в конечном итоге, а может быть, и в этом конкретном турнире.

Большинство твоих противников играют в расчете на продвижение немного вверх по лестнице положений и получение более крупного приза. Как и всегда в покере, использование действий, противоположных действиям прочих игроков, является наиболее выгодным подходом.

Покер - очень крупный бизнес, и дополнительную выгоду получают победители турнира, а не занявшие второе место игроки. Выигрыш турнира в твоем резюме выглядит намного лучше, нежели получение денег несколько раз.

Одной из наиболее привлекательных черт безлимитного холдэма как игры является возможность управлять размером ставок в своих собственных интересах. В Томе I мы рассматривали ситуации, в которых ты мог использовать свои ставки для того, чтобы отпугнуть противников от участия в банке, не дав им соотношения «банк/ставка», необходимого для ответа. При малом количестве игроков за столом и низких значениях числа М у тебя может возникнуть противоположное желание: предложить противнику исключительно привлекательное соотношение «банк/ставка», чтобы он мог остаться в игре и проиграть все свои фишки.

Конечно же, даже за столом с малым количеством игроков тебе нужен сильный хэнд, чтобы тебе понадобилось удержать противника в игре, а не вынуждать его покинуть ее. В префлопе мне нужна была бы пара тузов, королей или дам, чтобы я рассмотрел возможность заманить моего противника в хэнд. Для малых пар очень велика вероятность того, что противник сможет собрать лучшую комбинацию, а сочетание короля и туза является, в конце концов, всего лишь комбинацией с тузом. Но, если у тебя есть нужный хэнд и нужная ситуация, то использование размера ставок для организации ловушек должно стать частью твоего репертуара. Посмотрим, как это делается.

Пример 10. Под конец турнира с несколькими столами остались лишь пятеро игроков. Блайнды равны 2000S/4000S, анте - 200$. В начальном банке 7000S. Стол выглядит следующим образом:

Игрок 1 21500$

Игрок 2 27100S

Игрок 3 83200$

Малый блайнд (ты) 20700$

Большой блайнд 37500$

Тебе приходит пара тузов. Игрок 1 делает минимальный рейз, 8000$. Игроки 2 и 3 пасуют.

Обсуждение. Конечно, ты можешь хлестнуть своего противника кнутом и поставить все, но это связано с риском отпугнугь его от участия в банке, В то же время, твое число М равно 3,5 и соответствует Красной зоне, а твое эффективное число М равно 1,7, поэтому в действительности тебе нужно получить все его фишки и удвоить свои. Более удачный способ - сделать минимальный ре-рейз еще на 6000$. Тогда получится, что он вложил 8000$, а ты - 6000$, таким образом, банк будет равен 29000$, и ему нужно будет вложить еще 6000$, чтобы ответить. У него возникнет подозрение, поскольку ты даешь ему соотношение «банк/ставка», равное 5 к 1, но он ответит.

После флопа в банке будет 35000$, у тебя останется 4500$, а у противника - 7300$, Когда ты поставишь все свои оставшиеся деньги, у него будет соотношение «банк/ставка» для ответа тебе, превышающее 5 к 1. У него снова появится подозрение, но пряник будет слишком заманчив. Соотношение «банк/ставка» вынудит его ответить. Теперь в банке будут все его деньги, и это будет именно то, что тебе нужно с твоей парой тузов. После этого тебе останется лишь выиграть хэнд!

Важно знать положение игрока с большим количеством фишек на любом из этапов турнира. Однако по мере уменьшения количества игроков за столом, когда блайнды растут, а значения числа М понижаются, знание местонахождения игрока с большим количеством фишек становится особенно критическим. Помни о том, что игрок с большим количеством фишек - это тот игрок, который может выбить тебя из турнира с минимальным риском для себя. Поскольку он может «уничтожить» тебя столь легко, его положение напрямую влияет на твою готовность играть агрессивно или тайтово.

1. Если такой игрок не участвует в хэнде, ты можешь быть максимально агрессивным.

2. Если потенциально возможно его участие в хэнде (но он еще не делал заявки), то тебе нужно быть более осторожным.

3. Если он определенно участвует в хэнде, тебе необходимы карты реальной силы, чтобы играть.

Все это становится в еще большей степени применимым, если игрок с большим количеством фишек занимает позицию большого блайнда. Поскольку он уже сделал ставку-блайнд, он получает более благоприятное соотношение «банк/ставка» для вступления в борьбу за банк, чем прочие игроки, и снова тебе нужно поднять флаг осторожности еще выше.

Когда количество игроков за столом уменьшается вследствие выбытия из турнира кого-то из участников, я предпочитаю ориентироваться, задавая себе вопрос: «Какую позицию занимаю я, когда игрок с большим количеством фишек занимает позицию большого блайнда?». Сохранение ответа на этот вопрос на переднем плане помогает мне избежать ошибок на более поздних этапах хэнда. Например, если игрок с большим количеством фишек находится справа от меня, то я знаю, что когда он будет в позиции большого блайнда, я должен буду делать заявку первым. Даже когда за столом всего пять или шесть игроков, я знаю, что мои критерии для игры в первой позиции будут в большей степени напоминать игру за полным столом, нежеди игру за столом с небольшим количеством участников.

За столами с малым количеством участников действуют все аспекты покера, но с небольшими акцентированными вариациями, поскольку количество игроков меньше, торговля идет быстрее, а ставки выше.

В задачах 11-1-11-3 мы рассмотрим стартовые требования для игры за столами с малым количеством участников. В задачах 11-4 и 11-5 показана пара примеров ставок, направленных на получение информации. Некоторые тонкости позиционной игры проиллюстрированы в задачах 11-6-11-8,

Задача 11-9 демонстрирует особое воздействие «принципа расхождения» и «эффекта сэндвича» за столами с малым количеством участников. В задачах 11-10 и 11-12 мы рассматриваем примеры продолжительных и пробных ставок.

Кражи, блефы и затягивание игры за столами с малым количеством участников являются темой задач 11-12-11-26.

В задачах 11-18 - 11-22 представлены расчеты соотношения «банк/ставка» в критических ситуациях на конечных стадиях игры. Особо критическим является анализ ходов со ставками «на все». Этой теме посвящены задачи 11-23 - 11-25.

В задаче 11-26 приведен пример принятия решения о согласии на кооперацию или отказе от нее. В задаче 11-27 показано правило «10 к 1» в действии.

Хэнд11-1

Блайнды: 30$/60$ Банк: 90S Ты - игрок В

Ситуация: Спутниковый турнир с одним столом. Малый блайнд -очень агрессивный игрок, прочие - более тайтовые.

Твой хэнд: A♥8♥

Ход игры до тебя: Игрок А пасует.

Вопрос, Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. По мере уменьшения количества игроков за столом снижаются и твои требования к стартовым хэндам. За полным столом тебя не должен привлекать ход из ранней позиции с хэндом наподобие туза и восьмерки одной масти. Но при наличии лишь шести игроков за столом, и при том, что один игрок перед тобой уже спасовал, после тебя остаются лишь четверо игроков, которым предстоит делать заявки. Фактически, твоя позиция эквивалентна поздне-средней позиции за полным столом. В этом случае сочетание туза и восьмерки одной масти становится приемлемо сильным хэндом, достаточно хорошим, чтобы сделать ход и попытаться взять банк. Сделай здесь достаточно высокую ставку в размере от двух до трех больших блайндов и посмотри, что произойдет.

Ход игры* Ты ставишь 160$. Все игроки за тобой пасуют.

Это отличный результат, хотя твой хэнд был бы достаточно сильным и в том случае, если бы тебе ответили.

Хэнд 11-2

Блайнды: 50$/100$ Банк: 150$

Ты - игрок D

Ситуация: Поздняя стадия интерактивного турнира с одним столом. Игрок В и малый блайнд очень агрессивны.

Твой хэнд: Q♠9♣

Ход игры до тебя: Игрок А пасует. Игрок В отвечает. Игрок С пасует.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ, Спасовать. В твоем хэнде есть три проблемы:

1. В действительности, он не слишком силен. Если бы у тебя было сочетание «король-дама» или «дама-валет», аргументы в пользу ответа были бы гораздо сильнее.

2. После тебя еще будут делать заявку двое игроков, и один из них известен своей высокой активностью. Ты не знаешь, что намерен делать кто-либо из них.

3. У ответившего игрока много фишек, и он может выбить тебя.

Ты должен быть осторожен в отношении игры с минимально приемлемыми хэндами за активным столом даже тогда, когда количество игроков за столом уменьшается. Если бы до тебя спасовали трое игроков, то этот хэнд мог бы считаться достаточно сильным, чтобы сделать ход в борьбе за банк. Но когда в банке уже есть участник, а еще двоим игрокам предстоит сделать заявку, тебе необходим более надежный хэнд, чем тот, который у тебя есть.

Ход игры. Ты пасуешь.

Хэнд 11-3

Блайнды: 5000$/Ю000$ Банк: 19000$ Ты- игрок А

Ситуация: Финальный стол крупного турнира. Игрок В играет агрессивно в течение всего турнира.

Твой хэнд: К♦9♠

Ход игры до тебя: Ты делаешь заявку первым.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ* Твои король и девятка - не очень сильный хэнд для стола с четырьмя участниками, однако он достаточно удовлетворителен для того, чтобы сделать ход. Повысь примерно до 35000$ и посмотри, получится ли у тебя украсть банк.

Ход игры. Ты повышаешь до 35000$. Игрок В ставит все свои 150000$. Блайнды пасуют. В банке теперь 204000$. Следует ли тебе ответить или спасовать?

Ответ. Это вопрос, опирающийся на два фактора: соотношение «банк/ставка» и репутация игрока за столом. Сначала рассмотрим соотношение «банк/ставка».

Для ответа на ставку тебе необходимо вложить еще 115000$, и это даст тебе возможность выиграть банк размером в 204000$. Ты получаешь соотношение «банк/ставка», равное 1,77 к 1, или примерно 9 к 5. Это прекрасное соотношение, если ты играешь против пары номиналом ниже твоей девятки, в каковом случае ты проигрываешь с шансами лишь 11 к 10. Против различных сочетаний непарных карт, которые могут быть у твоего противника, ты, по большей части, получаешь минимальные шансы, необходимые для ответа. Так, например:

1. Против сочетания младшей карты и карты промежуточного номинала (пример: дама-семерка) ты являешься фаворитом с шансами 8 к 5.

2. Против двух карт промежуточного номинала (пример: валет-десятка) ты, в действительности, являешься фаворитом с шансами 12 к 10.

3. Против сочетания карт старшего и младшего номинала (пример: туз-шестерка) ты проигрываешь с шансами 6 к 5.

4. Против сочетания карт старшего и промежуточного номинала (пример: туз-десятка) ты проигрываешь с шансами 8 к 5.

5. Против сочетания короля и другой карты, если эта другая карта старше твоей девятки, ты имеешь большие проблемы.

Теперь твои шансы на проигрыш находятся между 2,5 к 1 и 3 к 1.

Только против последней комбинации (сочетания короля с тузом, дамой, валетом или десяткой) ты не получаешь требуемых шансов.

Конечно, если у твоего противника одна из старших пар, то у тебя будут крупные неприятности, и ты пожалеешь, что не спасовал. Однако в целом ситуация выглядит так, как будто соотношение «банк/ставка» оправдывает ответ.

Вторым ключевым фактором является репутация игрока за столом, и здесь мы снова находим сильные аргументы в пользу ответа. Когда количество игроков за столом сокращается до трех, четырех или пяти, и блайнды становятся относительно высокими, каждый игрок стремиться делать ходы с целью забрать банк. Только у игроков с наибольшим количеством фишек есть выбор в этом вопросе, но им также нужно участвовать в игре, хотя бы для того, чтобы предотвратить устойчивое уменьшение количества своих фишек. Поскольку сильные хэнды приходят нечасто, хорошие игроки знают, что все эти ходы, по большей части, основаны на слабых хэндах, и воспользоваться ситуацией можно, выбрав момент и сильно повысив ставку исходного рейзера. Они, конечно, пытаются таким образом выиграть банк, но они также пытаются получить ответ на абсолютно ключевой вопрос: Будет ли этот игрок защищать свой рейз, или же он сбросит карты при отсутствии у него действительно сильного хэнда?

Как только ты приобретешь репутацию игрока, который не защищает свои рейзы, твои рейзы утратят силу. Все игроки за столом поймут, что ты слабак, и примутся атаковать тебя. Если ты желаешь иметь шанс украсть какой-либо банк в будущем, то тебе придется ответить на эту ставку. В конце концов, твоя ставка - это не полная попытка кражи, и твой хэнд приемлем.

Ход игры. Ты отвечаешь, и твой противник открывает A♠J♦. На флопе приходят К-7-4 разных мастей, и твои короли выигрывают.

Хэнд 11-4

Блайнды: 150$/300$

Банк: 450$

Ты — большой блайнд

Ситуация: Поздняя стадия интерактивного турнира с одним столом. Игрок В очень агрессивен, он часто участвует в банках и повышает ставки.

Твой хэнд: А♠Т♣

Ход игры до тебя: Игрок А пасует. Игрок В повышает до 750$. Малый блайнд пасует. В банке теперь 1200$.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ Твой хэнд является приемлемым ддя игры за столом с четырьмя участниками, но у тебя неблагоприятная позиция. Рассмотрим все твои варианты по одному,

Пасс, Этот вариант не может быть правильным. Очень агрессивный игрок за столом с четырьмя участниками повысил ставку. Это еще не повод, чтобы сбрасывать приемлемый хэнд. Сейчас ответ в борьбе за банк размером в 1200$ обойдется тебе в 450$, и это соотношение «банк/ставка», равное 2,6 к 1? означает, что пасовать - это не вариант.

Ответ, Так ты останешься в хэнде, но за эту возможность ты заплатишь тем, что у тебя будет невыгодная позиция, и ты не будешь иметь абсолютно никакой информации о хэнде игрока В. Но так ты не подвергаешь опасности большое количество фишек, и, если ты решишь выйти из хэнда, у тебя все еще останется достаточное их количество.

Рейз до 1500$. В игре с тремя участниками туз и десятка с большой вероятностью являются лучшим хэндом за столом на текущий момент. У твоего противника может быть неплохой хэнд, но он также может сделать стандартный ход из позиции на батоне с целью забрать блайнды. Сделав крупный рейз, ты получишь информацию о своем положении. Тот факт, что противник является агрессивным игроком, означает несколько большую вероятность того, что у него слабый хэнд, но я бы не придавал этому большого значения прямо сейчас. В игре с малым количеством участников каждому игроку приходится принимать активное участие в краже банков. Кроме того, даже агрессивному игроку время от времени приходит хороший хэнд.

Еще одна причина повысить прямо сейчас. Твоя позиция будет неблагоприятной относительно противника в будущих раундах. Это плохо, и тебе не следует оказываться в таких позициях на поздних стадиях турнира. Если ты повысишь, и противник спасует, то это будет великолепно. Если ты повысишь, и противник поставит все, то это, вероятно, будет означать, что ты проиграл, но ты хотя бы сразу узнаешь об этом и сможешь удержать свои убытки на уровне лишь 1500$. Если противник ответит, то ты останешься под давлением, но ты хотя бы что-то узнаешь о его хэнде (а это довольно неплохо).

Рейз «на все». Поскольку твой противник очень агрессивен, то разумным будет предположить, что многие его хэнды, возможно, 70 процентов его хэндов, таковы, что он не захочет с ними рисковать в противоборствах, связанных со ставками «на все». Если это так, то не трудно понять, что ставка «на все» - прибыльный вариант игры. Предположим, игрок В спасует с 70% своих хэндов, но, если он ответит, он будет фаворитом перед твоими тузом и десяткой с шансами, равными 2 к 1. В этом случае возможные варианты результата распределяются следующим образом:

1. 70%: Противник пасует, и количество твоих фишек возрастает до 5360$.

2. 20%: Противник отвечает и выигрывает. Количество твоих фишек уменьшается до 1430$.

3. 10%: Противник отвечает, и ты выигрываешь. Количество твоих фишек возрастает до 7640$.

Если мы сведем вместе все эти расчеты, то получится, что, в среднем, по окончании хэнда, количество твоих фишек составит 4802$; таким образом, прибыль от ставки «на все» будет равна 342$.

Так какой же ход правильный? Поскольку ставка «на все» прибыльна, мы знаем, что пасс не годится. Мы не знаем, однако, принесет ли ответ или небольшой рейз более высокую прибыль, чем ставка «на все». Моя интуиция подсказывает, что небольшой рейз в целях устранения недостатков позиции является наилучшим вариантом.

Очень сложное решение.

Ход игры. Ты лишь отвечаешь, добавляя к своей ставке еще 450$. В банке теперь 1650$.

Флоп: 4♦З♥2♣

Вопрос. Что теперь?

Ответ. Хороший вопрос. Флоп не помог тебе, но он, вероятно, не помог и твоему противнику, если только он не пытался

украсть банк, не имея на руках практически ничего, и в этом случае флоп мог ему помочь. Поскольку ты не повысил в предыдущем раунде, ты все еще не знаешь ничего о хэнде противника.

Я бы сделал здесь ставку в размере от 600$ до 700$. Мои туз и король могут быть лучшим хэндом на текущий момент, и при помощи такой ставки я могу выиграть банк. Если противник ответит на мою ставку или повысит ее, то это будет означать, что у него что-то есть, и я, вероятнее всего, выйду из хэнда. Как и ранее, только ставка может помочь мне получить какую-нибудь информацию о хэнде противника.

Ход игры. Ты делаешь чек. Игрок В ставит 300$. В банке теперь 1950$. Каковы твои действия?

Ответ Тебе предлагают денежное соотношение, равное 6,5 к 1, поэтому сбросить хэнд невозможно. Но, когда ты сделал чек, противник не мог не поддаться искушению сделать ставку, поэтому ты все еще ничего не знаешь о его хэнде.

Ход игры. Ты отвечаешь. В банке теперь 2250$.

Четвертая карта: J♦

Вопрос, Как ты будешь играть теперь?

Ответ. Валет выглядит пугающе, но, в действительности, он таким не является. Наиболее вероятный хэнд, с которым играет игрок В - сочетание туза и другой карты. Но если эта другая карта - валет, то тогда ты все равно проигрывал. Действительно пугающими картами для четвертой улицы были семерки, восьмерки и девятки, поскольку, если в его комбинации с тузом была одна из таких карт, то его проигрывающий хэнд превратился бы в выигрывающий. Если тебе кажется, что предположение о наличии у противника туза и другой карты -большая натяжка, то вспомни о том, что в ситуациях с малым количеством участников игроки практически всегда играют с тузами, но с другими картами они могут играть с той же вероятностью, что и не играть. Если ты строишь предположения, то предположить наличие у противника туза и другой карты - всегда неплохо для начала.

Поскольку ты делал чек до сих пор, ты можешь продолжить такую игру. Невысокая ставка не отпугнет противника от игры, и здесь нет причин добавлять в банк еще больше фишек, если только ты не вынужден это делать. Доиграть хэнд до конца при помощи чека будет неплохим результатом для тебя.

Ход игры. Ты делаешь чек, противник ставит 300$, и ты отвечаешь. В банке теперь 2850$.

Ставка противника в размере 300$ не имела особого смысла. Она недостаточно велика, чтобы отпугнуть тебя, и, при наличии потенциального стрита на доске, противник, по-видимому, также не уверен в том, что его хэнд на текущий момент лучший.

Пятая карта: К♠

Король на пятой улице - хорошая карта для тебя, по той же причине, что и валет на четвертой улице. Если у противника уже была такая карта, то ты, вероятно, все равно проигрывал. Реально переломными картами для подобной ситуации являются карты младше твоей десятки.

Вопрос. Следует ли тебе сделать ставку под конец игры?

Ответ, Нет. Просто делай чек до конца хэнда, если можешь.

Развязка. Ты делаешь чек, и противник делает чек. Он открывает A♣Q♥ и забирает банк.

Хэнд 11-5

Блайнды: 30$/60$ Банк: 90$ Ты - игрок D

Ситуация: Поздняя стадия интерактивного турнира с одним столом. Игроки А и С очень агрессивны.

Твой хэнд: A♥T♠

Ход игры до тебя: Игроки А и В отвечают. Игрок С пасует. В банке теперь 210$.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. Ты можешь здесь просто ответить, но я бы предпочел повысить в попытке исключить из игры блайндов и, возможно, одного из тех игроков, которые уже участвуют в банке. Ответ в ранней позиции со стороны игрока, который известен своей агрессивностью, что-то означает, но он не указывает на наличие огромной силы. Ответ со стороны игрока В заключает в себе несколько большую угрозу, но он ведь не повысил. Туз-десятка - не самый сильный хэнд для полного стола, но этот хэнд достаточно хорош для стола нашего размера. Я бы повысил до уровня примерно трех больших блайндов, т.е. 160$ - 200$, и посмотрел бы, что произойдет.

Ход игры, В действительности, ты лишь отвечаешь на 60$. Малый блайнд пасует, а большой блайнд делает чек. В банке теперь 270$.

Флоп: 6♠4♥4♦

Ход игры. Большой блайнд ставит 60$. Игрок А отвечает. Игрок В повышает до 120$. В банке теперь 510$. Что тебе следует делать?

Ответ. Странно, что после такого слабого флопа началась торговля, однако теперь все три игрока участвуют в банке против тебя, а все, что у тебя есть - это туз. Большой блайнд, возможно, делает обманный ход, но ответ игрока А означает реальную силу, а рейз игрока В после ставки и ответа указывает на то, что он не шутит. Даже и не думай использовать какой-нибудь прием здесь. Просто выйди из игры.

Развязка. Ты пасуешь. Большой блайнд и игрок В играют хэнд до конца и делят банк, поскольку у каждого из них оказывается валет и шестерка,

Хэнд 11-6

Блайнды: 6000$/12000$

Анте: 1000$

Банк: 21000$

Ты-малый блайнд

Ситуация: Финальный стол крупного турнира. Остались трое игроков. Большой блайнд - сдержанный игрок. Игрок А начинал сдержанно, но за финальным столом стал вести себя агрессивно.

Твой хэнд: А♥J♥

Ход игры до тебя: Игрок А повышает до 60000$. В банке теперь 81000$. Ответ обойдется тебе в 54000$.

Вопрос. Следует ли тебе повысить и, если до, то насколько?

Ответ. Здесь не существует вопроса относительно необходимости повышать. Туз и валет одной масти - очень сильный хэнд для стола с тремя участниками, и рейз со стороны игрока на батоне, который вполне может оказаться блефом, не должен разубедить тебя. Единственный реальный вопрос - насколько повышать.

На турнире, из которого взят этот хэнд, малый блайнд поставил 150000$, в действительности повысив ставку игрока А еще на 96000$. Он понимал, что ему нужно было повышать, но реализовано это решение было плохо. Теперь в банке было 231000$, и игроку А нужно было вложить лишь 96000$, чтобы

ответить, т.е. он получал соотношение «банк/ставка», равное 2.5 к 1

Это делало решение об ответе легким, с практически каким угодно хэндом.

Когда ты обдумываешь размер рейза, не забудь обратить внимание на то, кто из игроков окажется в наиболее благоприятной позиции после флопа. Если в наиболее благоприятной позиции после флопа будешь ты, то ты можешь сделать менее высокий рейз и продолжать хэнд; если же в наиболее благоприятной позиции после флопа будет твой противник, то тебе нужно сделать более высокий рейз, чтобы попытаться закончить хэнд немедленно. Здесь тебе нужно сделать высокий рейз, в районе 240000$ - 300000$. Посредством такой ставки ты достигнешь двух целей:

1. Ты понизишь соотношение «банк/ставка» для игрока А, чтобы в случае наличия у него слабого хэнда он не получал нужного соотношения для ответа.

2. Ты очень ясно покажешь, что ты серьезно настроен на игру в хэнде.

Хорошие игроки в безлимитный холдэм умеют чувствовать слабость и атаковать. Если ты акула по натуре, и не боишься проигрывать, то для тебя это лучшая игра в мире. Если ты от природы не являешься акулой, то ты хотя бы не должен вести себя как пескарь.

Еще один способ игры в этом хэнде - поставить все непосредственно на данном этапе. Это определенно вариант игры, и я бы не стал критиковать игрока, который решил бы пойти этим путем. Когда ты играешь против высококлассного игрока, менее высокая ставка выглядит более устрашающей; она выглядит так, как если бы ты был не против ответа со стороны противника, и поэтому производит впечатление наличия у тебя действительно сильного хэнда. Но когда ты играешь против игрока среднего уровня или новичка, ставка «на все» выглядит более устрашающей, и у тебя выше вероятность выиграть банк при помощи такой ставки.

развязка. Ты ставишь лишь 150000$. Игрок А отвечает, имея на руках д*9Ф, и остается в игре, в итоге выигрывая хэнд с парой девяток.

Хэнд 11-7

Блайнды: 600$/1200$ Апте: 200$ Банк:2800$ Ты - игрок С

Ситуация: Финальный стол крупного турнира. Игрок В, бывший лидер по количеству фишек, недавно потерпел несколько крупных поражений. Его стиль, в целом, агрессивный.

Твой хэнд: 9♦9♣

Ход игры до тебя: Игрок А пасует. Игрок В повышает до 5000$.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ Пара девяток - определенно неплохой хэнд для игры за столом из пяти игроков, и как повышение, так и ответ будут неплохими вариантами. Повышение с большей вероятностью поможет вывести из хэнда игроков, занимающих позиции блайндов. Ответ - это тот вариант, который поможет тебе лучше использовать преимущество твоей позиции после флопа, Я бы предпочел ответ, поскольку он позволит мне узнать некоторую информацию о моем положении раньше, чем я вложу в банк значительное количество фишек.

Ход игры. Ты отвечаешь. Блайнды пасуют. В банке теперь 12800$.

Флоп: А♠7♠3♣

Ход игры. Игрок В делает чек. Каковы твои действия?

Ответ. Флоп содержит лишь одну карту, которая старше твоих девяток, и это хорошо. Но эта карта - туз, и это плохо. Однако твой противник сделал чек, и это хорошо. Так нужно ли тебе сделать ставку или чек?

Чек твоего противника может быть ловушкой, или же он также может опасаться туза. Если его изначальный рейз был обусловлен наличием у него пары, то эта пара, вероятно, старше твоих девятой, поскольку среди пар старше девяток больше вариантов, которые могли бы побудить его сделать крупную ставку, нежели среди пар младше девяток. Если он все же играл с парой младше твоих девяток, то два из вариантов таких пар только что могли превратиться в тройню. Если у него не было пары, но его следующая наиболее вероятная комбинация - туз и другая карта. Если ты сделаешь ставку, а противник сделает ре-рейз, то ты будешь знать наверняка -твой хэнд не годится, и тебе нужно выходить из игры. Но тебе не обязательно делать ставку. Я бы сделал чек и посмотрел бы, что противник будет делать на четвертой улице.

Конечно же, обратной стороной чека является бесплатная карта, которую ты даешь своему противнику. Но ты надеешься, что твоя позиция будет достаточной компенсацией. В любом случае, ты поддерживаешь банк на небольшом уровне и избегаешь ловушек.

Ход игры. Ты делаешь чек. В банке все еще 12800$.

Четвертая карта: 9♠

Ход игры. Игрок В ставит 8000$. В банке теперь 20800$. Каковы твои действия?

Ответ, Девятка определенно приятная для тебя карта. Она помогла тебе и, вероятно, не помогла твоему противнику. Две пики - практически невероятная для него в префлопе комбинация, поскольку он сделал крупную ставку, и мы знаем, что в тот момент у него не было на руках туза пик. Если у него все же были две пики, он имел возможность сделать ставку полублефа на флопе, но он ее не сделал. Теперь гораздо более вероятным становится то, что у него была какая-то пара или сочетание туза и другой карты; он попытался расставить ловушку на флопе, но не получил торговли, и теперь он делает ставку, рассчитывая забрать банк.

Ты не можешь здесь просто ответить и попытаться организовать ловушку. Вполне возможно, что у него есть одна пика, и ты не можешь бесплатно дать ему возможность выиграть у тебя очень крупный банк. Сделай рейз примерно в размере банка с целью не дать ему соотношения «банк/ставка», которое нужно ему, чтобы он продолжил собирать свой флеш, если у него есть флеш дро. Если у него сейчас есть пара тузов, то он может ответить. Практически любой другой хэнд он будет вынужден сбросить.

Ход игры. Ты повышаешь до 23000$. Игрок В пасует, и ты забираешь банк.

В действительности, игрок В играл с парой королей. Туз на флопе выиграл для тебя банк, вынудив игрока В сделать чек.

Хэнд 11-8

Блайнды: 2000$/4000$ Лпте: 200$ Банк: 6800$

Ты - игрок А

Ситуация: Финальный стол крупного «живого» турнира с несколькими столами. Ты в последнее время играл активно и выиграл несколько хэндов, не вскрывая своих карт.

Твой хэнд: A♥4♣

Ход игры до тебя: Ты делаешь заявку первым.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. Наличие туза уже делает хэнд хорошим при игре за столом из четырех участников, поэтому, как правило, в такой позиции нужно играть. Однако здесь есть несколько контраргументов против участия в этом хэнде.

1. У тебя очень слабый туз. Практически любая другая комбинация с тузом, которая может принять участие в борьбе, побеждает тебя.

2. Ты в последнее время был активен, и, насколько могут судить остальные игроки, ты терроризировал стол, не имея особо сильных хэндов.

3. Позицию большого блайнда занимает игрок с очень большим количеством фишек. Тебе совершенно не нужна борьба против этого игрока за таким столом.

Туз и младшая карта - коварный хэнд даже тогда, когда за столом мало участников. Если ты сделаешь ставку первым, вызовешь торговлю со стороны других игроков и получишь парного туза на флопе, то для тебя возникнет опасность потери большей части (или всех) твоих фишек. Если тебе придет пара для младшей карты, то у тебя все равно не будет сильного хэнда; кроме того, ты не будешь знать, каково твое положение, и для тебя будет существовать опасность фальсификации твоих карт на более позднем этапе хэнда. Такие хэнды нужно выигрывать до флопа, но присутствие игрока с большим количеством фишек в позиции большого блайнда делает эту возможность проблематичной.

Это сложная.проблема, и я не могу, в действительности, осуждать того игрока, который решит сделать здесь рейз. Однако сам я предпочитаю при подобных обстоятельствах оставить хэнд.

Ход игры. Ты пасуешь.

Хэнд 11-9

Блайпды: 5000$/10000$

Акте: 1000$

Банк: 20000$

Ты - большой блайнд

Ситуация: Финальный стол крупного турнира. Игрок А придерживается таитового, консервативного стиля игры в покер. Игрок С вел себя агрессивно на протяжении всего состязания, но недавно ему пришлось потерпеть несколько серьезных поражений.

Твой хэнд: A♣J♠

Ход игры до тебя: Игрок А повышает до 35000$. Игрок В пасует. Игрок С ставит все свои последние 71000$. Малый блайнд пасует. В банке теперь 126000$, Ответ обойдется тебе в 61000$.

Вопрос* Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. Это хэнд, который способен одурачить многих игроков. Туз-валет разных мастей - неплохой хэнд, и за столом с малым количеством участников в отсутствие иной информации тебя вполне устроил бы туз и валет. Но здесь у тебя есть дополнительная информация. Игрок А, который придерживается разумно таитового стиля, уже открыл торговлю при помощи рейза из первой позиции. Конечно, за небольшим столом эта ставка не имеет такого значения, какое бы она имела за полным столом. Вероятно, у него есть

некоторый хэнд, но этот хэнд не обязательно лучше твоих туза и валета разных мастей.

Гораздо более интересен тот факт, что игрок С, которого совсем ничто не вынуждало делать ход, решил поставить все. Кроме того, количество фишек у игрока С не очень велико, поэтому соотношение «банк/ставка», предлагаемое игроку А, делает ответ игрока А обязательным. Если малый блайнд спасует, и ты спасуешь, игроку А нужно будет вложить еще 36000$, чтобы попытаться выиграть банк размером 126000$, и это дает соотношение «банк/ставка», равное примерно 3,5 к 1. С любым хэндом, который был достаточно хорош для оправданной открывающей торговлю ставки, ответ превращается в практически обязательный. Поэтому игрок С делал свой ход, зная, что ему придется доигрывать со своим хэндом до вскрытия, и поэтому у него должно быть что-то действительно сильное.

Таким образом, насколько сильными выглядят теперь твои туз и валет? Вспомним два ключевых понятия из Тома I, «принцип расхождения» и «эффект сэндвича».

В соответствии с «принципом расхождения», когда ты собираешься вступить в борьбу за банк после игрока, который уже повысил, твой хэнд для ответа должен быть лучше, чем минимальный хэнд, который требовался твоему противнику. У игрока А может быть хороший хэнд, но у игрока С определенно есть хороший хэнд. Фактически, твои туз и валет - примерно минимальный хэнд, который оправдывал бы ставку игрока С «на все» (Его наиболее вероятные карты - что-то вроде пары среднего номинала, а такие карты являются фаворитом против твоего хэнда). Учти также то, что у игрока А также может оказаться хороший хэнд, и твой ответ уже не будет выглядеть таким блестящим.

Теперь рассмотрим «эффект сэндвича». Когда существуют активные игроки, которым еще предстоит делать заявку после тебя, то тебе нужен хэнд лучше минимального, чтобы компенсировать следующее:

1. Потенциальные рейзы, с которыми ты можешь столкнуться.

2. Неуверенность, которая является результатом того, что ты не знаешь, какое у тебя в действительности соотношение «банк/ставка».

Если игрок А пытался украсть банк, то он, вероятно, сбросит свой хэнд, если ты вступишь в игру. Но если у него есть реальный хэнд, то он может попытаться вынудить тебя поставить все. Твой хэнд должен быть достаточно сильным, чтобы ты мог ответить на эту потенциальную ставку «на все». Когда ты учтешь и «принцип расхождения», и «эффект сэндвича», твои туз и валет уже не покажутся достаточно сильными для подобной ситуации. Тебе следует пасовать, хотя ты почти мог бы сыграть.

Развязка. Ты пасуешь. Игрок А отвечает. Игрок А открывает Т♣8♥, а игрок С – 5♠5♦. На флопе приходят 7♦8♠Н♥, но на четвертой улице приходит 6♦, и игрок С собирает стрит и выигрывает.

К этому хэнду есть примечание. Хэнды, которые в действительности были открыты игроками, были практически слабейшими из всех возможных вариантов хэндов, против которых ты мог играть, и все же вероятность твоего выигрыша, если бы ты остался в банке с ними, составила бы лишь 40 процентов. Против более разумных (и более вероятных) комбинаций карт вероятность твоего выигрыша снизилась бы до немного более или менее, чем 30 процентов.

Хэнд 11-10

Блайнды: 1200$/2400$

Анте: 100$

Банк: 4200$

Ты - большой блайнд

Ситуация: Крупный турнир, поздняя стадия второго дня. Игрок С до сих пор играл агрессивно и был удачлив.

Твой хэнд: J♦9♦

Ход игры до тебя: Игроки А и В пасуют. Игрок С повышает, ставя 8400$. Игрок D и малый блайнд пасуют. В банке теперь 12600$,

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. Тебе потребуется вложить 6000$, чтобы ответить, а в банке более 12000$, так что твое соотношение «банк/ставка» для ответа составляет 2 к 1. Это делает ответ обязательным даже при том, что твоя позиция неблагоприятна, а твои карты -лишь валет и девятка одной масти.

Ход игры. Ты отвечаешь. В банке теперь 18600$.

Флоп: Q♠8♦4♥

Вопрос, Ты делаешь заявку первым. Каковы твои действия?

Ответ. У тебя есть внутренний стрит дро, но, за исключением этого факта, флоп тебе не помог. Конечно, возможно, что он не помог и твоим противникам. Состав флопа благоприятен для тебя, и все валеты, десятки и девятки могут стать твоими «аутами». Наилучшую возможность выиграть банк ты получишь, сделав ставку сейчас. Стандартная пробная ставка в размере примерно половины банка или немного меньше является правильным ходом и дает тебе хорошие шансы, Поставь 7000$ - 8000$ и посмотри, что произойдет.

Ход игры. В действительности, ты лишь делаешь чек. Игрок С ставит 15000$. Каковы твои действия?

Ответ. Пасуй. У тебя ничего нет, и остались только две карты, которые еще должны прийти. Шансы против того, что ты достроишь свой внутренний стрит на четвертой улице, равны почти 11 к 1, и, если ты его не соберешь, то ты, вероятно, столкнешься со ставкой, на которую не сможешь ответить. В колоде еще остались три валета и три девятки, но ты не можешь быть уверен в том, что они являются твоими «аутами», поскольку у противника может быть дама, И даже если игроку С не помог флоп, и есть мысль, что он блефует, у него все еще может оказаться туз или король, и тогда ты проиграл. Ты должен пасовать.

Ход игры* Ты пасуешь.

Есть скрытое преимущество в том, чтобы не иметь благоприятной позиции. Когда ты должен делать заявку первым, это позволяет тебе первым сделать ставку, и, фактически, многие банки выигрываются игроками, которые делают ставки первыми. Вот почему продолжительная ставка или пробная ставка в размере половины банка представляют собой такой сильный ход. Поскольку при такой ставке ты получаешь соотношение «банк/ставка», равное 2 к 1, ты должен будешь выиграть банк лишь один раз из трех, чтобы сделать такую игру безубыточной, и это с учетом того, что ты вообще не будешь выигрывать те банки, в которых на твою ставку будет сделан ответ. Конечно же, не стоит злоупотреблять этим ходом. Если ты станешь это делать, то игроки обратят на это внимание и начнут повышать твою ставку вне зависимости от того, помог им флоп, или нет. Но пробная ставка в нужный момент должна войти в твой репертуар.

Хэнд 11-11

Блайнды: 1500$/3000$

Анте: 150$

Банк: 5550$

Ты - большой блайнд

Ситуация: Крупный турнир, поздняя стадия второго дня. Игрок А очень агрессивен. В течение последних двадцати хэндов ты делал несколько пробных и продолжительных ставок, и ни на одну из них противники не отвечали

Твой хэнд: Q♥3♦

Ход игры до тебя: Игрок А отвечает. Игроки В, С и D пасуют. Игрок Е отвечает. В банке теперь 11550$.

Вопрос. Следует ли тебе сделать чек или повысить?

Ответ. Сделать чек. У тебя ничего нет, но чек обходится бесплатно. Не теряй голову и не пытайся красть банк в этот момент. Хэнды у обоих других участников банка, вероятно, лучше твоего.

Ход игры. Ты делаешь чек,

Флоп: Т♠4♦2♦

Вопрос. Ты делаешь заявку первым. Каковы твои действия?

Ответ, В обычной ситуации это был бы блестящий флоп для пробной ставки. Хотя у тебя ничего нет, отсутствуют причины полагать, что у кого-то другого что-то есть. Но ты за последнее время сделал несколько пробных и продолжительных ставок. Хотя ни на одну из них не ответили, ты должен предполагать, что прочие игроки заметили твои ставки и готовы атаковать тебя. Поскольку твой хэнд очень слаб, не напрягайся и сделай чек.

Ход игры. Ты делаешь чек. Игроки А и Е также делают чек. В банке остается 11550$.

Четвертая карта: 3♣

Вопрос. Каковы твои действия теперь?

Ответ. Хотя у тебя есть только пара троек, здесь ты имеешь право сделать ставку. Оба твоих противника лишь ответили до флопа и сделали лишь чек после флопа, поэтому у тебя нет причин полагать, что ты проиграл. Сделай пробную ставку в размере половины банка или немного меньше и посмотри, сработает ли она. Ты проявил осторожность в отношении пробной ставки в предыдущем раунде, но, если игроки намерены отдать тебе банк, поднимись и возьми его.

Ход игры. Ты ставишь 6000$. Игрок А отвечает. Игрок Е пасует. В банке теперь 23550$.

Пятая карта: 2♣

Вопрос. Нужно ли сделать ставку под конец игры?

Ответ, Нет. Это стандартная ситуация, которая возникает постоянно. Возможно, у тебя лучший хэнд, но любой хэнд, с которым допустим ответ на ставку, побеждает тебя. Поэтому посредством ставки ты можешь здесь лишь потерять деньги. Сделай чек. Если игрок А сделает ставку, то тебе придется принимать сложное решение, и нужно будет внимательно проанализировать отношение «банк/ставка». Но сейчас необходимость сделать чек не вызывает никаких вопросов.

Ход игры. В действительности, ты ставишь 20000$. Игрок А повышает до 70000$. В банке теперь 113550$. Должен ли ты ответить?

Ответ. Своими маневрами ты довел себя до ситуации, в которой тебе придется принимать сложное решение, от которого зависят почти все твои фишки. Ответ обойдется тебе в 50000$; таким образом, банк предлагает тебе соотношение, равное более чем 2 к 1 относительно твоих денег. Ты можешь выиграть только в том случае, если противник блефует, но игрок А вполне способен блефовать. Играя против консервативного игрока, ты должен был бы спасовать здесь. Играя против агрессивного игрока, ты можешь рассмотреть возможность ответа. Соотношение «банк/ставка» довольно значительное.

Ход игры. В действительности, ты пасуешь.

Хэнд 11-12

Бтйнды: 50S/100S Банк: 150$ Ты - игрок В

Ситуация: Приближение окончания интерактивного турнира с одним столом.

Твой хэнд: 6♦4♠

Ход игры до тебя: Игрок А пасует.

Вопрос. Спасуешь ли ты или попытаешься украсть банк при помощи рейза?

Ответ. Сбрось эти карты. Это очень слабый хэнд, и все. что ты знаешь - это то, что один игрок спасовал. Если кто-либо из оставшихся троих игроков ответит тебе, то у тебя явно будут огромные шансы на проигрыш. Более того, у большого блайнда осталось лишь 470$, поэтому он охотно поставит все практически с чем угодно. Не пытайся использовать блеф против игрока, который только и ждет возможности отправить все свои фишки на середину стола. Ты сейчас не в отчаянном положении; количество твоих фишек достаточно солидно. Оставь подобные ходы отчаявшимся игрокам.

Ход игры. Ты повышаешь до200$ в попытке украсть банк. Игрок С и малый блайнд пасуют, но большой блайнд отвечает. В банке теперь 450$.

Твоя попытка кражи была неправильным действием сама по себе, но ты еще и усугубил свою ошибку, поставив слишком мало. Ставка должна была быть более высокой, примерно на уровне трех больших блайндов (в нашей ситуации 300$), за исключением тех случаев, когда ты видел, что противники, занимающие позицию после тебя, пасуют после минимальной ставки со стороны соперника,

Флоп: 8♥3♦2♦

Ход игры. Большой блайнд делает чек. Каковы твои действия?

Ответ Вообще-то, довольно неплохой флоп для тебя. Маловероятно, чтобы он помог твоему противнику, а у тебя теперь есть внутренний стрит дро. Но, конечно, непосредственно сейчас ты проигрываешь.

Ты можешь, кстати, сделать ставку. Тебе она обойдется довольно дешево, поскольку у твоего противника осталось лишь 270$; он сделал чек, поэтому существует определенная вероятность того, что он спасует. Кроме того, все шестерки, пятерки и четверки могут стать твоими «аутами». Ставка здесь, естественно, является полублефом.

Ход игры. Ты вынуждаешь противника поставить все, сделав ставку в размере 270$, и противник отвечает. Он открывает J♦8♣, и его пара восьмерок выигрывает хэнд.

Твоя последняя ставка была правильна. Ошибочно было лишь изначальное решение принять участие в банке.

Хэнд 11-13

Блайиды: 100$/200$ Банк: 300$ Ты - игрок С

Ситуация: Интерактивный турнир. Оплачиваются первые три места. Игроки за столом, вначале придерживавшиеся свободного стиля, в последнее время становятся таитовыми. В предыдущем хэнде ты ответил до флопа, а затем сделал высокую ставку после флопа, и на эту ставку никто не ответил.

Твой хэнд: Q♠T♦

Ход игры до тебя: Игроки А и В пасуют.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ, Тебе следует играть максимально агрессивно, поскольку количество фишек у оставшихся игроков не является ни большим, ни малым. При наличии двух уже спасовавших игроков твои дама и десятка вполне достаточны для того, чтобы сделать ход. Фактически, ты мог бы его сделать с гораздо более слабыми картами.

Размер рейза здесь зависит от твоих предшествующих действий. В предыдущем хэнде ты ответил до флопа, а затем сделал ход после флопа. Здесь ты должен наверняка сделать нечто совершенно иное. Ты забираешь деньги соперников, и они знают, что ты забираешь их деньги, но ты не можешь

348

открыто делать одно и то же в каждом хэнде, или же противники придут в замешательство и станут тебе отвечать вне зависимости от того, нужно это им или нет. Помни об этом, это очень важная идея. Ты должен красть таким образом, чтобы дать своим противникам возможность «сохранить лицо», даже если они примерно понимают, что ты делаешь.

Поэтому сделай здесь достаточно солидный рейз -примерно 600$.

Ход игры. Ты ставишь 600$, и оставшиеся игроки пасуют,

Хэнд 11-14

Блайнды: 250$/500$

Банк: 750$

Ты - малый блайнд

Ситуация: Финал интерактивного турнира с одним столом; игру ведут трое оставшихся участников.

Твой хэнд: 8♥5♣

Ход игры до тебя: Игрок А пасует.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. Здесь нет никаких вопросов - тебе нужно отправить все оставшиеся деньги в банк и посмотреть, ответит ли тебе противник. Как только ты поставил малый блайнд, количество твоих фишек сократилось до 1130$, и это всего лишь одна треть количества фишек игрока, занимающего второе место. Это означает, что при следующем наборе блайндов все твои деньги, в сущности, будут поглощены. Основная причина, по которой ты должен здесь делать ход с таким малообещающим хэндом (8♥5♣) заключается в том, что один игрок уже спасовал. Это ценная информация, и, если ты будешь ждать до следующего хэнда, когда ты окажешься на батоне, то тебе придется делать ход при наличии двух активных игроков, уже участвующих в банке. Конечно, ты просто надеешься, что у большого блайнда на руках какая-нибудь мелочь типа дамы-тройки, и он не будет оспаривать банк.

Еще одна, второстепенная причина, по которой следует поставить все сейчас, состоит в том, что ты уже вложил в банк 250$, и это дает тебе некоторые возможности, которых ты не будешь иметь в другой позиции.

Ход игры. Ты ставишь все, и большой блайнд пасует.

Хэнд 11-15

Блайнды: 30$/60$

Банк: 90$

Ты - большой блайнд

Ситуация: Середина интерактивного турнира с одним столом.

Твой хэнд: К♠К♥

Ход игры до тебя: Игроки А, В, С и D пасуют. Малый блайнд отвечает. В банке теперь 120$.

Вопрос. Следует ли тебе сделать чек или повысить?

Ответ. Тебе придется играть этот хэнд с точностью ювелира. У тебя «монстр», и ты играешь против всего лишь одного противника, у которого может не быть практически ничего, но который пока не готов уступить банк. Тебе нужно будет постараться получить все деньги, какие ты только сможешь получить (возможно, эти деньги будут небольшие), находясь под угрозой возможности прихода на флопе туза, который может побить твои карты. В общем и целом - каверзная ситуация.

Первое решение, которое ты должен принять - следует ли немного повысить или только ответить? Здесь тебе необходимо немного повысить, всего лишь настолько, чтобы показать противнику, что ты серьезно настроен выиграть банк,но не слишком много, в надежде не отпугнуть его от игры. Тебе нужно сформировать банк такой величины, чтобы этот банк стал привлекательной мишенью в дальнейших раундах, а не чем-то, что противник сможет с легкостью отдать. Тебе также нужно, чтобы противник добавил своих денег в центр стола, чтобы он чувствовал себя в некоторой степени обязанным играть банк после флопа. Правильным размером рейза здесь является сумма от 60$ до 90$. Я бы сделал более низкую ставку, если бы противник казался мне тайтовым игроком, и более высокую - если бы противник производил впечатление несколько свободного игрока.

Ход игры. В действительности, ты ставишь 60$, и большой блайнд отвечает. В банке теперь 240$.

Флоп: K♣J♦4♠

Ход игры. Противник ставит 60$. Каковы твои действия?

Ответ. Для тебя это явно великолепный флоп. Единственный его недостаток ~- наличие валета, который превращает комбинации наподобие туза и дамы или дамы и десятки в стрит дро. Туз-дама - маловероятная комбинация, поскольку с такими картами противник должен был бы делать рейз до флопа, но дама-десятка вполне соответствует ответу. Однако эти проблемы от тебя пока далеки. Тебе следует ответить на ставку и удержать противника в игре. В настоящий момент твое наиболее обоснованное предположение должно говорить о том, что у противника либо пара валетов, и он тоже использует затягивание игры, или же он просто сделал небольшую ставку в целях определения своего положения.

Ход игры. Ты отвечаешь. В банке теперь 360$,

Четвертая карта: А♣

Ход игры. Противник ставит 60$. В банке теперь 420$. Каковы твои действия?

Ответ. Туз принес тебе одновременно хорошие и плохие новости. Если противник до сих пор играл с тузом и младшей картой, то теперь он поверит в то, что собрал свой хэнд и уже выигрывает. Но туз мог помочь ему и в том случае, если он играл с возможностью собрать стрит.

Ты должен заставить его заплатить здесь, поскольку он может собрать такой хэнд, который выиграет против тебя. Твоя проблема заключается в том, что, если у него нет абсолютно ничего, то любого рейза с твоей стороны будет достаточно, чтобы отпугнуть его. Я бы рекомендовал рейз в размере около 200$. Этого будет достаточно, чтобы поддержать любопытство противника, но, следует надеяться, не слишком много, чтобы отпугнуть его от игры, если у него совсем ничего нет. Если у тебя все же получится заставить его торговаться, то тебе придется задуматься, нет ли у него стрита, но это не должно изменить твою игру. Вообще-то, противник провел хэнд очень хорошо; его мелкие ставки создали неясность относительно твоей оптимальной стратегии.

Ход игры. В действительности, ты повышаешь до 400$, и противник пасует. Ты забираешь банк.

Твоя ставка не оставила противнику стратегии выхода. Если бы он ответил на ставку, то банк стал бы настолько велик, что он был бы вынужден играть до конца, поэтому он предпочел уйти. При наличии у тебя очень сильного хэнда нужно ставить столько, чтобы у противника еще оставался приличный процент фишек в случае его ответа и проигрыша. На такие ставки гораздо легче отвечать.

Хэнд 11-16

Блайнды: 50$/100$

Анте: 150$

Ты - большой блайнд

Ситуация: Приближение окончания интерактивного турнира с одним столом. Остались пятеро игроков.

Твой хэнд: K♥Q♣

Ход игры до тебя: Игрок А пасует. Игрок В отвечает. Игрок С отвечает. Малый блайнд пасует. В банке теперь 350$,

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ, При малом количестве участников за столом король и дама, одной масти или разных мастей, становятся очень сильным хэндом. Тебе определенно нужно играть с таким хэндом, и ты должен повысить.

Ход игры. Ты повышаешь до 250$,

Это правильная идея, но рейз слишком мал, Я бы повысил примерно до 500$, У тебя сейчас есть два противника, и тебе нужно вывести из игры хотя бы одного из них. При помощи настолько невысокого рейза ты даешь им большое соотношение «банк/ставка» для ответа, В действительности, ты практически умоляешь их ответить.

Ход игры Игроки В и С оба отвечают, добавляя к своим ставкам по ] 50$. В банке теперь 800$.

Флоп: K♦Q♠2♠

Вопрос. Следует ли тебе сделать ставку с твоими двумя парами, или же лучше сделать чек с намерением осуществить чек-рейз?

Ответ. Когда ты играешь хэнд, очень важно представлять себе, как выглядят твои действия в глазах твоих противников. Если ты не будешь этого делать, то ты будешь упускать значительные возможности, либо выигрывая слишком мало денег при хороших хэндах, либо проигрывая слишком много денег при плохих хэндах.

Ты взял на себя инициативу в ставках в первом раунде торговли, несмотря на свою неблагоприятную позицию. Таким образом, ты заявил, что у тебя хороший хэнд. Хороший хэнд, как правило, предполагает наличие в его составе старших карт. Теперь на флопе пришли король и дама. Если бы я был одним из твоих противников, я бы сейчас думал: «Вот те на! Он сделал ставку, а теперь на доске есть король и дама. Это, наверняка, как-то помогло его хэнду. Нужно быть настороже».

Если ты сделаешь чек, то ты не получишь возможности осуществить чек-рейз, поскольку никто не будет делать ставки. Противники абсолютно верно истолкуют твой чек как ловушку. Если ты сделаешь ставку, в размере около 200$, то кто-нибудь, возможно, подумает, что ты пытаешься купить банк, и ответит. Это твоя наилучшая возможность сформировать банк.

Ход игры. Ты делаешь чек, и игроки В и С также делают чек после тебя.

Четвертая карта: 4♣

Вопрос Что теперь?

Ответ. Чек приведет лишь к еще нескольким чекам, если только у кого-нибудь из противников нет на руках пары четверок. Поставь пару сотен и посмотри, повезет ли тебе.

Ход игры. Ты ставишь 200$. Игроки В и С оба пасуют.

Ты сделал слишком маленькую ставку в открывающем торговлю раунде, когда у тебя была возможность сформировать приличный банк с сильным хэндом. Ставки после флопа не обязательно принесли бьт тебе какие-то дополнительные деньги, а тогда была наилучшая попытка.

Хэнд 11-17

Блайнды: 3000$/6000$

Анте: 300$

Банк: 9900$

Ты - малый блайнд

Ситуация: Финальный стол «живого» турнира с несколькими столами. Все оставшиеся игроки придерживаются основательного, продуманного покерного стиля.

Твой хэнд: Q♣Q♠

Ход игры до тебя: Игроки А пасует.

Вопрос, Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ, Пара дам - достаточно сильный хэнд для затягивания игры. Ответь и попытайся заманить противника в ловушку.

Ход игры. Ты отвечаешь. Большой блайнд делает чек. В банке теперь 12900$.

Флоп: К♠6♠4♦

Ход игры. Каковы твои действия?

Ответ. Сделай чек снова, продолжая организовывать ловушку.

Тебе стоило бы опасаться лишь одной карты в хэнде противника (эта карта - король), и у него, вероятно, нет этой карты. Если у него есть король, то ты побежден, и ты потеряешь в этом хэнде много денег.

Ты, естественно, надеешься, что либо шестерка, либо четверка создала пару с одной из его карт, и он сейчас считает свои карты лучшими.

Ход игры. Ты делаешь чек. Противник делает чек. Банк остается на уровне 12900$.

Четвертая карта: J♣

Ход игры. Каковы твои действия?

Ответ* Это прекрасная карта для тебя, поскольку она младше твоих парных карт. Пришла пора сделать ставку. Если противник тебе не ответит, то это значит, что здесь в любом случае не было возможности выиграть никаких дополнительных денег. Ставка в размере продолжительной даст ему нужное соотношение «банк/ставка», чтобы остаться в игре.

Ход игры. Ты ставишь 6000$. Противник отвечает. В банке теперь 24900$.

Пятая карта: 2♠

Ход игры. Каковы твои действия?

Ответ. После прихода этой двойки на столе присутствуют три пики, но тебе придется не учитывать эту возможность. Существует множество других хэндов, которые могут быть у твоего противника, помимо пары пик, и в подобных противостояниях с низким числом М тебе приходится игнорировать отдаленные возможности и просто накапливать фишки. Из пяти карт, находящихся на доске, четыре имеют номинал ниже твоих дам, и только одна имеет более старший номинал, поэтому сделай еще одну ставку в размере половины банка и посмотри, что произойдет.

Ход игры. Ты ставишь 9000$. Противник ставит все, вкладывая в банк свои последние 28000$. Тебе для ответа нужно вложить 19000$, а в банке сейчас 61900$. Каковы твои действия?

Ответ. Возможно, у него есть король, но также существует множество других вариантов хэндов, которые могут у него быть, и которые ты можешь побить. Соотношение «банк/ставка», равное 3 к 1, слишком благоприятно при подобных обстоятельствах, поэтому ты должен ответить (играя против типичного игрока).

Ход игры. Ты отвечаешь. Противник открывает К♦4♥ и выигрывает банк.

Противнику на флопе пришли старшая и младшая пары, и он использовал затягивание игры против тебя, в то время как ты использовал затягивание игры против него! Кстати, он сыграл хэнд безукоризненно.

Хэнд 11-18

Блайнды: 2000$/4000$ Анте: 500$ Банк: 9000$ Ты-игрок А

Ситуация: Крупный турнир, последний стол. Большой блайнд -консервативный игрок, который начинай день с большим количеством фишек, но оно постепенно сократилось. Ты имеешь за столом депутацию сдержанного игрока.

Твой хэнд: 6♣6♦

Ход игры до тебя: Ты делаешь заявку первым.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. Тебе следует здесь повысить в попытке выиграть банк немедленно. За столом с шестью участниками твоя пара шестерок, вероятно, является наилучшим хэндом сейчас, но ты можешь столкнуться с проблемами практически после любого флона. (Ситуация очень похожа на ту, когда у тебя пара среднего номинала в первой позиции за полным столом). Твоя задача - отбить у некоторых игроков с хэндами, состоящими из старших карт, желание к продолжению игры. Сумма, равная от 15000$ до 20000$, кажется правильным размером рейза.

Ход игры. Ты повышаешь до 15000$. Игроки В, С и D пасуют, и также поступает малый блайнд. Большой блайнд ставит все свои последние 56000$. В банке теперь 80000$, и ответ обойдется тебе в 41000$.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать или ответить?

Ответ. Проработаем эту задачу тщательно, поскольку она представляет собой типичный аспект из целого класса проблем, возникающих в конце турнира. Банк предлагает тебе соотношение «банк/ставка», равное 2 к 1, что весьма благоприятно для тебя. Ты знаешь, что твой противник -консервативный игрок, и ты также знаешь, что, хотя количество его фишек уменьшилось, оно еще не настолько мало, чтобы он решился на отчаянный ход со слабым хэндом. (Его число М равно 6,5, а его эффективное число М равно 4). Это не означает, что он не может блефовать, но мы должны присвоить блефу несколько меньшую вероятность, чем обычно-Возможные варианты его хэнда подразделяются на три категории:

1. Пара старше твоей. Для карт каждого из номиналов существуют шесть возможных парных сочетаний, и существуют восемь пар, которые номиналом старше твоей пары; это дает 48 возможных комбинаций, и, следовательно, ты проигрываешь с шансами 4,5 к 1.

2. Две непарных старших карты, обоснованная ставка (ставка исходя из силы карт). С какими хэндами мог консервативный игрок сделать обоснованную ставку в этой ситуации? Конечно, туз-король и туз-дама, а также, вероятно, туз-валет и король-дама. Также возможны король-валет и дама-валет. Существует, в общем, по 16 вариантов сдачи любой конкретной комбинации из указанных непарных комбинаций (четыре одной масти и 12

разных мастей); таким образом, для шести указанных комбинаций в сумме получаем 96 возможных вариантов хэндов. Против хэндов этой группы ты являешься фаворитом с шансами 55 к 45.

3. Прочие хэнды, при которых противник либо пытается осуществить полублеф, либо делает законную попытку защитить свой большой блайнд от блефующего игрока.

Возможно, он воспринял твою ставку как блеф, и в этом случае он может быть готов делать ставку с хэндами наподобие туза и девятки, туза и десятки, или даже пары троек. Большинство хэндов этой группы представляют собой сочетание двух карт, номиналом старше твоих шестерок, поэтому в этих случаях ты фаворит с шансами 55 к 45. Но возможность того, что ты играешь против младшей пары или даже против хэнда наподобие туза и четверки одной масти, где одна из карт по номиналу младше твоих парных карт, дает тебе право несколько увеличить шансы, возможно, до уровня примерно 60 к 40.

После определения того, какие хэнды могут быть у противника, следующий шаг - оценить вероятность наличия у него хэндов каждой группы. Не пытайся быть слишком точным! Все, что тебе нужно - это приблизительная оценка.

Так: например, я не думаю, что существует высокая вероятность того, что у твоего противника хэнд третьей группы, поскольку ты также имеешь репутацию консервативного игрока. Я бы присвоил этой группе вероятность 10%.

Большее значение имеют Группы 1 и 2, которые включают наиболее вероятные хэнды. Количество хэндов в Группе 2 намного больше, но не с каждым из таких хэндов противник мог бы сделать ставку. Стал бы консервативный игрок в реальности вкладывать все деньги в банк, имея на руках, например, сочетание «дама-валет»? Возможно, иногда, в зависимости от настроения, но определенно не всегда. Скажем, что вероятность того, что у твоего противника хэнд Группы 1, составляет 40%, а вероятность наличия у него хэнда Группы 2 равна 50%. Теперь ты действительно готов выполнить окончательный быстрый расчет.

1. С 40-процентной вероятностью ты играешь против хэнда Группы 1, более старшей, чем у тебя, пары, и ты можешь выиграть в 27% случаев у таких пар. Итого это дает тебе вероятность выигрыша 8% для этого варианта.

2. С 50-процентной вероятностью ты играешь против хэнда Группы 2, двух старших оверкарт, и ты являешься фаворитом с шансами 55 к 45. Итого это дает тебе вероятность выигрыша 27% для этого варианта.

3. С 10% вероятностью ты играешь против блефа или полублефа, и выигрываешь в 60% случаев. Итого это дает тебе вероятность выигрыша 6% для этого варианта.

Твои итоговые шансы на выигрыш равны 41%.

41-8 + 27 + 6

Таким образом, отношение твоих шансов на проигрыш хэнда к шансам на выигрыш составляет 3 к 2, но твое соотношение «банк/ставка» равно 2 к 1. Легкое решение об ответе.

Ход игры. Ты отвечаешь, и твой противник открывает пару королей. Тебе на флопе приходит 6♠, и ты выигрываешь хэнд.

Несколько заключительных комментариев по этому хэнду.

Подобный анализ поначалу выглядит сложным, но с практикой его выполнение становится легче. Математические расчеты - не главная часть. Самое сложное - быть организованным и постоянно отслеживать в уме все возможности.

Решающей характеристикой этого хэнда является предлагаемое соотношение «банк/ставка», равное 2 к 1. Когда я не чувствую желания проводить все расчеты, то я полагаюсь на два быстрореализуемых эмпирических правила;

/. Если у меня есть хэнд некоторой сипы, и банк предлагает мне соотношение, равное 2 к 1, то я, вероятно, должен ответить.

2. Если у меня есть хэнд некоторой силы, и банк предлагает мне соотношение, равное 3 к 1, то я определенно должен ответить.

Хэнд 11-19

Блайнды: 12000$/24000$ Анте: 3000$ Банк: 54000$ Ты - игрок В

Ситуация: Крупный турнир, финальный стол. Малый блайнд несколько тайтовый, консервативный игрок.

Твой хэнд: 4♦4♣

Ход игры до тебя: Игроки А, В и С пасуют.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. Младшая пара, при благоприятной позиции относительно двух игроков, которым еще предстоит делать заявку, является сильным хэндом. Тебе следует сделать солидный рейз в размере примерно трех больших блайндов.

Ход игры. Ты повышаешь до 100000$. Малый блайнд ставит все свои последние 450000S. Большой блайнд пасует. В банке теперь 604000$, и ответ обойдется тебе в 350000$.

Вопрос, Следует ли тебе спасовать гит ответить?

Ответ, Эта задача очень похожа на предыдущий хэнд, поэтому ты должен подходить к ней таким же образом. Первым делом необходимо оценить соотношение «банк/ставка». Тебе нужно поставить 350000$, чтобы получить возможность выиграть 604000$. Постарайся упростить арифметику, насколько это возможно. Округли 604000$ до 600000$, отбрось тысячи и подели 600 и 350 на 50, чтобы получить числа, удобные для проведения расчетов. Тебе нужно поставить 7, чтобы выиграть 12; таким образом, банк предлагает тебе соотношение, равное 12 к 7, т.е. примерно 1,7 к 1.

Теперь тебе нужно подумать о вариантах хэндов, с которыми может играть твой противник. Здесь ситуация несколько меняется. Твоя пара ниже номиналом, поэтому здесь вероятность того, что у твоего противника хэнд-блеф (например, еще более младшая пара или что-то наподобие туза и тройки), гораздо меньше, просто потому, что меньшее количество хэндов содержит карты младше твоих четверок. Объедини это с тем фактом, что твой противник известен как тайтовый игрок, у которого не настолько мало фишек, чтобы он был вынужден делать ход, и тебе придется еще больше понизить ту вероятность, что ты играешь против блефа. При подобных обстоятельствах я бы принял такую вероятность равной нулю в целях упрощения математических расчетов.

Теперь зададимся основным вопросом: Какова вероятность того, что ты играешь против старшей пары, в сравнении с вероятностью того, что ты играешь против двух непарных оверкарт? В предыдущей задаче ты играл против агрессивного игрока, и мы оценили вероятность игры против пары в 40%, а вероятность игры против двух непарных оверкарт - в 50%. При игре против консервативного игрока тебе следует откорректировать эти значения в противоположном направлении. Консервативные игроки не проявляют такой готовности вложить все свои фишки в банк при наличии у них на руках таких комбинаций как король-дама или туз валет, за исключением тех случаев, когда их действительно поджимает время. Я бы оценил расклад для этого хэнда как 60% - за пару, и 40% - за оверкарты. (Помни о том, что мы не допускаем возможности блефа в этом хэнде).

Используя разбивку «60 против 40», ты можешь быстро оценить свои шансы на выигрыш. В игре против пар твои шансы на проигрыш превышают шансы на выигрыш в соотношении 4,5 к 1, следовательно, ты выиграешь менее чем в 20% случаев. 20 процентов от 60 процентов составляет 12%, так что мы можем сказать, что для этого варианта шансы на выигрыш будут равны 11%. Против оверкарт ты выигрываешь с немного более чем 50-процентной вероятностью. Половина от 40 процентов - это 20 процентов, так что мы можем сказать, что для этого варианта твои шансы на выигрыш составляют 22%. Итоговые шансы на выигрыш составляют 33 процента.

33 = 11 +22

Ты проигрываешь партию с шансами 2 к 1. Банк предлагает тебе денежное соотношение, равное лишь 12 к 7, поэтому здесь тебе лучше спасовать.

Ход игры. Ты пасуешь, и малый блайнд забирает банк.

Сравни этот хэнд с предыдущим и обрати внимание на то, какую разницу повлекли за собой эти два небольших изменения. Соотношение «банк/ставка» бьшо несколько хуже, но не разительно хуже. Поскольку мы имели дело с консервативным противником, а не с агрессивным, мы произвели небольшую модификацию в балансе возможных хэндов. Однако результатом этих двух изменений стала замена явного ответа на явный пасс. Никогда нельзя недооценивать важность расчета соотношения «банк/ставка»!

Хэнд 11-20

Блайнды: 250$/500$

Банк: 750$

Ты - большой блайнд

Ситуация: Финальная игра интерактивного турнира с одним столом, участвуют трое оставшихся игроков.

Твой хэнд: Q♥6♠

Ход игры до тебя: Игрок А повышает до 1000$, и малый блайнд пасует.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. После ставки игрока А в банке 1750$, а ответ обойдется тебе лишь в 500$. Это дает соотношение «банк/ставка», равное 3,5 к 1. Твой хэнд, дама и шестерка разных мастей, выглядит посредственным. Он и правда посредственный, но соотношение «банк/ставка» довольно значительное, поэтому ты должен спросить себя, насколько же в действительности плох твой хэнд.

Против любых двух карт, сданных из колоды на случайной основе, дама и шестерка разных мастей, в действительности, являются фаворитом с шансами 51 к 49! Удивительно, но это правда. Большинство хэндов еще хуже. Реальный вопрос заключается в то, насколько мы можем быть уверенными в том, что мы играем против хэнда, который значительно лучше случайного?

Когда количество участников соревнования сократилось до трех, мы вообще не можем быть в этом уверенными. Не имеет значения, насколько плохи хэнды; один из нас троих должен выиграть банк, и ставка нашего противника может быть не более чем попыткой кражи. На этом этапе турнира преимущественное значение имеет соотношение «банк/ставка». 3,5 к 1 - прекрасное соотношение, когда твой хэнд по рангу занимает место как раз в середине колоды, поэтому отвечай.

Ход игры. Ты отвечаешь. В банке теперь 2250$.

Флоп: J♥T♣5♥

Вопрос. Нужно ли тебе сделать ставку или чек?

Ответ. Нам совершенно не помог флоп, поэтому все представления о цене нашего хэнда пошли под откос. Состав флопа в высшей степени неблагоприятен. Две карты среднего номинала вписываются в большое количество комбинаций, а многие комбинации, в которые они не вписываются (т.е. комбинации с тузами и королями), побеждают нас. Ты не должен проявлять энтузиазма к попыткам кражи здесь. Можно только сделать чек и надеяться получить бесплатную карту.

Ход игры. Ты делаешь чек, и игрок А делает чек.

Четвертая карта: 5♣

Вопрос. Что теперь?

Ответ. Ничего не изменилось, поэтому продолжай делать чек.

Ход игры. Ты делаешь чек, и игрок А ставит 1000$. Каковы твои действия?

Ответ, Пасуй. Возможно, у тебя все еще лучший хэнд, но нет никаких причин продолжать ставить на него деньги.

Хэнд 11-21

Блайнды: 150$/300$

Банк: 450$

Ты - малый блайнд

Ситуация: Завершение интерактивного турнира с одним столом. Твой хэнд: К♥К♦

Ответ. Здесь, казалось бы, все условия созданы для того, чтобы поставить все. В банке достаточно приличное количество денег, которое можно выиграть сразу. У тебя самое малое количество фишек среди игроков за столом, и поэтому существует более высокая вероятность того, что ставка «на все» будет расценена как отчаянный шаг.

Но я бы все же этого не делал. Слишком высока вероятность того, что ты отпугнешь всех остальных от игры, а это хороший хэнд для удвоения твоих фишек. Я бы поставил около 900$. Так в банке будет 1650$, и как большой блайнд, так и игрок В могут ответить тебе, добавив к своим ставкам еще по 600$, и это выглядит как довольно хорошее соотношение «банк/ставка». Это также производит впечатление, что ты оставляешь для себя возможность выхода из хэнда позднее, и создает едва уловимое представление о некоторой слабости. Если у кого-либо из игроков есть более-менее приемлемый хэнд, то они, вероятно, вступят в борьбу с тобой, а именно этого тебе и нужно.

Ход игры. В действительности, ты ставишь все, и большой блайнд и игрок В оба пасуют.

Хэнд 11-22

Блайнды: 2000$/4000$

Анте: 200$

Банк: 6600$

Ты - большой блайнд

Ход игры до тебя: Игрок А пасует. Игрок В, на батоне, отвечает. В банке теперь 750$.

Вопрос. Следует ли тебе ответить, повысить или поставить все?

Ситуация: Финальный стол крупного «живого» турнира с несколькими столами. Как большой блайнд, так и игрок А до сего момента играли консервативно. Ты в последнее время играл свободно и агрессивно.

Твой хэнд: А♣8♦

Ход игры до тебя: Игрок А отвечает. В банке теперь 10600$.

Вопрос, Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. Твой хэнд достаточно хорош, чтобы повысить за столом с тремя участниками, но все-таки ответ поступил со стороны игрока с большим количеством фишек, и поэтому необходима некоторая осторожность. Будет благоразумно поставить лишь 2000$, чтобы задешево увидеть флоп, а потом решить, хочешь ли ты участвовать дальше.

Ход игры. Ты отвечаешь, добавляя к своей ставке еще 2000$. Большой блайнд ставит все, вкладывая в банк свои последние 56200$. Игрок А пасует. Каковы твои действия?

Ответ* Прежде всего, ты не должен поддаваться побуждению сразу вложить в банк все свои фишки только потому, что у тебя есть туз; следует проанализировать ситуацию.

Когда игрок вступает в банк первым и ставит все, ты можешь предположить, что велика вероятность того, что он блефует, или как минимум играет с хэндом, который не столь же силен, как твои туз и восьмерка. Когда игрок ставит все в банк, в котором уже есть двое участников, это предположение вылетает в трубу. Большой блайнд не блефует в этой ситуации; он ожидает, что ему кто-нибудь ответит, и он рассчитывает выиграть в любом случае. Консервативные игроки могут пытаться украсть банк в легкой, а не в сложной ситуации,

Наиболее вероятный хэнд большого блайнда - это пара, и это, вероятно, не одна из самых младших пар (тройки или двойки). Большая часть непарных комбинаций, с которыми ведут подобную игру, также представляет собой хэнды, доминирующие над тобой, поэтому здесь тоже нет хороших новостей.

Большой блайнд повысил ставку лишь до уровня количества твоих фишек, поэтому в банке теперь 53300$, и для ответа ты должен вложить в банк все свои оставшиеся фишки, 40700$. Это дает тебе приемлемое соотношение «банк/ставка», равное примерно 1,3 к 1. Однако посмотри на свои шансы против хэндов, которые могут быть у твоего противника.

1. Против пяти пар, номинал которых находится между твоим тузом и твоей восьмеркой (КК, QQ, JJ, ТТ, 99), ты проигрываешь с шансами 2,5 к 1.

2. Против парных карт младше твоей восьмерки (77, 66, 55, 44 - и мы убрали 33 и 22 из перечня возможных хэндов) ты проигрываешь с шансами 12 к 10.

3. Против комбинаций с тузом, которые доминируют над твоей комбинацией (от АК до Т9), ты проигрываешь с шансами почти 3 к 1.

4. Против пары 88 ты проигрываешь с шансами 2,5 к 1, а против пары АА - с шансами 13 к 1 (Существует лишь половинная вероятность наличия у соперника этих пар поскольку по одной из таких карт есть у тебя самого).

Единственные хэнды, для которых ты получаешь нужную цену - это младшие пары, и даже в этом случае это всего лишь нужная цена. Пасуй.

Ход игры. Ты пасуешь.

Хэнд 11-23

Блайнды: 3000$/6000$ Анте: 300$ Банк: 10800$ Ты - игрок С

Ситуация: Финальный стол крупного турнира. Все оставшиеся игроки - сильные, опытные ветераны.

Твой хэнд: А♠К♣

Ход игры до тебя: Игроки А и В пасуют.

Вопрос. Следует ли тебе ответить, повысить до 30000$ или поставить все?

Ответ. Этот хэнд взят из финального розыгрыша крупного турнира, в котором игрок с королем и тузом решил поставить все. В этом варианте игры нет ничего ужасно неправильного, но он мне не нравится. Вот почему.

Верно то, что в большинстве случаев такая ставка «на все» выиграет банк. Единственные хэнды, с которыми можно ответить - это пары от среднего до младшего номинала, а также, вероятно, сочетание «туз-дама», и еще, пожалуй, аналогичная комбинация «туз-король». Предположим, твои противники могут ответить с парой восьмерок или карт более высокого номинала,.сочетаниями «туз-дама» и «туз-король». В этом случае практически все пригодные для ответа хэнды либо получают равные шансы (туз-король), либо являются небольшим фаворитом (пары от восьмерок до дам) или значительным фаворитом (пара тузов или королей). Единственный хэнд твоего противника, при котором его ответ принесет тебе выигрыш - это туз-дама. Верно, что такие хэнды не будут встречаться настолько часто, чтобы сделать этот вариант игры убыточным. Тот факт, что в большинстве случаев ты будешь забирать блайнды, позволит твоей игре, в среднем, сохранить прибыльность.

Однако предположим, что ты бы играл как в нормальной ситуации, повысив до уровня примерно 25000$ -30000$. Такая ставка все еще достаточно велика, чтобы забрать блайнды, если ни у кого нет ничего особенного. Если кто-то тебе ответит, то это, вероятно, будет игрок с одной из средних пар, и ты можешь попытаться переиграть его при помощи маневров после флопа. А если твою ставку повысят, то это, вероятно, будет игрок, чей хэнд является значительным фаворитом. Я предпочитаю здесь нормальную игру, и я полагаю, что с течением времени она окажется более прибыльной и связанной с меньшим риском, нежели ставка «на все». Но ты часто будешь видеть такие ходы «на все», особенно со стороны игроков, которые боятся (возможно, сами того не сознавая) играть хэнд после флопа и хотят упростить себе процесс принятия решений.

В реальном хэнде у малого блайнда была пара дам. Он ответил, и его хэнд выиграл банк. Если ты ответишь в этой позиции с парой дам, то ты можешь быть практически уверен, что у тебя лучший хэнд. Единственные хэнды, которые являются фаворитом против тебя - это пары тузов или королей, а игроки с такими хэндами не склонны отпугивать соперников от банка посредством ставки «на все».

Хэнд 11-24

Блайнды: 5000S/10000S Анте: 1000$ Банк: 21000$ Ты - игрок С

Ситуация: Финальный стол крупного турнира. Твой хэнд: A♥K♦

Ход игры до тебя: Игроки А и В пасуют.

Вопрос. Следует ли тебе ответить, сделать рейз на сумму, превышающую размер банка, или поставить все?

Ответ, В противоположность предыдущему хэнду, здесь твое число М гораздо меньше (около 7,5; для сравнения, в Хэнде 11-23 оно было равно 24). Более низкое значение числа М создает более весомый аргумент в пользу хода со ставкой «на все», и, фактически, такая игра не лишена смысла. Но я все равно предпочитаю рейз обычного размера, поскольку с настолько хорошим хэндом я действительно хочу поощрить игроков к торговле. Если бы у меня был туз-валет или туз-десятка, я бы в большей степени стремился просто поставить все.

Ход игры* Ты повышаешь до 40000$. Игрок D, находящийся на батоне, повышает до 70000$. Малый блайнд и большой блайнд пасуют. В банке теперь 131000$.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или поставить все?

Ответ. Теперь ставь все свои последние 110000$. Это поможет тебе устранить позиционное преимущество батона и придать полную ценность твоему хэнду. Кроме того, вполне возможно, что у тебя сейчас лучший хэнд. Поскольку ты не создал впечатление огромной силы своей первоначальной ставкой, рейз мог последовать со стороны соперника при наличии у него такого хэнда как туз-дама, туз-валет или туз-десятка, а ты являешься крупным фаворитом против таких хэндов. И, конечно же, существует возможность того, что твой противник просто сбросит свой хэнд, и это будет отличным результатом для тебя.

Еще одно преимущество выбора такого варианта игры в хэнде заключается в том, что ты создал большие трудности соперникам в принятии решения относительно их дальнейших действий, как сейчас, так и после твоей первой ставки. Это очень хорошо. Многие игроки непреднамеренно облегчают своим противникам понимание того, что нужно делать.

Ход игры. Ты ставишь все, и игрок D отвечает, открыв J♣J♠. Тебе приходит король на флопе, и ты выигрываешь хэнд.

Хэнд 11-25

Блайнды: 100$/200$ Банк: 300$ Ты - игрок С

Ситуация; Середина спутникового турнира с одним столом. Игрок В агрессивен и накопил много фишек.

Твой хэнд: 7♠7♦

Ход игры до тебя: Игрок А пасует. Игрок В повышает до 700$. В банке теперь 1000$.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. Поскольку ты знаешь, что игрок В агрессивен, тебе нужно здесь ставить все. Твоя пара семерок на текущий момент, вероятно, является лучшим хэндом. У игрока В, по всей видимости, две непарных старших карты, если у него вообще что-либо есть. Если он ответит тебе с таким хэндом, ты будешь фаворитом с шансами 13 к 10; кроме того, он может предпочесть сбросить свой хэнд. Конечно, существует возможность того, что у него есть пара более высокого номинала, но если ты позволишь этим опасениям вывести тебя из борьбы за банк, то это будет означать, что ты напрасно потратил время, наблюдая за противником. Он агрессивен, за столом мало игроков, он сделал ход, пытаясь забрать банк, а у тебя есть реальный хэнд. Ты просто обязан вступить в борьбу с противником.

Многие игроки опасаются ставить все лишь с парой семерок, но, чтобы добиться успеха на турнирах, ты должен уметь использовать такие приемы.

Развязка. В действительности, ты спасовал, как и все остальные, и игрок В забрал банк.

Хэнд 11-26

Блайнды: 500$/1000$

Банк: 1500$

Ты - малый блайнд

Ситуация: Финал интерактивного турнира с одним столом, разыгрываемый тремя игроками.

Твой хэнд: А♦8♥

Ход игры до тебя: Игрок А ставит все свои последние 1230$.

Вопрос, Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. Туз-восьмерка - неплохой хэнд для игры с тремя участниками, и тебе определенно нужно сыграть. Не забудь, что ты должен сам поставить все, чтобы отбить у большого блайнда желание использовать его большое количество фишек как орудие борьбы при наличии у него минимально пригодного хэнда. Наилучшую возможность выиграть банк даст тебе игра один на один с игроком А.

Есть еще вторая возможность, которая называется кооперация. Такой прием используется в ситуациях, когда двое игроков видят возможность подняться на более высокие призовые места посредством вывода третьего игрока из турнирной борьбы. Чтобы использовать этот прием, просто

ответь и надейся, что большой блайнд также ответит. Затем делай чек до конца игры, не повышая ставки. Если большой блайнд сделает то же самое, шансы на вывод игрока А из турнира возрастут.

Кооперация не является незаконной при условии, что игроки не совещаются открыто. Для реализации этого приема необходимо лишь, чтобы использующие его игроки осознали, что их индивидуальные шансы улучшатся, если третий игрок будет исключен из борьбы, и приняли логичное решение, в результате которого имели бы место требуемые события.

Ход игры. Ты ставишь все, и большой блайнд пасует. Твои A♦8♥ выигрывают у А♠б♥.

Хэнд 11-27

Блайнды: 100S/200S

Банк: 300$

Ты-малый блайнд

Ситуация: Интерактивный турнир; прошло несколько часов с момента начала игры. Остались двенадцать игроков за двумя столами. Игрок С консервативен, но недавно потерпел несколько неприятных поражений. Большой блайнд, придерживающийся свободного стиля, в последнее время был в равной степени неудачлив.

Твой хэнд: А♣Т♠

Ход игры до тебя: Игроки А и В пасуют. Игрок С ставит все свои последние 500$. В банке теперь 800$. Игрок на батоне пасует.

Вопрос. Каковы твои действия?

Ответ» В соответствии с правилом «10 к I», ты можешь ответить на эту ставку с любым хэндом при условии, что ты делаешь заявку последним. Однако здесь после тебя есть еще один игрок. У тебя нет причин полагать, что у него есть хэнд, но, чисто для страховки, сделай умеренный рейз, примерно до 750$, Так ты покажешь ему, что ты настроен серьезно, и, вероятно, заставишь его сбросить некоторые минимально пригодные хэнды, которые впоследствии могли бы превратиться в побеждающую тебя комбинацию.

Развязка. Ты повышаешь до 750$. Большой блайнд пасует; Игрок С открывает J♠J♥, и его хэнд выигрывает.

Не повезло. Игрок С был в отчаянном положении и мог повышать со многими вариантами хэндов гораздо слабее этого.