ЯСНОВИДЕНИЕ

Термин «парапсихология» стал в научных кругах синонимом лже-науки. Какие же явления, все еще отвергаемые большинством представителей советской академической науки, скрываются под этим термином?

Телепатия — передача мыслей и образов на расстоянии.

Ясновидение — явление, основанное на способности к сверхчувствительным восприятиям без помощи органов чувств.

Левитация — способность преодолевать притяжение Земли, то есть волевая потеря своего веса, что позволяет парить в воздухе и ходить по воде.

Биолокация (ранее именовавшаяся лозоходством) — способность при помощи ивового прута или проволочной рамки, стрелы обнаруживать подземные коммуникации, находить скрытые от глаз сооружения и даже определять зоны заболеваний у биологических объектов.

Телекинез — способность перемещать предметы и поднимать их посредством излучения, идущего от рук манипулирующего.

Кожновидение — полупризнанная наукой способность «видеть» участками тела, руками при полном отключении зрения.

Хождение по раскаленным углям (огнеходство) — факт, не получивший до сих пор вразумительных научных объяснений.

Магнетизм (воздействие биополем), спиритизм — общение с обитателями потустороннего мира.

Медиумизм — пассивное восприятие чужих желаний и мыслей, в том числе желаний обитателей потустороннего мира. Сюда же относится так называемое автоматическое письмо — запись сообщений, диктуемых якобы извне сознания и помимо его.

За всем этим следует уже собственно оккультизм, который к почти общеизвестным видам парапсихологии можно причислить весьма условно.

Если явлению телепатии еще как-то можно дать привычное материалистическое объяснение, например, рассматривать его как некую биологическую радиосвязь (определение Б. Б. Кажинского, автора книги «Биологическая радиосвязь»), то ясновидению такого простого объяснения подобрать невозможно. Авторы сборника «Истоки тайновидения» (справочник по оккультизму, Шанхай, Русский оккультный центр, 1939 г.) так трактуют ясновидение:

«Ясновидческие процессы классифицируются следующим образом: видения произвольные и непроизвольные, ясновидение полное и неполное.

По качеству видимого отмечают:

1. Ясновидение в пространстве.

2. Ясновидение во времени, т. е. преимущественно прошлых событий и очень редко будущих.

3. Ясновидение в астрале, которое, в свою очередь, распределяется на несколько категорий в зависимости от того, что ясновидящий может видеть.

Высокоразвитые адепты пользуются ясновидением без особых затруднений, большинство же ясновидящих прибегают к вспомогательным предметам, носящим общее название «магических зеркал». К «магическим зеркалам» относят: кристаллы, хрустальные шары, металлические зеркала, сосуды с водой или чернилами, полированные поверхности и т. п., служащие для сосредоточения внимания. Оккультисты говорят, что «магическое зеркало» служит как бы окуляром «трубы», через которую явления бывают видимы. Некоторые ясновидящие могут такую «трубу» направлять по своему желанию, большинство же такой способностью не обладают.

Ясновидение проявляется само собой у лиц, достигших высоких степеней духовного развития. Правильным путем к астральному зрению ведет методическое развитие внутренних сил. Занятие исключительно ясновидением не рекомендуется даже в тех случаях, когда к этому есть явное предрасположение».

Энциклопедия Брокгауза-Эфрона дает такое определение:

«Ясновидение — обнимает обширный ряд явлений, основанных на способности сверхчувствительного восприятия, т. е. получении впечатления из внешнего мира без помощи органов чувств, и в этом отношении совпадает с так называемой телепатией. Начиная с древнейших времен, существовала вера, что особо одаренным личностям удается, благодаря сверхъестественным способностям или благодаря содействию божественных или демонических сил, угадывать будущее или знать то, что происходит в данный момент на далеком расстоянии от них; другими словами — познавать вне условий времени и пространства то, что недоступно для простых смертных, от которых будущее сокрыто и для которых восприятие окружающего мира ограничено сферою деятельности органов внешних чувств, преимущественно зрения и слуха, а затем обоняния, осязания и вкуса. Само собою разумеется, что здесь речь идет лишь о познавании конкретных обстоятельств, а не о таком предвидении, которое зиждется на абстрактном мышлении. К этой группе явлений относятся оракулы, вещие сны, вещие предчувствия, вообще всякие виды точного предсказания будущих событий, например, чьей-нибудь смерти в определенный день; далее — угадывание мыслей, определение болезни отсутствующего лица без всяких реальных данных об ней, умение читать через непрозрачную обертку и т. п. Такие способности стоят в тесном родстве с волшебством, колдовством, магией, вообще с даром творить чудеса, представляющим по существу лишь активное применение тех же сверхъестественных сил, на которых основываются оракулы и ясновидение. Реальность подобных явлений всегда отвергалась положительной наукой, и факты, приводившиеся в доказательство их существования, сводились частью на вымысел, частью на обман и самовнушение. Но и в настоящее время последователи мистического миросозерцания, уж не говоря о спиритах, настаивают на их действительности, допуская обширный ряд так называемых оккультных (темных, таинственных) явлений, не поддающихся рациональному объяснению и совершающихся или благодаря участию духов, или особой психической силе, присущей некоторым людям (медиумам), или непосредственному взаимодействию между человеческими душами. В частности, ясновидение сделалось предметом исследования со стороны ученых и врачей в связи с явлениями гипнотизма, который в конце XVIII в. под названием животного магнетизма также был окружен мистическим ореолом. А именно, субъекты, погруженные в гипнотический сон, иногда впадают в своеобразное, так называемое сомнамбулическое состояние, во время которого они отвечают на вопросы и совершают различные сложные действия, подчиняясь приказаниям гипнотизера и обнаруживая чрезвычайно повышенную внушаемость. Когда в конце XVIII и начале XIX в. гипнотические (или магнетические) сеансы производились лицами, не подготовленными к научному анализу их и нередко приступавшими к делу с предвзятой идеей о проявлении таинственных сил в гипнозе, то своеобразное состояние сомнамбулического периода многих заставляло допускать у гипнотизируемых субъектов, преимущественно женского пола (сомнамбулы), способность ясновидения. Сеансы магнетизма в то время были особенно распространены во Франции, и заявления о ясновидении сомнамбул, рассказы о разных чудесных способностях их возникали с разных сторон с большим упорством, поднимая шум в обществе и в печати. Парижская медицинская академия в 1837 г. учредила премию в 3000 франков за фактическое доказательство ясновидения. Премия была обещана тому, кто сумеет прочитать заключенный в непрозрачный пакет текст, причем проверка производилась комиссией из семи членов академии. В течение 3 лет несколько сомнамбул выступили на это испытание, но ни одна из них не выдержала его, и в 1840 г. вопрос был снят с очереди. Затем в 80-х годах прошлого столетия ясновидение в связи с другими явлениями оккультизма (угадывание мыслей, внушение на расстоянии, вещие предчувствия, привидения и др.) подверглось экспериментальному исследованию со стороны английского общества для психических изысканий. Независимо от него французский физиолог Ришэ в это же время произвел ряд опытов над сомнамбулами, а также в Германии, где возродился интерес к оккультизму, занялись проверкой этих явлений. Опыты над ясновидением преимущественно заключались в том, что испытуемому лицу предлагали нарисовать или описать словами какой-нибудь неизвестный ему рисунок, заключенный в непрозрачную обертку. Сравнение оригинала с воспроизведением в гро^ мадном большинстве случаев давало отрицательные результаты, и лишь в редких случаях замечались намеки на отдаленное сходство, которое с большой натяжкой можно было приписывать сверхчувственному восприятию. Кроме того, Ришэ проверял способность сомнамбул определять болезнь отсутствующего лица без описания ее признаков, по клочку волос. И эти опыты дали результаты вполне отрицательные. Таким образом, надо признать, что попытки обосновать ясновидение на убедительных для научной критики данных, оказались несостоятельными» (т. 32, с. 805, 846, 847).

«Ясновидение — в мистических представлениях сверхъестественная способность предугадывать будущее, распознавать явления, недоступные восприятию обычных людей» (БЭС, 1978, т. 30, с. 564).

«Ясновидение — в суеверных представлениях сверхъестественная способность предсказывать будущее, читать чужие мысли и т. д.» (МСЭ, 1960, т. 10, с. 1221).

Как видно из приведенных определений и в прошлом (Брокгауз-Эфрон), и сегодня (Советские энциклопедии), реальность такого явления ставится под сомнение или вовсе отрицается. А советский энциклопедический словарь даже не удосужился упомянуть о ясновидении.

Каждому человеку, заинтересовавшемуся тем или иным явлением, предоставлено право иметь свое мнение или присоединяться к. мнению других. Многие авторы так называемой оккультной литературы высказывали свое мнение о ясновидении — спорном для многих явлении, например, известный в девятисотых годах исследователь паранормальных феноменов Г. Ледбиттер. Мнения самые разные, я лично имею свое, базирующееся на собственных наблюдениях, экспериментах и выводах.

В нашем отечестве никогда не было недостатка в огульных отрицаниях, преподносимых под лозунгом борьбы с идеализмом, поповщиной и мистикой. Действительно, большинство парапсихологических феноменов, безусловно, несовместимо с материализмом, имеющим дело с двумя реальностями — материей и энергией, и отрицающим все то, что невозможно взвесить и рассчитать.

Плохую службу сослужил появившийся на поверхности целый легион целителей, колдунов, астрологов, уфологов и прочей братии, кормящейся на людских горестях и бездумной доверчивости. Преобладают, безусловно, так называемые целители-скоростники, творящие весьма сомнительные чудеса, во много раз превосходящие по масштабам некогда совершенные евангельскими персонажами. Достаточно полистать Евангелие и прикинуть, сколько чудес и благих дел осуществил Иисус Христос. Практикующие сегодняшние экстрасенсы делают их десятками и даже сотнями, не говоря уже о сеансах по телевидению и массовых сборищах на стадионах. Все это, конечно, настраивает трезвомыслящих людей на весьма негативное отношение к проблемам парапсихологии, оправдывая тем самым почти полное бездействие науки.

Я не питаю иллюзий, что после публикации «Ясновидения» наука возгорит желанием попытаться получить не только достоверные факты существования такой человеческой способности, как ясновидение, но и дать ей рациональное, научное объяснение. Едва ли кто станет спорить о том, что именно ясновидение является самым сомнительным для скептиков и самым удивительным для тех, кому удавалось наблюдать это загадочное явление.

Действительно, рассуждая с привычных позиций, руководствуясь общепринятыми представлениями, как можно серьезно относиться к явлению, которое происходит без участия пяти чувств, какими наделила Природа гомо сапиенса, — зрения, осязания, обоняния, слуха и вкуса? Как можно видеть невидимое, знать о прошлом, предвидеть события в жизни людей, общества, в природе? Исходя из собственных наблюдений и экспериментов, постараюсь рассмотреть ряд подходов к возможным исследованиям этого самого загадочного явления.

Естествознание обязывает всех, кто взял на себя труд описать то или иное психологическое явление, искать его причину, смысл и, возможно, прикладное значение. За минувшие десятилетия появились гипотезы о существовании всеобъемлющего «информационного поля», которое истолковывается как форма особого рода голограммы, как-то отображающей происходившее, происходящее и то, что будет происходить в нашем материальном мире.

Не мне судить, кто из авторов этих гипотез прав, да и трудно кому-либо из них отдать предпочтение. Истина витает в пространстве, и каждый может придать ей «форму» по своему усмотрению и возможности. Так, один известный мне и весьма уважаемый ныне покойный профессор В. Н. Пушкин писал: «Как совокупность физических тел образует гравитационное поле, так и взаимодействие голограмм образует информационное поле, причем их взаимодействие не связано с переносом энергии».

Ученые-ортодоксы считают, что воздействовать на телесные процессы может лишь агент, обладающий энергией, поскольку все иное вступает в противоречие с принципами естествознания. В. Н. Пушкин же считал, что «психический образ, в его широком понимании представляющий особую голограмму, может существовать вне головы человека в качестве объективной реальности, а поэтому и передаваться на расстояние».

Сказанное В. Н. Пушкиным противоречит утверждению большинства ученых о том, что «воздействовать на телесные процессы может лишь агент, обладающий энергией». Впрочем, как мне представляется, правы и те и другой. Если есть факты, свидетельствующие о возможности переноса энергии от одного мозга к другому, то, следовательно, есть и носитель, но природа его пока неизвестна и явно нематериальна в привычном понимании этого слова. По утверждению В. Н. Пушкина, с которым нельзя не согласиться, «редким психическим явлениям (телепатия, ясновидение) нельзя приписывать известные науке виды энергии и пространственные свойства, вероятнее предположить их существование в энном измерении». Значит, в каком-то измерении присутствуют идеальные копии всего земного, но, разумеется, не имеющие земного структурного уровня и основывающиеся на чем-то противоположном материи, скажем, на антиматерии, о которой все громче говорят западные ученые. Будем надеяться, что когда-нибудь гипотеза В. Н. Пушкина найдет подтверждение.

Если абстрактно-логическое мышление всегда целенаправлено и через него мы решаем стоящие перед нами задачи, чаще всего базируясь при этом на предыдущем житейском опыте, то интуицию, ясновидение нельзя приписывать работе мозга, как в случае логического мышления. Это не работа ума по методу проб и ошибок в поиске единственно правильного решения среди множества предлагаемых, Это изначальное знание искомого без каких-либо вариантов. Поэтому ясновидение, интуицию (что одно и то же) нельзя связывать с работой, это скорее напоминает автоматическую выдачу ответа на заданный вопрос. Мы сознательно задаемся вопросом, но ждем ответа не от сознания, а от подсознания, которое имеет канал выхода в «информационное поле», возможность контакта со всеобъемлющим «банком» готовых знаний, истин, не требующих обсуждений.

Что из себя представляет этот «банк знаний», мы не знаем и знать, вероятно, при жизни никогда не будем. Можно только убеждаться, что он есть, по тем или иным его проявлениям, но не больше. Это как убежденность религиозного человека, верящего в Бога и не связывающего свою веру с образом на иконе. Поэтому, очевидно, — я в этом уверен, — следует оперировать фактами, не тратя сил на объяснение их происхождения. Ведь «отсутствие знания о носителе информации не может служить достаточным основанием для отрицания самого факта передачи информации».

Время не оставляет живых свидетелей, а рассказы предков воспринимаются скорее как легенды, чем действительность. Но все же стоит привести некоторые из них, чтобы подготовить читателя психологически.

Первая из некогда попавших мне в руки книг, где среди множества загадочных явлений упоминалось и ясновидение, называлась «Из области таинственного. Простая речь бытии и свойства души человеческой» и была составлена священником, магистром богословия Григорием Дьяченко в 1900 г. В книге есть разделы «Интуиция» и «Ясновидение». Что же под этим подразумевает автор? Читаем: «Интуиция — т. е. созерцание — высшая степень медиумизма: означает она непосредственное сознание внутренних начал во внешних процессах, так же как и великих основных истин без предварительного обсуждения их разумом. Со способностью интуиции соединено некоторого рода духовное ясновидение, так что медиумы, пишущие или говорящие по интуиции, видят перед собою проявляемые картины, которые представляют духовные процессы, заключающиеся в земных явлениях». Длинновато и распльючато, но одну фразу следует выделить: «непосредственное сознание истин без предварительного обсуждения их разумом», то есть осознание истины без подключения рассудка, что и характеризует интуицию.

Пишет автор и о ясновидении: «Мы подразумеваем под этим словом видение посредством духовного зрения духовных предметов, так же как и видение происходящего на расстоянии. Эта способность чаще всего присуща сомнамбулам, т. е. таким лицам, у которых духовные чувства бодрствуют в то время, когда телесные находятся в умалении, будь то при естественном сомнамбулизме или при магнетическом, но она бывает присуща и таким личностям, которые, находясь во вполне бодрственном состоянии, имеют дар прозрения в духовный мир и в некоторой степени способность переноситься в духе в отдаленные местности и видеть, что там происходит. Этих личностей называют ясновидящими и прозорливцами. Но нередко так называемые ясновидящие имеют дар прозрения не сами по себе, а получают сообщения о духовном мире и отдаленных местностях от своих духовных руководителей».

Из этого определения можно выделить следующее: «видение посредством духовного зрения» и «личностям, которые, находясь во вполне бодрственном состоянии, имеют дар прозрения», что, иными словами, означает ясновидеть, предугадывать, находясь в нормальном бодрственном состоянии.

Как следует из приведенных отрывков, граница между интуицией и ясновидением весьма расплывчата, поскольку и то, и другое является продуктом одного и того же «производителя» — мозга, который имеет возможность «подключаться» к всеобъемлющему «банку истинных знаний».

Даже признавая (но не объясняя) интуицию, ученые отвергают ясновидение как содержащее нечто мистическое — ясно-видение, т. е. видение того, что видится не глазами, а чем-то не удостоверенным наукой, а раз так, то и не существующим. Поэтому, не придавая значения названию явления, следует постараться доказать, что оно существует и не как одноразовое и потому не заслуживающее серьезного внимания науки, а как повседневное, большей частью незамечаемое. Именно стремление доказать, что ясновидение может быть использовано в тех слу чаях, когда традиционные методы исследования ограничены или просто невозможны, заставило меня предъявить доказательства целесообразности применения ясновидения, не говоря уже о том, что его результативность позволит расширить границы нашего миропонимания.

Могут спросить, почему я не воспользовался материалом по ясновидению, изложенным в книге магистра богословия, протоиерея Дьяченко. Я упоминал год издания: 1900, а описанные факты проявления ясновидения — главным образом из конца девятнадцатого века. Следовательно, ни свидетельства самого автора, ни, разумеется, самих очевидцев событий, которых давно нет в живых, проверить невозможно. Приводится лишь несколько случаев ясновидения, происходивших с титулованными особами: королем Швеции, Екатериной Второй, Павлом и некоторыми другими и записанных их авторитетными современниками.

Существует старая мудрая пословица: «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». А еще, добавлю, — попробовать самому. Именно этим я и руководствовался в своих экспериментах, о которых рассказал в книгах «Нить Ариадны», «Нечто» и «Несусветная реальность». Услышать, увидеть и апробировать — буду стараться придерживаться именно этого правила, что, надеюсь, позволит доказать реальность такого феноменального явления, как ясновидение. Но прежде хотя бы вкратце упомяну о предметах, с помощью которых, по утверждению практиковавших, можно получить ответ из ожидаемого будущего. Это видение будущего и настоящего (но чаще будущего) в отражениях в зеркале, полированном камне, гранях кристалла, поверхности темной воды, чернил. Отражения! Выходит, тот мир имеет возможность отразиться в поверхностях материальных предметов?

До сих пор сохранился обычай занавешивать зеркала черной материей, когда в помещении находится покойник. И едва ли кто сможет как-то объяснить происхождение этого обычая. Чем он вызван? Не дать покойнику посмотреться в зеркало, отразиться? Дабы не перепугать живых?

Что в этом зазеркалье? Только лишь сказочный вымысел для впечатлительных людей? Или же какой-то канал, контакт с тем миром? Второе предположение мне представляется заслуживающим внимания.

Если говорить о своих наблюдениях над отраженными видениями, то могу привести два. Первый эксперимент я провел шутки ради в предрождественскую ночь (или под Новый год? Не помню): поглядывал в отражение одного зеркала в другом, а между ними стояли зажженные свечи. Зрелище действительно впечатляющее: видишь уходящий вдаль подсвеченный с обеих сторон коридор, в котором, по поверью, гадающий может увидеть своего суженого или что-то другое, решающее в его жизни. Я увидел тогда совершенно четкий облик той, с которой много лет спустя связал свою судьбу.

И второй случай, происшедший уже перед самой пенсией: на поверхности кольца, брошенного «ворожеем» в стакан воды, я увидел силуэт старшей дочери, держащей на руках сына (моего внука). Это явилось ответом на мой вопрос, заданный «ворожею», славившемуся в Перми такими гаданиями, с кем останется ребенок — с матерью или со свекровью, с отцом.

Так что, когда мне приходится слышать о подобных явлениях, я отнюдь не склонен их высмеивать и бездумно от них отмахиваться только потому, что «этого быть не может». Бездумный скептицизм, присущий большинству людей, замечательно высмеял Рабиндранат Тагор: «Мы закрываем дверь, чтобы туда не вошло заблуждение, но как же теперь войти истине?»

Несколько иначе высказался отец кибернетики Норберт Винер: «Действительно, жить — это значит жить, располагая правильной информацией».

В литературе описано множество подобных случаев. Например, в романе Джека Лондона «Сердца трех» рассказывается о видении будущего, отраженного на поверхности, похожей на ртутную. Конечно, это вымысел талантливого писателя, но ведь он тоже на чем-то основьюается.

Я не буду углубляться в рассмотрение вопроса о природе проявления будущих событий на зеркальных поверхностях, но то, что эти факты не следует предавать забвению, рассматривая их как всего лишь спонтанные галлюцинации, совершенно очевидно. Способность предвидеть будущее в определенной степени есть у каждого. И по вектору времени можно двигаться в обе стороны. Предопределено ли будущее, неотвратима ли судьба или человек может как-то влиять на свою жизнь? Думаю, именно так. Существует немало народных пословиц, подтверждающих этот вывод, например: «Бог-то Бог, да и сам не будь плох», «На Бога надейся, да сам не плошай», «Под лежачий камень вода не течет» и т. д. Свобода воли дана нам Богом (Природой) с целью эволюции вида, и если бы этой возможности не было, то все имело бы застывшие навечно формы и творчество Бога (Природы) оказалось бы однократным.

В основе ясновидения (чем бы оно ни было обусловлено) лежит возможность использовать скрытый от нашего сознания канал связи со всеобъемлющим «банком истин».

Наука еще не приступила к систематическому, беспристрастному изучению феноменальных явлений и субъектов, обладающих теми или иными феноменальными возможностями. Пока есть только отдельные разобщенные попытки некоторых молодых ученых разобраться в потоке информации о тех или иных феноменальных явлениях. Поэтому я приведу лишь те факты ясновидения, которыми сам располагаю.

Некоторые из фантастов предполагают, что в отдаленном будущем речевое общение людей заменится телепатическим, когда слушатели не будут смотреть на рот говорящего, подкрепляющего свои слова жестикуляцией, а будут молча взирать на лоб, откуда телепатемы должны доноситься до всех присутствующих. А раз так, то отпадет и необходимость в технических средствах передачи информации. Скажем, телепатически принимающие телезрители видят на экранах симпатичную физиономию телепатдиктора, который и сообщает непосредственно мозгу телезрителя последние всепланетные новости. Впрочем, мы уже нечто подобное видели: маг гарантирует послать свое мощное биополе всем страждущим, очистить воздух в тех помещениях, где сидят в этот момент телезрители.

Попробуем пофантазировать, представить себе, как будет развиваться человечество, если ученым удастся открыть природу ясновидения и поставить его на службу прогресса. Вначале — возможные (конечно, спорные, как все, о чем пойдет речь) пути «подключения» к «банку готовых идей» посредством ясновидения. Поскольку механизм «подключения» предполагает непременное участие человека, то постараемся вообразить, как этот механизм может быть создан. Но можно представить и какое-то подобие зеркала троллей Андерсена, в котором вместо искаженной картины мира человек смог бы увидеть без вмешательства своего разума и воли будущие события или все то, что в данное время происходит в мире — не по каналам телерадиопрограмм, а по каналу «банка всезнания».

Итак, что нужно, чтобы научиться ясновидению? Прежде всего, индивидуум, чей склад ума был бы предрасположен к усвоению и практическому использованию разумной программы действий. Именно трезвой, разумной программы, полностью исключающей мистические манипуляции, а также религиозные, культовые обряды и прием наркотических средств.

Необходима программа психологических тренировок. При ее выполнении следует учитывать свои интеллектуальные возможности. Евангельская мудрость гласит: «Много званых, но мало избранных». Поэтому рассчитывать на успешный «всеобуч», естественно, нельзя. У кого-то получится, у кого-то нет. Отсев — естественный, как среди любых абитуриентов.

Представим себе, что нашлись способные, «избранные» Природой операторы по ясновидческим процедурам. Как же можно применить на практике полученную по каналу связи с «банком данных» информацию в технике, медицине, прогнозировании глобальных проблем, катастроф и изучении других миров и их обитателей, мироздания?

Например, ясновидящие (желательно с медицинским образованием), не прибегая к медицинской технике (она в этом случае не нужна), безошибочно находят все имеющиеся заболевания у обратившегося за помощью пациента. Еще одно усилие воли ясновидящего врача, и он записывает на бланке рецепта все, что ему продиктовано всеобъемлющим «справочным бюро». Кроме того, под диктовку того же «бюро» называется пол ребенка в начальный период беременности, его таланты и наклонности, различного рода предрасположенности к тем или иным изменениям в организме, продолжительность жизни и даже причина смерти. Будущим женам и мужьям уже не надо рассчитывать на счастливый случай встречи с суженым (суженой) — они будут точно знать, где и когда с ним или с ней познакомятся. Словом, никаких хлопот и волнений, человека будут опекать со времени его зачатия до отбытия в мир иной. Это — фантастические размышления о медицине и здравоохранении в век всеобъемлющего распространения ясновидения, когда отпадет надобность в диагностирующей аппаратуре, разработке новых фармакологических средств и способов лечения. Все заботы возьмет на себя врач-ясновидец, подключающийся к персональной информационной «ячейке» пациента и принимающий советы из «банка знаний».

Правда, уже сейчас появились полчища экстрасенсов, целителей, провидцев, знахарей и телемагов. И наша медицина без сопротивления сдает свои позиции, уступая место сонму дельцов, делающих свой бизнес на доверчивости больных людей, отчаявшихся получить помощь у нашей нищей медицины. Однако среди множества этих «суперцелителей» есть и скромные, совестливые люди, искренне и бескорыстно помогающие своим биополем.

Мне, как и, вероятно, большинству читателей, известны рассказы о ясновидцах, способных прогнозировать природные бедствия — землетрясения, извержения вулканов, наводнения, засухи. Вряд ли все эти рассказы являются вымыслом. Конечно, часть (может быть, и большая) катастроф «предсказана», когда событие уже свершилось. И далеко не всегда следует верить, когда провидцы утверждают: «Помните, я же говорил!»

Много предсказаний в Библии, у М. Нострадамуса. Предвидение экстремальных ситуаций присуще едва ли не всем представителям живого мира — животным, рептилиям, рыбам и, как утверждают некоторые биологи, даже микроорганизмам.

Я уверен, что рано или поздно наука придет к выводу о необходимости всерьез заняться изучением явлений ясновидения, и результаты, убежден, не замедлят сказаться. Мозг человека далеко не полностью раскрыл свой потенциал — это совершенно очевидно.

Один из знакомых как-то спросил меня, не может ли возникнуть ситуация, когда несколько ясновидцев, задавшись целью получить ответ от «банка знаний» на один и тот же вопрос, получат разные ответы? Думаю, нет — истина ведь одна. История свидетельствует, что важные открытия делались почти всегда одновременно и независимо друг от друга несколькими учеными на разных континентах. Например, открытие атомного и водородного оружия. Так что в «банке знаний» выбора, вариантов нет, есть только один — истина.

Проводимые эксперименты, их анализ позволяют ответить на многие вопросы о мире внутри и вне нас, о функциях мозга и его частей. Наука требует холодной рассудительности, беспристрастной строгости и трезвости ума.

Проблема ясновидения — весьма многоплановая, поэтому, дабы не рассредоточиться на всех ее проявлениях, остановлюсь на своих размышлениях о феномене ясновидения, присущем некоторым людям.

В. Г. Мессинг, Ванга, А. Игнатенко — этих трёх абсолютно разных и по возрасту, и по интеллекту, и воспитанию людей я знал лично. В. Г. Мессинга, телепата и ясновидца, представляли у нас как артиста оригинального жанра. И ведущая его программы сообщала зрителям вызубренный наизусть текст (за который, как мне говорил сам Мессинг, он заплатил одному журналисту, сделавшему все, чтобы как-то объяснить феномен артиста с позиций марксизма-ленинизма).

В своей книге «Нить Ариадны» я рассказывал о случайном эксперименте с Мессингом (на сцене Дома медработников), в результате которого убедился в его возможностях «читать» чужие мысли и угадывать желания, даже не глядя на передающего. Когда состоялось наше с ним знакомство, я убедился в том, что он обладает способностью ясновидения. Однажды Мессинг демонстрировал самопроизвольную каталепсию, и в этом состоянии, когда сознание выключилось, мышцы одеревенели, пульс практически замер, а зрачки не реагировали на свет, он ответил на всех тогда интересовавший вопрос: не приведет ли хрущевская авантюра с завозом атомных ракет на Кубу к мировой ядерной войне. До этого эксперимента он сказал, что в обычном состоянии он не сможет ответить на этот вопрос — надо подождать, чтобы «заработало» подсознание. Происходил эксперимент следующим образом. Врач М. Г. Пахомова согласно предварительной договоренности всунула в стиснутые пальцы Мессинга (он лежал, прижав руки к туловищу) карандаш, а на грудь, придерживая рукой, поставила раскрытый детский альбом для рисования. И все присутствующие увидели, как рука нервными движениями поднялась и что-то стала писать в альбоме. У меня сохранился этот листок со словами: «Мир будет».

Это и был его ответ, который могло подсказать только подсознание.

Тогда я не спросил Мессинга, как он настроил свое сознание на то, чтобы оно дало такое задание подсознанию. Теперь же, спустя много лет, когда давно уже нет в живых этого уникального человека, я могу это объяснить. Мне представляется, в сознании Мессинга запечатлелся только один вопрос: «Будет ли война?» — и больше не было никаких мыслей и желаний. Это и стало «командой» подсознанию. И когда в состоянии каталепсии, бесчувствия и бездумия подсознание «подключалось» к «банку всезнания», оттуда последовал лаконичный ответ: «Не будет».

Еще большее впечатление осталось у меня после визита в 1983 г. к всемирно известной ясновидящей, слепой болгарке Ванге. В книге «Несусветная реальность» я подробно рассказал об этом, не стану повторяться, перечислю лишь, что было сказано прорицательницей Вангой:

«Твои родители умерли, они — в гробах, это хорошо (сказано до моих вопросов к ней). Твой брак первый и последний. В войну ты потерял двух братьев и сам был тяжело ранен (кроме места ранения показывает, уже жестом, поглаживая себя по шее, где у меня была когда-то операция). Скоро поедешь в Ленинград, там у тебя больной брат, твоя мать сейчас возле него». А ведь до этого Ванга показывала на дверной проем, говоря: «Вот твоя мать и твой отец!» Следовательно, душа матери, побывав на пороге комнаты Ванги, молниеносно перенеслась к больному брату.

Какие мысли и предположения возникли после визита к Ванге?

Прежде всего — изумление: Ванга «видит», будучи незрячей, вступает в контакт с мертвыми, слышит их, ибо откуда бы она могла знать о составе моей семьи, о гибели братьев, моем ранении и, наконец, о соседке по коммунальной квартире, Анне Ивановне, предложившей матери рюмку вина в день своего ангела, что послужило причиной инсульта?

Если говорить обо мне, то в данном случае я могу объяснить ясновидение Ванги (ранение, операция), исходя из своих экспериментов. Чудес нет — Ванга использовала мой голос для «выхода» к моей персональной «ячейке» «информационного поля».

Имея подобную «привязку» (присутствие человека, его голос, фото, рисунок, воображение посредника), можно создать условно мной названную пси-голограмму, то есть по какой-то части (например, по голосу человека) воссоздать целое. А вот «выход» в потусторонний мир и общение с его обитателями с позиций реализма не объяснишь.

Поверить в то, что нельзя воспринять пятью чувствами, дано далеко не всем, во всяком случае, очень немногим.

Диагностика умершего по фотографии или даже через воображение того, кто его мысленно представляет, возможна через контакт с кем-то из знавших покойника. Но то, что демонстрировала Ванга, выходя на «контакт» не имея ничего, кроме голоса посетителя, который думал не о родственниках, а о совершенно ином, не поддается никакому объяснению. Такое проявление ясновидения я назвал бы прорицанием высшего класса.

Недавно мне прислали ксерокопию книги Г. Ледбиттера «Ясновидение», известного тем, кто интересуется парапсихологией. Мне и до этого попадались его книги, но запомнились лишь иллюстрации, показывавшие, по утверждению автора, как выглядит и какого цвета биополе, а точнее аура, окутывающая все тело индивида. Окраска ауры якобы меняется в зависимости от состояния здоровья, настроения, меняются и контуры биополя, если в том или ином органе возникло отклонение от нормы, развилось заболевание или наступила травма. А еще страшнее (этим уже пугают доморощенные ауровидцы), если в ауре по чьей-то злой воле образовалась дыра, через которую у пораженного вампиром бедняги невесть куда уходит его жизненная энергия.

Полистав книгу «Ясновидение», первая глава которой так и называется: «Что такое ясновидение», я, откровенно говоря, не нашел обещанного ответа. Все представления автора крутятся вокруг «чрезвычайно быстрых вибраций, действующих на эфир». А рассуждения Г. Ледбиттера выглядят так:

«В действительности существуют вибрации всех возможных степеней скорости, наполняющие все обширное пространство, лежащее между медленными и быстрыми (соответственно звуковыми и световыми) волнами, но и это еще не все, потому что существуют, несомненно, вибрации более медленные, чем вибрации слуха, и бесконечное множество таких, которые быстрее вибраций, известных нам как свет. Таким образом, мы начинаем понимать, что вибрации, с помощью которых мы видим и слышим, подобны двум маленьким группам небольшого количества струн огромной арфы, величина которой бесконечна; и когда мы подумаем, как много мы смогли бы узнать…» и т. п. Словом, из пересказа некоторых идей конца девятнадцатого века об эфире и вибрациях узнать о природе ясновидения невозможно. Много говорится об «астральном и ментальном плане мироздания», но в общем — ничего близкого к разумному объяснению феномена ясновидения. Тем, кто с моим выводом не согласится, рекомендую полистать другую книгу с таким же названием («Ясновидение», изд-во «Парабола», СПб, 1914 г.).

Какими вибрациями можно объяснить внешне простейший эксперимент, нередко демонстрируемый Альбертом Игнатенко в кругу знакомых? Вначале Игнатенко предложил мне вытащить из колоды, которую он держал под крышкой стола, любую карту, посмотреть на нее, а он назовет ее масть и достоинство. Опыт получился дважды подряд. Но ведь это — «считывание» информации с моего мозга, телепатия.

Решили несколько усложнить эксперимент, я вытащил карту и не смотрел ее, а держал под столом. Минутное напряженное сосредоточение (сужу по выражению лица артиста-суггестолога, как он себя именует), и Игнатенко назвал карту. Это уже неопровержимое «химически чистое» проявление ясновидения. Подобные угадывания повторялись не один раз. Какие уж здесь неуемные, сверхсветовые вибрации!

Невольно хочется объяснить ясновидение некоей информационной сущностью, интуитивно считываемой с предмета исследования или диагностируемого. Это — внешность, индивидуальность, запечатленная либо в облике человека, либо на фото, рисунке, портрете, в голосе, почерке и т. п. Но ведь мне самому приходилось изумляться «попаданием» в цель в случаях, когда осмотр или прослушивание объекта исключались, когда он был запечатлен на непроявлейной еще фотопленке или на фотографии, повернутой изображением вниз или просто спрятанной в непрозрачный конверт (я привожу лишь несколько примеров). Здесь действует нечто иное, не пси-голограмма, умозрительно создающаяся при созерцании (прослушивании) объекта диагностирования, но что именно, я не могу объяснить.

Информационная сущность существует, и ее целенаправленно можно извлекать в виде целого, воссоздаваемого по его части, или в виде ответа «да» или «нет». Но как (и откуда!) всплывает образ объекта диагностирования, когда перед глазами — капсула даже не проявленной пленки или непрозрачный конверт с вложенной фотографией? Или эксперимент «кто стоит за дверью?» и «кто будет звонить?»

Если при диагностике объекта имеется хоть какая-то «привязка» (фото, голос, отпечаток руки, капля крови, волос, обломок кости и т. д.), то под такое ясновидение можно подвести хотя и зыбкую, но «материалистическую» базу. Но как быть, когда речь идет о диагностировании лиц, запечатленных на еще непроявленной пленке?

А вот еще один эксперимент, еще более непонятный. Один из моих знакомых, удивленный частыми телефонными звонками, которые мешали нашему разговору, полушутя предложил попытаться продиагностировать того, кто будет звонить, спросив при этом, жду ли я очередного звонка от кого-либо из своих знакомых. Я ответил, что нет. «Тогда, — сказал он, — пока телефон молчит, продиагностируйте того, кто будет звонить, я запишу сказанное, а потом будем спрашивать, смогли ли вы что-либо у них обнаружить». Посмеявшись, я согласился, проделал (как обычно мысленно, по воображаемому фантому) диагностику и сообщил все то, что мне пригрезилось. Честно говоря, я был абсолютно уверен в никчемности этого занятия, но чтобы не обижать своего знакомого, выполнил его просьбу, что, впрочем, не отняло много времени. Оказалось, что большую часть нарушений и болезней — а было пять или шесть звонков от незнакомых мне людей — я определил правильно! Правда, повторных экспериментов с упреждающей диагностикой не проводилось, поэтому я не исключаю и случайность попаданий.

Однажды мне попалась газетная заметка «Феномен на экране» («Известия», 4 января 1991 г.) о китайском профессоре Чжан Инцин, который, руководствуясь накопленными фактами, утверждает, что «каждая часть организма содержит информацию обо всем организме в целом». Все мои эксперименты полностью подтверждают это. Жаль, что пока никто из наших советских ученых не высказал такую догадку в открытой печати и в своих выступлениях. Не позволяет десятилетиями прививавшаяся осторожность плюс «марксистско-ленинский материализм».

Я попытаюсь рассмотреть несколько подходов к возможным объяснениям феномена ясновидения, базируясь не на свидетельствах и догадках других, а на своих, большей частью не запротоколированных экспериментах и ряде фактов, побуждающих к объективному анализу и размышлениям. Конечно, мне хочется дать материалистическое, логическое объяснение психических процессов, протекающих при экспериментах по ясновидению, попытаться «наделить» их физическими и энергетическими свойствами. Задача эта со множеством неизвестных, но попытаться ее решить можно. Я, к великому сожалению, располагаю лишь старыми, дореволюционными книгами, о которых я уже упоминал, и делаю из них извлечения, не забывая, что свидетелей необычных явлений давным-давно нет на этом свете. Но некоторым из сообщений этих двух книг, мне представляется, стоит уделить внимание, ведь давно минувшие события тоже говорят о весьма широком разнообразии проявлений ясновидения.

Немецкий писатель Цшокке, автор книги «Ясновидение», был способен «наглядно представлять себе все главные моменты жизни человека при первом взгляде на него и при слышании его голоса». Цшокке сообщает о своем даре ясновидения в своей интересной автобиографии. А вот что пишет о нем протоиерей Г. Дьяченко: «С большим опасением приступает он к рассказу о своей способности ясновидения. Не того, конечно, опасается он, что его сочтут суеверным, а боится он главным образом того, что своим признанием он укрепит суеверие тех, которые предрасположены к тому. Такова, впрочем, участь всех так называемых таинственных явлений».

Да, с этим выводом нельзя не согласиться, ведь, как правило, скороспелые, наспех состряпанные «сенсации», которыми пестрят сейчас наши газеты и журналы, и льют воду на мельницу суеверий.

Следующий отрывок из упомянутой книги священнослужителя — рассказ о психометрических способностях мисс Коффман (так автор именует ясновидение на расстоянии. — В. С.): «Были написаны какие-то слова на бумажке… я закрыла глаза и положила ее на голову. Я тотчас же стала описывать незнакомую мне женщину, что и подтвердилось. В другой раз генерал Г. передал мне письмо. Я сразу сказала, что оно написано на иностранном языке, и описала физические и душевные свойства автора, объяснила цель письма и объявила, наконец, что написавший скоро предпримет путешествие, что и подтвердилось».

Подобных весьма пространных рассказов в книге протоиерея множество. Можно верить или не верить (проверить факты конца XIX — начала XX века, разумеется, невозможно). Что касается способностей мисс Коффман, то скорее всего она могла по одной части сказать о том, как выглядит целое, и, кроме того, сообщить не только что написано в конверте, положенном ей на голову, но и что ждет автора письма.

Кстати, в своих книгах я, помнится, упоминаю рассказанное мне профессором Пазухиным о том, как Е. П. Блаватская, гостившая некогда в имении его родителей, также прочла, что было написано в положенном ей на голову конверте. А покойный поэт Н. С. Тихонов рассказывал, как в Индии, где он был с группой наших писателей, йог сумел сказать, что было написано в сожженном письме. Это уже сообщения наших современников, в правдивости которых у меня нет никаких сомнений.

Протестантский теолог Котену, автор книги «Наука секуляризации и Бог. К теологии будущего», высказал много новых мыслей о Боге и природе мироздания, затронув и скрытую природу человека.

Его коллега по теософии Иоганн Хаас в книге «Бог, Человек. Вселенная. Христианин перед проблемами эпохи», в частности, пишет: «…каждый организм обладает двоякой конституцией и существует как объединение материального и нематериального компонентов». С этим нельзя не согласиться, а согласившись, легче понять природу ясновидения, телепатии и прочих явлений.

Генетик Фер в книге «Биологическая картина мира» говорит: «…информация содержит духовный план, она как третий род бытия, она стояла у истоков жизни, действовала при переходе от неорганической фазы развития мира к органической… как нематериальное духовное явление, существующее задолго до появления «посюсторонней» духовности. Духовный план строения жизни — внекосмическая реальность, закодированная в космической материи».

Как тут не вспомнить сказанное евангелистом Иоанном: «Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».

Если считать, что под «Словом» следует понимать информацию, «помысел», то мне лично становится понятным, как возник мир и все в нем. Но не буду отвлекаться, вернусь к своим рассуждениям о том, что собирательно именуется ясновидением.

Как-то мне попалась брошюрка с докладом советского психолога Дубровского. Говоря о парапсихологии, он высказался вполне объективно: «…эти (загадочные. — В. С.) явления всегда служили источником мистицизма. Проблематика загадочных явлений еще не утвердилась в научном сообществе»; «для адекватного описания психических явлений необходимы категории смысла, ценности, интенциональности»; «обсуждение этих вопросов может проводиться и в жанре публицистики» (что, собственно говоря, я и делаю).

Нет сомнений: интуитивное знание, озарение, посещающие поэтов, писателей и ученых, подготавливаются мозгом, вероятно, той его областью, которая не ведает логическим мышлением. Ученые утверждают, что сознание использует не более 10 % нейронов головного мозга. Тогда чем заняты остальные? Ведь неиспользуемые «лишние» органы атрофируются в процессе эволюции как бездействующие, а вот количество нейронов остается неизменным. Неужели они из поколения в поколение ожидают какого-то момента, когда возможности ителлекта будут использованы непонятным нам сегодня образом? Проще предположить, что именно нейроны мозга обеспечивают подачу в сознание интуитивных озарений. Какая-то часть нейронов предназначена для контактов с «банком всезнания», откуда интуиция, ясновидение получают ответы на вопросы о трех состояниях времени — вчера, сегодня, завтра. И этот участок мозга позволяет осуществлять дистанционный биоинформационный контакт человека с человеком или с его изображением, голосом и т. п.

Если не брать в расчет разрозненные, часто не перепроверенные и противоречивые факты необъяснимого «угадывания», о которых может поведать едва ли не каждый человек, то можно с полным основанием сожалеть о том, что случаи ясновидения редки.

Как я уже подробно рассказывал в своих книгах «Нить Ариадны», «Нечто» и «Несусветная реальность», начало моим неуверенным шагам в неведомое было положено экспериментами по биоцелительству, затем биодиагностике, которая пробудила интерес к явлениям ясновидения. К настоящему времени накопилось больше всего фактов по визуальной диагностике и диагностике по изображению, голосу, через воображение посредника. В этих случаях можно говорить не только о «слушании руками», т. е. диагностике через ощущения, возникающие на ладонях протянутых к пациенту рук, хотя и такое в самом начале моих «биоманипуляций» действительно наблюдалось. Я четко чувствовал заметную потерю энергии под руками, находящимися над тем или иным больным органом или участком тела.

Все это легко объяснимо. А вот когда я «знаю, да и только», не прибегая к манипуляциям руками и прочим приемам биоцелителей, это уже ясновидение, интуитивное знание, не имеющие ничего общего с логическим осмысливанием.

Вероятно, многим приходилось читать или слышать о «биоясновидцах», которые могут проследить (как на рентгене) путь следования пищи в организме, «увидеть» местоположение и размер язвы, опухоли и даже точно сказать, какой орган поражен «сглазом» или где образовалась дыра в биополе, проделанная по злой воле биовампиром. И что удивительно, многие верят.

Мне не раз приходилось беседовать с людьми, побывавшими под руками и «всевидящими» очами ясновидцев, и разубедить их в том, что это по большей части всего лишь околпачивание доверчивых, удавалось далеко не всегда. Я намеренно сказал «по большей части». Дело в том, что кроме великой ясновидящей Ванги мне довелось встречаться с двумя людьми, отнюдь не именующими себя экстрасенсами-ясновидцами, но которые точно указывали мне на места былых фронтовых ранений и перенесенной операции по поводу аппендицита. Эти люди никак не могли знать что-либо из моей «истории болезни», однако попадания оказались точными.

Что же касается массы ясновидцев, создающих себе рекламу, то пусть это будет на их совести. Скажу только, что пользы от их «уточнений» больные не получат, а вот страх и психоз безысходности точно приобретут. Помню, сравнительно недавно один из таких даже по телефону «видящих» ясновидцев выполнил мою просьбу продиагностировать меня по голосу, но, увы, ни один из имеющихся недугов и травм (ранения, заболевания, переломы) этот ясновидец не назвал, но зато сказал, что у меня спазмы головы, никудышный желудочно-кишечный тракт и чуть ли не паралич ног. «Что ж, все под Богом ходим, — ответил я, — возраст у меня приличный и можно ждать этих «популярных» заболеваний стариков, но почему же вы не назвали уже имеющиеся?» Оказывается, ясновидец на них не сосредоточивался. А представьте на месте меня легковерную женщину, больного, отчаявшегося получить помощь от медицины, — как все эти «вещания» отразятся на них, прибавив к имеющимся болячкам еще «перспективные».

Если я по просьбе друзей и знакомых (не клиентуры!) диагностирую кого-то, то свое мнение я стремлюсь высказать в самых осторожных выражениях; когда обнаруживаю неизвестное самому человеку заболевание, то всегда говорю о возможности ошибки и о том, что лучше уточнить диагноз, посетив соответствующего врача или сделав те или иные анализы.

И еще немного о диагностике (это уже ясновидение) через посредника, который воспроизводит облик отсутствующего человека. Для этого следует попросить посредника вспомнить лицо диагностируемого, удержав его минуту-полторы в воображении и ни в коем случае не думать о его истинных или воображаемых заболеваниях. Ясновидение через посредника всегда удается при условии, если он не допускает в своем воображении чехарды быстро мелькающих образов.

Ясновидение по голосу, слышимому или записанному на магнитофонной ленте. В этом случае следует сосредоточить внимание на одной, четко произнесенной фразе, даже слове, а если это пение, то на одном из переходов мелодии — и только. Вся речь, вся прослушанная песня не дадут желаемого результата. «Зациклившись» на одном сло^ ве, фразе, звуке, можно ожидать, что с этого момента сама собой возникнет пси-голограмма, несущая сведения о целом.

В случае ясновидения по одному участку тела, отпечатку руки и т. п. увиденное должно быть перенесено в умозрение и возможно дЬльше удерживаться, не накладываясь на другие, обычно возникающие образы, картины.

Информацию, получаемую перечисленными способами, никак нельзя называть работой мозга, работой сознания. Сознание в действительности работает, перебирая умозрительно множество возможных вариантов решения задачи, в подсознании такой работы нет — это всего лишь мгновенное озарение, без какой-либо психологической и временной подготовки. Это — «знаю, да и только!»

Я рассказал о разновидностях ясновидческой диагностики живых или некогда живших объектов. Существует и иная диагностика с помощью ясновидения. Упомяну о некоторых экспериментах, результаты которых объяснить невозможно. Прежде всего это — диагностика по фотографиям, вложенным в непрозрачные конверты, причем так, что раскладывавший их на столе сам не знал, чья в каком конверте находится, предварительно их перемешав. И второе — диагностика по непроявленным фотопленкам, находящимся в кассетах. Эти эксперименты запротоколированы (см. Приложение).

Поскольку и в том, и в другом случае никакой «привязки» к объекту нет (видеть приходится всего лишь поверхности конверта или капсулы пленки), то и настройка одна и та же, скорее ее попросту нет. Сознание «помнит» о высказанной пришедшими просьбе продиагностировать невидимое, и оно же «ощущает» их присутствие в помещении. В поле зрения вначале попадают объекты предстоящего диагностирования по невидимому, затем видимое переносится в умозрение. Никаких гаданий, никаких вопросов к самому себе «А что бы там могло быть?» Бездумие при сознательном фиксировании на окружающей обстановке — вот и все. Исключается и телепатия со стороны присутствующих. Главное — результативность диагностики со всеми подробностями о тех, кто как бы незримо присутствовал.

Кроме биодиагностики — по «био» живым и «био» в прошлом — существует и ясновидение неодушевленностей, т. е. технических объектов, материалов, сред, геологических образований и т. д. Те, за которыми в последнее десятилетие закрепилось не совсем благозвучное наименование технари, знают, с какими трудностями приходится встречаться, какими сложными бывают сооружения, механизмы, машины, устройства. Как дорого подчас платят за ошибки и просчеты в проектах, выборе оптимальных решений, подборе материалов, определении технологических процессов и режимов эксплуатации. Достаточно вспомнить Чернобыль, аварии на железных дорогах, воздушном транспорте, шахтах, крупных и мелких предприятиях. А нельзя ли совершенно серьезно предположить возможность, скажем так, «технического предвидения», чтобы если не исключить совсем, то хотя бы предупредить все то, что может оказаться ненадежным, а следовательно, и опасным во всех отношениях.

Конечно, для многих людей целительство, лечение важнее, чем интуитивное диагностирование какого-то узла в машине для определения его надежности в эксплуатации, но мне лично, преодолевшему свое былое пристрастие к биоцелительству, эта область приложения способностей представляется более интересной. Во всяком случае, пока я не читал и не слышал, чтобы кто-то занимался подобным. А раз так, то куда приятнее чувствовать себя первопроходцем в «психотехнике», чем идти по следам многочисленных предшественников-ясновидцев, касающихся только человеческих проблем.

Известно, что всякая работа непременно связана с потерей расходуемой энергии. Поэтому было бы непростительным не задаться таким вопросом — куда перемещается затрачиваемая мозгом энергия при мышлении и «работе» (хотя я уже говорил: «работой» в привычном понимании этого слова проявление интуиции называть ошибочно) подсознания?

Утомление, усталость при выполнении большого объема умственной работы говорят о большой затрате энергии, что, как известно, четко регистрируется медико-биологическими методами. Токи мозга записываются электроэнцефалографом, а физиологические изменения, происходящие в организме, обнаруживаются лабораторными исследованиями. Чем регистрировать проявления интуиции, ясновидения — неизвестно. Что же касается расхода энергии на процессы ясновидения, то в отличие от затрат ее на логическое мышление, никаких субъективных ощущений вроде чувства усталости я лично не ощущаю. Скорее всего я не замечаю утомления по той простой причине, что интуитивнее знания приходят мгновенно, не вымученно, они кратковременны, как вспышки молнии, при которых дале? ко не всегда удается рассмотреть, что эти разряды высветили в нашем подсознании.

Серия статистически достоверных, свободно воспроизводимых экспериментов, проведенных в лаборатории нейрокибернетики Института мозга, показывает: ни расстояние (примерно 10 километров), ни стены моего дома, ни института преградами для передачи энергии моего мозга (образов и действий) не являются. Естествен и вывод ученых о том, что природа передачи энергии не может носить характера электромагнитного излучения. Предположений о природе излучения в протоколах экспериментов (см. Приложение) не высказано.

Теперь возвращаюсь к вопросу — куда идет (пока известно лишь, на что расходуется) энергия мозга как при логическом мышлении, так и интуитивных озарениях, ясновидении? Адресат известен — объект диагностирования. Если это живой организм, то есть основание считать, что идущая энергия поглощается этим организмом, пополняет запас его биоэнергии.

Живой организм способен получать и ассимилировать чужую биоэнергию, что подтверждают регистрирующие приборы. Можно предположить, что то же происходит и с неодушевленными предметами, например техническими приборами. Припоминаю эксперименты в Краснодаре с участием С. Д. Кирлиана — талантливого ученого-самоучки, открывшего эффект фотографирования объектов исследования в высокочастотном поле. Так вот, по его просьбе я «облучал», не прикасаясь руками, листья какого-то домашнего растения, корку хлеба и обломок пластмассового предмета. И действительно, прибор Кирлиана отреагировал на воздействие более интенсивным, чем прежде, ореолом свечения. Правда, не знаю, как долго оно сохранялось и вызьюало ли какие-то изменения в структуре указанных предметов.

Приходилось мне и «заряжать» воду (в стаканах, мензурках, пробирках) в одной из лабораторий Ленинграда и в домашней лаборатории моего старого друга Н. Б. В первом случае обнаружение «заряженной» воды поручалось местным экстрасенсам, которые быстро и четко справились с этой задачей, а вода, «заряженная» по просьбе Н. Б., сохраняла свою свежесть, по его словам, в течение нескольких месяцев, контрольная же («незаряженная») испортилась уже через несколько дней.

Как известно из средств массовой информации, некий маг и чародей способен, как он говорит, заряжать воду цистернами, бумагу тоннами, в том числе очищать атмосферу плохо проветриваемых помещений, причем все это — Дистанционно и заочно! Предоставим решать вопрос об эффективности всех этих мероприятий легковерным зрителям.

Влияние человека на структуру различных материалов осуществлено во вполне официальной лаборатории моего знакомого из Львова Ю. А. Петушкова. Он рассказал мне, что, воздействуя на тигель с расплавленной бронзой, удавалось изменять кристаллическую структуру металла при остывании слитка. Снимки срезов, сделанные под электронным микроскопом, я видел лично. Думаю, это сообщение вызовет живой интерес к еще одной загадочной возможности живого оказывать влияние на неживое.

Вернусь к самому загадочному вопросу, на который, заведомо знаю, не смогу дать никакого ответа и, вероятно, даже что-то предположить: куда перемещается энергия при диагностике через воображение посредника, по невидимым объектам, скажем фотографиям, вложенным в непрозрачный конверт, непроявленным фотопленкам, заочном диагностировании? Что можно сказать по этому поводу?

Таинственное потому и интересно, что оно не объяснено, а когда непонятное расшифровывается, то сразу становится заурядным явлением. Если большинство объектов диагностирования имеют хотя бы одну деталь целого, посредством чего происходит нечто подобное голографическому эффекту, создается как бы пси-голограмма, а когда этой детали нет, то такое объяснение, естественно, отпадает как беспочвенное. Про некоторых ясновидцев (разумеется, и Вангу) рассказывают, что они способны умозрительно видеть подчас весьма отдаленное будущее своих клиентов. Так, по свидетельству жены Николая Бухарина, ясновидящая предсказала ему насильственную смерть в своем отечестве. Можно вспомнить и предсказание Пушкину о человеке с белой головой, который станет причиной его гибели — в самом деле, белокурый барон Дантес убил гения.

Куда же идет энергия мозга и как она находит неведомую цель, причем находит не в настоящем времени, а в будущем, отдалено ли оно часами, днями, годами — оно еще несвершившееся! И в этом несвершившемся «волна», «излучение» мозга, все же находит цель. Вероятно, в таких случаях следует вспомнить гипотезы о четвертом измерении. Мне же хочется найти ответ на более приземленном уровне, но пока, увы…

Много лет тому назад, когда журналы еще весьма робко и редко помещали материалы о невероятных явлениях, промелькнула небольшая статья о зарубежных экспериментах с так называемыми «картами Зеннера», предназначенными, по идее автора, для получения доказательств возможности телепатической передачи знаков и образов на расстоянии. В «картах Зеннера» были обозначены кружочки, квадратики, черточки, звездочки, треугольники и прочие простейшие фигуры. Я и четверо моих тогдашних сослуживцев решили попробовать провести подобный эксперимент и даже несколько усложнить начертания передаваемых рисунков. Сверили часы, выбрали подходящее для всех время (вечер) и условились: я буду мысленно передавать четыре рисунка, какие только взбредут мне в голову. А они должны на заранее подготовленном листе бумаги, разделенном линиями на четыре части, нарисовать через каждые пять минут все то, что, как им покажется, я передаю. Потом стали сверять результаты. У двоих — ничего похожего, зато у последнего, И. Б., прием оказался стопроцентным. Передавал я следующие рисунки: конверт; ракета, летевшая к Луне (тогда это была сенсация номер один); солнце, выходящее из-за горизонта моря; и цветочек вроде ромашки в конусном горшочке. Все эти рисунки у меня сохранились.

Какие выводы можно сделать? Я и мои сослуживцы находились в разных районах Москвы, адрес лишь одного из трех я знал. При передаче изображений рисунков никого из принимавших я не представлял себе, полностью (все пять минут) сосредоточив внимание на каждом рисунке. Следовательно, речь шла не о телепатической передаче от лица к лицу, а «всем, всем, кто уловит» (в данном случае «уловить» смог лишь И. Б.).

А вывод из проведенного эксперимента таков — «мыслёобраз», созданный воображением передающего, сохранился в «энном измерении», где его смог уловить лишь тот, кто обладал возможностью «настроиться на волну» передающего. Когда, помнится, я спрашивал В. Г. Мессинга, как он улавливает нужную мысль, нужный образ из тысяч других, возникающих в мозгу присутствовавших на его выступлениях, тот объяснил примерно так, как это понимаю и я. Но вот «механизм», метод настройки на поиск нужной мысли, вероятно, только один — удержание в памяти облика передающего или того, кто запомнил его (посредник телепатической передачи и приема).

Подтверждение того, что «мыслеобразы», излученные мозгом, не рассеиваются, а продолжают существовать какое» то время (если не вечно!), можно найти и в эксперименте с диагностикой через воображение знакомого горьковчанина, которую я смог выполнить лишь спустя два дня, когда посредник уже и не думал о человеке, состояние здоровья которого я должен был определить. И в этом случае подтверждается то, что не только материальный мир имеет «отражение» в неведомом измерении, но и его духовные производные — мысли, образы, желания — находятся в «поле всезнания», «информполе». Но, если бы все объяснялось только контактами, «привязками», было бы гораздо проще. А если ни того, ни другого, ни третьего нет, — что тогда? Только одно — накапливать факты и ждать, когда количество начнет переходить в качество.

Видение невидимого, знания, полученные «ниоткуда» — это не блажь, это желание вторгнуться в самую загадочную область мироздания, чтобы еще при жизни приобщиться к неведомому.

Анализируя возможные связи между самыми разнообразными явлениями, и что самое интересное — между разновременными, нельзя не прийти к выводу о реальности опережающего отображения действительности, когда в настоящем незримо, неощутимо присутствует память, о прошлом и знание о будущем.

Известный советский ученый, академик Анохин располагал данными, подтверждающими существование у многих, подчеркиваю, у многих, людей естественной способности к прогнозированию, предвидению. Следовательно, природа дала такую возможность гомо сапиенсу. А может быть, она попросту сохраняет эту способность с самого начала бытия материи?

Наука обнаружила и подтвердила наличие в структуре как живой, так и неживой материи некой информационной сущности как третьей составляющей, кроме энергии и материи. Речь идет о как бы запрограммированной способности материи к самоусложнению и самоусовершенствованию.

Вернусь к своим экспериментам по диагностике, когда по какой-то части воссоздается целое. При помощи чего осуществляется контакт с «информационным полем», когда видишь всего лишь бурый череп, да еще деформированный, или отпечаток руки покойника? Неужели срабатывает эффект голографии? Возможно, но лишь частично. А что является привязкой в диагностике исторических личностей по имени или прозвищу? Голос, произносящий то или иное имя, или телепатия? Если произносящий знает, что произошло с тем или иным историческим лицом, то можно считать, что это именно телепатия. Но в моем эксперименте историк П. Г. знал действительную причину гибели этих лиц не более чем в 50–60 % случаев. Каким образом мне стала известна истина? Можно предположить единственное: это неосознанная передача информации, идущая помимо сознания историка П. Г. Так сказать, подсказка глубинной памяти, в которой отложились сведения об этих людях. Такое, конечно, не исключено. Но тогда это еще одно проявление ясновидения, при котором происходит передача информации на уровне неосознанного акта — передающим в подсознание принимающего.

Наукой (во всяком случае, наиболее передовыми учеными) признано существование опережающего мышления в виде интуиции (ясновидения в обычном смысле этого слова), но механизм этого феномена неизвестен. Конечно, нетрудно представить себе людей, отмахивающихся от размышлений на подобную тему, убежденных, что это всего лишь наивное заблуждение. Я уже приводил прекрасные слова великого Рабиндраната Тагора: «Мы закрываем дверь, чтобы туда не вошло заблуждение, но как же теперь войти истине?». Я позволил себе повторить их, так как и здесь они очень точно характеризуют ситуацию.

Известно, что многие важные открытия осуществлялись почти одновременно и независимо друг от друга учеными разных стран, разобщенными по политическим и иным соображениям. Это, вероятно, следует рассматривать как нечто коллективное бессознательное, когда Истина приходит к разным людям, озабоченным поисками этой самой Истины. Это — «банк готовых идей и решений», в котором ищущие могут получать одну й ту же информацию.

На основе энергетических взаимодействий, возбуждающих определенное количество наших рецепторов, мы можем отражать «мир вне нас» посредством пяти общеизвестных чувств. Но есть, безусловно, и иной мир — мир внутри нас, мир собственного Я, мир субъективных переживаний, субъективного видения мира. Именно этот мир убеждает нас в реальности иного, условно говоря, параллельного мира, в котором содержится информация о прошлом, настоящем и будущем нашего материального мира. Мира, в котором жили и живут великий ясновидец Эммануэль Сведенборг, астролог Мишель Нострадамус, Ванга и многие другие, малоизвестные и вовсе неизвестные ясновидцы. А поскольку, руководствуясь пятью чувствами, мы не можем объяснить природу загадочных явлений, в том числе ясновидения, то, очевидно, следует обратиться к миру «внутри нас», ибо именно он таинственно причастен к иному миру, в который рано или поздно уходят все живущие.

Меня часто спрашивают, что происходит с моим сознанием при выполнении экспериментов, подтверждающих наличие ясновидения. Если ответить коротко, сознание (его внешние признаки) как бы выключается, уступая место проявлению интуиции. Образно говоря, это — вытаскивание билета с готовым правильным ответом, что исключает необходимость дальнейшей доработки. Внешне это ничем не примечательно — никаких жестикуляций, йоговских поз, напряжения лицевых мышц, «поглощения» мифической праны. Как-то мне предложили попозировать при разного рода диагностике. «Для этого, — сказал я, — потребуется сделать всего один снимок». Действительно, в первые годы моего интереса к биоцелительству можно было показать, как я протягиваю руки к тому или иному месту, теперь этого не требуется. Будучи в гостях у знаменитой Ванги, я видел, что великая ясновидица в момент своих видений оставалась совершенно спокойной, как обычно, и доброжелательной. Никаких театральных жестов и «загробных» ноток в голосе.

Но некоторая особенность состояния мозга все же есть. Она, в частности, зафиксирована на ленте энцефалографа; специалисты обнаружили на ней прямую линию, которой они не наблюдали до того момента, пока мышление сознательно не выключилось с целью посылки импульса к объекту диагностирования. Сам же объект, образ перестает осмысливаться, как бы замирает, как кадр на остановленной кинопленке. Это происходит со зрительным образом объекта, который следует продиагностировать или подпитать энергией. Примерно то же наблюдается при диагностике на слух — по голосу. В таких случаях нужно запомнить тембр голоса или ноту певца, одно произнесенное слово, и это «одно» сделать привязкой для создания пси-голограммы, уже не по образу, а по слуховой памяти. Конечно, все мною сказанное относится лишь к собственным наблюдениям, что никак не должно быть эталоном для тех, кто серьезно экспериментирует с явлениями ясновидения.

Й последнее — диагностика по фамилии. И в этом случае надо мысленно услышать, как кто-то ее произносит, или же умозрительно повторить ее самому.

Этими рекомендациями нельзя воспользоваться всем и сразу, без длительной морально-психологической подготовки. Известно, что кавалерийская атака, как бы красиво и впечатляюще она ни выглядела, далеко не всегда приносит победу.

Уместно задаться вопросом: интуиция, ясновидение даны только представителям рода человеческого или же наши, как мы их часто называем, «меньшие братья» тоже обладают подобными способностями? Да, бесспорно, и может быть, даже в большей степени, особенно в предвидении, скорее предчувствии, грядущих катастрофических изменений среды обитания: крупных землетрясений, затоплений, извержений вулканов и т. п. Надо признать, что животные такие явления предчувствуют чаще ясновидцев и ученых, вооруженных самой новейшей электронной аппаратурой. Отрадно, что уже сейчас и на Западе (главным образом в США), и на Востоке (в Японии) осуществляются весьма обнадеживающие эксперименты по использованию всего живого, включая растения, для предвидения тех или иных изменений на нашей планете.

Снова вернусь к Ванге, обладающей невероятными способностями. Рассказывает о великой ясновидящей ее родственница Красимира Стоянова (этот материал напечатан в приложении к журналу «Эхо планеты»). Возраст и болезни не пощадили Вангу, поэтому с грустью можно сказать, что все, что написала о ней родственница, вероятно, будет последним рассказом о феноменальных способностях этой удивительной прорицательницы.

К. Стоянова пишет: «По словам профессора Г. Лозанова, предсказания Ванги сбываются примерно в четырех из каждых пяти случаев». Почему не всегда? Если четыре из пяти, то будущее имеет размытые границы, и значит, в силу каких-то причин возникает коррекция при переходе будущего в настоящее.

Автор статьи приводит любимое выражение Ванги: «Имеющий уши да услышит, имеющий ум да поразмыслит».

Я постараюсь извлечь из этой весьма пространной журнальной статьи, в которой сообщается о множестве фактов, свидетельствующих о необыкновенном даре Ванги, лишь те, о которых рассказано самой Вангой («имеющий ум да поразмыслит») и переданных автором статьи.

— Каким представляется будущее человека? Очерчиваются ли значимые события или же будущее Проходит перед взором ясновидящей словно кинокадры?

— Пожалуй, как на киноленте.

— Способна ли Ванга читать чужие мысли?

— Да.

— На каком расстоянии?

— Это не имеет значения.

— Возможен ли мысленный вызов информации о человеке или событии за определенный период времени или, скажем, для ответа на конкретный вопрос?

— Да.

— Может ли радиопередача вызвать зрительный образ?

— Нет. И вообще Ванга редко слушает радио.

Вот это «нет», я уверен, родственница сама говорит за Вангу, но я убежден, исходя из своих экспериментов (создание образа человека по его голосу, пению и даже через воображение посредника), что для Ванги это не представляет трудности.

— Если определенному лицу предсказать какие-либо несчастья или смерть, то могут ли они быть предотвращены?

— Нет.

Опять мне кажется, что это мнение автора. Да, в большинстве случаев, как о том сообщает история, предначертания коррекции не подлежат, но вместе с тем имеется много и других фактов, когда предупреждения, полученные во сне, от гадалок, ясновидящих, давали обратный результат. Так что скорее всего и здесь есть размытость в предопределении будущего.

— Есть ли ощущение, что этот дар пророчества Ванге ниспослан высшими силами?

— Да.

— Как покойники воспринимаются Вангой?

— Это прозрачные фигуры, такие, как человек, отраженный в воде.

— Могут ли они материализоваться?

— Нет.

Уместно напомнить, Ванга ослепла после песчаной бури, когда ей было немногим больше 12 лет (она родилась в 1911 г.), поэтому зрительные образы у нее, безусловно, сохранились.

— Каким Ванга видит умершего человека? Как образ? Как понятие? Как нечто другое?

— Видит «образ» и слышит «голос».

Во время такого контакта умерший только отвечает или же сам задает вопросы?

— Он и отвечает и задает вопросы.

— Сохраняется ли личность после смерти?

— Да.

На вопрос, как Ванга воспринимает смерть человека, она ответила: «Как его физической конец», а вот на вопрос, может ли человек родиться вторично, ответа не последовало. Как тут не вспомнить о верящих в перевоплощение.

Я не стану далее продолжать выписки о том, как Ванга представляет себе Бога, инопланетян, хотя это интересно для многих.

В необыкновенном даре Ванги я смог убедиться воочию. Я располагаю не только своими ощущениями при диагностике ушедших «туда», но и свидетельствами вполне нормальных людей, видевших материализовавшихся покойников, настолько реально выглядевших, что их просто невозможно было отличить от живых. Почему бы и таких людей не считать ясновидцами? Ванга, например, умозрительно видит умерших родственников своих посетителей (например, моих родителей и погибших братьев). А кому-то «посчастливилось» увидеть прогуливающихся покойников, сумевших принять вид живых и даже облачиться в отнюдь не погребальные одежды. В настоящее время я располагаю многими рассказами о встречах с материализовавшимися покойниками. Расскажу о двух свидетельствах, полученных от лично мне знакомых людей.

Вот письмо от В. А., профессора, доктора медицинских наук:

«Глубокоуважаемый Владимир Иванович!

Разрешите поделиться с Вами воспоминаниями о двух событиях в далеком прошлом моей жизни, которые до сих пор вызывают у меня весьма неприятные ощущения и непонимание.

Конец июля — начало августа 1947 года, мне неполных 7 лет. Жил я в то время под Истрой в Московской области. Недалеко от дома на пустыре, где стояла копна сена, л с друзьями играл в прятки. Мне выпало водить. Ребята постарше незаметно разбежались по домам. Я, не догадываясь об этом, продолжал их искать. Уже смеркалось. небольшом расстоянии от себя я увидел идущих по тропинке от дома соседей Архиповых людей (дом этот стоял на отшибе). Я подумал, что это ребята, с которыми я играл, и бросился их догонять. Люди шли медленно и молча. Когда я подбежал к ним и был от них в трех-четырех шагах, я буквально остолбенел, так как воочию увидел недавно умерших друг за другом взрослого сына хозяйки этого дома, дядю Никиту, его жену и детей. Они на меня никак не отреагировали. Через какие-то секунды мое оцепенение прошло, и я в испуге бросился бежать домой. Об этой истории я тогда умолчал и рассказал товарищам о необычном явлении уже будучи взрослым.

Второе событие произошло в конце февраля или начале марта 1957 года. Днем я учился, а после учебы выполнял большие обязанности по хозяйству. В лунные вечера, часов в 8–9 вечера перед сном, на час-полтора я выходил покататься на лыжах, иногда один, иногда с товарищем. В тот вечер я был один. Я стоял на склоне холма, ниже находилась улица. Вдруг я увидел внизу на значительном расстоянии две фигуры. Я подумал, что кто-то из ребят тоже вышел покататься на лыжах. Люди двигались от домов через поле по направлению к реке Истра. Я свистнул. Ответа не последовало. Тогда я решил их догнать, стремительно скатился на лыжах вниз, отталкиваясь палками и почти догнал их. Когда я приблизился к ним на расстояние нескольких метров (5 или 10), то узнал в этих людях недавно умерших и живших на этой улице мужа и жену (они умерли друг за другом с небольшим промежутком). Я быстро повернул назад, реакции на меня у людей не было. Кладбище находилось от места события на расстоянии 2–3 километров».

А вот что пишет Лариса М.:

«Уважаемый Владимир Иванович! Рассказываю по Вашей просьбе следующую историю.

Это случилось много лет назад, в апреле 1978 года, однако до сих пор память об этом эпизоде не только не изгладилась, но, наоборот, продолжает сохранять его. Этот необычный случай (который тогда вовсе не показался мне таковым, как ни странно) произошел в доме моего мужа. Мы только что поженились и жили у свекрови, занимали ту же комнату, где муж жил до свадьбы, а моя свекровь со своим отцом (дедушкой Сережи, моего мужа) жили в соседней, не проходной комнате. Обе комнаты выходили в коридор, где была и входная дверь в квартиру.

Моя свекровь, женщина очень простая и бесхитростная, имела обыкновение утром заходить в нашу комнату, обычно без стука. Если мы еще спали, го она нас не будила, а просто брала, что ей было нужно, или звонила по телефону у который стоял в нашей комнате. Я рассказываю все эти подробности потому, что они и объясняют то, что я восприняла все происшедшее, как нечто естественное и нисколько не удивилась и не испугалась.

Еще не совсем рассвело, в комнате было серовато-светлоу так как солнце еще не взошло, под окном росли березы, закрывая свет. Наверное, было около 6–7 часов утра. Я спала с краю на большом раскладном диване, лицом к окну. Обычно я сплю очень чутко, поэтому сразу открыла глаза, когда что-то заслонило мне свет, падавший из окна. Это почувствовалось сквозь сомкнутые во сне веки. Я увидела стоящую рядом с нашим диваном полную, дородную женщину в темно-коричневом платье. Небольшой кружевной воротничок был заколот маленькой брошкой. Я очейь хорошо рассмотрела внешность женщины, потому что она в течение 1–2 минут с интересом разглядывала меня, а я разглядывала ееу думая, чго ночью приехала какая-то незнакомая мне родственница мужа и по обыкновению, заведенному в этом доме, вошла без стука в нашу комнату. Да вид женщине было лет 65–70, ее волосы, темные с сильной проседью, были собраны в пучок и заколоты на затылке.

Сначала она изучающе разглядывала меня с очень строгим выражением лица. Я решила, что она удивлена, так как, вероятно, еще не знает, что я жена Сережи. Потом она наклонилась ко мне и еще пристальнее стала всматриваться в мое лицо. Несколько секунд мы смотрели друг другу в глаза. После этого она мне улыбнулась, дружески кивнула, выпрямилась и, повернувшись ко мне спиной, направилась к двери.

Я лежала не шевелясь и поэтому не видела, открылась ли дверь. Звука шагов не было слышно, но не было их всегда, так как пол, покрытый линолеумом, скрадывал все звуки.

Я снова закрыла глаза и уснула. Утром я спросила

Сережу и его мать, что за родственница приехала ночью и заходила утром в нашу комнату. Выяснилось, что никто не приезжал.

Я подробно описала внешность женщины, и оба сказали, что по моему словесному портрету посетительница очень похожа на бабушку Сережи, мать моей свекрови, Анну Михайловну. Она умерла в 1972 году, когда она с Сережей еще не были знакомы. Фотографий Анны Михайловны не было, поэтому посетительница мне была совершенно незнакома, хг дама о ней никогда никто не говорил.

Когда мы с Сережей пришли на могилу его бабушки — Анны Михайловны, то на надгробной плите я увидела керамическую фотографию той, которая посетила меня ранним утром. Правда, на портрете выглядела она гораздо моложе.

Единственное, что могли мне сообщить муж и свекровь, что у Анны Михайловны было желание дождаться возвращения Сережи из армии и его женитьбы, увидеть его жену. Мы познакомились с Сережей только в 1973 году, приблизительно года через полтора после ее кончины, а замуж я вышла только через 5 лет, в 1978 году».

Ванга, как мне говорили знакомые болгары-киношники, некогда снимавшие ее, «видит» покойников в обычных одеждах, в динамике, т. е. в движениях и разговорах, но как бы слегка парящих в воздухе и немного попрозрачней живых. Здесь мне приходится полагаться на сказанное другими.

А вот свидетели, рассказы которых я только что привел, никакой разницы не подмечали. Если первому (доктору меднаук, профессору) можно простить его невнимательность к наблюдавшемуся чуду, да и сказались детский возраст и просто страх, поэтому он не смог ответить на мои вопросы — оставляли ли материализовавшиеся покойники следы ног на заснеженном поле, которое они пересекали молча, не реагируя на очевидца их прогулки, то второй очевидец, JI. М., просто приняла явившуюся в комнату пожилую женщину за родственницу мужа, которой захотелось взглянуть на ту, что стала его женой.

Интересная подробность, которую нельзя не подметить.

«Обычно я сплю очень чутко, — говорит Л. М., — поэтому сразу открыла глаза, когда что-то заслонило мне свет. Это почувствовалось сквозь сомкнутые во сне веки».

Следовательно, материализация была столь полной, что фигура материализовавшейся женщины смогла загородить идущий от окна свет!

Оба эти случая весьма необычного проявления ясновидения позволяют сделать такие предположения.

Если все действительно так, как утверждает Ванга и очевидцы случайных встреч с выходцами «оттуда», значит, смерти личности нет, а есть лишь переход на иной структурный уровень — идеальную копию живого при возможности (весьма и весьма редкой, но все же имеющейся!) вновь материализоваться, обретя тело, способное задерживать свет и (как сообщают другие очевидцы) производить шум, перемещать предметы и даже оставлять следы, подтверждающие факт временной материализации. Помнится, о таком случае я упомянул в «Нити Ариадны», когда медиум заставил невидимого для всех присутствующих духа оставить оттиск своей руки на поверхности парафина.

Мне приходилось встречать в оккультной литературе упоминания о некоторых медиумах и колдунах, якобы имевших возможность беседовать с лицами, обитающими в потустороннем мире. Это удавалось сделать Эммануэлю Сведенборгу — шведскому ученому, современнику Иммануила Канта. Такой же способностью якобы обладали Папюс, Калиостро и Сен-Жермен. Но о последних (Калиостро и Сен-Жермене), похоже, остались лишь предания, о Папюсе же имеются свидетельства.

Вот таким образом переплетаются два загадочных явления — ясновидение и духовидение. И в том, и другом случае эти явления далеко не каждодневны, чаще случайны, не систематизированы, а следовательно, все еще отвергаемы наукой.

Мои личные наблюдения и возможности ограничиваются только первым — проявлениями ясновидения, вызываемого усилием воли с целью получения информации, имеющей чаще всего прикладное значение.

Как можно развить способность к ясновидению на практике? Я со своими заинтересованными сослуживцами разработал примерную программу:

1. Тренировка отключения логического мышления (состояние «бездумия»).

2. Развитие умозрительной экстраполяции (воображение целого по части).

3. Развитие чувства контакта с объектом.

Развитие чувства личного безразличия к диагностируемым объектам.

1. Отключение внимания от окружающей обстановки и беспокоящих сигналов.

2. Тренировка биолокации.

3. Отработка интуитивных сигналов при определении зон отрицательной ситуации как у живых, так и неживых объектов.

4. Тренировка умозрения с открытыми глазами при быстро сменяющихся кадрах (например, как на экране телевизора, киноэкране).

5. Тренировка слуховой памяти (телефон, радио, звукозапись).

6. Тренировка удержания образа посредника при диагностировании.

7. Тренировка интуитивного желания остановить внимание.

8. Тренировка обнаружения основной зоны отрицательной ситуации.

9. Тренировка зрительной памяти на детали конструкций и механизмов.

10. Тренировка интуитивного определения предмета (например, конверта с вложенной запиской среди десяти пустых).

11. Определение кожновидением вложенной в конверт записки (не визуально).

Но одно дело программу составить, другое — нужна методика, согласно которой можно было бы эту программу осуществить всеми участниками предстоящих экспериментов. Я далеко не уверен, что моя методика подойдет всем, но ее реализации могут способствовать следующие упражнения:

1. Тренировка отключения процессов мышления в любой окружающей обстановке, имеющей звуковые, световые и иные отвлекающие раздражители.

2. Тренировка способности управлять своей биоэнергией в условиях, когда регистрируются полученные результаты.

3. Тренировка способности визуально ставить диагноз как живым, так и неживым объектам.

Эти три пункта требуют пояснения.

Что подразумевается под пунктом первым? Интуитивное видение истины невозможно при одновременной работе сознания, ибо в нашем мозгу всего один канал для выхода (и приема) информации. Это весьма схоже со спаренным телефоном, которым может пользоваться только один из абонентов. Желающие поэкспериментировать в опытах с ясновидением смогут «легко в этом убедиться. Но добиться длительного (более 1–2 минут) волевого отключения сознания при нормальной работе психики весьма трудно, ибо мозг будет всячески сопротивляться пустоте бездумия, постоянно возвращая в сознание кадры действительности. И это экспериментирующий может легко проверить на самом себе. Так что рассчитывать на длительно продолжающееся ясновидение, когда оно возникает не спонтанно, а вызывается усилием воли, не приходится. Здесь, как говорят, следует ловить миг удачи, стараясь запомнить все, что промелькнет в «опустевшем» сознании как вспышка молнии. Конечно, если это вызывается необходимостью, «атаку» можно и повторить все по тому же принципу — вначале захотеть, затем выключить сознание и после этого ждать результата. Ваше сознание ответит в конечном итоге на ваш вопрос.

Пункт второй. Без серьезной и фиксируемой медицинскими приборами тренировки усиления происходящих в организме физиологических процессов, т. е. активизации мозговой деятельности, газообмена, теплообмена и акупунктурных каналов, усиления кровотока вряд ли активно проявится способность к интуиции-ясновидению. Проводится эта процедура следующим образом: вначале, когда человек спокоен и расслаблен, медики регистрируют у него процессы, так сказать, протоколируют фон, обычно присущий данному индивиду. Далее предлагается выделить из себя пресловутое биополе в выбранном направлении. Воздействовать надо не с головы до пят человека, ничего о происходящем не подозревающего, а конкретно на тот или иной орган или участок тела. При такой концентрации умозрения и дистанционной посылке биоэнергии можно ждать результата, при котором резко интенсифицируются все физиологические процессы, например, повысится артериальное давление, активизируются мозговые процессы, акупунктурные участки тела и теплообмен, возрастет потребность в кислороде. Все это свидетельствует о том, что важен психонастрой.

После этих двух стадий апробации способностей необт ходимо пройти третью, последнюю — постараться вызвать реакцию организма уже у того, кто не подозревает об оказываемом на него воздействии. Тогда регистрирующими медицинскими приборами обвешивается не дающий энергию, а ее принимающий. Если результат будет четко зарегистрирован приборами, то это уже залог успеха в экспериментах с целенаправленным ясновидением.

Высказывания Альберта Эйнштейна очень часто служат эпиграфами для различных произведений на самые разные темы. Воспользуюсь его словами и я, ибо они очень подходят к осмысливанию изложенных в этой работе мыслей, выводов и предложений.

«…Наши представления о физической реальности никогда не могут быть окончательными. Мы всегда должны быть готовы изменить эти представления». Замечательный прдозыв!

Как не процитировать и одного философа:

«Величайшая цель и тенденция целого состоит в том, чтобы природа перешла в духовное» (Фридрих Шеллинг).

Теперь об очень серьезной и, как правило, почти всегда трагической проблеме — о бесследно пропадающих людях, ставших жертвой преступников, несчастных случаев и заболеваний.

Сейчас, как об этом свидетельствует статистика правоохранительных органов (МВД и КГБ), больше всего гибнет людей от преступников и маньяков. Второе место занимают жертвы катастроф и третье — заболеваний. Дале~ ко не во всех случаях удается обнаружить тела погибших — преступники стремятся скрыть свои жертвы. В остальных случаях гибель людей (катастрофа, заболевания) так же трудно установить, как и определить, при каких обстоятельствах произошла трагедия. К этому надо добавить серьезную озабоченность органов правопорядка по поводу скрывающихся от правосудия преступников. Когда официальный розыск не дает результата, родственники и друзья исчезнувших ищут возможности использования нетрадиционных способов розыска тел погибших или, если они живы, хотят узнать их местонахождение.

Я попытаюсь ответить на вопрос о возможности, а главное, результативности нетрадиционных способов поиска пропавших.

Самый распространенный способ, к которому прибегают, это гадание: на картах, на кофейной гуще, зеркалах и т. п. За последние годы большое распространение у нас получила так называемая экстрасенсорика на все случаи жизни, в том числе и при поисках исчезнувших людей.

Прежде всего следует упомянуть всемирно известную Вангу, ныне покойного голландца Жерара Круазе и некоторых наших соотечественников. Свою точку зрения, свои наблюдения в этой области я выскажу в конце.

Итак, Ванга, у которой я побывал, в частности, с вопросом о судьбе двух бесследно исчезнувших девочек.

Прикоснувшись пальцами к одной фотографии, Ванга сказала, что девочка мертва, а по второй фотографии: «А эта жива», добавив, что она у чужой женщины. И больше никаких подробностей. Там же, в Болгарии, мне рассказывали, что Ванга может определять только, жив человек или умер, но не указывает, где он может находиться. Ее, как рассказывали, просили указать место могилы Гомера. Ответ был такой: «Ищите в дельте Дуная» (кажется так). О других ее невероятных способностях написано много, в том числе и в моей книге «Нить Ариадны». Я вполне допускаю, что Ванга могла давать и точные сведения о местонахождении искомых, но мне они не цзвестны. В прошлом году у нее побывал корреспондент «Огонька» с просьбой от МВД сказать что-либо о нескольких пропавших не за один год детях, и Ванга сказала, что все они живы, что как мне сказал потом, по возвращении журналиста, сотрудник МВД, оказалось ошибкой. При всем ясновидческом таланте Ванге не удавалось дать точное местонахождение исчезнувших, а только определить, живы или нет, и дать причины их гибели. Но, повторяю, может быть, я просто не располагаю информацией.

О голландском ясновидце Жераре Круазе много рассказывается на лекциях моего старинного друга Эдуарда Наумова, по словам которого, этот великий ясновидец точно определял, жив или мертв разыскиваемый человек, но сообщал лишь о содержании картин, которые он умозрительно видел — например, тело находящееся в воде вблизи остатков свай, где тело действительно было найдено. Повторяю, иной информацией я не располагаю. А ясновидение Круазе опять-таки (если не ошибаюсь, не имея никаких фактов) приблизительно.

Теперь о наших соотечественниках. Больше всего было написано о Л. А., экстрасенсе-ясновидящей, симпатичной даме средних лет, художнице по профессии. О ее ясновидческом даре писала «Строительная газета» (28 февраля 1989 г.), статья называлась «Видеть невидимое». В ней сообщалось, что по фотографии и карте местности точно находили трупы погибших в том квадрате, на который указала Л. А. Насколько я помню, речь шла именно о квадрате, т. е. довольно большом пространстве, где следовало искать тело. Что ж, и это очень большое достижение.

Но вот буквально на днях радио сообщило о феномене, живущем в Петрозаводске, — некоей молодой журналистке, которой прокуратура и местные власти МВД вручили премию за точное определение местонахождения исчезнувшего человека. Хочется надеяться, что такая возможность у этой ясновидящей — не случайное попадание или розыгрыш (как в переданной телевидением фальшивке, продемонстрированной артистом эстрады Лонго, «воскресившим» труп в морге, оказавшимся, как и следовало ждать, статистом — сообщником автора этого недостойного спектакля).

Вообще-то мне не раз доводилось встречаться с теми, кто утверждает наличие у них способности ясновидения. К сожалению, этих людей можно условно разделить на две группы: в первой — те, кто сам искренне верит в свою возможность (хотя на поверку такой не оказывается), во второй — те, кто, ничего не имея и явно зная об этом, хочет, старается уверить других в обратном. Особое место занимают среди них «контактеры» с представителями инопланетных цивилизаций. Большая часть из них, если не все, — это несчастные люди, имеющие вывихи в своем сознании.

Но все эти факты совсем не опровергают возможности истинного ясновидения. Вероятно, следует поделиться своими сомнениями о возможности указать точно, где именно находится тело или живой разыскиваемый человек. Вспоминая свои личные наблюдения, я должен сказать, что ни одного раза мне не удавалось указать точное местонахождение разыскиваемого. Я могу почти всегда сказать по изображению человека (даже через воображение посредника, по оттиску руки, по голосу, записанному на пленку), жив он или мертв, а часто и о причине смерти, его прижизненных травмах, прошлых заболеваниях. Были удачные эксперименты в попытках определить район нахождения тела по карте, но все равно я не «попадал в десятку». При таких экспериментах умозрительно видится среда (вода, земля, сооружение, словом, обстановка), но не точное место.

Вообще-то, когда мне не удается отказаться от печального занятия «разыскивания» людей, я намеренно делаю это со множеством оговорок, явно идя на заведомую неправду, чтобы не гасить у родственников погибшего последнюю искру надежды на чудо возвращения. Особенно тяжело, когда речь идет об исчезнувших детях. Тогда приходится мобилизовать все средства, чтобы как-то сохранить у родственников надежду найти своего ребенка. Я думаю, что и Ванга (как в упомянутом случае с группой давно исчезнувших детей) берет на себя грех иногда говорить неправду.

Я всегда говорю: «Подождите паниковать, я готов повторить свою попытку, сказать что-то более определенное о судьбе пропавшего, но давайте вернемся к этому как можно позже, через месяц, год». Ведь время притупляет боль потери, и чем больше проходит времени, тем меньше боль.

В журнале «Столица» (№ 1, 1991 г.) опубликована с юмором написанная статья «Шабаш состоится при любой погоде» Е. Салиной. В статье сообщается о муках органов розыска, вынужденных прибегать к услугам ясновидцев, предсказателей и гадателей с надеждой получить от них вразумительный ответ — где точно находится исчезнувший человек, которого они разыскивают по долгу своей нелегкой службы. МВД России, «Московским комсомольцем» и неким центром «Идея», возглавляемым известным суггестологом (артистом оригинального жанра) Юрием Горновым, учрежден конкурс для всех, обладающих ясновидческими способностями, победитель которого может быть обладателем 50 тысяч рублей — если точно укажет, где находится разыскиваемый человек. Пока, насколько мне известно, никто из ясновидцев не сообщал точных координат, ограничиваясь весьма обширными зонами, например, «ищите в городе, где много труб» или «под березой».

Но означает ли ограниченность в точности попадания, что такой возможности быть не может? Нет, достаточно вспомнить Сведенборга (сказавшего королеве Швеции, куда ее родственник при жизни положил важный государственный документ) и Мессинга, указавшего польской полиции, где находится тело жертвы преступления и куда брошена отсеченная голова. Так что, уверен, такая возможность у особо одаренных и специализирующихся на поисках людей ясновидцев должна быть.

Мы всю сознательную жизнь воспитывались в преклонении перед материальным и теперь пожинаем горькие плоды этого варварства. Конечно, можно было бы привести великое множество исторических примеров вполне реальных проявлений феномена ясновидения, но тогда это было бы попросту развлекательным чтивом, моя же попытка как-то объяснить и как-то направить интерес любознательных людей к этой проблеме носит сугубо прикладной, практический характер. Именно так мне и хочется быть понятым моими будущими читателями.