Алименты – это обязательные периодические платежи, установленные судом или соглашением сторон на основании закона, выплачиваемые совершеннолетним членом семьи в пользу своего супруга, родителей, иных лиц, в процентном отношении к доходу плательщика или в твердой денежной сумме, на содержание детей, супруга, бывшего супруга, родителей, иных лиц. Алименты делятся на виды:

– по адресату получения, т. е. лицам, на содержание которых они присуждены (дети, супруги, родители, иные лица);

– по способу начисления – в процентном отношении к доходам плательщика, в твердой денежной сумме, в процентном отношении к доходам плательщика и частично в твердой денежной сумме.

По способу начисления алименты всех трех видов могут присутствовать в институте выплаты на содержание детей. Однако на практике алименты, размер которых рассчитывается в процентном отношении к доходам плательщика и частично в твердой денежной сумме одновременно, применяются редко. По всей вероятности, это связано с тем, что данный вид алиментов является сравнительно новым и до 1996 г. не был предусмотрен семейным законодательством. Кроме того, взыскание этого вида алиментов невозможно в порядке приказного (упрощенного) судопроизводства, поэтому правоприменительная практика идет по традиционному пути выплаты алиментов в процентном отношении.

Действующее законодательство предусматривает следующий размер алиментов, подлежащих взысканию:

– на одного ребенка – 74 часть заработка и иных доходов родителя ежемесячно;

– на двух детей – 73 часть заработка и иных доходов родителя ежемесячно;

– на трех и более детей – / часть заработка и иных доходов родителя ежемесячно.

Данный вид алиментов может взыскиваться судом в порядке приказного (упрощенного) судопроизводства, т. е. без проведения судебного заседания, исследования доказательств, путем вынесения приказа о взыскании алиментов, который служит одновременно судебным решением и исполнительным документом.

Алименты в твердой денежной сумме взыскиваются судом только в порядке искового производства, так как такой вид взыскания сам по себе предполагает наличие спора о праве и требует проверки в судебном заседании доказательств, представленных заявителем, а также ряда обстоятельств:

– наличия у должника возможно сти выплачивать алименты в требуемой сумме;

– нуждаемости ребенка в алиментах именно такого размера, который требует истец;

– соблюдения условий для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (или в процентном отношении и твердой денежной сумме), предусмотренных ст. 83 СКРФ.

Так, родитель, обязанный уплачивать алименты, должен иметь нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо получать заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него должен отсутствовать заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Если при каждом из родителей остаются дети, то размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного родителя, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Материальное положение сторон, учитываемое при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, включает размер заработков или иных доходов, получаемых родителем; наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам; размеры обязательных платежей, которые должен производить родитель (средства, взыскиваемые на основании решения суда и иные средства, взыскиваемые в принудительном порядке), а также наличие у ребенка собственного дохода или заработка или имущества, приносящего доход.

Семейное положение родителя, уплачивающего алименты, определяется наличием у него других членов семьи, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении. Семейное положение ребенка на размер алиментов влияния не оказывает.

При выплате алиментов в твердой денежной сумме действует принцип максимального сохранения ребенку прежнего уровня жизни семьи, направленный на обеспечение защиты интересов ребенка после распада семьи. При решении вопроса о размере алиментов суд исходя из этого принципа может взыскать алименты в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни, который он имел до распада семьи, если материальное положение родителя, обязанного уплачивать алименты, позволяет это сделать. При этом суд руководствуется интересами и разумными потребностями ребенка, на которого уплачиваются алименты.

Зачет алиментных платежей возможен, если с каждым из родителей остаются несовершеннолетние дети, на которых родители обязаны уплачивать алименты. Сначала суд определяет в твердой денежной сумме размер алиментов, подлежащих выплате каждым из родителей на содержание детей, остающихся у другого родителя. Затем производится зачет этих сумм и таким способом исчисляется размер алиментов, подлежащих выплате в твердой денежной сумме более обеспеченным родителем менее обеспеченному на содержание несовершеннолетних детей, проживающих с ним.

Как правило, на практике алименты в твердой денежной сумме на содержание детей взыскиваются с лиц, не имеющих работы, имеющих незначительный, нерегулярный или меняющийся доход (заработок), либо, напротив, имеющих настолько высокий доход, что взысканные суммы алиментов превышают разумные потребности ребенка. При этом надо учитывать, что суммы алиментов, взыскиваемые с лиц с незначительными доходами, не могут превышать эти доходы и должны взыскиваться в таком размере, чтобы у этих лиц оставались средства для удовлетворения своих жизненно важных потребностей. Как правило, на практике алименты с лиц, не имеющих заработков и (или) иных доходов или имеющих доходы в незначительном размере, взыскиваются в размере 1МРОТ, т. е. 720 руб. с 1 января 2005 г., 800 руб. с 1 сентября 2005 г. и 1100 руб. с 1 января 2006 г. на каждого ребенка ежемесячно. Данная практика исходит из того, что каждый трудоспособный гражданин в состоянии найти себе работу, чтобы выполнять свою обязанность по содержанию детей, а государством гарантирована заработная плата не менее 1 МРОТ.

При взыскании алиментов суд, а при заключении соглашения о добровольной уплате алиментов – стороны – должны учитывать, что согласно СК РФ обязанность содержания детей одинаково лежит на обоих родителях.

Требование о взыскании алиментов с родителя (родителей) на содержание несовершеннолетних детей могут предъявить:

– родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети;

– опекун или попечитель детей;

– государственный орган, социальное учреждение, на попечении которого находятся дети;

– лица, в силу закона выступающие в интересах детей при предъявлении исков о лишении, ограничении родительских прав в суд (органы опеки и попечительства, прокурор и др.).

Требование о взыскании алиментов может быть заявлено родителем, с которым проживают дети, независимо от того, расторгнут ли брак с другим родителем и проживают ли они вместе или раздельно. Главным основанием для взыскания алиментов является факт неисполнения родителем (родителями) своих обязанностей по содержанию детей.

Требования о взыскании алиментов подсудны мировым судьям и рассматриваются как в исковом, так и в приказном (упрощенном) порядке.

Срок рассмотрения гражданского дела в суде о взыскании алиментов составляет один месяц, или 30 дней, с момента поступления дела в суд.

При рассмотрении дела о взыскании алиментов подлежат установлению следующие обстоятельства:

– наличие несовершеннолетних детей, что подтверждается надлежаще заверенными копиями свидетельств о рождении детей, о заключении или расторжении брака, об установлении отцовства (если ребенок рожден вне брака);

– наличие заработка и (или) иных доходов у родителей, что подтверждается справкой о размере заработной платы за последний год с места работы или сведениями из налоговой инспекции;

– факт неисполнения родителем (родителями) своей обязанности по содержанию детей, равно как и отсутствие соглашения родителей о выплате алиментов;

– наличие у ответчика (должника) других несовершеннолетних детей и иных алиментных обязательств (данное обстоятельство связано с тем, что алименты не могут взыскиваться в размере большем, превышающем Ч2часть доходов родителя).

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам о взыскании алиментов уплачивается в доход федерального бюджета ответчиком в размере 100 руб. По нормам подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы при подаче заявления о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, т. е. сразу после вынесения решения исполнительный документ должен быть передан взыскателю или направлен в службу судебных приставов, на территории деятельности которой проживает ответчик.

В заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо указать следующее:

– наименование суда, в который подается заявление;

– наименование взыскателя, его место жительства или местонахождение, дата и место рождения, место работы;

– наименование должника, его место жительства или местонахождение, дата и место рождения, место работы;

– требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

– документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

– перечень прилагаемых документов.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. Пример заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей приведен в приложении 1 (образец № 7).

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 и 13 5 ГПК РФ (т. е. если данный спор уже был разрешен ранее, заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям закона, не подписано, дело суду не подсудно и др.), а также, если:

– место жительства или местонахождение должника находится вне пределов Российской Федерации;

– не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

– из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

06 отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. В случае, если заявление о вынесении судебного приказа соответствует требованиям закона, соблюдены условия, порядок его подачи, отсутствуют иные препятствия к принятию заявления, судья выдает судебный приказ о взыскании алиментов в течение пяти дней с момента поступления заявления в суд. Заявители по заявлениям о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Наиболее правильным представляется принятие заявления о выдаче приказа оформлять определением судьи, поскольку из положения ч. 2 ст. 125 ГПК РФ следует, что судья в течение трех дней с момента поступления заявления о выдаче судебного приказа обязан определить, имеются ли основания для отказа в принятии этого заявления или для выдачи приказа. В то же время в определении не могут освещаться вопросы о распределении бремени доказывания между сторонами, о наложении обязанности на какую-либо из сторон представить доказательства. Данное обстоятельство связано с тем, что судебное заседание в приказном производстве не проводится.

Судебный приказ выносится на основании требований заявителя и представленных им документов – доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Судебный приказ о взыскании алиментов должен содержать следующее:

1) номер производства и дату вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилию и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или местонахождение взыскателя;

4) наименование, место жительства или местонахождение должника, дату и место рождения должника, место его работы;

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) имя и дату рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания;

7) сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа. Ниже приведен пример судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Пример.

Дело № 1-318/05

Экземпляр №____

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

Именем Российской Федерации

25 мая 2005 г. г. Калининск

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Козлов С.С, рассмотрев поступившее заявление Петровой Марины Николаевны к Петрову Николаю Борисовичу о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что Петров Н.Б. не исполняет своей обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 80 СК РФ, по содержанию своих детей Петрова Ивана Николаевича, 13 декабря 1999 г. р., Петрова Павла Николаевича, 13 декабря 1999 г. р., соглашение между сторонами об уплате алиментов отсутствует, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которой алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей, судья решил:

1. Взыскать с Петрова Николая Борисовича, 1 октября 1978 г. р., уроженца с. Кольцовское Калининского района Саратовской области, работающего в АО КХ «Кольцовское» механизатором, проживающего по адресу: Саратовская область, Калининский район, с. Кольцовка, ул. Ленина, д. № 3, в пользу Петровой Марины Николаевны, 12 декабря 1980 г. р., уроженки с. Кольцовское Калининского района Саратовской области, работающей в АО КХ «Кольцовское» дояркой, проживающей по адресу: Саратовская область, Калининский район, с. Кольцовка, ул. Ленина, д. № 31, алименты на содержание несовершеннолетних детей Петрова Ивана Николаевича, 13 декабря 1999 г. р., Петрова Павла Николаевича, декабря 1999 г. р. в размере 1/3 (одной третьей) части его заработка ежемесячно, начиная с 20 мая 2005 г. по день наступления совершеннолетия детей.

2. Взыскать с Петрова Николая Борисовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 руб.

Петров Н.Б. в течение десяти дней со дня получения копии настоящего приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Мировой судья Козлов С.С.

На обратной стороне приказа целесообразно разъяснять, что он является исполнительным документом в соответствии со ст. 130 ГПК РФ, и оставлять графы для отметок должностных лиц об исполнении судебного приказа.

Если должник не согласен с заявленными к нему требованиями, он имеет право в течение десяти дней с момента получения копии судебного приказа подать возражения относительно его исполнения в суд, вынесший приказ. Сам факт представления указанных возражений служит основанием к отмене судебного приказа судом, его вынесшим. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Особо необходимо отметить, что все копии судебных актов должны быть заверены гербовой печатью, без этого они считаются недействительными.

По общим правилам приказного производства в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Однако, поскольку по нормам ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, суд может направить судебный приказ до истечения срока на принесение возражений должником. Если такие возражения поступят, мировой судья своим определением должен будет отозвать судебный приказ с места его исполнения. Чтобы не происходило путаницы, в вопросах исполнения решений о взыскании алиментов представляется необходимым положения ст. 211 ГПК РФ применять только к решениям, которые выносятся в исковом порядке, а в случае рассмотрения вопроса о взыскании алиментов в приказном порядке не направлять судебные приказы для исполнения до истечения срока принесения на них возражений должником. В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю.

Образец искового заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей приведен в приложении 1 (образец № 8).

Значимыми обстоятельствами по делам данной категории, которые должен доказывать истец, являются:

– наличие у него и ответчика общих несовершеннолетних детей;

– совместное проживание этих детей с истцом, нахождение их у него на иждивении;

– наличие либо отсутствие у ответчика заработной платы или иного дохода, его характер (постоянный или нерегулярный, меняющийся – при решении вопроса о взыскании алиментов в твердой денежной сумме).

Со своей стороны ответчик должен доказать, что он выполняет свою обязанность по содержанию детей. При наличии у него возражений по поводу иска он должен представлять доказательства обстоятельств, на которых он их обосновывает.

Приняв дело о взыскании алиментов к своему производству, суд по общим правилам проводит подготовку его к судебному разбирательству. О проведении подготовки суд выносит определение, в котором указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

– уточнение фактических обстоятельств, имеющихзначе-ние для правильного разрешения дела;

– определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

– разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

– представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

– примирение сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания его иска, а также заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, без помощи суда. Ответчик в соответствии с предоставленными ему правами уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, без помощи суда.

При подготовке дела о взыскании алиментов к судебному разбирательству судья, как правило, производит следующие действия:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

5) направляет судебные поручения;

6) направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Если ответчик оспаривает свое отцовство, суд все равно имеет право в интересах детей взыскать с него алименты до того момента, как разрешится спор об оспаривании отцовства.

Необходимо иметь в виду, что по общему правилу лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты в этом случае присуждаются с момента обращения в суд, т. е. срока исковой давности для взыскания алиментов не существует.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Уклонение может выразиться в том, что обязанное лицо уклонялось от заключения соглашения об уплате алиментов, скрывало свое местонахождение или доходы, в других подобных действиях.

Как правило, в судебной практике ответчики по делам о взыскании алиментов не являются в судебное заседание. В таком случае суд имеет право рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке. Однако рассмотрение дела в заочном порядке возможно лишь при определенных условиях, как-то:

– ответчик не явился в суд и не известил его о причинах своей неявки, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие;

– истец, которому разъясняются порядок и последствия заочного рассмотрения дела, дает свое согласие на заочный порядок рассмотрения.

В ходе заочного рассмотрения дела истец не имеет права увеличить размер своих требований, изменить предмет и основание иска.

Законом предусмотрен особый порядок обжалования заочных решений ответчиком, а именно:

– ответчик имеет право в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление о его отмене тем судом, который рассматривал дело;

– стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном или кассационном порядке в вышестоящий суд в течение десяти дней с момента истечения срока для подачи заявления о его отмене или с момента отказа в удовлетворении такого заявления.

Ниже приводится пример описательно-мотивировочной части заочного решения по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Пример.

Петрова Марина Николаевна обратилась к мировому судье с требованием о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с Петрова Николая Борисовича.

Свои требования она мотивировала тем, что 1 марта 1999 г. она вступила в браке Петровым Н.Б. 13 декабря 1999 г., в период брака, у них родились двое детей – Павел и Иван.

С января 2005 г. Петров Н.Б. их общих детей – Павла и Ивана – не содержит, проживает от них отдельно, на ее просьбы о материальной помощи никак не реагирует, соглашение о содержании детей заключать отказывается. Брак до настоящего времени не расторгался. Петров Н.Б. работает механизатором в АО КХ «Коль-цовское» и получает среднюю заработную плату в размере 5 тыс. (пять тысяч) руб.

Несовершеннолетние дети – Павел и Иван Петровы – проживают вместе с истцом.

20 мая 2005 г. Петрова М.Н. подавала в судебный участок № 2 Калининского района заявление о вынесении приказа о взыскании алиментов с Петрова Н.Б. в ее пользу. 25 мая 2005 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ. Однако 31 мая 2005 г. в связи с возражениями должника по поводу его исполнения приказ был отменен. Заработок у Петрова Н.Б. нестабилен. Летом он как механизатор получает до 15 тыс. руб., а зимой может получать по 500 руб. в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места работы Петрова Н.Б.

Петрова М.Н. полагает, что интересам ее детей соответствует, чтобы они получали постоянно ежемесячно одну и туже сумму в размере по одному минимальному размеру оплаты труда, т. е. 720 руб. на каждого ребенка.

В целях сохранения уровня обеспечения детей истец также просит индексировать взыскиваемые суммы алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала иск, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик Петров Н.Б. в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика с согласия истца, которому разъяснен порядок и последствия заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ № 321456 от 1 марта 1999 г. брак между Петровой Мариной Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1999 г. (л. д. 3).

Из копий свидетельств о рождении 1-РУ № 123434 и № 123435 от 16 декабря 1999 г. следует, что у Петровых M. H. и H.Б. в период брака 16 декабря 1999 г. родились дети – Павел и Иван (л. д. 4, 5).

Из справки администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 июня 2005 г. видно, что вместе с истицей проживают ее дети Павел и Иван (л. д. 6).

Из справки о заработной плате ответчика от 12 июня 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО КХ «Кольцовское» механизатором и получает постоянно меняющийся заработок от 500 руб. в зимние месяцы до 15 тыс. руб. в летние месяцы. Его средняя заработная плата за последние 12 месяцев составляет 5 тыс. руб. в месяц (л. д. 7).

В соответствии со ст. 83 СК РФ суд в интересах детей может взыскать с родителя, имеющего нерегулярный, постоянно меняющийся заработок, алименты в твердой денежной сумме.

Интересам несовершеннолетних Петровых Павла и Ивана соответствует, чтобы они регулярно получали материальное содержание от своего отца.

Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Согласно ч. 2 этой же статьи в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

Таким образом, требования истца в части индексации алиментов являются также правомерными и обоснованными.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам о взыскании алиментовупла-чивается в размере 100 руб. 00 коп. <...>

Таким образом, суд удовлетворил требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в полном объеме, что связано, как указано в решении, прежде всего с тем, что в интересах детей регулярно получать денежное содержание. Кроме того, суд фактически учел, что ответчику после выплаты алиментов остаются деньги, необходимые на его содержание.

Как видно из приведенного выше решения, закон позволяет производить индексацию алиментов, только если они были взысканы в твердой денежной сумме. При этом закон обязывает, чтобы при указании в решении взыскиваемой суммы указывалось и ее соотношение с величиной МРОТ, что позволяет производить индексацию алиментов кратно уровню роста МРОТ.

Как уже отмечалось, ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения его копии. При этом копия заочного решения вручается ответчику под расписку, с тем чтобы у суда были доказательства этого факта. Вопрос о наличии у суда доказательства о получении ответчиком копии заочного решения имеет большое значение, поскольку именно с этого момента начинает течь срок для его обжалования и именно с этого момента отсчитывается дата вступления заочного решения в законную силу. Заочное решение вступает в законную силу после истечения сроков его обжалования, т. е. не ранее 17 дней с момента получения его копии ответчиком.

В соответствии со ст. 23 8 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Образец заявления об отмене заочного решения приведен в приложении 1 (образец № 9).

Суд должен известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда и направить им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Указанное заявление рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Ниже приводится описательно-мотивировочная часть определения суда об отмене заочного решения, на примере которой хорошо видно, какие обстоятельства суд считает значимыми по делу и на основании чего и почему делает вывод об их доказанности.

Пример.

1 июля 2005 г. мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района по гражданскому делу по иску Петровой Марины Николаевны к Петрову Николаю Борисовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении ответчика Петрова Н.Б. было вынесено заочное решение, которым требования истца Петровой М.Н. были удовлетворены. С Петрова Н.Б.

были взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей Петрова Ивана Николаевича, 13 декабря 1999 г. р., Петрова Павла Николаевича, декабря 1999 г. р., в размере по одному минимальному размеру оплаты труда, т. е. по 720 руб. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с момента подачи заявления по день наступления совершеннолетия детей.

16 июля 2005 г. Петров Н.Б. подал заявление об отмене указанного заочного решения, в котором указал, что копию заочного решения мирового суда от 1 июля 2005 г. он получил 15 июля 2005 г.

В день рассмотрения данного дела, т. е. 1 июля 2005 г., он не мог явиться, поскольку в этот день попал в аварию и в бессознательном состоянии был доставлен в больницу.

О наличии уважительной причины неявки в судебное заседание он не мог своевременно известить суд в связи со своим состоянием здоровья.

Взыскание с него алиментов считает необоснованным, поскольку он 1 июня 2005 г. подал иск в Калининский районный суд об оспаривании отцовства над несовершеннолетними детьми Петровым Иваном Николаевичем, 13 декабря 1999 г. р., и Петровым Павлом Николаевичем, 13 декабря 1999 г. р., который удовлетворен решением суда от 20 июня 2005 г., вступившим в законную силу 1 июля 2005 г.

К своему заявлению Петров Н.Б. приложил документы, подтверждающие указанные им обстоятельства.

В судебном заседании Петров Н.Б. поддержал заявленные им в заявлении об отмене заочного решения требования и дал объяснения, в основном аналогичные изложенным в этом заявлении.

Истица Петрова М.Н. не возражала против удовлетворения заявления Петрова Н.Б. об отмене заочного решения и в целом какие-либо объяснения давать отказалась.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные материалы, находит заявление Петрова Н.Б. подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Петровым представлены доказательства наличия уважительных причин его неявки в судебное заседание.

Так, из постановления, вынесенного в отношении него работниками ГАИ Лысогорского района Саратовской области, об отказе в возбуждении уголовного дела (л. д. 15—17) и выписок из истории болезни от 10 июля 2005 г. и от 23 июля 2005 г., выданных Лысогорской ЦРБ, о том, что он был доставлен в больницу 1 июля 2005 г. с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, перелом правой руки (л. д. 18, 20)», видно, что 1 июля 2005 г. около 8 ч утра Петров Н.Б., следуя на автомашине ВАЗ-2109, номерной знак Е 899 АБ 64 RU —, из р. п. Лысые Горы в г. Калининск Саратовской области, на сотом километре трассы Саратов – Курск не справился с управлением автомашины, в результате чего съехал с дороги и допустил столкновение с деревом. После этого он без сознания в тот же день был доставлен в Л ысогорскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении по поводу полученной закрытой черепно-мозговой травмы и перелома правой руки по 23 июля 2005 г.

При указанных обстоятельствах Петров Н.Б. не мог своевременно известить суд о наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание.

Также Петров Н.Б. сослался на обстоятельства и представил доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а именно: Петров Н.Б. указал, что решением Калининского районного суда Саратовской области от 20 июня 2005 г., вступившим в законную силу 1 июля 2005 г., удовлетворен его иск об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетних детей Петрова Ивана Николаевича, 13 декабря 1999 г. р., и Петрова Павла Николаевича, 13 декабря 1999 г. р., и представил надлежаще заверенную копию этого решения (л. д. 10—14), из которого видно, что он не является отцом детей, на которых истец просила взыскать алименты. Согласно ст. 80 СК РФ обязанность содержать своих детей возлагается на их родителей.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если изменилось семейное положение одной из сторон, суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, изменение семейного положения ответчика Петрова Н.Б. установлено вступившим в законную силу решением суда.

Указанные обстоятельства могут повлиять на содержание решения суда по рассматриваемому делу.

Таким образом, заявление об отмене заочного решения было удовлетворено, поскольку истец представил доказательства того, что имелись уважительные причины его неявки в суд, о которых он не мог своевременно сообщить (попал в аварию и был госпитализирован в бессознательном состоянии в день, когда ехал в судебное заседание по данному делу), а также сослался на обстоятельства и предъявил доказательства, которые, несомненно, могут повлиять на решение суда по данному делу (решение районного суда об удовлетворении его требований об оспаривании отцовства).

В случае отмены заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. При неявке ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Определение об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей обжалованию не подлежит, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

Законом предусмотрено, что родители обязаны содержать не только своих несовершеннолетних детей, но и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. Данное требование закона (п. 1 ст. 85 СК РФ) продиктовано не только принципами гуманизма, человеколюбия, но и тем обстоятельством, что именно родители несут ответственность уже с момента зачатия ребенка за его рождение, развитие, здоровье. Известно, для того чтобы дети были здоровы, предъявляются особые требования к самим партнерам, к подготовке к зачатию ребенка, к процессам зачатия и вынашивания детей, родов, к питанию, содержанию в надлежащих условиях, обучению детей. Причиной нетрудоспособности ребенка нередко является непосредственная вина самих родителей, которые обычно своевременно не задумываются о последствиях своего неправильного поведения.

Родители вправе заключить соглашение со своим совершеннолетним ребенком о предоставлении ему алиментов. Для этого соглашения необходимо волеизъявление со стороны самого ребенка и со стороны родителей. Если один из родителей недееспособен, то соглашение от его имени может заключить опекун.

Совершеннолетний ребенок имеет право требовать через суд взыскания алиментов с родителей в свою пользу только при наличии следующих условий:

– если он является нетрудоспособным;

– если он нуждается в помощи;

– если отсутствует соглашение об уплате алиментов в его пользу, заключенное им (или его опекуном, если ребенок недееспособен) и его родителями.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) к нетрудоспособным относятся инвалиды I и II групп, мужчины и женщины, достигшие возраста, соответственно, 60 и 55 лет. Нетрудоспособность ребенка должна подтверждаться заключением медико-социальной экспертизы, которое является основным доказательством при рассмотрении данной категории дел, и может также подтверждаться удостоверением пенсионера по инвалидности, иными доказательствами по делу.

Совершеннолетние дети, являющиеся инвалидами III группы, могут быть признаны имеющими право на получение алиментов от своих родителей при условии, если они не могут получить работу, рекомендованную в соответствии с заключением органов медико-социальной экспертизы.

Совершеннолетние нетрудоспособные дети являются нуждающимися в материальной помощи в случае, если их заработка, пенсии, иных доходов недостаточно для обеспечения себя средствами в размере прожиточного минимума. Определение нуждаемости в каждом случае зависит от конкретных обстоятельств дела. Прожиточный минимум – это лишь примерный критерий, применяемый судами для разрешения данных споров. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств, например потребностей в дополнительном питании, дорогостоящем лечении, постороннем уходе, суд вправе признать нуждающимся лицо, имеющее доходы в размере прожиточного минимума или даже несколько выше. При определении нуждаемости суды принимают во внимание наличие у совершеннолетних нетрудоспособных детей заработков или доходов; имущества, приносящего доход; наличие других лиц, обязанных предоставлять им содержание и являющихся лицами, обязанными уплачивать алименты в первую очередь (совершеннолетних детей или супругов); наличие лиц, которым совершеннолетние нетрудоспособные дети обязаны предоставлять содержание независимо от наличия достаточных средств (например, несовершеннолетних детей) и которые фактически находятся на их иждивении.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов совершеннолетний нетрудоспособный ребенок, а в случае его недееспособности его опекун могут предъявить в суд иск к родителям о взыскании алиментов в твердой сумме. Взыскание алиментов в долях, частях или процентном отношении к заработку или иному доходу родителей в данном случае не предусмотрено.

При рассмотрении дел данной категории суд должен исследовать материальное и семейное положение сторон (наличие у них доходов, имущества, обязательных выплат, которые они должны производить по решению суда или на основании закона, и наличие у них лиц, которых они должны содержать по закону и которые фактически находятся у них на иждивении, наличие у совершеннолетних нетрудоспособных детей иных лиц, которые в соответствии с законом также должны предоставлять им материальное содержание) и другие заслуживающие внимание обстоятельства, такие как состояние здоровья сторон (имеются ли заболевания, лечение которых необходимо и требует значительных затрат), нетрудоспособность родителей, нуждаемость в дополнительном питании нетрудоспособного ребенка и др.

При отсутствии достаточных средств суд присуждает алименты в таком размере, чтобы, с одной стороны, обеспечить детям хотя бы минимальные средства к существованию, а с другой стороны – не оставить родителя совершенно без средств к существованию.

Вопросы взыскания алиментов рассматриваются мировым судьей в течение месяца с момента поступления искового заявления в суд. Образец искового заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка приведен в приложении 1 (образец № 10).

Получив такое исковое заявление, судья в общем порядке решает вопрос о его принятии или оставлении без движения либо отказе в принятии или возвращении заявителю.

Значимыми обстоятельствами по делам данной категории являются:

– нетрудоспособность истца;

– отсутствие у сторон соглашения об уплате алиментов и их размере;

– нуждаемость истца в алиментах и их размер;

– наличие у сторон лиц, которых они должны содержать по закону, или фактических иждивенцев;

– достаточное материальное положение ответчиков, позволяющее им платить алименты в требуемом размере.

Обязанность доказывания изложенных значимых обстоятельств суд должен распределить следующим образом. Значимыми обстоятельствами, которые должен доказывать истец, являются: наличие у него нетрудоспособности; отсутствие соглашения, заключенного с родителями об уплате алиментов; сведения о том, что он нуждается в помощи; наличие у него на иждивении лиц, которых он должен содержать по закону; обоснованность размера требуемых алиментов. Ответчики же должны доказывать, что они выполняют свою обязанность по содержанию совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, что имеется соглашение об уплате алиментов, что у них не останется средств к существованию при условии удовлетворения требований истца, что имеются иные лица, которые находятся у них на фактическом иждивении или в пользу которых они должны в силу закона также выплачивать алименты. При наличии у них возражений они должны представлять доказательства обстоятельств, на которых они их обосновывают.

Процедура рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов в исковом порядке общая. Суд ставит на разрешение сторон указанные в определении о подготовке дела к судебному разбирательству значимые обстоятельства и выносит решение в зависимости от того, доказали ли стороны эти обстоятельства.

По делам о взыскании алиментов на содержание совершеннолетних лиц часто возможно заключение мировых соглашений. О мировом соглашении и стадиях процесса, на которых возможно его заключение и утверждение судом, речь пойдет позже (см. «Взыскание алиментов на содержание супруга»).

Ниже приведен пример описательно-мотивировочной части решения о взыскании алиментов в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.

Пример.

Петрова Марина Николаевна обратилась к мировому судье с требованиями о взыскании алиментов на ее содержание как совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка с Петрова Николая Борисовича и Петровой Натальи Николаевны.

Свои требования она мотивировала тем, что 1 марта 1986 г. ее родители – Петров Николай Борисович и Петрова Наталья Николаевна – вступили в брак. 1 декабря 1986 г., в период брака, у них родилась Петрова М.Н.

5 июня 1992 г. около своего дома № 64 на пересечении улиц Петровской и Энгельса г. Энгельса Саратовской области из-за того, что ответчики оставили истца без присмотра, она попала под автобус, в результате чего получила следующие телесные повреждения: перелом тазовых костей, закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку.

В результате полученной травмы и после перенесенных операций у Петровой М.Н. неправильно срослись кости таза, из-за чего имеется ограниченность движений ног.

Заключением медико-социальной экспертизы от 1 июня 2004 г. № 132 истец была признана нетрудоспособной – инвалидом II группы в связи с имеющимися последствиями полученной 5 июня 1992 г. травмы – и решением Управления Пенсионного фонда РФ по Калининскому району ей была назначена пенсия по инвалидности, которую в настоящее время она получает вместе с компенсациями в размере 1800 руб. в месяц.

Минимальный прожиточный уровень в Саратовской области в настоящее время установлен на взрослого человека в размере 2700 руб. в месяц.

Петрова М.Н. молода, ей надо учиться, получать профессию, хорошо одеваться, выходить замуж. Однако ее родители отказывают ей в помощи, говоря, что она уже совершеннолетняя, получает пенсию, ничего не делая, такую же, как их заработная плата.

Ее родители держат скотину, птицу, обрабатывают огород, и все это также приносит доход. Она из-за ограниченности движений ног не может заниматься физическим трудом и нормально ходить.

В настоящее время она проживает одна, ей не от кого ждать помощи, кроме родителей. У родителей нет других лиц, которых они должны содержать по закону, и нет фактических иждивенцев.

В соответствии со ст. 85 СК РФ ее родители обязаны выплачивать на ее содержание ежемесячно алименты в твердой денежной сумме.

Мать Петровой М.Н. работает дояркой в АО «Кольцов-ское» и получает зарплату в размере 1500 руб., отец работает там же скотником и получает зарплату в размере 1700 руб. в месяц.

Исходя из изложенного истец полагает необходимым взыскивать с ответчиков алименты в равных суммах, с тем чтобы получать с учетом ее пенсии сумму, примерно равную установленному прожиточному минимуму жителя Саратовской области, а именно по пять восьмых минимального размера оплаты труда с каждого, т. е. по 450 руб.

В целях сохранения уровня обеспечения истец также просит индексировать взыскиваемые суммы алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала иск, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

Ответчики Петровы Н.Б. и Н.Н. возражали против заявленных требований, поскольку их дочь уже совершеннолетняя и получает пенсию, которая больше заработной платы каждого из них. Они, чтобы получить свою заработную плату, ежедневно работают весь месяц, а их дочь ничего не делает.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ № 321456 от 1 марта 1986 г. брак между Петровой Натальей Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1986 г. (л. д. 3).

Из копий свидетельств о рождении 1-РУ №123434 от 6 июня 1999 г. следует, что у Петровых Н.Н. и Н.Б. в период брака 1 декабря 1986 г. родилась дочь Марина (л. д. 4).

Из справки администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что истец проживает одна (л. д. 5).

Из справок администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что ответчики проживают вдвоем и имеют общее подворное хозяйство, состоящее из 3 коров, 15 свиней, 10 овец, 50 голов птицы, а также обрабатывают огород (л. д. 6, 7).

Из заключения медико-социальной экспертизы от 1 июня 2004 г. видно, что истец признана инвалидом II группы (л. д. 8).

Из справки УПФ РФ по Калининскому району от 1 апреля 2005 г. следует, что истице с 1 марта 2005 г. начисляется пенсия вместе с компенсациями в размере 1800 руб.

в месяц. Пенсию по инвалидности она получает с 1 июня 2004 г. (л. д. 9).

Из справок о заработной плате ответчиков от 1 апреля 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО «Коль-цовское» скотником и его средний заработок за последние 12 месяцев составляет 1700 руб. в месяц, а у Петровой Н.Н., работающей там же дояркой, – 1500 руб. в месяц (л. д. 10, 11).

В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Доводы ответчиков Петровых Н.Б. и Н.Н. о том, что их дочь уже совершеннолетняя и получает, не работая, пенсию больше заработной платы каждого из них, за которую они должны работать целый месяц, несостоятельны, поскольку нетрудоспособность их дочери установлена медико-социальной экспертизой, результаты которой никем не оспариваются и сомнений не вызывают.

Нетрудоспособность означает невозможность гражданина физически и (или) умственно трудиться. Получение нетрудоспособными инвалидами пенсий и их размер устанавливаются социальным законодательством РФ в соответствии с положением Конституции РФ о праве нуждающихся граждан на социальное обеспечение. Размер заработной платы устанавливается работодателем в соответствии с существующей на предприятии системой оплаты труда, квалификацией работника, занимаемой им должностью, результатами производственной деятельности и др. То есть основания для установления размера пенсии и размера заработной платы разные, поэтому сопоставлять их размер неправомерно.

Законом предусмотрена обязанность родителей содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей. Представленной справкой отдела статистики, исследованной в судебном заседании (л. д. 14), доказано, что размер прожиточного минимума на взрослого человека в Саратовской области составляет 2700 руб. в месяц.

Каждый из ответчиков имеет заработную плату ниже прожиточного минимума. Однако справками администрации с. Кольцовка, объяснениями сторон установлено, что ответчики имеют возможность получения иных доходов, кроме заработной платы, так как имеют огород и большое подворное хозяйство.

Поскольку у истицы нет возможности получения каких-либо иных доходов, кроме пенсии и алиментов, суд полагает необходимым назначить выплату в ее пользу алиментов в таком размере, который бы обеспечил ее минимальные потребности, т. е. в требуемом ею размере по пять восьмых минимального размера оплаты труда – по 450 руб. в месяц с каждого ответчика. При таком размере взыскания у ответчиков остаются средства к существованию от их заработной платы и сохраняется возможность получения иных доходов.

Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Согласно ч. 2 этой же статьи в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Таким образом, требования истца в части индексации алиментов являются также правомерными и обоснованными.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 руб. 00 коп. <...>

Таким образом, суд удовлетворил требования истца. Положительное решение для заявительницы связано с тем, что она представила доказательства значимых обстоятельств, обязанность доказывания которых на нее возложил суд: копию свидетельства о ее рождении, подтверждающую, что ответчики – ее родители, справку администрации сельского округа о наличии подворного хозяйства у ответчиков, справку о заработной плате ответчиков, заключение медико-социальной экспертизы истца, признавшее ее нетрудоспособной, справку Управления Пенсионного фонда РФ о размере ее пенсии, другие доказательства, указанные в решении. Возражения же ответчиков не основывались на законе, согласно которому они обязаны обеспечивать своего совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, тем более что такая нетрудоспособность в установленном порядке подтверждена, а это дает заявительнице право на социальное, родительское обеспечение и различные льготы.

В соответствии со ст. 86 СК РФ родители могут заключать между собой и ребенком соглашения о несении дополнительных расходов на своих совершеннолетних и несовершеннолетних детей – на их обучение, отдых и т. д. В судебном порядке по требованию самих детей – несовершеннолетних и нуждающихся нетрудоспособных совершеннолетних – могут взыскиваться дополнительные расходы на их содержание, только если они вызваны исключительными обстоятельствами, например болезнью, увечьем, потребностью в постороннем уходе и т. д. Компенсированию также подлежат расходы на лечение, протезирование, средства передвижения для инвалидов, обучение больного ребенка, посторонний уход и др.

Средства, взыскиваемые на дополнительные расходы, не могут быть больше самих дополнительных расходов. Суд решает, в какой мере каждый из родителей обязан принимать участие в этих расходах, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания интересов, которые определяются так же, как и при взыскании алиментов. В случае, если материальное положение родителей не позволяет обеспечить полную оплату дополнительных расходов, дополнительные расходы могут быть компенсированы лишь частично. Для взыскания средств на дополнительные расходы, которые должны быть произведены в будущем, дети или их законные представители должны представить суду расчет и обоснование необходимости предстоящих расходов.

Образец искового заявления о взыскании дополнительных расходов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка приведен в приложении 1 (образец № 11).

О значимых обстоятельствах и распределении обязанности доказывания по вопросу о взыскании алиментов было рассказано ранее. По вопросу о взыскании дополнительных расходов истец должен доказать наличие исключительных обстоятельств (болезни, увечья и др.), с которыми связаны эти расходы, отсутствие соглашения о расходах, необходимый размер дополнительных расходов. Исключительные обстоятельства, с которыми связаны дополнительные расходы, – это обстоятельства, которые являются жизненно важными для ребенка и без решения которых могут пострадать его здоровье или жизнь. Ответчики в зависимости от обстоятельств дела могут доказывать наличие соглашений о дополнительных расходах, отсутствие у них возможности ввиду семейного или материального положения уплачивать дополнительные расходы в требуемой сумме и иные обстоятельства, на которых они основывают свои возражения.

Процедура рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание детей в исковом порядке общая. Суд, как и во всех описанных случаях, ставит на разрешение сторон указанные в определении о подготовке дела к судебному разбирательству значимые обстоятельства и выносит решение в зависимости от того, доказали ли стороны эти обстоятельства. Если суд считает выдвинутые требования необоснованными, он отказывает в иске.

Ниже приведен пример описательно-мотивировочной части решения об отказе в иске о взыскании алиментов и дополнительных расходов в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.

Пример.

Петрова Марина Николаевна обратилась к мировому судье с требованиями о взыскании алиментов и дополнительных расходов на ее содержание как совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка с Петрова Николая Борисовича и Петровой Натальи Николаевны.

Свои требования она мотивировала тем, что 1 марта 1986 г. ее родители – Петров Николай Борисович и Петрова Наталья Николаевна – вступили в брак. 1 декабря 1986 г. в период брака у них родилась дочь – Петрова М.Н. <...>

Минимальный прожиточный уровень в Саратовской области в настоящее время установлен на взрослого человека в размере 2700 руб. в месяц.

Петрова М.Н. заявила, что ей надо учиться, получать профессию, однако ее родители отказывают ей в помощи, говоря, что она уже совершеннолетняя и может сама зарабатывать. Когда она училась на первом курсе, ей давали деньги, затем перестали.

Ей только 18 лет, она получает первое высшее образование и поэтому считает себя нетрудоспособной. Кроме того, ее родители обязаны ей обеспечить получение образования и поэтому должны платить за учебу.

Стоимость ее обучения за пять лет равна 110 000 (ста десяти тысячам) руб., стоимость обучения при оплате помесячно составляет на 2005 г. 2500 руб. в месяц. Она обучается на втором курсе экономического факультета Саратовского государственного аграрного университета.

Ее родители работают, а также держат скотину, птицу, обрабатывают огород, и все это приносит доход.

В настоящее время она проживает одна, ей не от кого ждать помощи, кроме родителей. У родителей нет других лиц, которых они должны содержать по закону, и нет фактических иждивенцев.

В соответствии со ст. 85 СК РФ ее родители обязаны выплачивать на ее содержание ежемесячно алименты в твердой денежной сумме.

Мать Петровой М.Н. работает дояркой в АО «Кольцов-ское» и получает зарплату в размере 1500 руб., отец работает там же скотником и получает зарплату в размере 1700 руб. в месяц.

Петрова М.Н. занимается учебой, постоянно проживает в Саратове и поэтому не может помогать родителям выращивать скот. Кроме того, поездки из Саратова в с. Кольцовка Калининского района стоят дорого, к тому же, когда она приезжает к родителям на выходные, то не успевает отдохнуть и подготовиться к новой рабочей неделе.

Исходя из изложенного Петрова М.Н. полагает необходимым, поскольку оба родителя несут одинаковую обязанность по ее обеспечению, взыскивать с них алименты в равных суммах, с тем чтобы получать сумму, примерно равную установленному прожиточному минимуму жителя Саратовской области, а именно по два минимальных размера оплаты труда с каждого, т. е. по 1440 руб.

В целях сохранения уровня ее обеспечения полагает необходимым индексировать взыскиваемые суммы алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда.

Кроме того, согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетнихдетей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

К таким исключительным обстоятельствам истец относит обязанность родителей дать ей образование. Взыскание стоимости ее обучения полагает необходимым производить в равных долях, так как ее родители несут равную обязанность по ее содержанию.

В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала иск, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

Ответчики Петровы Н.Б. и Н.Н. возражали против заявленных требований, поскольку их дочь уже совершеннолетняя, является трудоспособной, необходимое образование они ей дали, а оплачивать получение высшего образования они не должны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ №321456 от 1 марта 1986 г. брак между Петровой Натальей Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1986 г. (л. д. 3).

Из копии свидетельств о рождении 1-РУ №123434 от 6 июня 1999 г. следует, что у Петровых Н.Н. и Н.Б. в период брака 1 декабря 1986 г. родилась дочь Марина (л. д. 4).

Из справок администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что ответчики проживают вдвоем и имеют общее подворное хозяйство, состоящее из 3 коров, 15 свиней, 10 овец, 50 голов птицы, а также обрабатывают огород (л. д. 6, 7).

Из справок о заработной плате ответчиков от 1 апреля 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО «Коль-цовское» скотником и его средний заработок за последние 12 месяцев составляет 1700 руб. в месяц, а у Петровой Н.H., работающей там же дояркой, – 1500 руб. в месяц (л. д. 10, 11).

Из справки СГАУ (Саратовского государственного аграрного университета) (л. д. 12) видно, что Петрова M.H. обучается в данном университете на втором курсе экономического факультета дневного отделения. Стоимость обучения за пять лет составляет 110 000 (сто десять тысяч) руб., за один учебный месяц в 2005 г. – 2500 руб.

В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Кроме того, согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетнихдетей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Доводы истца о том, что она является нетрудоспособной, неубедительны и не основаны на законе, поскольку согласно Закону о трудовых пенсиях нетрудоспособными являются мужчины и женщины, достигшие, соответственно, возраста 60 и 55 лет, инвалиды I и II групп. Возраст Петровой М.Н. согласно ее объяснениям, копии свидетельства о рождении составляет 18 лет. Доказательств признания ее инвалидом I или II группы она не представила и, наоборот, дала пояснения, что является абсолютно здоровой.

Исследованными доказательствами установлено, что Петрова М.Н. является совершеннолетней, т. е. достигшей возраста 18 лет, и трудоспособной, в связи с чем в ее пользу не могут быть взысканы алименты в порядке ст. 85 СК РФ.

Доводы истца о том, что ее родители обязаны обеспечить получение ею первого высшего профессионального образования и необходимость получения этого образования является исключительным обстоятельством, дающим право на взыскание в ее пользу дополнительных расходов, также несостоятельны, поскольку ч. 2 ст. 63 СК РФ предусматривает обязанность родителей обеспечить получение своими детьми только основного общего образования, т. е. образования на базе девяти классов 11-летней средней общеобразовательной школы.

Исключительными обстоятельствами, которые влекут дополнительные расходы, можно признать болезнь, увечье, необходимость дорогостоящего лечения, изготовления протезов и другое, без которых нормальная жизнедеятельность человека невозможна. К таким обстоятельствам нельзя отнести получение высшего профессионального образования. Ктомуже положения ст. 86 СК РФ касаются только несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей.

Таким образом, требования истца о взыскании в ее пользу дополнительных расходов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по делам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поскольку суд отказывает в иске, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет государства.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца суд отказал, что, как видно из содержания решения, связано с тем, что у истца не было оснований требовать выплаты в ее пользу алиментов, поскольку она являлась совершеннолетней и трудоспособной. Трактовка истцом понятия трудоспособности являлась ошибочной, поскольку такого основания, как обучение на дневном отделении профессионального учебного заведения, для признания гражданина нетрудоспособным не существует.

Согласно положениям ст. 89 СКРФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Это правило означает, что супруг, имеющий доход, должен обеспечивать супруга, не имеющего дохода или имеющего незначительный доход, таким образом, чтобы этот супруг получал не меньше него материальных и личных благ и, во всяком случае, желательно не меньше минимально необходимого уровня. Но это требование касается супругов, состоящих в браке между собой. Супруги должны в добровольном порядке договариваться о материальной поддержке друг друга.

В судебном порядке взыскание алиментов с одного супруга на содержание другого супруга возможно лишь в случаях, прямо указанных в законе. Также в случаях, прямо указанных в законе, в судебном порядке могут быть взысканы алименты с бывшего супруга на содержание другого бывшего супруга.

Право на получение алиментов от супруга в судебном порядке имеют:

– жена в период беременности и до достижения родившимся общим ребенком возраста трех лет;

– нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком воз —

раста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;

– нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

– нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Условием для взыскания алиментов на супруга или бывшего супруга является то, что супруг должен обладать необходимыми средствами, т. е. иметь объективную возможность выплачивать алименты на содержание другого супруга. Супруг или бывший супруг – получатель алиментов (кроме жен или бывших жен, беременных или имеющих общих детей в возрасте до трех лет) должны нуждаться в получении этих алиментов, т. е. суды должны внимательно изучать материальное положение сторон. И если супруг или бывший супруг, с которого требуют алименты, имеет доход в виде заработной платы, доходов от имущества и иных доходов ниже прожиточного уровня или равных ему, то во взыскании алиментов, на наш взгляд, надо отказывать. Если доход выше, то необходимо рассматривать в каждом конкретном случае, нет ли у этого супруга иждивенцев, несовершеннолетних детей, необходимости тратить денежные средства на свое лечение или иные жизненно важные потребности, и только после такого анализа приходить к выводу, остаются ли средства для выплаты алиментов другому супругу. Если супруг или бывший супруг, который требует взыскать в свою пользу алименты, имеет доходы, равные прожиточному уровню или выше него, он должен доказать, что в силу состояния своего здоровья, наличия болезней, необходимости длительного дорогостоящего лечения, иных обстоятельств он нуждается в предоставлении средств от своего супруга или бывшего супруга и должен обосновать размер требуемых средств. Момент возникновения нетрудоспособности у нуждающегося супруга значения не имеет: она может возникнуть как до, так и во время существования брака.

Уплата алиментов своему супругу возлагается на другого супруга независимо от его трудоспособности и дееспособности. Возможно привлечение к уплате алиментов и несовершеннолетнего супруга, который вступил в брак в результате снижения ему брачного возраста.

Особое место среди дел подобного рода занимает требование алиментов от своего супруга (бывшего супруга) женой в период беременности и до достижения общим ребенком возраста трех лет. При этом не имеют значения критерии нуждаемости жены и ее нетрудоспособности. Алименты взыскиваются даже в том случае, если жена обеспечена средствами в размере, превышающем прожиточный минимум. Это связано с тем, что в период беременности, вскармливания ребенка грудью и осуществления ухода за малолетним ребенком возникает потребность в многочисленных расходах, которые должны нести оба супруга.

Возможность выдвигать требование о взыскании алиментов от другого супруга, как уже указывалось, имеет супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Такая возможность связана с тем, что инвалиды I группы, дети-инвалиды нуждаются в постоянном постороннем уходе, супруг, ухаживающий за ребенком-инвалидом, как правило, вынужден или не работать вовсе, или работать неполное время, что существенно отражается на его возможности получения дохода. Неблагоприятные материальные последствия необходимости ухода за ребенком-инвалидом должны в равной мере нести оба супруга, в связи с чем супруг, осуществляющий такой уход, имеет право на взыскание со второго супруга средств на свое содержание. Нуждаемость супруга, претендующего на алименты, определяется в общем порядке. Право на алименты не зависит от того, является ли супруг, требующий алименты, нетрудоспособным. Если такое требование выдвинул бывший супруг, который осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до 18 лет или инвалидом с детства I группы, то оно может быть удовлетворено только в случае, если ребенок был рожден до расторжения брака или в течение 300 дней с момента расторжения брака. Нетрудоспособность ребенка может возникнуть как до расторжения брака, так и после его расторжения.

Суд может признать право на алименты за супругом, ставшим нетрудоспособным в течение пяти лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. При определении понятия длительного времени суды учитывают возраст супругов, период нахождения в браке, но, как правило, длительным временем нахождения в браке признается период не менее десяти лет.

Указанный случай может возникнуть, когда один из супругов в течение брака не имел самостоятельного дохода в связи с тем, что по обоюдному согласию супругов занимался уходом за детьми или ведением домашнего хозяйства и поэтому не приобрел право на трудовую пенсию. Если после расторжения брака до достижения им пенсионного возраста остается менее пяти лет, он, как правило, не успевает приобрести права на такую пенсию. Так как данные неблагоприятные последствия возникли в связи с состоянием в браке, то за таким супругом по достижении пенсионного возраста признается право на алименты. Право на алименты возникает только с момента достижения общего пенсионного возраста, предусмотренного пенсионным законодательством, а также при признании супруга инвалидом I или II, а в определенных случаях, о которых говорилось ранее, и III группы.

Размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно на содержание супругов или бывших супругов, имеющих право на алименты. Алименты на содержание жены (или бывшей жены) в период беременности или до достижения общим ребенком возраста трех лет при наличии материальной возможности ее супруга должны взыскиваться в таком размере, чтобы она не только имела прожиточный минимум (с учетом ее доходов), но и покрывались все необходимые расходы, связанные с беременностью, вскармливанием ребенка, уходом за малолетним ребенком.

Суд может освободить супруга (бывшего супруга) от обязанности содержать другого супруга (бывшего супруга) или ограничить эту обязанность определенным сроком в случаях:

– если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила вследствие злоупотребления им спиртными напитками, наркотическими средствами или совершения умышленного преступления;

– если брак продолжался незначительное время;

– если супруг во время брака вел себя недостойно.

Указанные основания освобождения супруга от обязанности содержать другого супруга или ограничения ее определенным сроком говорят о том, что СК РФ исходит из того, что супруги по отношению друг другу, к обществу в период брака и после него должны соблюдать высокие моральные, нравственные принципы. Если один из супругов совершил умышленное преступление и поплатился за это своим здоровьем, то другой супруг не должен отвечать за него. Исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе суд по своей инициативе не применяет эти основания, но может это сделать, если на них сошлется ответчик и представит доказательства их наличия.

На практике брак, который продолжался менее одного года, признается продолжавшимся незначительное время. Брак, который продолжался от одного года до пяти лет, может быть признан продолжавшимся незначительное время в зависимости от возраста супругов, причин прекращения брака. Ограничение или прекращение алиментной обязанности в случае непродолжительности брака связано с тем, что основанием алиментной обязанности бывших супругов является та семейная связь, которая создалась между ними в течение брака. В случае же непродолжительности брака эта связь практически не успела возникнуть, и, следовательно, оснований для возложения на одного из супругов обязанности содержать другого супруга в течение неограниченного времени нет.

Недостойное поведение супруга, требующего алименты, может послужить основанием для отказа во взыскании алиментов независимо от того, имело оно место до заключения брака, в течение брака или после его расторжения. Однако если недостойное поведение супруга имело место до заключения брака и второй супруг знал об этом при вступлении в брак, он не вправе ссылаться на это обстоятельство при предъявлении к нему иска о взыскании алиментов. Вопрос о том, является ли поведение супруга недостойным, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании общепризнанных моральных норм. Очевидно, недостойным является совершение уголовных преступлений, а в некоторых случаях также тяжких правонарушений, предусмотренных другими отраслями права.

Образец искового заявления о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга приведен в приложении 1 (образец № 12).

Значимыми обстоятельствами по делу, которые должен доказать истец, являются наличие у него с ответчиком общего ребенка в возрасте трех лет, рожденного в браке или после него в течение 300 дней; обоснованность размера требуемых алиментов; наличие у ответчика необходимых средств для уплаты алиментов; обоснованность размера требуемых алиментов.

Ответчик доказывает, что у него отсутствуют средства на уплату алиментов, имеются иные лица, которых он должен содержать, что в семье супруг, требующий взыскать алименты, вел себя недостойно, иные обстоятельства, на которых он основывает свои возражения.

Как правило, по такого рода делам супруги приходят к определенному мировому соглашению в суде либо ответчики признают иск. Исключения составляют дела, по которым супруги просят взыскать в их пользу алименты в размере, значительно превышающем минимальный прожиточный уровень. К малообеспеченным супругам такие иски не предъявляются в силу их бесперспективности.

Мировое соглашение сторон предполагает их взаимные уступки, оно не должно противоречить закону. Заявление о признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Эти последствия таковы, что по данному предмету спора и по данным основаниям истец больше не может обращаться в суд с аналогичными требованиями к этой же стороне.

Решение, вынесенное в результате признания иска, подлежит исполнению в том же порядке, что и обычное решение. Если мировое соглашение не исполняется сторонами добровольно, то по заявлению любой из сторон суд может обратить его к принудительному исполнению.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен судом еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В том числе для этого в ГПК РФ предусмотрен институт предварительного судебного заседания. Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству (т. е. действий, непосредственно влияющих на судьбу дела, – заключение мирового соглашения или договора о передаче спора на разрешение третейского суда, отказ от иска), определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте его проведения. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел.

При наличии оснований для прекращения, приостановления гражданского дела, оставления заявления без рассмотрения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству для обсуждения этого вопроса сторонами также проводится предварительное заседание. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии с общими требованиями процессуального закона. Если никакие распорядительные действия по делу не совершены, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Образец мирового соглашения по исковому заявлению о взыскании алиментов на бывшего супруга и образец определения об утверждении мирового соглашения приведены в приложении 1 (образцы№ 13,14).

Довольно часто встречаются случаи, когда после установления в судебном порядке размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей или иных лиц, в пользу которых лицо обязано выплачивать алименты, изменяется материальное или семейное положение одной из сторон. Как правило, это связано с появлением у лица, обязанного уплачивать алименты, иных лиц, которых он должен содержать по решению суда. Например, это может быть связано с усыновлением (удочерением) несовершеннолетнего, на содержание которого выплачиваются алименты; с изменением вида заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; с появлением жизненно важных потребностей лиц, в пользу которых взыскиваются алименты (необходимость срочного лечения какой-либо болезни, приобретения дорогостоящих лекарств и т. п.).

Также в качестве примера можно привести случаи, когда при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, переходит на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, поэтому освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска на основании ст. 119 СК. В этих случаях заинтересованная сторона имеет право обратиться в суд с иском об изменении установленного размера алиментов или освобождении лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В частности, здесь речь идет о появлении, например, у лица, обязанного уплачивать алименты, каких-либо заболеваний, препятствующих ему заниматься прежней работой, предпринимательской деятельностью и др.

В приложении 1 приведены образцы исковых заявлений о снижении размера алиментов в связи с появлением у плательщика алиментов лица, в пользу которого он обязан уплачивать алименты (образец № 15), а также об освобождении лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты в связи с переходом к нему ребенка, на содержание которого он выплачивает алименты (образец № 16). Пример описательно-мотивировочной части решения суда о снижении размера взыскиваемых алиментов приводится ниже.

Пример.

Кретов В.А. обратился с требованиями к Кретовой Л.М. и Звековой Г.А. о снижении размера взыскиваемых в их пользу алиментов на содержание его несовершеннолетних детей, мотивируя их тем, что 1 марта 1986 г. он заключил брак с Кретовой (Ивановой) Любовью Михайловной. 18 июня 1988 г. у них родился общий ребенок – Кретова Марина. 14 августа 1993 г. они расторгли брак по причине отсутствия уважения и любви друг к другу. 5 января 1995 г. Кретов В.А. заключил брак со Звеко-вой Г.А., от которого у них 17 сентября 1995 г. родился сын Сергей.

Согласно постановлению Калининского районного суда от 30 декабря 1993 г. с него в пользу Кретовой Л.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Кретовой Марины, 18 июня 1988 г. р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Судебным приказом, выданным судом Калининского района 22 ноября 1999 г., с истца в пользу Звековой Г.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Сергея, 17 сентября 1995 г. р., в размере 74 части всех видов заработка ежемесячно.

Таким образом, в общей сложности с него взыскиваются алименты в размере 1/2 части его заработка. Однако истец полагает, что на содержание двух детей алименты должны взыскиваться в размере 1/3 заработка ежемесячно.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кретовой Л.М. по ее просьбе, признававшей иск в представленном ею заявлении, а также в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Звековой Г.А.

В судебном заседании Кретов В.А. поддержал заявленные требования, считая их законными и обоснованными, и дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Исследованными материалами дела – копиями исполнительного листа от 30 декабря 1993 г. (л. д. 5—7), судебного приказа Калининского районного суда от 22 ноября 1999 г. (л. д. 8), справкой с места работы истца (л. д. 9), копиями писем судебного пристава-исполнителя (л. д. 11—14) – подтверждается, что постановлением Калининского районного суда от 30 декабря 1993 г. с истца в пользу Кретовой Л.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кретовой Марины, 18 июня 1988 г. р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Судебным приказом, выданным судом Калининского района 22 ноября 1999 г., с истца в пользу Звековой Г.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Сергея, 17 сентября 1995 г. р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Таким образом, в общей сложности с него взыскиваются алименты в размере 1/2 части его заработка.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

То обстоятельство, что материальное и семейное положение Кретова В.А. изменилось после вынесения постановления Калининского районного суда от 30 декабря 1993 г. о взыскании с него алиментов, подтверждается копиями судебного приказа Калининского районного суда от 22 ноября 1999 г. (л. д. 8), справкой с места работы истца (л. д. 9), копиями писем судебного пристава-исполнителя (л. д. 11—14). Изменение материального и семейного положения Кретова В.А. заключается в появлении еще одного лица – несовершеннолетнего ребенка, которого он обязан содержать в соответствии с законом.

Согласно ст. 81 СК РФ алименты на содержание двух детей взыскиваются в размере 1/3 части всех видов заработка родителя и иных его доходов.

Из представленной с места работы истца справки следует, что его средняя заработная плата составляет 1067 руб. 59 коп. С этой суммы бухгалтерия по месту его работы удерживает алименты в размере 50% заработка. Таким образом, истец имеет доход ниже прожиточного минимума и практически не может обеспечить себе надлежащего существования.

Отсутствие иных доходов у истца подтверждается справками отдела по экономике и социальным вопросам администрации Калининского района (л. д. 35, 36), согласно которым у истца отсутствует подворное хозяйство, а какие-либо трудовые договоры с его участием за последние три года не регистрировались, а также справкой МРИ ИМНС РФ № 13 по Саратовской области (налоговой инспекции) (л. д. 38) о том, что Кретов В.А. в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался и какими-либо сведениями о его доходах МРИ ИМНС № 13 по Саратовской области не располагает.

Ответчики не представили доказательств того, что материальное положение проживающих с ними детей Кре-това В.А. значительно ухудшится в случае удовлетворения требований истца.

С применением правил ст. 81 СК РФ на содержание каждого ребенка должно взыскиваться по 1/6 части заработка истца.

Таким образом, требования истца были удовлетворены в полном объеме. Значимыми обстоятельствами по делу о снижении размера взыскиваемых алиментов, которые установил суд и которые подлежали доказыванию, явились:

1) наличие у истца лиц, которых он должен содержать по закону;

2) наличие решения суда о взыскании с истца алиментов на содержание детей;

3) размер взыскиваемых алиментов;

4) появление у истца после вынесения первого решения о взыскании с него алиментов другого ребенка.

Все эти обстоятельства должен был доказывать истец. Ответчик же должен доказать обстоятельства, на которых он основывает свои возражения, например: материальное или семейное положение истца не изменилось, истец имеет возможность выплачивать алименты в ранее установленном размере без ущерба для своего бюджета и др.

Суд в своем решении, исследовав указанные значимые обстоятельства, посчитал, что представленными доказательствами истец выполнил свою обязанность по доказыванию, и применил общее положение ст. 81 СК РФ, согласно которому алименты на двоих детей взыскиваются в размере V части заработка или иных доходов родителя (т. е. по Ч6части заработка на каждого ребенка).

Практически все значимые обстоятельства по делу истец доказал путем представления в суд копий судебных приказов, иных исполнительных документов, справки с места работы о размере заработной платы, справок администрации района, налоговых органов. Более того, представленные истцом документы свидетельствовали о том, что у него тяжелое материальное положение, которое образовалось не по его вине. Ответчики же устранились от исполнения своей обязанности по доказыванию, согласившись с предъявленным к ним иском.

По искам об освобождении от уплаты алиментов, например, в связи с переходом несовершеннолетнего ребенка на проживание к плательщику алиментов проверке прежде всего подлежит, действительно ли ребенок стал проживать у истца. Доказательствами в этом случае могут быть данные о смене образовательного учреждения, регистрации по месту жительства, сведения из администрации, коммунальных служб, показания соседей, самого ребенка и др.

Согласно ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. Однако на практике работодатель зачастую нарушает данные требования закона, что порождает предъявление к нему исков о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов.

Кроме того, согласно ст. Ill CK РФ администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям – и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Ответственность работодателя за невыплату удержанных алиментов, за несообщение судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства бывает гражданско-правовая, т. е. возникающая при предъявлении соответствующих исков в суд, и административная, т. е. когда за совершение указанных действий возбуждается административное производство и виновные должностные лица несут административную ответственность в виде штрафа. В данном случае нас интересует вопрос о том, как гражданам наиболее выгодно защитить свои права, следовательно, мы подробнее рассмотрим именно гражданско-правовую ответственность работодателя.

Так, согласно ст. 91 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. При этом взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины.

Кроме требований о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов, взыскатель имеет право требовать в суде взыскания с работодателя, у которого работает должник, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов исчисляется исходя из банковской ставки рефинансирования, которая в настоящее время составляет 13% годовых. Проценты взыскиваются за каждый день просрочки выплаты алиментов по день фактического погашения суммы задолженности (пример расчета суммы процентов приведен ниже).

Согласно норме ст. 115 СКРФ, предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату алиментов, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением, а при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Однако в данном случае эти нормы неприменимы. Дело в том, что речь в указанной статье идет о физических лицах – родителях, на которых судом или нотариальным соглашением наложена обязанность выплачивать алименты на содержание детей. И если эти лица не выполняют своей обязанности, то с них возможно взыскание неустойки в силу закона.

По делам о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов с работодателя суд должен определить следующие значимые обстоятельства:

– наличие решения суда или нотариального соглашения, согласно которым ответчик в пользу истца должен выплачивать алименты;

– наличие у работодателя исполнительных документов (исполнительного листа или судебного приказа) либо нотариального соглашения о взыскании алиментов с должника, работающего у этого работодателя, и время их предоставления ответчику (заметим, что эти обстоятельства имеют значение постольку, поскольку, если по вине взыскателя исполнительные документы или нотариальное соглашение работодателю не были представлены, последний не может нести ответственности за их неисполнение);

– наличие у лица, обязанного уплачивать алименты, заработной платы, с которой они должны удерживаться администрацией предприятия, где он работает (это обстоятельство имеет значение, поскольку в некоторых случаях заработная плата может не начисляться, например когда работник находится в отпуске без сохранения заработной платы);

– надлежащее исполнение администрацией предприятия обязанности по выплате удерживаемых алиментов взыскателю.

Обязанность доказывания распределяется следующим образом: первые три обстоятельства из приведенного выше списка доказывает истец, а четвертое – ответчик, который также должен доказывать обстоятельства, на которых основываются его возражения по иску.

Образец искового заявления о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетних детей приведен в приложении 1 (образец № 17). Ниже приведен пример описательно-мотивировочной части решения о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов.

Пример.

1 марта 1999 г. Петрова М.Н. вступила в брак с Петровым Н.Б. 13 декабря 1999 г. в период брака у них родилось двое детей – Павел и Иван.

С января 2005 г. Петров Н.Б. общих детей, Павла и Ивана, не содержал, проживал отдельно, на просьбы о материальной помощи никак не реагировал, соглашение о содержании детей заключать отказался. В связи с этим истец (Петрова М.Н.) в марте 2005 г. подала в суд заявление о взыскании с него (Петрова Н.Б.) алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которое решением мирового судьи от 24 марта 2005 г. было удовлетворено, и с 1 марта 2005 г. Петров Н.Б. обязан выплачивать в пользу истца алименты на содержание своих детей в размере 1/3 части доходов и всех видов заработка.

Однако до настоящего времени она не получала денег, несмотря на то что исполнительный лист о взыскании с Петрова Н.Б. алиментов был своевременно направлен по месту работы Петрова Н.Б. в бухгалтерию АО КХ «Кольцовское».

По состоянию на 1 августа 2005 г. за АО КХ «Кольцовское» образовалась задолженность по выплате в пользу истца удержанных алиментов в размере 12 500 руб., которая складывается из следующего: за март 2005 г. с Петрова удержано 500 руб., за апрель – 2500 руб., за май – 3500 руб., за июнь – 2000 руб., за июль – 4000 руб. Удержания производились в последний день каждого месяца.

Не выполняя своей обязанности по переводу алиментов в пользу истца, администрация предприятия фактически пользуется ими, не имея на это законных оснований. В связи с этим истец полагает, что администрация предприятия, где работает Петров Н.Б., обязана выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки уплаты алиментов, размер которых на момент подачи заявления в суд составляет 200 руб. 37 коп. Проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала заявленные требования и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика Семенов А.Е. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, поскольку денежных средств у АО КХ «Кольцовское» в этом году не было, что подтверждается справкой банка об отсутствии поступлений на расчетный счет предприятия в 2005 г., поэтому АО КХ «Кольцовское» пользоваться чужими денежными средствами просто не могло. Возражений по требованиям в части взыскания задолженности по удержанным, но невыплаченным алиментам (представитель ответчика Семенов А.Е.) не имел.

Третье лицо Петров Н.Б. возражений по иску не представил, отдачи объяснений отказался, пояснив только, что заработная плата ему выплачивается в целом регулярно, но с опозданием на один месяц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ № 321456 от 1 марта 1999 г. брак между Петровой Мариной Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1999 г. (л. д. 3).

Из копий свидетельств о рождении 1-РУ № 123434 и № 123435 от 16 декабря 1999 г. следует, что у Петровых М.Н. и Н.Б. в период брака 13 декабря 1999 г. родились дети – Павел и Иван (л. д. 4, 5).

Из справки администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 июня 2005 г. видно, что вместе с истицей проживают ее дети – Павел и Иван (л. д. 6).

Из справки о заработной плате ответчика от 12 июня 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО КХ «Кольцовское» механизатором и получает постоянно меняющийся заработок от 500 руб. в зимние месяцы до 15 000 руб. в летние месяцы. Его средняя заработная плата за последние 12 месяцев составляет 5000 руб. в месяц (л. д. 7).

Из справки АО КХ «Кольцовское» от 1 августа 2005 г. (л. д. 8) видно, что по состоянию на 1 августа 2005 г. за АО КХ «Кольцовское» образовалась задолженность по выплате в пользу истца удержанных алиментов в размере 12 500 руб., которая складывается из следующего: за март 2005 г. с Петрова удержано 500 руб., за апрель – 2500 руб., за май – 3500 руб., за июнь – 2000 руб., за июль – 4000 руб. Удержания производились в последний день каждого месяца.

Из справки РПССП № 19 по Саратовской области от 10 июля 2005 г. (л. д. 9) следует, что поступивший в РПССП №19 24 марта 2005 г. исполнительный лист о взыскании с Петрова Н.Б. алиментов в пользу Петровой М.Н. в этот же день направлен для исполнения в бухгалтерию АО КХ «Кольцовское». Сведений о надлежащем исполнении АО КХ исполнительного листа не имеется.

Из копии решения мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района от 24 марта 2005 г. (л. д. 10—11) видно, что с Петрова Н.Б. в пользу Петровой М.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – Ивана и Павла – в размере 1/3 части доходов и всех видов заработка.

Из справки отделения № 3956 Саратовского ОСБ Сберегательного банка России (л. д. 12) видно, что на счете АО КХ «Кольцовское» денежные средства в 2005 г. отсутствовали.

Из справки расчетно-кассового центра Калининского района (л. д. 13) следует, что в настоящее время Центральным банком Российской Федерации установлена ставка рефинансирования в размере 13% годовых.

Согласно ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Объяснениями сторон, справками АО КХ «Кольцовское» РПССП № 19 установлено, что ответчик нарушил обязанность о переводе удержанных алиментов их получателю и за период с 4 апреля 2005 г. по настоящее время ничего истцу не переводил.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами при неисполнении денежного обязательства или просрочке его исполнения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, исчисляемые исходя из ставки банковского рефинансирования. Объяснениями сторон и третьего лица установлено, что ответчик выплачивал работникам заработную плату, у него имелось ликвидное имущество, реализовав которое он мог уплатить алименты, и, таким образом, доводы представителя ответчика о том, что, поскольку отсутствовапи средства на уплату алиментов, вины АО КХ «Кольцовское» в их неуплате нет, а значит, предприятие не должно уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, являются неубедительными. Сведения об отсутствии денежных средств у предприятия на расчетном счету сами по себе не могут говорить о том, что у предприятия не было денег или материальных ценностей, за счет которых оно могло своевременно выплачивать удержанные с заработной платы Петрова Н.Б. алименты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате истцу удержанных алиментов ответчик не представил, равно как и доказательств наличия непреодолимой силы, препятствующей исполнению обязательства. В связи с изложенным суд считает вину ответчика в невыплате удержанных алиментов истцу установленной.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – невыплаченными алиментами – являются также правомерными и обоснованными.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением.

На момент подачи искового заявления в суд ответчик должен выплатить истцу проценты в размере, рассчитанном в соответствии с приведенными нормами права и постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14.

Расчет указанного размера процентов следующий: 13%/ 12 мес. = 1,083% в месяц х 4 мес. х 500 руб. / /100 = 21 руб. 67 коп. – сумма процентов, подлежащая уплате за задержку выплаты алиментов, удержанных за март 2005 г.; 1,083% х 3 мес. х 2500 руб. / /100 = 81 руб. 23 коп. – сумма процентов, подлежащая уплате за задержку выплаты алиментов, удержанных за апрель 2005 г.; 1,083% х 2 мес. х 3500 руб. / / 100 = 75 руб. 81 коп. – сумма процентов, подлежащая уплате за задержку выплаты алиментов, удержанных за май 2005 г.; 1,083% х 2000 руб./100 = 21 руб. 66 коп. – сумма процентов, подлежащая уплате за задержку выплаты алиментов, удержанных за июнь 2005 г.

Итого на момент подачи данного искового заявления проценты должны быть уплачены ответчиком в сумме 21 руб. 67 коп. + 81 руб. 23 коп. + 75 р. 81 коп. + 21 руб. 66 коп. = 200 руб. 37 коп.

Остальную сумму процентов согласно положениям ст. 395 ГК РФ и приведенному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ответчик должен уплатить из расчета по состоянию на момент фактического возврата основного долга по невыплаченным алиментам.

Таким образом, суд в полном объеме удовлетворил требования истца. Особо обратим внимание на то, что в решениях судов и в исковых заявлениях все расчеты должны быть указаны максимально ясно и подробно, чтобы можно было легко проверить их правильность.

Как говорилось выше, если задолженность по алиментам образовалась по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, то виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 710 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Таким образом, в случае невыплаты алиментов по вине плательщика взыскатель может подать в суд исковое заявление об уплате неустойки в установленном законом размере. Если алименты уплачиваются на основании нотариально заверенного соглашения, то размер неустойки должен устанавливаться в этом соглашении. Если же он не установлен, то возможно применение аналогии закона и взыскание неустойки в размере V процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Наличие предусмотренной законодателем обязанности выплатить неустойку за просрочку уплаты алиментов гарантирует соблюдение плательщиками алиментов обязательств по отношению к их детям. К сожалению, иски о взыскании неустойки на практике предъявляются довольно редко, что, скорее всего, связано с новизной этого института и плохой информированностью наших граждан об инструментах отстаивания в суде их прав и прав их детей. Образец искового заявления о взыскании неустойки за задержку выплаты алиментов приведен в приложении 1 (образец № 19).

Кроме того, в случае злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей виновное

лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. При неоднократном неполучении алиментов взыскатель должен своим заявлением уведомить об этом соответствующую службу судебных приставов. Пристав-исполнитель неоднократно, не менее двух раз, должен разъяснить плательщику алиментов необходимость исполнения его обязанностей по их уплате и существующую ответственность за их неуплату, и если после этих разъяснений лицо, обязанное уплачивать алименты, по-прежнему уклоняется от их уплаты, то такое уклонение может считаться злостным и повлечь возбуждение уголовного дела по норме ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.